Jump to content

Recommended Posts

Ну это способ почучше чем китайским тестером подбирать...как никак более менее приблежонные к реальности токи. 

А так по житейски :)

Я не городской и транзисторы сходить в магазин подобрать купить не могу. Как говорится собираем из того что имеем

Link to comment
Share on other sites

18 минут назад, finn32 сказал:

 

Выходные транзисторы в УМ работают при гораздо бОльших токах. Если уж и заморачиваться подбором, в чем я лично смысла не вижу, то на тех токах, на которых УМ будет работать продолжительную часть времени.

Я вас понял ...   благодарю

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Diamantalex сказал:

Стенд

Запитать можно от акб. Фейк бахнет от 50% максимальной даташит. Радиатор, ошкурить нулевкой площадку и прижать. Мерить быстро.

post-41684-1313042452_thumb.jpg

Edited by sergey bolloev
Link to comment
Share on other sites

Химические элементы FANSO EVE Energy для питания беспроводных датчиков
Литиевые батарейки различного химического состава и разных типоразмеров широко используются в беспроводных датчиках систем сбора данных, промышленной автоматики и систем умного дома. И в любом из многочисленных вариантов использования беспроводных датчиков основными требованиями к их работе являются автономность и бесперебойность функционирования.
Главным условием, гарантирующим такую работу, является правильный выбор элемента питания для датчика.

Подробнее >>

Сравнительное тестирование алкалиновых батареек POWER FLASH 

В потребительском и промышленном сегментах российского рынка химических источников тока имеется множество щелочных (алкалиновых) батареек различных производителей и ценовых категорий. Но велика ли разница в их качестве?

Провели небольшой сравнительный тест, чтобы понять, могут ли источники тока POWER FLASH эффективно заменить продукцию таких известных производителей, как Duracell и GP, вычислить, чему равна стоимость одного часа работы батареек, а также сравнить полученные данные со значениями, указанными в технической документации.  Подробнее>>

10 часов назад, Magnum_45 сказал:

ссориться

С Финн, поссориться? Это самый страшный сон, это как же надо поСтоРаться... Финн, Душа Схем.нет, поддержка и опора, особенно для новичков и не опытных, например, как я.

Link to comment
Share on other sites

Новые источники питания на DIN-рейку класса High End от MORNSUN
Компания MORNSUN разработала новую линейку ИП с креплением на DIN-рейку класса High End. Линейка состоит из двух семейств однофазных ИП, различающихся функционалом (LIMF и LIHF) и одного семейства на трехфазное напряжение (LITF). У всех этих ИП печатная плата с компонентами имеет лаковое покрытие. Продукция работоспособна в температурном диапазоне -40...85ºС (для однофазных) и -30...70ºС (для трехфазных). Кроме того, однофазные ИП соответствуют требованиям ATEX и могут использоваться во взрывоопасных зонах. Семейство LIMF имеет стандартный функционал (ККМ, сухой контакт реле, 150% перегрузочная способность), а семейство LIHF – максимальный функционал с доп. функциями селективной защиты (SFB) и возможностью дистанционного управления (может заменить серию QUINT от Phoenix Contact).

Подробнее >>

11 минут назад, sergey bolloev сказал:

Это самый страшный сон,

 

13 минут назад, sergey bolloev сказал:

С Финн, поссориться

Не подмазуйся к Алексею!!!Ты там рядом не стоял со своей аудиоХвилией!!!:D

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Serjmaster сказал:

со своей аудиоХвилией!!!:D

Зачем мне рядом стоять с кем то? Повторять это Цель 95%, повторялки я прошел в 198х (Сухов, кстати, отвечал адекватно на вопросы через редакцию журнала Радио). Нет плохих схем, есть плохая элементная база и строить лучше, изначально, в МС. Лучшая схема это балансное подключение (мост), где сумматор - АС. 

Умный промолчит, глупый вылезет.

Я вышел из темы. Слушайте нули без меня. Кстати, на веге Валентин выложил часть схемы Овация, я сам ее слушал (сотрудничаем, иногда, и живем по соседству), так Овация переигрывает, по отзывам ее послушавших ВСЕ публичные проекты и Зуев на форуме отметился, "поджав хвост". Кг у Овации далеко не суппер (класс В). Я знаю, какие и где брали для не транзисторы, сколько разных поменяли, пока она ЗАИГРАЛА.

Edited by sergey bolloev
Link to comment
Share on other sites

Дело не в нулях, дело в искажениях. Когда их мало и "транзисторное звучание" нивелируется, то начинается психоакустика. Это очень хорошо работает на германии и лампах: приятные на слух гармоники довольно высокого уровня. В кремниевых усилителях на простых схемотипах  "транзисторное звучание" вылезает в полный рост. Если кому-то это нравится, то это чисто вкусовщина.

Link to comment
Share on other sites

Старая тема, я ее давно читал.

Вот и посмотри, что пишет ИГВИН, в каком УМ он сравнивал транзисторы.

Цитата

Я всегда слушаю в безосных схемах. Поэтому мое мнение может (и должно) отличаться.
Всё же, полевики значительно более высокочастотные приборы, и как раз с высокими у них лучше. Конечно, очень многое зависит от схемы, и прямая замена для сравнения некорректна. По моему опыту, биполяры в безосной схеме звучат весьма динамично, нагловато, но дают грязь, особенно по ВЧ. Ставил 2SC5200/2SA1943 и MJL21193/MJL21194. Без разницы.
Полевики 2SK1058/2SJ162, от этого же УН, звучали более мягко, намного приятнее по ВЧ и не так назойливо.
На звук биполяров, уверен, тоже найдутся любители, но по моему опросу, все слушатели предпочли 2SK1058/2SJ162. Я на них не давил 
Еще раз повторю, это касается данной безосной схемы (было собрано 2 канала), в которой менялись только выходные каскады.
Я для себя сделал вывод, что биполяры можно ставить только в схемы с общей ОООС

 

Link to comment
Share on other sites

8 минут назад, finn32 сказал:

Вот и посмотри, что пишет ИГВИН, в каком УМ он сравнивал транзисторы.

Спорное мнение. Знаю как минимум пару Без-ООС-ных усилителей на биполярах, которые играют на хорошо-с-плюсомЪ как минимум.

 

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Link to comment
Share on other sites

12 часов назад, sergey bolloev сказал:

глупый вылезет.

Заметно!!!Особенно после того,как:

 

12 часов назад, sergey bolloev сказал:

вышел из темы.

В" китайском ките" всем надоел,теперь сюда перебрался тему подзасрать.

Edited by Serjmaster
Link to comment
Share on other sites

8 минут назад, finn32 сказал:

в безОООСных

В прошлый раз ты утверждал,что в оосниках не различишь разницу в слепом сравнении..Если чё,я не при чем,просто мимо пробегал...

Edited by Serjmaster
Link to comment
Share on other sites

Я о том же. Но в противоречии Игорю. )) В том смысле, что он пишет что полевики лучше в них играют, а я не согласен. ))
БезООСники это вкусовщина, - тут согласен на 100%. 

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Link to comment
Share on other sites

8 минут назад, Serjmaster сказал:

В прошлый раз ты утверждал,что в оосниках не различишь разницу в слепом сравнении.

А что изменилось с прошлого раза? Читаем внимательно и все становится логично, никакого противоречия. В усилителе с довольно глубокой ОООС разницу услышать практически нереально. В схемах с мелкой ОСью или без оной услышать можно. Насколько это будет слышно и что больше понравится в данной конкретной схеме- це вопрос. Так доходчиво?

:)

 

Link to comment
Share on other sites

8 часов назад, finn32 сказал:

Так-то он прав, наоффтопили знатно.

Не думаю, что это оффтоп. Наоборот, как раз таки в тему. И очень даже в тему. Оффтоп - это когда о влиянии лунного света на рост телеграфных столбов в передаче о подъёме экономики страны.. А по делу надо общаться, где ещё?  Давно уже интересуюсь этим вопросом, один говорит одно, другой - другое, и вроде оба правы..... Ну тогда и я вставлю свои пять копеек. Должен предупредить, что это НЕ ИСТИНА, а только некоторые предположения, основанные на  многолетнем опыте.  Думаю в любом случае нужно привязывать к физике процессов. На работе вскрывал много разных сгоревших транзисторов, от штатовских с сотовых передатчиков до сварочных аппаратов. Так вот, если кто думает, что кристаллы у них одинаковые, то он глубоко ошибается. После того, как в пятый раз сгорает полный по всем параметрам аналог транзистора, которого не удалось найти, думаешь "чего тебе собака не работается". А вскрываешь -у моего один кристалл, а у оригинала их аж четыре в параллель. У которого ток будет больше? И наоборот - поставишь его на звук, а у него Ск (ёмкость) ну явно не для звука. Да и параллельное соединение 4х баз (диодов)  даёт прирост тока на кристалл (Δ I)/4. А это градации звука. Повторяю, я не знаю, что они (разработчики) туда кладут и чем солят, это догадки. Но транзистор явно рассчитан на ток, а не на звук. А припаяв конденсатор  100пФ на К-Б переход транзистора мы уже получаем "ламповый" звук. В передатчиках  же вообще приходится подбирать коррекцию с точностью до 1пФ. В полевиках  большой  допустимый ток достигается параллельным соединением множества полей. Отсюда их большая ёмкость, и "сглаженный"  (ламповый) звук, не смотря на очень высокую линейность. Поэтому в маломощных полевиках этого нет, и они бывают просто незаменимы на входе (ОУ например). В УМЗЧ  есть два типа искажений: нелинейные (искажения формы сигнала) и гармонические (создаваемые), как например треск виниловой пластинки. Но треск не так мешает восприятию, как искажения формы сигнала. Хотя и часть гармоник есть не что иное, как биения между выходным и истинным сигналом. Поэтому меняя детали мы можем  изменить тонкие нюансы звука.  И другой пример. Как -то по ошибке впаял не тот диод в цепь АРУ передатчика. И получил короткое замыкание. Он не успевал закрываться на этой частоте. НЕ знаю, какие молекулы засовывают туда изготовители. Но если транзистор "чуть не успел", "слегка задержался", или "не так круто открылся", будет ли это влиять на звук? Да наверное? Можно это услышать? Надеюсь не надо напоминать, что для этого нужны линейные АС. Как можно судить о качестве СЧ на двухполосной АС ? А если там есть СЧ, значит нет НЧ.

Есть ещё одно предположение. В советских справочниках по транзисторам издательства "Энергоатомиздат" Кроме графиков ВАХ попадался один параметр, то ли внутреннее сопротивление транзистора, то ли эквивалентная проводимость, не помню уже. Кажется измерялось в мксим (микросименс). Да ещё и напряжение насыщения разное. В общем тут копать - не перекопать. 

PS Вот отсюда и бесконечные споры. Один не обращает внимания на гармоники  или резкий звук или АС у него тупые, ему важна чёткость звука, он любит драйв, он и хвалит класс В. Другой этого терпеть не может, он хочет, чтобы музыка не напрягала, да и колонки писклявые, он хвалит мягкий ламповый звук. Делать под каждого свой усилитель - это дурдом. Аппаратура вся должна быть линейна от CD до колонок, и выдавать ВСЁ что задумал музыкант и режиссёр. А далее Эквалайзер вам в помощь. И - ЛЮБОЙ звук.

Edited by Александр Л
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Александр Л сказал:

Аппаратура вся должна быть линейна от CD до колонок, и выдавать ВСЁ что задумал музыкант и режиссёр

Золотые слова. 

Мы тут спорили не о классах усилителей и устройстве транзисторов в целом, а о том, слышно ли будет замену одних биполяров на другие в усилителе, охваченном достаточно глубокой ОООС, в частности Вашем. Я утверждаю, что разницу услышать практически невозможно, особенно в слепом тесте. Парни говорят, что слышат отчетливо, до крови из ушей с некоторыми парами. :)

А так полностью согласен с Вашими тезисами.

Link to comment
Share on other sites

 

У всех свои вкусы... кому то нравятся дорогие рессиверы yamaha...pioner конечно по сравнению с советской эпохой это очень чистый и приятный звук... но на самом деле звук не живой ..плоский какой то.. 7ка А.Лайкова намного живее и натуральнее поёт... это проверено и не раз.  Но всё равно приедается как то эта мягкость и воздушность в звуке... и вот тогда включаю бриг 001... послушаю пару дней и вуаля звук опять радует..  слух на место встаёт что ли...  :D 

Всё сказанное не каким боком не связано с советскими АС и МР3 ...

Мягкость и воздушность это хорошо... но гитара ...скрипка и т д ...это жёсткие инструменты  и иногда хочется этой жёсткости. Каждому своё... у каждого свои предпочтения и слух свой.. так что спорить можно вечно. точно могу сказать что меня привлекает в том или ином усилителе.  В бриге нравится именно частотный баланс .. сбалансированый звук с жёсткой серединкой и чёткими  точными ВЧ.         В 7ке обьёмность ...воздушность ...стереопонарама... мягкие ВЧ и конечно басистый чистый очень детальный  звук . 

понятно что усилители  кординально разные но это не так плохо ... ведь звук рано или поздно приедается... и тогда надо что то менять.   Акустика играет  очень большую роль и она тоже вся разная... даже если имеет похожие характеристики... 

Edited by Diamantalex
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share


×
×
  • Create New...