Еще раз об импульсном сварочнике

[HEMELL]

Это Негуляевская версия. Надежнее, проще и лучше версия Клима. Схему прилогаю.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[-S-]

Это Негуляевская версия. Надежнее, проще и лучше версия Клима. Схему прилогаю.

Оч. интересно!!

и чем же она лучше?

где про неё почитать можно?

хочу именно полумост, надёжность не ухудшится?

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[HEMELL]

Это Негуляевская версия. Надежнее, проще и лучше версия Клима. Схему прилогаю.

Оч. интересно!!

и чем же она лучше?

где про неё почитать можно?

хочу именно полумост, надёжность не ухудшится?

Вот:http://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=13120&st=160&start=160

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[-S-]

Вот:http://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=13120&st=160&start=160

спасибо!!1

будем разбираться,

мне кажется что негуляевский ЗГ. лучше! на ТЛ как-то стрёмно....

и БП в негуляевсом инверторе что надо!! правда его надо старательно настраивать, ато стрельнит гад!!

[HEMELL]

На счет полумоста я не видел, что б где то кто то обсуждал, т. к. схема проще не на много, а вых. ток почти в д

ва раза меньше. Так что нету смысла.

Эту схему я повторил два раза.

[HEMELL]

мне кажется что негуляевский ЗГ. лучше! на ТЛ как-то стрёмно....

и БП в негуляевсом инверторе что надо!! правда его надо старательно настраивать, ато стрельнит гад!!

Нет. Глубокое заблуждение. Климовский БУ легко и быстро запускаеться и не боиться помех, а Негуляевский БП вообще никуда не годиться. На счет настройки у меня вообще проблем на втором апарате не было, а вообще надо читать форум, особенно его 1ю. часть.

[ploop]

Хм... Мне вроде понравилась Негуляевская схема... Правда моста конечно, а не полумоста. Блин, не знаю, кто-что советует, а сварочник нужен. Самому рассчитывать и экспериментировать желания нет.

[Jaxon]

начните с косого полумоста, для начала, больше деталей оставите в живых

[ploop]

А чем резонансный мост так сложен? И на счет деталей - надо просто с умом настраивать. Благо к осцилографу есть доступ. Это не проблема, просто пока не могу определиться со схемой.

[-S-]

А чем резонансный мост так сложен? И на счет деталей - надо просто с умом настраивать. Благо к осцилографу есть доступ. Это не проблема, просто пока не могу определиться со схемой.

а что тут определятся?

делайте косого, он просто неубиваемый и несжигаемый!!!(если правильно собран и настроен)

а в дальнейшем конечно-же резонансный мост!!!(для души )

просто мне хочется именно рез. полумост. для простоты и миниатюрности, и в настройке он проще всего что уже изобретено...(теоретически )

[ploop]

а в дальнейшем конечно-же резонансный мост!!!(для души)

Да, интересная мысль! Для сварки, значит, косой, а для души - резонансник

Для души у меня есть над чем подумать, а вот варить нечем Хорошо, можно и на счёт косого подумать, так ведь тоже куча схем! Кто во что горазд...

Ладно, спасибо за советы, будем искать... такого же, только с перламутровыми пуговицами

[ploop]

Меня вот что интересует, кто-нибудь собирал эту схему Негуляева? Какие мнения?

Изменено 16 апреля, 2009 пользователем ploop

[HEMELL]

Меня вот что интересует, кто-нибудь собирал эту схему Негуляева? Какие мнения?

Мнения никакие. Єто старая еще не совершенная схема Негуляева, и по єтому ее повторять не надо. Не, ну канечно, если некуда девать время и деньги то пожалуйста.

На счет Бармалейника то, что он не убиваемый - тут все правельно, но его еще надо настроить, а тут нужен опыт приличный. Не имея порядочного опыта резонансник можно настроить, и для этого лучше подходит Климовская схема.

[ploop]

Климовская - то, что вы выложили? Я что-то принципмальных отличий не вижу... Ну ладно. А где почитать её описание/сборку/настройку по-подробней?

[HEMELL]

Климовская - то, что вы выложили? Я что-то принципмальных отличий не вижу... Ну ладно. А где почитать её описание/сборку/настройку по-подробней?

Вот:

http://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=6243

[ploop]

Спасибо.

[Jaxon]

не понимаю... что нужно в "косом" настраивать? если нет серьезных ляпов с самого начала сборки, то и настраивать там особо нечего.

у резонансного полумоста куда сложнее происходящие процессы, и расчитывать там поболе надо. Несомненный плюс - ключи переключаюся при 0 токе, на этом все преимущества заканчиваются.

[ploop]

Ну, я интересовался мостом, а не полумостом. Авторы данных конструкций утверждают, что вся настройка сводится к регулировке зазора у резонансного дросселя, остальное всё рассчитано по 10 раз. Можно верить на слово, но лучше проверить... Благо теоритически я представляю все процессы, происходящие внитри. Просто практически собирать такую схему пока небыло необходимости.

Хорошо, вот вы говорите, что у данных схем больше нет преимуществ, кроме мягкого переключения ключей. Укажите тогда явные недостатки хотя-бы.

[HEMELL]

не понимаю... что нужно в "косом" настраивать? если нет серьезных ляпов с самого начала сборки, то и настраивать там особо нечего.

у резонансного полумоста куда сложнее происходящие процессы, и расчитывать там поболе надо. Несомненный плюс - ключи переключаюся при 0 токе, на этом все преимущества заканчиваются.

ме По рез. мосту форум на 200 страниц и почти заглох, потому, что вопросы кончились и всем все понятно.

По Бармалею уже прошло 800 страниц и по прежнему вопросов хватает. И еще, если человек далековат от

этого дела то за Бармалейник лучше не браться, живой пример КОЛЯ на форуме по Бармалею, хоть он и не

УСТРАШИМЫЙ СПЕЦИАЛИСТ, а ничего у него пока что не получаеться. Вот пожалуйста отсюда идальше:

http://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=11769

[Jaxon]

ну это дело прямолинейности рук, не более того

у Коли видимо есть проблемы с этим. Резонансник он уж тожно ниасилит

вот мое творение:

http://adsh.ukrweb.net/radiohobby/viewtopi...id=1970&p=2

самое первое, до этого я сварочники НЕ делал, хотя напроэктировал кучу разных питальников (сотни ватт- киловаты) , которые успешно работают и помогают защищать пост.совецкую территорию

в нем не вышло из строя вообще ничего !! в данный момент он работает на стройке, варят каждый день в течении месаца. Единственно что там не совсем хорошо,- так это медленные ключи (зато на большой ток )... но других не было.

----------------

по поводу резонанса.

если схема хорошо откатана- то может и в самом деле проблем будет немного... меня пугают напряжения на контуре в момент резонанса без нагрузки, ясен пень, что ЧИМ контроллер будет частоту уводить в сторону, однако , проблема "ровных рук" не решена- лоханулся в схеме- пипец ключам...

опять же.. конструкция силового транса, индуктивность рассеяния которого входит в резонансный контур- а это параметр скорее конструктивный, меняется от "кулибина" к "кулибину". Думаю, что при определенной намотке вообще не поймаешь резонанс при данных номиналах элементов в генераторе.

я на днях по схеме резонанса тока делал небольшую установку ТВЧ, макет(уже разобрал). от схемы сварки она не отличается почти нечем.

и еще .

если нет опыта в повторении (не говорю о разработке), - то подумайте вот над чем

в полумосте, хоть "косом" хоть "некосом" могут сгореть 2а ключа сразу,

а в мосте- сразу четыре

а это штуки недешовые. на просторах интернета "умельцы" хвастаются ведрами паленых ключей... у "мостовиков" объем ведер больше в 2а раза ...

Изменено 16 апреля, 2009 пользователем Jaxon

[ploop]

конструкция силового транса, индуктивность рассеяния которого входит в резонансный контур- а это параметр скорее конструктивный, меняется от "кулибина" к "кулибину". Думаю, что при определенной намотке вообще не поймаешь резонанс при данных номиналах элементов в генераторе.

я на днях по схеме резонанса тока делал небольшую установку ТВЧ, макет(уже разобрал). от схемы сварки она не отличается почти нечем.

Вот в том то и дело, когда конструкция силовой части описана до миллиметра, при том все составляющие есть (сердечники точь-в-точь как в описании, провод и т.д.) то ооочень не хочется изобретать что-то, а хочется тупо повторить.

Ну и конечто прикупить кое-что придётся, например кондёры в контуре высоковольтные.

[Jaxon]

в ветке Автоматике лепят аппарат на тиристорах, он тоже резонансный, тоже есть описание и пр.

несмотря на участие аффтара, похоже, кроме него , его так никто и не запустил... большинство не умеет пользоваться измерительной аппаратурой, или ее не имеет.... так что описание сдесь мало поможет

[tvs13]

да я тиристорник тоже собирался делать,схема уж слишком простая но после прочтения форума собрал косого негуляева

[ploop]

собрал косого негуляева

Иииии? Где дальнейший рассказ? Включать то пробовал?

[HEMELL]

Товарищи, особенно касательно Джексона, ну читайте форум итогда извращенные понятия по поводу "косого" и "резонансного" у вас отпадут автоматически, а я не пишущая машинка отвечать на чепуховые вопросы.

Для Джексона: Максимальное напряжение в резонансном выростает тогда, когда нагрузка максимальная, а не на ХХ, ключи чаще всего вылетают два, по какой нибудь одной из диагналей, ну и т.д.

Хотите - звоните по МТС 8 099 000 71 91. Я живу в Киеве.