Jump to content
Guest Taunohtar

жук на микро-элементах

Recommended Posts

Guest Taunohtar

возможно ли создать жук исключительно на микро-элементах без использования катушек и с минимальной затратой питания при использовании? (глуповато смотрится жук площадью 1 кв.см с батарейкой крона..это уже кирпич, а не миниатюрный жук) еще было бы не лишнем отсутствие антены, частота приёма не прослушивающаяся в FM и AM диапазонах(шоб посторонние не слушали) и радиус действия 500-700м..

если есть у кого нибудь схема такого девайса с 100% гарантией работоспособности, буду благодарен=) могу даже заплатить немного*)

пишите на druid7788@mail.ru

Share this post


Link to post
Share on other sites
возможно ли создать жук исключительно на микро-элементах без использования катушек и с минимальной затратой питания при использовании? (глуповато смотрится жук площадью 1 кв.см с батарейкой крона..это уже кирпич, а не миниатюрный жук) еще было бы не лишнем отсутствие антены, частота приёма не прослушивающаяся в FM и AM диапазонах(шоб посторонние не слушали) и радиус действия 500-700м..

если есть у кого нибудь схема такого девайса с 100% гарантией работоспособности, буду благодарен=) могу даже заплатить немного*)

пишите на druid7788@mail.ru

нет,такой схемки нет к сожалению,даже 100% жук так не пашет,без антены не получится,тк на укв антена = 1\4 от длины волны,т.е. для длины антены 1 см частота должна быть 7.5, гигагерц,тада посчитай контур!а просто контуром не обойдёшся,удваители нужны,+усилители и тп те на 1 см никак не обойдёшся,всё можешь тему закрывать! :ph34r:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Taunohtar

хм, значит жучки в американских фильмах лишь выдумка? а так хорошо смотрятся=(

можно и с антеной, но главное, что б не кирпич был, на SMD, потреблял до 3v и радиус приёма был не менее 600м.. такое возможно?

а еще бы такое же, но с питанием от телефонной сети=) шб батарейки не менять)))

Edited by Taunohtar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Особенности схемотехники и трассировки печатных плат для STM32WB55

Разработка новых устройств на базе беспроводного микроконтроллера STM32WB от STMicroelectronics может быть сделана в короткий срок, если выполнять некоторые важные правила и воспользоваться готовыми конструктивными решениями и рекомендациями инженеров ST.

Читать статью

Guest Taunohtar

боюсь, что я всё пересмотрел там, но нашёл либо "кирпичи" либо на обычных компонентах.. можно конечно некоторые схемы переделать, но поскольку я в этом деле новичек, мне это врятли удастся=( может поможешь? ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Видеокурс Работаем с микроконтроллерами STM32G0. Впервые на русском языке.

В цикле видеокурсов по работе с STM32G0 от компании STMicroelectronics показаны архитектура, периферия (особенности процессорного ядра, режимов пониженного питания, векторов прерываний, DMA и мультиплексора DMA, схемы тактирования и сброса, и.т.д.) и даны практические примеры. Материал дает наглядное понимание того, как начать работу на новых микроконтроллерах STM32G0

Подробнее

Guest dim-b

Запомни раз и навсегда: на VRTP.RU не продают жучки :angry: . Жучков на улице ловят.

:ph34r:

Share this post


Link to post
Share on other sites
возможно ли создать жук исключительно на микро-элементах без использования катушек и с минимальной затратой питания при использовании? (глуповато смотрится жук площадью 1 кв.см с батарейкой крона..это уже кирпич, а не миниатюрный жук) еще было бы не лишнем отсутствие антены, частота приёма не прослушивающаяся в FM и AM диапазонах(шоб посторонние не слушали) и радиус действия 500-700м..

если есть у кого нибудь схема такого девайса с 100% гарантией работоспособности, буду благодарен=) могу даже заплатить немного*)

пишите на druid7788@mail.ru

что такое микро элементы? Ты чего диетолог?

Все электрические антенны применяют а об магнитных забыли! они и препятствия легче пробивают. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
возможно ли создать жук исключительно на микро-элементах без использования катушек и с минимальной затратой питания при использовании? (глуповато смотрится жук площадью 1 кв.см с батарейкой крона..это уже кирпич, а не миниатюрный жук) еще было бы не лишнем отсутствие антены, частота приёма не прослушивающаяся в FM и AM диапазонах(шоб посторонние не слушали) и радиус действия 500-700м..

если есть у кого нибудь схема такого девайса с 100% гарантией работоспособности, буду благодарен=) могу даже заплатить немного*)

пишите на druid7788@mail.ru

Староватая тема, но все-же: А что если взять элементы из мобильного телефона? Ну, там котушки и прочее. В телефонах, ведь все это намного меньше... ИЛИ ТАКОЕ НЕВОЗМОЖНО?

P.S.Приемник тоже сделать из телефона (второго)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Хороший вопрос - в принципе и не нужен, тем более что может вносить искажения АЧХ в самом начале, а дальше лампы будут усиливать мусор... по этой же причине, наверное, при внесении изменений в схему для улучшения - выбрасывание этого трансформатора более чем оправдано. Вместо него обычный делитель и ёмкость на входе -  классический вариант. Я подумал, что лучше спросить - вдруг какие-то неочевидные нюансы. Трансформатор с включенным накалом простоял два часа,  нагрелся может на пару градусов. Если учесть, что первые лампы 6Н6П будут заменены на 6Н23П,  как Вы говорили -  у которых ток накала значительно меньше - можно считать, что эта штатная обмотка накала ТСШ-170 отлично держит экзамен. Надеюсь на  днях уже включить пробно один канал, вместо выходного трансформатора временно послужит ТА-163, заодно можно будет снять параметры для расчёта намоточных данных выходных трансформаторов на железе 40х80. Жаль, что я не совсем точно попал по типоразмеру железа - хотя даже то, что попалось можно считать большой удачей. Единственный минус - нужно обрезать почти 400 пластин по высоте, чтобы площадь окна стала аналогичной заводскому железу. Несомненный плюс - то, что трансформаторы в итоге будут приземистые и отлично станут в корпус (от какого-то древнего частотомера RFT)
    • Как рассчитывалось это?
    • на предыдущей плате нащол косяк , исправил фильтр саб V3.lay6
    • Собрал еще один новый контроллер - на этот раз стартанул сразу, после учета грабель, описанных в статье . Так что похоже китам быть ...
    • Встречный вопрос - а зачем он Вам нужен? Ктр у него 1 : 1,  на чувствительность усилителя он не влияет. Судя по виткам, сердечником  может оказаться пермаллоевое кольцо.
    • Это софистика. Подмена понятий. 6 Вольт настолько же больше 1-го Вольта, насколько 1,5% больше, чем 0,25%. Ровно в 6 раз. Так что, сути это не меняет. При Вашем задранном питании, даже потеря 15% анодного напряжения не будет катастрофой. Вы построили выпрямитель с "защитой". Явно осознавая, что без неё может случиться нехорошо. Я показал, что применение такой "защиты" может иметь довольно неожиданные последствия. Уверен, Вы даже не задумывались об этом, считая, что делаете фильтр питания. То, что Ваша "защита" не покрывает даже штатных случаев (колебания напряжения сети, работа без нагрузки), мне очевидно. Но, как я сказал выше - Вы, и только Вы выбираете степень безопасности для себя и Ваших близких. Это на Вашем столе рванут конденсаторы, если что то, не дай Бог, пойдёт не так. Есть люди, всегда соблюдающие скоростной режим и пользующиеся ремнями безопасности. И, они счастливы. Есть люди, предпочитающие мчаться на своём байке, по разделительной полосе, на скорости 300+ км/ч. И, они тоже счастливы. Беда в другом. 100 килограммовое тело байкера, влетающее в Ваше лобовое стекло на относительной скорости 380+ км/ч, оставляет Вам намного меньше шансов уцелеть, чем столкновение двух легковушек, движущихся в пределах скоростного режима. От него (тела) не спасут ни ремни, ни подушки безопасности. Это я к тому, что от всего не защитишься. Но и откровенно пренебрегать безопасностью, как своей, так и окружающих - тоже, не лучший выбор. Посему, предлагаю выяснение кто тут "напуганный", а кто "безбашенный", вынести куда нибудь подальше, за рамки чисто технического лампового форума.
×
×
  • Create New...