Перейти к содержанию

Как Сделать Симметричный Вход Для Вп


Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

поясню... есть такой змечательный усилитель ВП, так вот чтобы соединить его с микшерным пультом нужен балансный вход xlr, как осуществить сию затею?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Судя по вашим писаниям у вас упрощенный ВП, потому как одно из упрощений - убран симетричный вход, клиплимитер.

Поэтому рекомендую вам посмотреть на любую не упрощенную версию усилителя ВП - и вы там найдете пример того как это сделать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Судя по вашим писаниям у вас упрощенный ВП, потому как одно из упрощений - убран симетричный вход, клиплимитер.

Поэтому рекомендую вам посмотреть на любую не упрощенную версию усилителя ВП - и вы там найдете пример того как это сделать.

На сибаудио такого нет. А где же есть? Киньте ссылкой, пожалуста.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

поясню... есть такой змечательный усилитель ВП

Понятно. Так у Перепелкина там на входе ничего сверхестественного, как мне кажется, и нет.

Обычный дифкаскад, почти как в любом операционном усилитиле.

Два входа. Один инвертирующий, а другой не инвертирующий.

Включить можно как хотите. Как в схемах с ОУ.

P.S. А при помощи трансформатора можно переходить как от симметричного к симетричному, от симетричного к несиметричному, ... и т.д.. :rolleyes:

Изменено пользователем 131959G
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

на входе стоит буферный операционник, вот на него я и хочу подать симметричный сигнал, кто-нибуть перерисуйте схему его под симметричный вход, сам я незнаю нескольких мелочей - нужны ли в таком варианте входные конденсаторы и какое сопротивление входное... никогда не сталкивался раньше с такими схемами

mitya_stb, это вы где такую схему видели?

Изменено пользователем guitar_killer
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

на входе стоит буферный операционник, вот на него я и хочу подать симметричный сигнал, кто-нибуть перерисуйте схему его под симметричный вход, сам я незнаю нескольких мелочей - нужны ли в таком варианте входные конденсаторы и какое сопротивление входное... никогда не сталкивался раньше с такими схемами

mitya_stb, это вы где такую схему видели?

Ну вот посмотри например как сделано в АСА80

ASA80.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чтоб симмвход сделать, нужно от -Входа резик бросить на верхний вывод нижнего резистора делителя ООС, или - на -Вход дифкаскада, желательно - через кондик. Как согласовать Ку? Вообще-то, сопротивление вновь введённого резика и нижнего резика делителя ООС должны быть равны. Но посикоку это последнее обычно выбирается в пределах килоома, лучше его удвоить-утроить. Общий Ку возрастёт.

Когда вы познаете себя, тогда вы будете познаны и вы узнаете, что вы – дети Отца живого. Если же не познали себя, тогда вы в бедности и вы – бедность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Короче: я так понял, ты используешь схему ВП, где организован входной повторитель по такой схеме -

post-53015-1226299942_thumb.jpg

Тогда переделай обвязку операциона как показано ниже

post-53015-1226299997_thumb.jpg

В качестве входных разделительных можешь использовать плёночные конденсаторы, при указанных номиналах частота среза снизу будет примерно 15Гц. При подаче симметричного сигнала входные сопротивления по инверсному и прямому входам будут одинаковыми. Коэффициент передачи Uвых/(Uвх+ - Uвх-) = 1.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Надо знать как работает дифференциальный усилитель, да и вообще "смехотехнику" поучить стоило бы...

Данная схема - самая простая, однако основной её недостаток - неодинаковость входных сопротивлений как при асимметричной подаче сигнала (на один из входов) так и при симметричной. При указанных мною номиналах достигается балансировка не только по коэфициентам передачи, но и по сопротивлениям входов(по 10кОм на вход, 20кОм симметрично). Но только при симметричном подключении. Если брать по отдельности, то по прямому входу - 10 кОм, по инверсному - 15кОм...

Если хочешь полной балансировки схемы (как по напряжениям, так и по токам), нужно добавлять второй операцион.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да в общем знаю как дифференциальный усилитель работает, но удивляет - как входные сопротивления будут одинаковыми, если активные сопротивления во входных цепях различаются в 3 раза! одинаковые сопротивления достигается реактивным входным сопротивлением операционника? на схеме от mitya_stb сопротивления одинаковые, правда там операционник с полевиками на входе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

одинаковые сопротивления достигается реактивным входным сопротивлением операционника?

Ты вообще, понял чё написал?! Еслиб у опера входное сопротивление было реактивным, с ними бы вообще никто не связывался... Реактивная составляющая вносится паразитными емкостями.

В приведённой мною схеме одинаковость достигается выбором сопротивлений в обвязке операциона. В стандартных схемах (таких, как привёл mitya_stb) используют одинаковые сопротивления (как пр-ло 10кОм), что обеспечивает выполнение всех равенств по коэффициентам передачи и упрощает изготовление. Однако, если в схеме стоит резистор 10кОм, это вовсе не означает, что сопротивление цепи, в которой он стоит будет таким же. Есть понятие"эквивалентный". Так вот, если при подаче напряжения в цепи начинает протекать ток определённой величины, то сопротивление этой цепи можно легко посчитать по закону Ома, и по фигу какой там резистор стоит. Мы составим эквивалентную схему замещения, которая будет работать точно так же, как та "чёрная коробочка", которую мы померяли.

В схеме, приведённой mitya_stb, входные сопротивления следующие: по инверсному входу - R101+R103 =5,7кОм; По прямому входу - R102+R104+R106+R107 = 11,3кОм. Это при раздельной (асимметричной подаче сигнала). При симметричной подаче - инверсный вход операционника уже не будет являться точкой виртуального нуля, напряжение на нём будет равно напряжению на прямом входе операционника. Из-за этого ток, протекающий по R101+R103 будет в полтора раза выше, чем при асимметричном подключении. Следовательно, эквивалентное входное сопротивление будет: 3,73кОм, в то время как на прямом входе оно так и останется 11,3кОм...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не про страх. Просто не все готовы ради небольшой доработки жертвовать ещё один операцион...

Ладно. Короче, самый простой способ поправить ситуацию - это взять за основу ту же стандартную схему (неоднократно приведёную выше) и буферизировать ей инверсный вход (его сопротивление как раз сильно зависит от способа подачи сигнала). Для этого ставим перед ним повторитель на ОУ.

post-53015-1226642695_thumb.jpg

При этом оба входных сопротивления становятся равны 10кОм, и не зависят от способа подключения источника ( на один из входов или на оба...). Модуль коэффициента передачи ПРИ ЛЮБОМ способе подключения будет равен =1.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Теоретически ничего, но на практике не все ОУ будут себя хорошо вести

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ага. Одно общее замечание: не все ОУ могут нормально работать с Ку=1

Естессно... Здесь и объяснять не надо, что применяемый ОУ должен быть скорректирован для единичного усиления )))). Это означает, что внутренняя коррекция ОУ устроена так, что на частоте единичного усиления (разомкнутого) фазовый сдвиг будет менее 180грд. (а ещё лучше - менее 90). Большинство ОУ широкого применения позволяют строить на их базе повторители.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...