Zvik Опубликовано 21 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2008 Опасно для жизни. 2850В на аноде, это маньячество... 0 Собрать или разработать можно всё, было бы желание и... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jurik Опубликовано 23 ноября, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2008 Да, напряжение просто гиганткое. Если 250вольт случайно тронуть, то отпустить еще реально, а вот с 3000вольт могут возникнуть проблемы. Feanor, а ты случайно не собирал схемы из 1-го сообщения? Какие особенности в этом усилке? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
Feanor Опубликовано 23 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2008 (изменено) Я собирал Сергеевскую схему на 6Ж52П в триоде, собсна она у меня в винилкорректоре в выходном каскаде. Там ничего сложного, тока смещение я использовал автоматическое и шунтировал катодный резистор кондюком на 2200 мкФ. Ещё бы я применил бы Г-фильтр, так как он проще, чем стабилизатор, но при этом даёт не меньший выигрыш в динамике. Для Г фильтра надо дроссель 2200 витков проводом 0,225 на железе от ТВ3 и кондюк на 1000 мкФ*250 вольт, шунтированяяый МБГО или ещё лучше КБГ. А так же на вторичной обмотке питающего транса надо 185 вольт. Изменено 23 ноября, 2008 пользователем Feanor 0 Звучание самой совершенной системы можно улучшить прочисткой ушей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
jams Опубликовано 23 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2008 Если кому интересно, и кому не вломак это делать, то вот схема 45 ваттного усилителя на 1й лампе: http://spbsound.narod.ru/SPbSound/schematic/schematic2.html Да опасно но этот усь хорош тем что у него нет на входе РАЗДЕЛИТЕЛЬНОГО КОНДЕНСАТОРА!!! 0 Лучший усилитель – это правильно установленная акустическая система в подготовленном для прослушивания помещении! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jurik Опубликовано 24 ноября, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2008 Так в любой усилитель можно трансформатор воткнуть на вход и не будет разделительного конденсатора. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Feanor Опубликовано 24 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2008 (изменено) Ни у одного нормального усилителя не было на входе разделительного конденсатора. Разделительный кондюк-убийца музыки. Трансформаторы рулят . А в этой схеме он даже без трансформатора не нужен, ибо лампа с автосмещением. Изменено 24 ноября, 2008 пользователем Feanor 0 Звучание самой совершенной системы можно улучшить прочисткой ушей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jurik Опубликовано 25 ноября, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2008 (изменено) А в этой схеме он даже без трансформатора не нужен, ибо лампа с автосмещением. А если что-то пробьет, отвалится - 3,14здец источнику сигнала. Безопасность и надежность тоже важны. Изменено 25 ноября, 2008 пользователем Jurik 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jams Опубликовано 25 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2008 А в этой схеме он даже без трансформатора не нужен, ибо лампа с автосмещением. А если что-то пробьет, отвалится - 3,14здец источнику сигнала. Безопасность и надежность тоже важны. Истинно глаголиш 0 Лучший усилитель – это правильно установленная акустическая система в подготовленном для прослушивания помещении! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zvik Опубликовано 25 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2008 ЕСли всё качественно и аккуратно сделанно, то ничего не отвалиться 0 Собрать или разработать можно всё, было бы желание и... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jurik Опубликовано 25 ноября, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2008 ЕСли всё качественно и аккуратно сделанно, то ничего не отвалиться Я имею ввиду внутри лампы может произойти все что угодно (теоретически, но возможно). Если 250 вольт пойдут на источник сигнала, то в лучшем случае он испортится, а в худшем пожар может учинить. Поэтому без конденсатора или транса на входе никак не обойтись. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Feanor Опубликовано 26 ноября, 2008 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2008 ЕСли всё качественно и аккуратно сделанно, то ничего не отвалиться Я имею ввиду внутри лампы может произойти все что угодно (теоретически, но возможно). Если 250 вольт пойдут на источник сигнала, то в лучшем случае он испортится, а в худшем пожар может учинить. Поэтому без конденсатора или транса на входе никак не обойтись. Товарищи, единственное, куда можен замкнуть первая сетка 6С45П или 6Ж52П (в последней то я точно уверен), это на катод. И там ничего страшного не случиться. Так что усилителю из первого поста конденсатор противопоказан. А в случае с ГУ-48, то конечно надо, и то лучше трансформатор, нежели конденсатор. 0 Звучание самой совершенной системы можно улучшить прочисткой ушей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IvanSusanin Опубликовано 25 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2008 Ой... Можно я то же пофлудю тут немножка Вот, собирали мы такое Насчёт того, какой лучше - вопрос явно ну очень уж непростой, тут всё на любителя. Зависит и от ушек ,и от акустики, и от стилей музыки прослушиваемой. Мне больше нравятсья с фиксированным смешением. В данном одноламповом усилителе, пробовал как вариант с батарейкой в сетке (непонравился), потом всё же влепил кондюк, а смещение сделал от транса отдельного, заиграло получше. Фиксированное смещение - то же неплохо, имеет свои плюсы. Только ИМХО, ёмкости в катод тогда побольше... Но.. есть одно условие, если Вы решите поставить уж сильно больше ёмкости в катод (ну там к примеру такие цифры как 100 000Мкф, то это может только ухудшить дело, если в БП усилителя не будет, очень большого запаса по мощности...очень большого... тогда как компромис, делать ну очень большой БП, и ещё раза в два увеличивать ёмкости) Да, и нескупитесь на выходной трансформатор. Усил хоть и маленький, но играет он вполне HI-ENDно что-нибудь типа ОСМ-0.1 туда, а лучше больше (Была да же фишка такая, всякие меломаны, такие как Сергеев, товаришь Шалин (коий являеться почти моим соседом) и т.д. вывели формулу идеальног овыходного транса, насчёт его габаритов... Так вот, 5 Кг железа на 1 ватт мощности усилителя) 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Feanor Опубликовано 1 января, 2009 Поделиться Опубликовано 1 января, 2009 Вот слушаю сейчас такой на акустике в 92 дб. Звучит замечательно, душевно я бы сказал. Мне очень понравилось. Слушаю в основном металл всего хватает. И трансформатор наматываю на ОСМ 0,1. Если кто будет делать, берите больше, ибо у меня туда не влезло 9 секций обмотки, а влезло только 5 . В первспективе установка входного трансформатора с отводами и две лампы впараллель, чтоб 4 ватта мощи было. 0 Звучание самой совершенной системы можно улучшить прочисткой ушей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IvanSusanin Опубликовано 26 января, 2009 Поделиться Опубликовано 26 января, 2009 Две лампы в паралель - не особо хороший вариант. Пробовал, звук не понравился. Что касательно железа, я советовал бы применить ,что-то побольше чем ОСМ-0.1 Но впринципе, и его будет достаточно Пы.Сы.: Я ег ослушаю на акустике, в 95 Дб Тоже есснно самодельной 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Feanor Опубликовано 26 января, 2009 Поделиться Опубликовано 26 января, 2009 Что касательно железа, я советовал бы применить ,что-то побольше чем ОСМ-0.1 Щас у меня стоит там на разогреве трансформатор для услилителя на 300В на железе от ОСМ 0,4 0 Звучание самой совершенной системы можно улучшить прочисткой ушей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IvanSusanin Опубликовано 31 января, 2009 Поделиться Опубликовано 31 января, 2009 Ну.... ОСМ-0.4 это уже не плохо Сейчас делаю проектик, на 6с4с Выходники планируется мотать на ОСМ-0.63 или может быть да же на ОСМ-1.0 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пит Опубликовано 27 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 27 октября, 2009 (изменено) Решил возобновить ветку. Кто-нибуть все таки собрал усилитель предложенный в книге? Очень уж книга понравилась. И еще вопрос. Можно ли заменить ламповый источник питания на полупроводниковый. Чем это черевато? Изменено 27 октября, 2009 пользователем Пит 0 Хороший усилитель, работающий в классе А, имеет около 1 кг массы на 1Вт выходной мощности в каждом канале. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mosfet 2007 Опубликовано 27 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 27 октября, 2009 Ламповый стабилизатор - изврат, разве что в корректоре такое ещё куда-никуда. Полупроводники удобнее в 100 раз. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zvik Опубликовано 28 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 28 октября, 2009 2Mosfet 2007 Не совсем с вами соглашусь. при использовании ламповых стабилизаторов в усилителях. резко увеличивается детальность, при том она становится черезчур большой и раздрожительной, что спокойно можно услышать даже подвозбуд микрафона или какого либо инструмента. Проверено на практике. 0 Собрать или разработать можно всё, было бы желание и... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mosfet 2007 Опубликовано 28 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 28 октября, 2009 Этого я не знал, признаю промах. Надо будет подкинуть идею одному инженеру-психу, пусть соберёт что-нибудь с ламповым стабилизированным БП. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zvik Опубликовано 28 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 28 октября, 2009 Как он этот стабилизатор собирёт, так и разбирёт, потому что эта детальность только раздрожает, и даже в идеальных записях с проф. студий можно найти столько недочётов... 0 Собрать или разработать можно всё, было бы желание и... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пит Опубликовано 28 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 28 октября, 2009 Так значит все таки есть смысл в ламповом источнике??? А где можно по подробнее почитать об этом??? Так кто-нибуть собирал по схеме из книги?? 0 Хороший усилитель, работающий в классе А, имеет около 1 кг массы на 1Вт выходной мощности в каждом канале. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zvik Опубликовано 29 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 29 октября, 2009 Где почитать про ламповую стабилизатцию и о плюсах и минусах не знаю, я всего лишь поделился своим опытом. Чуть не забыл, от лампы используемой в стабилизации будет зависеть конечный результат. 0 Собрать или разработать можно всё, было бы желание и... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Migita Опубликовано 7 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2009 Источники напряжения имеют определённый набор электрических параметров, при этом абсолютно неважно на чём они собраны. Простые ламповые стабилизаторы обычно имеют несколько большее внутреннее сопротивление, что вносит ( для однотактника,а так же для двухтактника класса В) небольшую отрицательную обратную связь на низких частотах. Точно такие параметры могут иметь и стабил. на транзисторах. Успехов! 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
illarionovsp Опубликовано 9 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 9 ноября, 2009 Пару слов. 1) Почему Торопкин. Есть Андреев, Торопкин. Там про такой УНЧ много чего написано. 2) Чего самого Сергея Евгеньевича не спросить. 3) Сам СЕ батарейку на автоматическое смещение заменил. 4) А. Шалит много трансов намотал. Никто не видел объяснений. Ю.А. Макаров (Wizard) Faq написал, советую почитать. 5) Кенотроны да ламповые стабы для пижонов. СГ2П газовый стабилитрон. С уважением, СП. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.