Jump to content
Sign in to follow this  
Jurik

High-end Усилитель На Одной Лампе

Recommended Posts

Да, напряжение просто гиганткое. :wacko: Если 250вольт случайно тронуть, то отпустить еще реально, а вот с 3000вольт могут возникнуть проблемы.

Feanor, а ты случайно не собирал схемы из 1-го сообщения? Какие особенности в этом усилке?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я собирал Сергеевскую схему на 6Ж52П в триоде, собсна она у меня в винилкорректоре в выходном каскаде. Там ничего сложного, тока смещение я использовал автоматическое и шунтировал катодный резистор кондюком на 2200 мкФ. Ещё бы я применил бы Г-фильтр, так как он проще, чем стабилизатор, но при этом даёт не меньший выигрыш в динамике. Для Г фильтра надо дроссель 2200 витков проводом 0,225 на железе от ТВ3 и кондюк на 1000 мкФ*250 вольт, шунтированяяый МБГО или ещё лучше КБГ. А так же на вторичной обмотке питающего транса надо 185 вольт.

Edited by Feanor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

Если кому интересно, и кому не вломак это делать, то вот схема 45 ваттного усилителя на 1й лампе:

http://spbsound.narod.ru/SPbSound/schematic/schematic2.html

Да опасно но этот усь хорош тем что у него нет на входе РАЗДЕЛИТЕЛЬНОГО КОНДЕНСАТОРА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так в любой усилитель можно трансформатор воткнуть на вход и не будет разделительного конденсатора.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

Ни у одного нормального усилителя не было на входе разделительного конденсатора. Разделительный кондюк-убийца музыки. Трансформаторы рулят :). А в этой схеме он даже без трансформатора не нужен, ибо лампа с автосмещением.

Edited by Feanor

Share this post


Link to post
Share on other sites
А в этой схеме он даже без трансформатора не нужен, ибо лампа с автосмещением.

А если что-то пробьет, отвалится - 3,14здец источнику сигнала. :) Безопасность и надежность тоже важны.

Edited by Jurik

Share this post


Link to post
Share on other sites
А в этой схеме он даже без трансформатора не нужен, ибо лампа с автосмещением.

А если что-то пробьет, отвалится - 3,14здец источнику сигнала. :) Безопасность и надежность тоже важны.

Истинно глаголиш

Share this post


Link to post
Share on other sites

ЕСли всё качественно и аккуратно сделанно, то ничего не отвалиться

Share this post


Link to post
Share on other sites
ЕСли всё качественно и аккуратно сделанно, то ничего не отвалиться

Я имею ввиду внутри лампы может произойти все что угодно (теоретически, но возможно). Если 250 вольт пойдут на источник сигнала, то в лучшем случае он испортится, а в худшем пожар может учинить. Поэтому без конденсатора или транса на входе никак не обойтись.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ЕСли всё качественно и аккуратно сделанно, то ничего не отвалиться

Я имею ввиду внутри лампы может произойти все что угодно (теоретически, но возможно). Если 250 вольт пойдут на источник сигнала, то в лучшем случае он испортится, а в худшем пожар может учинить. Поэтому без конденсатора или транса на входе никак не обойтись.

Товарищи, единственное, куда можен замкнуть первая сетка 6С45П или 6Ж52П (в последней то я точно уверен), это на катод. И там ничего страшного не случиться. Так что усилителю из первого поста конденсатор противопоказан. А в случае с ГУ-48, то конечно надо, и то лучше трансформатор, нежели конденсатор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ой... Можно я то же пофлудю тут немножка:)

Вот, собирали мы такое :) Насчёт того, какой лучше - вопрос явно ну очень уж непростой, тут всё на любителя. Зависит и от ушек ,и от акустики, и от стилей музыки прослушиваемой. Мне больше нравятсья с фиксированным смешением. В данном одноламповом усилителе, пробовал как вариант с батарейкой в сетке (непонравился), потом всё же влепил кондюк, а смещение сделал от транса отдельного, заиграло получше. :) Фиксированное смещение - то же неплохо, имеет свои плюсы. Только ИМХО, ёмкости в катод тогда побольше... Но.. есть одно условие, если Вы решите поставить уж сильно больше ёмкости в катод (ну там к примеру такие цифры как 100 000Мкф, то это может только ухудшить дело, если в БП усилителя не будет, очень большого запаса по мощности...очень большого... тогда как компромис, делать ну очень большой БП, и ещё раза в два увеличивать ёмкости)

Да, и нескупитесь на выходной трансформатор. Усил хоть и маленький, но играет он вполне HI-ENDно :) что-нибудь типа ОСМ-0.1 туда, а лучше больше :) (Была да же фишка такая, всякие меломаны, такие как Сергеев, товаришь Шалин (коий являеться почти моим соседом) и т.д. вывели формулу идеальног овыходного транса, насчёт его габаритов... Так вот, 5 Кг железа на 1 ватт мощности усилителя) :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот слушаю сейчас такой на акустике в 92 дб. Звучит замечательно, душевно я бы сказал. Мне очень понравилось. Слушаю в основном металл всего хватает. И трансформатор наматываю на ОСМ 0,1. Если кто будет делать, берите больше, ибо у меня туда не влезло 9 секций обмотки, а влезло только 5 :(. В первспективе установка входного трансформатора с отводами и две лампы впараллель, чтоб 4 ватта мощи было.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Две лампы в паралель - не особо хороший вариант. Пробовал, звук не понравился.

Что касательно железа, я советовал бы применить ,что-то побольше чем ОСМ-0.1 :)

Но впринципе, и его будет достаточно :)

Пы.Сы.: Я ег ослушаю на акустике, в 95 Дб :) Тоже есснно самодельной :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что касательно железа, я советовал бы применить ,что-то побольше чем ОСМ-0.1 :)

Щас у меня стоит там на разогреве трансформатор для услилителя на 300В на железе от ОСМ 0,4 :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну.... ОСМ-0.4 это уже не плохо :)

Сейчас делаю проектик, на 6с4с :) Выходники планируется мотать на ОСМ-0.63 или может быть да же на ОСМ-1.0 :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Решил возобновить ветку.

Кто-нибуть все таки собрал усилитель предложенный в книге?

Очень уж книга понравилась.

И еще вопрос. Можно ли заменить ламповый источник питания на полупроводниковый. Чем это черевато?

Edited by Пит

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ламповый стабилизатор - изврат, разве что в корректоре такое ещё куда-никуда. Полупроводники удобнее в 100 раз.

Share this post


Link to post
Share on other sites

2Mosfet 2007

Не совсем с вами соглашусь. при использовании ламповых стабилизаторов в усилителях. резко увеличивается детальность, при том она становится черезчур большой и раздрожительной, что спокойно можно услышать даже подвозбуд микрафона или какого либо инструмента. Проверено на практике.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Этого я не знал, признаю промах. Надо будет подкинуть идею одному инженеру-психу, пусть соберёт что-нибудь с ламповым стабилизированным БП.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как он этот стабилизатор собирёт, так и разбирёт, потому что эта детальность только раздрожает, и даже в идеальных записях с проф. студий можно найти столько недочётов...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так значит все таки есть смысл в ламповом источнике??? А где можно по подробнее почитать об этом???

Так кто-нибуть собирал по схеме из книги??

Share this post


Link to post
Share on other sites

Где почитать про ламповую стабилизатцию и о плюсах и минусах не знаю, я всего лишь поделился своим опытом.

Чуть не забыл, от лампы используемой в стабилизации будет зависеть конечный результат.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Источники напряжения имеют определённый набор электрических параметров, при этом абсолютно неважно на чём они собраны. Простые ламповые стабилизаторы обычно имеют несколько большее внутреннее сопротивление, что вносит ( для однотактника,а так же для двухтактника класса В) небольшую отрицательную обратную связь на низких частотах. Точно такие параметры могут иметь и стабил. на транзисторах. Успехов!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пару слов.

1) Почему Торопкин. Есть Андреев, Торопкин. Там про такой УНЧ много чего написано.

2) Чего самого Сергея Евгеньевича не спросить.

3) Сам СЕ батарейку на автоматическое смещение заменил.

4) А. Шалит много трансов намотал. Никто не видел объяснений. Ю.А. Макаров (Wizard) Faq написал, советую почитать.

5) Кенотроны да ламповые стабы для пижонов. СГ2П газовый стабилитрон.

С уважением, СП.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...