Jump to content

Recommended Posts

Serious, я придумал, как получить проспоренное пиво ;) хотя бы в виде морального удовлетворения.

Загоняем в симулятор схему - так , как она есть. Безо всяких улучшений. Считаем корректирующие конденсаторы по оптималу. Потом - выдаёшь на-гора свои результаты. И увидишь - насколько это разойдётся с тем, что выдали слуховые экспертизы. Все номиналы на схеме указаны именно по ним.

Edited by waso

Share this post


Link to post
Share on other sites
При уменьшении миллеровских конденсаторов с 270 до 100 пФ происходит возбуд. В промежуточном интервале со снижением номиналов - субьективно происходит резкое ухудшение звучания и локализации слуховых образов. Это не обмерялось никак, но находило, по меньшей мере, подтверждения почти у всех слушавших УМЗЧ. При увеличении до 1000 пФ ( это было сделано на советских транзисторах в начале опытов) - верха теряли детальность и звук становился привязанным к акустике, плоским. Оптимальным было окно от 220 до 390 пФ. Номинал 270 пФ был выбран по уточнённым данным прослушивания - по наиболее чистым и ясным верхам и чёткому восприятию образов.

Подтверждаю, дело было именно так. Кому интересно, почитайте. Виктору это все не интересно. Вадим, не идите у него на поводу, не убивайте прекрасный и великолепный звук в угоду сухой теории, которая когда-то была получена тоже экспериментальным путем. Кстати, интересная мысль, в ходе Ваших экспериментов, Вы получили определенные измерения, значения которых можно уложить в формулы, облечь в виде законченной работы или статьи и опубликовать вместе со схемой усилителя в, например, "Радиолюбителе" (не помню, какой журнал является конкурентом "РадиоХобби"). Я думаю, многие скажут Вам спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да ну на вашу заливную рыбу, то бишь - симулятор... Я лучше пиво отдам... :)

Осцилл - вот высший судия. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Высококачественные конденсаторы Panasonic для надежности вашей электроники!

Электролитические алюминиевые конденсаторы Panasonic отличаются повышенной надежностью, длительным сроком службы, низким импедансом и выдерживают большой ток пульсаций, в то время как семейства полимерных конденсаторов Panasonic SP-CAP, POSCAP, OS-CON и HYBRID характеризуют сверхнизкий ESR и увеличенная емкость, работа при высоких напряжениях и в расширенном температурном диапазоне. Приобретая продукцию Panasonic, вы гарантированно получаете самое передовое решение для ваших задач. Для облегчения вашего выбора, мы подготовили подборку полезных материалов.

Читать статьи

Подтверждаю, дело было именно так. Кому интересно, почитайте. Виктору это все не интересно. Вадим, не идите у него на поводу, не убивайте прекрасный и великолепный звук в угоду сухой теории, которая когда-то была получена тоже экспериментальным путем. Кстати, интересная мысль, в ходе Ваших экспериментов, Вы получили определенные измерения, значения которых можно уложить в формулы, облечь в виде законченной работы или статьи и опубликовать вместе со схемой усилителя в, например, "Радиолюбителе" (не помню, какой журнал является конкурентом "РадиоХобби"). Я думаю, многие скажут Вам спасибо.

Как раз на днях я нашёл очень весомое подтверждение своей правоте - спектрограммы нелинейных искажений при разных значениях коррекции.

Serious, я им вообще пользовался - чтобы мультивибраторы рассчитывать, звуковые дела туда никогда не загонял - не верю! (с) Станиславский.

Edited by waso

Share this post


Link to post
Share on other sites
Shurika, с такой платой не удивительно, что Линкс у Вас звучал резко. :)

Вы видели мою разводку ПП Линкса17? Интересно где? Плату Д.Андронникова держали в руках? Замечания по ПП в студию или переразведите сами, замечу размер 150х100 критичный, увеличивать не желательно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Вебинар "Как создать BLE-устройство на базе новейшего беспроводного микроконтроллера STM32WB55"

27 ноября 2019 года компания КОМПЭЛ приглашает разработчиков, технических руководителей и энтузиастов беспроводной связи на вебинар, посвященный новинке 2019 года – мультипротокольному беспроводному микроконтроллеру STM32WB55, который позволяет создавать устройства на базе стандартов BLE 5.0; BLE Mesh; 802.15.4/ZigBee и Thread. На вебинаре мы покажем, как с помощью привычных инструментов STM32Cube и STM32CubeMX можно создать свое первое, надежно работающее BLE-приложение.

Зарегистрироваться на вебинар

и опубликовать вместе со схемой усилителя в, например, "Радиолюбителе" (не помню, какой журнал является конкурентом "РадиоХобби").

На святое покушаешься? :) :) :)

Радио - главный конкурент РХ, только самостоятельно ты НИКОГДА не угадаешь, КТО там рецензент и КАК он относится к подобным усям. Попадёте к нему - будете меня вспоминать как самого доброго и человечного за всю историю радио. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, ещё вилы - всего два каскада повторителя на выходе. Отсюда - высокая входная ёмкость ВК - под 200 пик супротив 20...40 пик 3 к ВК (Свх ВК на частотах выше fср1 бесполезно нагружает УН) и плохая развязка УН от нагрузки, что снижает усиление и повышает искажения на больших мощностях до десяти раз.

Edited by Serious

Share this post


Link to post
Share on other sites
Радио - главный конкурент РХ, только самостоятельно ты НИКОГДА не угадаешь, КТО там рецензент и КАК он относится к подобным усям. Попадёте к нему - будете меня вспоминать как самого доброго и человечного за всю историю радио. :)

А.Соколов. Если только это не псевдоним (страшно подумать кого), найти подход можно к любому журналу, было бы желание.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вы видели мою разводку ПП Линкса17? Интересно где? Плату Д.Андронникова держали в руках? Замечания по ПП в студию или переразведите сами, замечу размер 150х100 критичный, увеличивать не желательно.

На плате не учтены паразитные эффекты, оказывающие серьезное (иногда - определяющее) влияние на точность работы подобных устройств.

Сигнал от источника к приемнику передается по двум проводам, а если по одному из них (общему проводу) течет посторонний переменный ток, то в приемнике Вы получите сумму полезного сигнала и помехи. Также нужно учитывать, что при работе в классе В (АВ) плечи выходного каскада потребляют импульсный ток с широким спектром, а в природе существуют паразитные индуктивные связи, усиливающиеся с частотой. Есть там и другие косяки. Например, не каждый ОУ сможет нормально работать с такой размашистой блокировкой цепей питания.

Если Вы сейчас не задумываетесь о таких вещах, значит не задумывались о них и тогда, когда делали Линкс. С таким подходом низких искажений на высоких (а может и средних) частотах и приличного звука не получить.

Edited by radix

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сигнал от источника к приемнику передается по двум проводам, а если по одному из них (общему проводу) течет посторонний переменный ток, то в приемнике Вы получите сумму полезного сигнала и помехи. Также нужно учитывать, что при работе в классе В (АВ) плечи выходного каскада потребляют импульсный ток с широким спектром, а в природе существуют паразитные индуктивные связи, усиливающиеся с частотой. Есть там и другие косяки. Например, не каждый ОУ сможет нормально работать с такой размашистой блокировкой цепей питания.

Вопрос первый, на Ваш просвященный взгляд, все вышеперечисленное в авторской ПП учтено? Моя версия авторской ПП на два выходных транзитора в плече тоже страдает перечисленными недостатками? Вопрос второй, надеюсь заметили, что входная земля отделена от земли питания УН? Вопрос третий, если выходные транзисторы потребляют "импульсный ток с широким спектром", то питание должно быть подведено к ним как можно ближе, разве сделано не так? Или Вы имеете в виду блокировочные конденсаторы? Конкретизируйте. Вопрос четвертый, что понимать под "размашистой блокировкой цепей питания" ОУ, длину проводника от блокировочного конденсатора или, что-то еще? Забавно, Вы не зная меня, не видя ПП Линкса17 (в моей версии), беретесь судить о таких вещях, как качество звука усилителя Д.Андронникова в моем исполнении. На Веге много копий сломали по этому поводу, не хочу повторяться, но звук - это не некая абстракция, догматичная для всех, а исключительно совокупность личностного восприятия качеств передаваемой картины, образов и чувств, так отличных у каждого, как и восприятия им окружающего мира. Поэтому, либо говорите по делу, конкретно указывая недочеты и методы их устраненения (желательно наглядно), либо не мешайте другим наслаждаться великолепным звуком усилителя "Натали".

Edited by Shurika

Share this post


Link to post
Share on other sites
Радио - главный конкурент РХ, только самостоятельно ты НИКОГДА не угадаешь, КТО там рецензент и КАК он относится к подобным усям. Попадёте к нему - будете меня вспоминать как самого доброго и человечного за всю историю радио. :)

А.Соколов. Если только это не псевдоним (страшно подумать кого), найти подход можно к любому журналу, было бы желание.

Друг послал схему сервисного (подзарядка аккума зимой) ИБП на КТ859 с остановкой цикла накопления через импульсный трансформатор. На самом распространённом, на том, что под рукой было. Критика была такова: БТ убрать, заменить боле модным ПТ, импульсный трансформатор убрать, заменить оптроном. А так - схема ничего, годится... :) Друг махнул рукой: наф-наф, пусть, грит, Нечаева печатают...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Shurika, я назвал Вам основные недостатки Вашей печатной платы. Если хотите сделать приличный усилитель, разбирайтесь дальше. Мешать больше не буду. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Shurika, Вы зря так экспрессивно реагируете на верное замечание radix'а. На плате, что была показана Вами выше, контур "земли" расположен со стороны, противоположной необходимой. Здесь требуется придерживаться тех же правил, что при трассировке шин питания - ближе к источнику питания должны находиться компоненты с большим током потребления. То, что выходные транзисторы (как самые серьезные потребители) не имеют прямого контакта с общим проводом, еще не говорит, что по нему не протекают большие возвратные токи. Разделение силовой и слаботочной "земли" является схемотехническим решением, но не гарантирует избавление от ошибок трассировки ПП. Еще одно замечание - я не вижу на плате контакта "земли" для подключения АС.

Вопрос четвертый, что понимать под "размашистой блокировкой цепей питания" ОУ, длину проводника от блокировочного конденсатора или, что-то еще?

Это и подразумевалось. Правда, OPA134 не является сверхширокополосным ОУ, поэтому может спокойно отреагировать на такую фильтрацию питания - все-таки проводники достаточно широкие. Но некоторые экземпляры ОУ (такие как AD811, AD843, THS3001 и т.п.) с подобной фильтрацией питания обеспечат на выходе стабильный синус частотой под сотни мегагерц.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кстати, ещё вилы - всего два каскада повторителя на выходе. Отсюда - высокая входная ёмкость ВК - под 200 пик супротив 20...40 пик 3 к ВК (Свх ВК на частотах выше fср1 бесполезно нагружает УН) и плохая развязка УН от нагрузки, что снижает усиление и повышает искажения на больших мощностях до десяти раз.

То же самое - такой вариант отслушивался Shurika, он отметил, что разницы в звуке не было вообще. А раз нет разницы-зачем платить больше ? ))

Когда были только советские транзисторы с Н21э=20..50 то да, число каскадов играло заметную роль, ну а сейчас, когда те же 2SA1837\2SC4793 надо умудриться найти с бетой меньше 100, да и у выходников - не менее 50, а чаще всего 70..90, притом зависимость усиления от тока намного более плоская, чем у 818\819 - этот минус двухкаскадного усилителя практически нивелировался. Входная ёмкость - это да, но полагаю что осциллограммы меандра на 20кГц были довольно убедительны. Нет, на самом деле, не жалко транзисторов, цена вопроса-копейки, но есть более радикальный способ достичь Кг=0,0003% (!!!) в этой схеме - чем увеличение числа транзисторов в ВК ;) Но воспользоваться им можно, лишь имея ИНИ и генератор высокого класса. Результаты уже получены, но без прецизионных приборов повторить их весьма проблематично. Даже почти невозможно. Речь идёт о балансировке симметрии УН по минимуму Кг.

Lexus, ОУ AD797 прослушивался в составе данного УМ, резюме было примерно такое: "Звук на любителя порезче". http://forum.cxem.net/index.php?s=&sho...st&p=383919. Сверхбыстродействующие ОУ требуют обвески по питанию почти у корпуса, проще всего это сделать, использовав СМД-компоненты, поэтому любители поэкспериментировать могут использовать и такие ОУ - но с обязательным учётом требований к монтажу ВЧ устройств. Земля для АС берётся со средней точки фильтрующих кондёров - туда же сводятся все общие провода схемы.

Edited by waso

Share this post


Link to post
Share on other sites
Зря Вы к советам radix'а не прислушиваетесь, его усь один из лучших и самых демократичных.

Можно ссылку на данную конструкцию

Share this post


Link to post
Share on other sites
Зря Вы к советам radix'а не прислушиваетесь, его усь один из лучших и самых демократичных.

Пожалуйста, конкретизируйте к каким советам. Он не отвечает на прямо поставленные вопросы, поэтому я не могу взять в толк, что от меня хотят. Я спросил его про авторскую разводку платы (коей и я придерживаюсь по мере сил) не из простого любопытства, а исходя из того, что на этой ПП получены такие выдающиеся данные. Макетная плата, по которой идет экспериментильная отслушка, вся ощетинилась как еж, но даже следов возбуждения нет, значит усилитель очень устойчив и, если ПП сделана без явных промахов и все же предерживаться минимально возможных правил разводки ПП, то все получится. Когда я делал свою первую плату к данному усилителю, то автор не поленился, исправил недостатки (учитывая, что ее могут повторить другие) и этот усилитель уже работает. Такой подход к делу мне импонирует, а голое теоретизирование без фактов уже даже не раздражает. Поэтому, еще раз повторяю - плату в студию!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я уверен, что Вы прекрасно знаете кто radix , и его первое замечание вызвало у Вас раздражение . Поэтому диалога и не получилось. А зря , при окончательной разводке помощь профи была бы необходима. И если усь достойный . то и окончательная плата должна быть законченной. что бы можно было организовать заводское изготовление с металлизацией . думаю что с десяток человек . не меньше , были заинтересованы в этом. С Уважением Максим.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня вопрос к waso. Вы во всей ветке критикуете УМЗЧ ВВ, сравнивая его со своим - утверждаете что ВВшник нервно курит в стороне. Можно ли поинтересоваться - на каком основании??? Что Вас сподвигло так голословно отзываться о ВВ??? Вчера интереса ради поискал информацию о нём, так как планирую его собрать, но на импорте (УМЗЧ ВВ 2008) с микроконтроллерным управлением, так вот почему-то нигде не увидел негативных отзывов о нём, а наоборот - только положительные, да притом в основном про ВВ 89г. А на импорте так - и вообще конфетка, (по отзывам вегалабцев) да притом с его то простотой... Посмотрите, прежде чем так утверждать, ветку на вегалабе о нём. А про ваш усь там что написали??? Даже никто внимания не обратил. :lol:  А так же следовало бы сравнить их параметры (ВВ 2008) и ваш, перед тем, как что то говорить о ВВ. А на счёт того что Вам его звучание не нравится - так это как говорится на вкус и цвет... Уши у всех разные. Подавляющему большинству звук ВВ как раз таки импонирует, даже в сравнении с некоторыми забугорными аппаратами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Stanik Вы верно сказали о вкусах, что на них нет товарищей. Также учтите, что схема УМ ВВ была опубликована 20 лет назад, а я выложил свою не так уж и давно. Каждый выбирает по себе и мой выбор был не в пользу ВВ89. Что же касается Вегалаба, то другой реакции я и не ждал - новичок с тремя-четырьмя постами выкладывает, в общем-то , не несущую особо нового схему, напоминающую известные образцы и в то же время не похожую. Никто не изьявил желания попробовать, потому ветка и заглохла, не успев начаться, как Вы можете видеть из того, что удалось сделать здесь - зря. Подобное отношение к новичкам нельзя назвать иначе как снобизм. Им показалось неинтересно, ну а мне показалось невежливым навязываться. Не судьба, как говорится...

Если Вы внимательно прочитали ветку - скажите же - чем параметры моего усилителя хуже?

Звучание УМ ВВ меня не устроило, чем именно - обьяснять не буду и не собираюсь, а параметры для меня второстепенны. Они обьясняют многое - но не всё. Вот мой ответ.

Edited by waso

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если Вы внимательно прочитали ветку - скажите же - чем параметры моего усилителя хуже?

А где параметры вашего УЗЧ? :rolleyes:  Я кроме Кг на первой странице ничего не увидел. Для сравнения привожу параметры ВВ 2008 на импорте (считаю что так будет корректнее сравнивать, нежели с ВВ 89г. на совке). 100 Вт на 8 Омах, 0,002% на 20 Кгц при Rн=3,6 Ома, 100 В/мкс.

и второй вариант.

100 Вт на 4 Омах, 0,002% на 20 кГц при Rн=3,6 Ома, 200 В/мкс.

какова скорость нарастания выходного сигнала (быстродействие) вашего УМЗЧ? По Кг почти что тоже самое, если конечно Ваши цифры на 30-50% завышены, однако здесь приведен Кг на 20кГц, а у Вас на 20Вт :rolleyes:  У Вас усилитель как я понял из ветки задумывался с глубокой ОООС, то бишь как и ВВ, однако сколько критики относительно схемотехники  вашего УМЗЧ даже на этой ветке? Тогда как по отношению к ВВшнику, я нигде кроме того что глубокая ОООС в усилке есть зло, ничего не читал. Да и потом, УМЗЧ ВВ проверенная временем, и отточенная почти что до совершенства, и не одним поколением радиолюбителей схема, и на сегодняшний день (ВВ 2008) отвечающая самым высоким требованиям. Сколько усилителей было собрано по вашей схеме? Сколько человек было довольно его звучанием??? Думаю есть над чем подумать, прежде чем так резко отзываться в адрес ВВ. Вот мой ответ.

Edited by Stanik

Share this post


Link to post
Share on other sites

Stanik, мною было собрано 5 экземпляров данного УМЗЧ, плюс по экземпляру у tsf54 и Shurika.Также повторил мою схему V62. Звуком остались все более чем довольны.

Изначально усилитель разрабатывался и сравнивался с ВВ89 - они использовались рядом, в одном помещении, на одной дискотеке. Было также собрано 3 экземпляра ВВ89.

Скорость нарастания выходного напряжения имеет вполне мотивированную величину, которую указывал Н. Сухов в Радио 5-89. Дальнейший рост малоцелесообразен, если не преследуется цель создать УМЗЧ для летучих мышей.

Кг при выходной мощности 300 Вт не превышает 0,0008% на частоте 1кГц.

Форму меандра на 20кГц Вы видели. Смело можно утверждать, что это порядка 15-20 В\мкСек, не меньше.

При лабораторных измерениях tsf54 были получены параметры Кг=0,0003% на частоте 1кГц и это еще не предел - но нужна прецизионная аппаратура, которой у нас нет, нужен прецизионный генератор, прецизионный режекторный фильтр и аппаратный спектроанализатор. Искажения в 0,0006% получаются без особого подбора комплектующих.

Мнение об звуке ВВ89 - сугубо моё ИМХО, на которое я имею полное право, это ни в коем случае не относится к самому Н. Сухову - которого я глубоко уважаю как грамотного инженера-схемотехника. Думаю, Вы согласитесь, что сформировать своё резюме, независимое от мнения теоретиков, Вы можете, лишь собрав мой усилитель и послушав. Расценивая же лишь по мнениям критикующих, считающих, что такой УМ не имеет право на жизнь - Вы глубоко ошибаетесь. Уже повторившие мой УМ - думаю, полностью в этом со мной согласятся. Впрочем, не буду никого убеждать.

ЗЫ. В силу симметричной структуры данного УМ (если не брать во внимание схемотехнику ОУ) при балансировке плеч с применением аппаратуры, указанной мной выше - можно добиться полного отсутствия чётных гармоник, наиболее пагубно влияющих на звук усилителей, чего Вы никогда не сможете добиться от УМ ВВ любой версии, кроме симметричной, а также спектра гармоник, заканчивающегося на 5й - вследствие работы моего УМ в классе ЭА - в отличие от АВ в УМ ВВ.

Edited by waso

Share this post


Link to post
Share on other sites

Stanik."100 Вт на 8 Омах, 0,002% на 20 Кгц при Rн=3,6 Ома, 100 В/мкс." Параметры неплохого УМЗЧ,легко достигаются,например,в УМЗЧ А.Лайкова.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Stanik, мною было собрано 5 экземпляров данного УМЗЧ, плюс по экземпляру у tsf54 и Shurika.Также повторил мою схему V62. Звуком остались все более чем довольны.

Изначально усилитель разрабатывался и сравнивался с ВВ89 - они использовались рядом, в одном помещении, на одной дискотеке. Было также собрано 3 экземпляра ВВ89.

Скорость нарастания выходного напряжения имеет вполне мотивированную величину, которую указывал Н. Сухов в Радио 5-89. Дальнейший рост малоцелесообразен, если не преследуется цель создать УМЗЧ для летучих мышей.

Кг при выходной мощности 300 Вт не превышает 0,0008% на частоте 1кГц.

Форму меандра на 20кГц Вы видели. Смело можно утверждать, что это порядка 15-20 В\мкСек, не меньше.

При лабораторных измерениях tsf54 были получены параметры Кг=0,0003% на частоте 1кГц и это еще не предел - но нужна прецизионная аппаратура, которой у нас нет, нужен прецизионный генератор, прецизионный режекторный фильтр и аппаратный спектроанализатор. Искажения в 0,0006% получаются без особого подбора комплектующих.

Мнение об звуке ВВ89 - сугубо моё ИМХО, на которое я имею полное право, это ни в коем случае не относится к самому Н. Сухову - которого я глубоко уважаю как грамотного инженера-схемотехника. Думаю, Вы согласитесь, что сформировать своё резюме, независимое от мнения теоретиков, Вы можете, лишь собрав мой усилитель и послушав. Расценивая же лишь по мнениям критикующих, считающих, что такой УМ не имеет право на жизнь - Вы глубоко ошибаетесь. Уже повторившие мой УМ - думаю, полностью в этом со мной согласятся. Впрочем, не буду никого убеждать.

ЗЫ. В силу симметричной структуры данного УМ (если не брать во внимание схемотехнику ОУ) при балансировке плеч с применением аппаратуры, указанной мной выше - можно добиться полного отсутствия чётных гармоник, наиболее пагубно влияющих на звук усилителей, чего Вы никогда не сможете добиться от УМ ВВ любой версии, кроме симметричной, а также спектра гармоник, заканчивающегося на 5й - вследствие работы моего УМ в классе ЭА - в отличие от АВ в УМ ВВ.

Да я и не спорю с тем что Ваш УМЗЧ ничем не уступает ВВ 89, однако, повторюсь, что сравнивать его целесообразно с ВВ 2008, думаю понятно почему. ВВ 89 спроектирован на совке, притом 20лет назад, что уж тут говорить.... Незнаю как звучит Ваш УЗЧ, не слышал, да и собирать - желания нет, лучше уж проверенную схему. :rolleyes:  По поводу скорости нарастания- почитайте радиохобби 1/2008, там в статье про это очень хорошо написано, для чего это надо, думаю что Сухов проектируя УМЗЧ со скоростью 200В/мкС вряд ли старался для летучих мышей. :rolleyes:  Кстати у того же всеми почитаемого и уважаемого Lynx-17 этот параметр равен 100В/мкС. Если Вам нравится звучание спроектированного вами УМЗЧ, пожалуйста - наслаждайтесь, слушая его, только без резкой критики того же ВВ, так как сторонников звучания этого усилка, даже на этом форуме гораздо больше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Stanik, приоткрою Вам маленькую тайну: данные параметры получились при сборке УМЗЧ по принципу "Я его слепила из того, что было". Транзисторы по коэффициенту НЕ подбирались, потому что особо не из чего было подбирать, резисторы и конденсаторы ставились вовсе не аудиофильские - а обычные - из тех, что есть под рукой у простого радиолюбителя. Кроме того - 0,0006% получено чисто схемотехнически - БЕЗ симметрирования УН. Если, кроме того, что схемотехника противоречит всему тому, что Вы видели ранее и считаете за эталон, Вы не можете противопоставить результаты слуховых экспертиз, полученных путём "слепого" сравнения, без знания слушателей о том, что за аппарат играет в данный момент времени, то мы просто говорим на разных языках. Давайте говорить не языком теории, а языком слушателей. В итоге - важно, ЧТО и КАК мы услышим, а вовсе не то, как именно ЭТО достигается.

ЗЫ. Сами понимаете, что количественная статистика довольных повторителей у УМ ВВ и моего аппарата совершенно разная, поэтому шапки будут лететь в меня еще долгое количество времени - ну что же, я готов и к этому. Но только так - можно чего-то достичь, потому что любой победе предшествуют не только бесконечные взлёты, но и горькие разочарования на пути к ней. Кто-то этот путь прошёл, я только встал на эту тропу (вывалив схему в Интернет) . Дайте же шанс...

ЗЗЫ. Сравнивать , безусловно, стоит с ВВ 2008, т.к. я начинал работу над данной схемой на тех же комплектующих, на которых делался ВВ89.

Edited by waso

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Сообщения

    • После 10 лет эксплуатации решил провести ревизию своим колонкам. Претензий по зуку никогда не было,играют гораздо лучше,чем полочники сходных размеров,которые приходилось слушать,свои заявленные характеристики отрабатывают на все 100%. К качеству изготовления претензий нет,сборка добротная,все соединения хорошо проклеены доп.герметизация не потребовалась,синтипоновый коврик толщиной 3см на задней стенке надет на трубу ФИ прикрывает плату фильтров. Информацию по головкам в сети, к сожалению, не нашел,возможно кому то подобные попадались. Информацию по материалам динамиков прочитал на сайте производителя давно,еще до покупки. Раз разобрал, решил срисовать схему, ну и заодно померить ПТС динамиков, так же посетила идея состряпать модель АС... Результаты измерений и моделирования на фото. У кого есть динамики с подобными параметрами могут воспользоваться готовыми данными для самостоятельного изготовления. Колонки АК Ocean SSII-МКII 8 Oм Динамики: НЧ-40-528300-40-49 8 Ом - Ddif=10,5cm,Sdif=87kv.cm Материал-кевлар,Fs=73,9 Hz ВЧ-40-048100-01-49 8 Ом - Ddif=3cm Материал-шелк с покрытием,Fs=1076 Hz Вутр.размеры: Высота-32см Ширина-16,2см Глубина-21,7см Внутр. объем-11,2л Толщина стенок-2,2см Материал МДФ Труба ФИ: Диаметр-4,8см Длинна-8см Частота настройки ФИ примерно 63Гц
    • Источник энергии , например из вакуума будет открыт, когда дорастут до этого.  Не обязательно это будут люди, т.к. может оказаться , что для создания и управления таким источником энергии возможностей человека недостаточно.  
    • тут КРАВ недавно выкладывал пдфку об обратноходовых преобразователях с расчетами
    • Ты не ты, когда голоден. 100.mp4 Современные технологии. 101.mp4
    • Подскажите, колонки JBL CS 752 заявлено Потянет ли их усилитель на TDA7265 или TDA2050? А может их потянет TDA2003?  Я припоминаю что там заявлено обычно гораздо выше чем на самом деле.
    • Вот к чему привели мои поиски. Ответ специалистов авторизованного центра Sony (г.Уфа):  Добрый день! К сожалению с ремонтом такого усилителя помочь не сможем. Срок службы давно закончился и оригинальные запчасти уже не поставляются. В других местах ответили примерно тоже самое. Вот и постучался...
×
×
  • Create New...