Перейти к содержанию

Высококачественный предусилитель


Рекомендуемые сообщения

Естественно, нет. Гляньте-ка сюда: https://forum.cxem.net/index.php?/topic/195513-полный-hi-fi-предусилитель/

Вполне достаточно выходного сигнала с ОУ.

 

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Не нужно никуда смотреть, если все как в схеме то это уже готовый пред.

Изготовление заводских печатных плат.

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=141641&st=0

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

@Artik , а на кой ляд УМОЩНЕННЫЙ усилитель в качестве предварительного? У него что, искажения меньше? Как по мне, так с точностью до наоборот.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Ну например УМ не достаточно входного сигнала от источника чтобы дать газу на всю катушку.

В случае чего можно сделать Ку меньше. Автор же не просто так его придумал? Если рассматривать полную схему с ТБ, то первая часть имеет Ку=3, потом стоит ТБ, который ослабляет сигнал и после стоит вторая часть с Ку4 которая приводит сигнал уже к тому уровню что был на выходе первой части.

Поэтому первую часть вполне себе можно использовать как пред.

Изготовление заводских печатных плат.

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=141641&st=0

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Значит, повысьте НАПРЯЖЕНИЕ выходного сигнала предусилителя. Повышать его выходной ТОК - бессмысленно.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

22 часа назад, Vladislav Burykin сказал:

//////////////

В продолжение разговора, можете подсказать, какое выходное R у данного преда (схемы). 

Пред Nataly.gif

Изменено пользователем Falconist
Оверквотинг
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Низкое. Доли ома. А зачем Вам это знать? Входной сопротивление УМЗЧ всё равно на несколько порядков больше.

По поводу бестолковости применения его в качестве предусилителя. В аудиотехнике есть такое понятие, как "Короткий Звуковой Тракт". Т.е., чем меньше активных компонентов (P-N переходов) на пути прохождения звука, тем меньше искажений вносится в сигнал.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

хороший ПУ, мне понравился. Мощный транзисторный выход и самое главное с шумами у этого ПУ нет проблем. Собирал ПУ Дугласа Сэлфа, кучу ОУ а толку мало, он помехи нихера не тушит, шумит прилично. Если нужно усиление побольше то резистор ООС нужно попробовать поставить на 30 кОм. Ну или включить оба ПУ последовательно, можно по играться с тушащим резистором на 8.2кОм, тогда выходное напряжение может вообще достигать до 9 вольт этого до усрач...ки хватит 

только ньюанс один есть, на первый ОУ нужно воткнуть лимитер, иначе если сигнал ЦАП высокий то есть риск перегрузить второй ОУ предварительного усилителя

пробовал в мультисиме играться с резисторами с 8.2к до.....4.7к раскачивает еще как 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, serglobo сказал:

балансный вход/выход

https://cxem.net/sound/raznoe/balans_per.php

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, serglobo сказал:

как ему сделать балансный вход/выход?

Вход - не проблема. 1 ОУ (одноканальный) на канал. Или сдвоенный на оба канала.
На выход - 1 сдвоенный ОУ на канал.

А зачем выход балансный? Для 50см кабелей до УМ?

 

 

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, HAKAS сказал:

А зачем выход балансный? Для 50см кабелей до УМ?

Если на входе УМЗЧ использовать балансный вход, то это почти задаром обеспечивает подавление наводок от земляной петли децибел на 40 (при 1% точности СМД-резисторов, это легко выполняется, если они с одной ленты). Практически никакого фона, даже при общем для двух каналов блоке питания. 

А псевдосимметричный выход очень легко реализуется. 

В психиатрии самое главное первым надеть халат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да понятно, что хуже не будет. Но если усил фонит - это костыль для него. Надо устранять петлю, а не городить баланс спецом для неё.

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Никто не мешает применить симметрию и традиционные методы устранения земляной петли в комплексе ;) Конечная цель - улучшение отношения сигнал\помеха, достигается как схемотехнически, так и конструктивно.

Просто с балансом это достигается гораздо легче. 

В психиатрии самое главное первым надеть халат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так то оно так, но введение "балансира" в звуковой тракт "удлиняет" его на несколько P-N переходов. Добавляются как шумы, так и нелинейности. Что для звука, в общем случае, не есть гут. Поэтому следует учитывать все плюсы и минусы такой добавки.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 часов назад, Falconist сказал:

////////////////

  Если речь о балансном приеме сигнала, никаких пн-переходов не добавляется,  т.к. как был 1 ОУ так и остался. Но при этом имеем возможность использовать его в трех режимах: 1.Балансный 2.Инвертирующий (замыкая прямой вход на GND) 3.Неинвертирующий (замыкая инверсный вход на GND)      В первом случае мы имеем бонус - подавление наводок на сигнальный кабель, а так же подавление возможной помехи на общем проводе в сигнальных цепях, связанных с   неидеальным конструктивом (общий БП на 2 канала, при разнесенных моноплатах УМ левого и правого канала). Второй и третий   позволят подключить источники с небалансным выходом, а так же упрощает организацию включения каналов в мост. 

     А если еще учесть то,  что сигнальный двужильный кабель примерно равен по стоимости такому же моножильному, что разъемы RCA из бюджетно-китайского сегмента отличаются просто катастрофической ненадежностью.....постоянно отходят контакты (я уже заколебался с ними мучится) , в 99% случаев диаметры  мама/папа не соответствуют друг другу, и что те же бюджетно-китайские разъемы XLR и JACK 6.35   в 99% случаев проблем не вызывают, следует вывод  - О НЕБАЛАНСНЫХ ПОДКЛЮЧЕНИЯХ СЛЕДУЕТ ЗАБЫТЬ как о страшном сне, и никогда к ним не возвращаться.

Изменено пользователем Falconist
Оверквотинг

Теория – это когда всё знают, но ничего не работает. Практика – это когда ничего не знают, но всё работает. Мы совмещаем теорию и практику, у нас ничего не работает и никто не знает почему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В контексте электроники:

"... Мы будем счастливы, как можем,

Они пусть будут как хотят".

(с) М. Лермонтов.

В психиатрии самое главное первым надеть халат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, Jekson сказал:

Если речь о балансном приеме сигнала, никаких пн-переходов не добавляется,  т.к. как был 1 ОУ так и остался.

Более того, если на выходе передающей ступени стоит ОУ или любой иной источник с известным и стабильным выходным сопротивлением (например, ОУ+отвязывающий резистор), то квазисимметричный выход получается добавлением всего лишь одного резистора. 

В психиатрии самое главное первым надеть халат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, Jekson сказал:

разъемы RCA из бюджетно-китайского сегмента отличаются просто катастрофической ненадежностью.....постоянно отходят контакты (я уже заколебался с ними мучится)

Так может просто купить "не-китайские" RCA?

Нормальные Neutrik стоят по 160-200р за штуку. Можно себе позволить, КМК.

 

А правильный балансный вход подразумевает три корпуса ОУ на канал.

А лучше на спец.решении, например типа INA217, но можно и дискретно.

 

image.png.2dde5b7c775238b62e770bf987ad66a5.png

 

Выкинул фантомку, вот тебе и балансный пред. Качество отличное -проверено.

 

 

Изменено пользователем Ulis

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Алексей, на основе INA217 у меня собраны 2 платы 4хканальных микрофонных предусилителей, работают - классно, да. 

Но всё же это больше заточено под бОльшие Ку, нежели надо на линейном входе. Да и удовольствие дорогое.

Есть микруха INA134, на ней можно сделать симм. вход. На DRV134 делается симм. выход, я знаю эти микросхемы, пользовал их. Но- дорого. Потому и делают на дискрете+ОУ. 

16 минут назад, Ulis сказал:

А правильный балансный вход подразумевает три корпуса ОУ на канал.

Сама концепция такова, чтобы между выходами + и - протекал ток сигнала. Выходные сопротивления должны быть равны. Ничего не говорится о наличии сигнала между выходами +, - и "земляным" проводником, он служит для выравнивания потенциалов земель узлов и полезный сигнал с него не снимается. Мысленно проверяем работу такой линии трансформатором. 

Ресивер точно так же должен выдать сигнал при подключении к нему источника сигнала, не привязанного к земле. Ну это так, "на пальцах". 

Вообще, у меня имеется ЦАП с симм. выходом и несколько усилителей с таким же входом. Слушать в домашних условиях через микшерный пульт-не вариант, так что, может быть и родится предусилитель с такими интерфейсами. Я давно хотел перетянуть сообщество в "симметричный" лагерь, потому что это наиболее радикальный метод избавления от всяких кикозов с фоном и наводками. По факту всё то же самое, только по входу и выходу ставятся преобразователи интерфейсов, обратная совместимость - полная. Не вижу никаких проблем.

В психиатрии самое главное первым надеть халат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дорого, это OPA627 и нафиг не нужно.

Если дорого INA, то инструментальник дискретится на NE5534 , хотя мне больше нравятся на входе ОУ подороже и с J-FET входом.

Последний вариант сляпал "манхэттэном" на OPA1656. Хорошо получилось.

Хотя я все равно не понимаю балансного входа для домашнего УМ, если он сам не насквозь балансный до выходных клемм. Но не осуждаю ))

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

04.11.2021 в 15:09, Falconist сказал:

Т.е., чем меньше активных компонентов (P-N переходов) на пути прохождения звука, тем меньше искажений вносится в сигнал.

Это всё бредни. На уровне схемотехники скорее наоборот.

Структурно - да, каждое устройство вносит влияние. Это понятно априори - ничего идеального нет. 

  

03.11.2021 в 18:17, Falconist сказал:

Значит, повысьте НАПРЯЖЕНИЕ выходного сигнала предусилителя. Повышать его выходной ТОК - бессмысленно.

Однако, нет. Увеличивать ток покоя полезно для исходной линейности. Кстати, 5532 подавлением искажений совсем не блещет, т.е. для нормального преда на 5532 нужен композит.

 

Изменено пользователем Юрий_Uri
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
    • А что нить из ассортимента активных щупов производства СССР..))
    • Типа такого: https://aliexpress.ru/item/2044864227.html?sku_id=58855020183
×
×
  • Создать...