-
Сообщения
-
@Alexsis f , а как сейчас не устраивает? +12 В и -12 В в сумме = 24-25 В, правда, ток не велик. Иначе L1 тоже перемотать придется (с супервайзером что-то сделать, с вентилятором и т. д.). -
.thumb.jpg.884715a53583dcfa3e03a6e8acc38a6f.jpg)
Ну вот кроме передней панели (в связи с карантином предприятие по покраске не работает пока) изделие готово и работает отлично. -
By Владислав Семёнов · Posted
Кажется, решение было найдено. Причина проблемы - в том что из-за шумов, создаваемых движком, происходило чтение в регистр дополнительного бита(со случайным значением). В итоге всё съезжало на разряд вверх, а на нулевой разряд приходила ноль или елиница в зависимости от погоды на марсе. В итоге, выигрышной комбинацией оказались конленсатор в 0.5мкФ между ножкой st_cp и землёй и резистор в 3.7КОм между той же ножкой и +3.3. Таким образом мы стабилизируем её в высокое состояние(т.е. чтение бит прекращено). Плюс в программу была добавлена задержка для зарядки/разрядки всего этого безобразия. Сам спросил, сам ответил. -
-
У себя, к сожалению, не то, чтобы lm'ки: ни одного компаратора не нашел. Ну, сегодня схожу на "работу". Там куча плат от старой техники, может там найду... -
В компе два винта, на одном система, на втором, который через переходник, системы нет. При включении компа система не грузится. Так? -
By Анатолий Матвиенко · Posted
I_Avals, без обид, вы просто, видимо, не совсем точно представляете типовой портрет лампомучителя. Можно, например, выгнать с форума всех новичков, малоопытных и т д, как это получилось на белорусском онлайнере (ветка называется "Ламповые усилители реальность и иллюзии), не забанивая их, а подкалывая. Осталось там человек пять вполне разбирающихся профессионалов-единомышленников, но читать и писать там скучно. Порой, не зная что нового сказать о лампах, они на несколько страниц пишут то, что Масяня называла "балет и керамика". У Василича диктат Василича. Поэтому мне, во многом Василичу благодарному и обязанному, тем не менее, интересно читать форумы, где высказывается отличное от него мнение. Эмоциональные эпитеты типа "севастопольский хам" встречал не только тут, мне они по барабану. Как ни странно, лучше всего дышат ветки, где общается смесь - гуру, подгурёнки и не понимающие отличие между ПЛК-9 и ПЛК-7. Где новички задают вопросы - порой дурацкие, а гуру и подгурята начинают объяснять прописные истины, и вот оказывается, что прописные истины бывают у всех разные, что вызывает спор. Я, например, из ваших баталий с Анатолием Алеко поставил себе галочку - попробовать выходной каскад РР с катодной ООС. Экранная ПОС как-то пока не привлекла. Да, я читал Цыкина и Войшвилло. По диагонали. И вот почему. Для примера, прикрепляю кусочек из книжки более простой - Климова, Конструирование ламповых усилителей. Если Цыкин и Войшвилло - это чуть упрощённые вузовские учебники, то Климов - попса, ЛУМЗЧ для чайников. В данном случае - азбука расчёта трансформаторов, ТВЗ и ТС. На самом деле, эти формулы (лично мне понятные) большинство форумчан в полном виде не использует, судя по постам. У того же Василича есть прикидочные данные сердечников, сечения обмоточного провода, типовое число витков и т д. Я - не заводской конструктор. Если мне нужен трансформатор, я не парюсь, выбирая идеальное сечение и марку стали, потому что всё равно не найду. Открываю белорусский барахолочный сайт и ищу что-то весьма относительно подходящее. Далее действует методика Василича, который предлагает брать тверской ТВЗ-80 и чисто методом научного тыка доматывать вторичку. Я пытаюсь уйти от чистого василичского эмпиризма, используя единственную формулу - расчёта Ra и Raa (пардон, неуважаемым вами способом - на компутерном калькуляторе) - хотя бы представить порядок цифр, прежде чем покупать или мотать. У Цыкина и Войшвилло формул на порядок больше, чем у Климова. Их постижение в полном объёме требует хотя бы минимальной базы, а я, окончив более чем среднюю школу в 1978 году, тупо забыл большинство информации, впитанной на уроках физики и алгебры. Квадратный корень для меня просто, логарифм - уже с трудом и только потому, что надо представлять децибеллы. Я понимаю, что, освоив Цыкина и Войшвилло (а также Моргана и многих других, мной только пролистанных), будешь понимать не только там разжёванное, но и непосредственно следующее из общего понимания работы ламповых каскадов. Но - увы. Этим летом мне будет 59 лет, образование юридическое, работа гуманитарная. Поднять уровень до инженерного понимания процессов мне некогда, да и не нужно. Наверно, в силу возрастной деградации мозгов, уже не под силу. Постижение общего идёт через частности - через решение конкретных вопросов. Поэтому не обижаюсь на одёргивания типа - что вы за глупости спрашиваете, "молодой человек". И благодарю всех форумчан, давших хоть крупицу полезного, никто не обязан писать, помогать, разжёвывать, всё по доброй воле.
-
-
-
Similar Content
-
By Adrian_Chevalier
Всем доброго и бодрого дня! Имел я когда-то магнитофон Яуза-221С. Всё, что от него осталось - блок индикации да и тот в неизвестном состоянии (не помню работал ли он вообще последние годы жизни магнитофона, так как использовал я его последний раз лет 8 назад). Задумал я подключить данный ВЛИ (ИЛТ4-30М) к компьютеру, не собирая какого-либо дополнительного БП. Хочу врезать его в одну из заглушек для дисководов в системном блоке и подключить к нему выход звуковой карты. Мне не нужно, чтобы он показывал уровень выходной мощности, да и какая там мощность на выходе звуковой карты. Мне нужно, чтобы он показывал уровень записи или по-другому громкость трека, в общем так же, как он работал на МП. Точность, естественно, не важна, важно чтобы прыгал красиво, чисто для красоты и для души. Нашёл схему от данного магнитофона, как оказалось он не от Яузы 1С, не 2С, а от самой первой Яузы-221С, без электронного счётчика ленты, но не суть. Разумеется посмотрел что куда подключать, какие нужны напряжения. Вместо +/-15В я решил использовать +/-12В с компьютерного БП (благо -12В в нём имеется), вместо 2,5В для накала я взял 5В с того же компьютерного БП и понизил до необходимого значения резистором (а то от 5В аж нити красным светились), оставалось где-то найти +23В - чисто из-за этого не хотелось собирать сторонний источник питания. Обратился я за помощью к нашему дорогому Александру (sanya110). Он мне конечно же помог, дал схему умножителя напряжения (схему прилагаю), подсказал какие элементы использовать и разъяснил всё до мелочей, за что ему большое спасибо! Нашёл я все нужные элементы, правда м/с взял не ту, что указана на схеме, я взял м/c К561ЛА7. Макетки у меня не нашлось, а платы травить я не умею да и не чем, сверлить тоже нечем (нет такого сверла), так что я взял старую советскую плату, всё выпаял с неё и сточил слой с дорожками напильником. В общем собрал я этот умножитель напряжения, на выходе он у меня выдаёт +21,4В. Подключил я индикатор как положено по схеме (звук не подключал, только питание) и вижу полный засвет. На подстроечник R14 индикатор реагирует. Если покрутить этот подстроечник, все надписи и цифры остаются гореть, а шкалы сами (сегменты) убавляются, но даже на максимуме подстроечника они горят на половину, дальше тусклее. Подскажите почему может быть полный засвет и такая ерунда. Помогите пожалуйста восстановить ВЛИ и подключить к компьютеру как я хотел. Я подумал - может быть дело в микросхемах? Здесь три м/с: две К553УД2 и одна "многоножка", если верить схеме, то это КР1534ПП1, на самой же ней ничего не написано, она просто вся чёрная. Не дай Бог она! Во-первых - мучение с пайкой, во-вторых - у меня такой нет, имеется только М85 на ВЛИ от Radiotehnika у-101. Надеюсь всё проще. Схему от самого магнитофона так же прикрепляю. Всем заранее огромное спасибо и удачи! P.S. Не может быть такого из-за того что на накал постоянку подаю, а не переменку? Переменку взять негде.
Яуза МП-221С.djvu
-
