Jump to content

Recommended Posts

Здравствуйте.
Сделал УВ по вашей схеме с 1 страницы (которая для 122), только пытаюсь встроить в 120.  По мотивам переписки на первых страницах уменьшил усиление первого ОУ (R2 100 ом, R3 3.3 ком) и поставил R14 на выходе УВ на 10 ком, иначе был дикий практически нерегулируемый перегруз (в 120 же ещё универсальный усилитель на ДА1 есть). ОС на втором ОУ не трогал. Играет, но в общем явно многовато высоких и немного маловато низких. Переключение коррекции (реле на плате УВ) работает, количество высоких ощутимо больше на Тип 1. Поиграл номиналами, R12постоянный на 2 ком, конденсатор С10 уменьшен до 1n2, эффект минимальный. Изменение R12 в пределах 2 ком похоже вообще никакого эффекта не даёт...
ОУ стоят 4580 в первом каскаде и 5532 во втором.
Как ещё можно уменьшить количество высоких частот ?

 


 

Edited by MDN

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 120й родной УВ на К157УЛ1А выдаёт милливольт 100. А этот-около полувольта. Поскольку УЛУ (универсальный линейный усилитель) сделан по схеме инв. усилителя, то просто не хватает пределов регулировки подстроечника. Самое простое решение-взять подстроечник больше номиналом. 

С верхами, как и с АЧХ в целом в УВ всё нормально, просто приведите уровень к норме. Я уже писал-запаса по перегрузке у штатного УЛУ попросту нет, поэтому у вас после него идёт ограниченный по верхушкам сигнал, что и воспринимается как море верхов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Буду ждать новых плат двигателя для заказа :crazy:

Edited by Ermak

Share this post


Link to post
Share on other sites

Технология Maxim Integrated nanoPower: когда малый IQ имеет преимущества

При разработке устройств с батарейным питанием важно выбирать компоненты не просто с малым потреблением, но и с предельно малым током покоя. При этом следует обратить внимание на линейку nanoPower производства компании Maxim Integrated. В статье рассмотрено их применение на примере системы датчиков беспроводной оконной сигнализации.

Подробнее

5 часов назад, waso сказал:

В 120й родной УВ на К157УЛ1А выдаёт милливольт 100. А этот-около полувольта. Поскольку УЛУ (универсальный линейный усилитель) сделан по схеме инв. усилителя, то просто не хватает пределов регулировки подстроечника. Самое простое решение-взять подстроечник больше номиналом. 

С верхами, как и с АЧХ в целом в УВ всё нормально, просто приведите уровень к норме. Я уже писал-запаса по перегрузке у штатного УЛУ попросту нет, поэтому у вас после него идёт ограниченный по верхушкам сигнал, что и воспринимается как море верхов.

УВ после манипуляций с усилением настроен по тестовой ленте на номинальный уровень (подстроечники на УВ хорошо попали в диапазон настройки), так что о перегрузке ДА1 говорить не приходится. Подстроечники на материнской плате вообще не трогал чтобы не сбивать настройку на родной УВ.  Попробую увеличить номинал подстроечника ...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, MDN сказал:

Попробую увеличить номинал подстроечника ...

Чтобы избежать недопонимания - я говорил о подстроечнике не на плате УВ, а на материнской плате.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Платы Nucleo на базе STM32G0: чего можно добиться с помощью связки Nucleo и Arduino

Платы Nucleo и платы расширения X-NUCLEO от STMicroelectronics можно интегрировать в платформу Arduino с помощью библиотеки STM32duino. Связка плат Nucleo и платформы Arduino, и наличие готовых библиотек – представляет удобный инструмент для создания прототипов и конечных приложений в условиях ограниченного времени. Статья содержит пошаговые инструкции по установке библиотек и запуску примеров для Nucleo.

Подробнее...

А смысл его увеличивать? Если после манипуляций с усилением первого ОУ и установки резистора на выходе на 10К уровень на выходе УВ соответствует родному на УЛ1. Проверялось на тестовой ленте и регулировалось подстроечниками на новом УВ. Т.е. фактически перегруза ДА1 нет. Больше интересует почему практически не регулируется уровень высоких частот подстроечником на УВ? Не помогает даже уменьшение конденсатора с 5n1 до 1n2. 

В целом, на данный момент, при сравнении с родным УВ и Техниксом 263 (вообще УВ на 2 транзисторах, далее через микруху Долби) имеется ощущение избытка средне-высоких частот. Между родным УВ и УВ Техникса разница уже не столь выражена, но у Техникса детальнее по верхам.

Вопрос так и остаётся, как вообще убавить высокие частоты. На первых страницах темы про это уже упоминалось, при построении УВ для ОДЫ (если не ошибаюсь)...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Запишите ряд частот на уровне -20дБ, снимите АЧХ. К тому же - схема была всё же приспособлена для 122й Веги. У 120й коррекция должна выглядеть несколько иначе: R6 нужен на 56кОм, а между выводами BIAS надо включить 39кОм. Тогда постоянные времени становятся стандартными 70 и 120 мкСек. 

Всё потому что в 122й резисторы находятся около переключателей на материнке, а в 120й - на плате УВ.

Также 

УВ.GIF

2 часа назад, MDN сказал:

Больше интересует почему практически не регулируется уровень высоких частот подстроечником на УВ? Не помогает даже уменьшение конденсатора с 5n1 до 1n2. 

Он регулируется в сторону подъёма.

2 часа назад, MDN сказал:

Между родным УВ и УВ Техникса разница уже не столь выражена, но у Техникса детальнее по верхам.

Остаётся одно неизменное в тракте: К157ДА1 в УЛУ. Насчёт его "качества" достаточно сказать, что выход ОУ у него работает в классе В.

В итоге должно получиться что-то вроде этого:

 

 

ОДА-303 новая.JPG

Ессно, что R6+R9 должны быть одним резистором и иметь 56кОм сопротивления, а R29+R30 - это тоже один резистор на 39кОм.

Ну и по шумам: если на входе стоит 4580, то сопротивления в ООС лучше пропорционально снизить-для снижения токовых шумов ОУ. Раз эдак в 10. 

ЗЫ. Мне кажется, запутаетесь вы по этой схеме. Так что см. мою и переносите туда озвученное. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще плата делалась вот по этой схеме. Только на месте R2 стоит 200 Ом, на месте R3 - 3.3 ком, на R14 - 10 ком для уменьшения размаха на выходе (для 120). Цепи коррекции переключает реле на плате УВ, кнопки на матери управляют питанием на реле.

Не совсем понял про разницу коррекции между 120 и 122 в виду выше написанного.

Или всё таки для 120  правильно будет R6-56 ком, в цепи коррекции пара 56ком + 39 ком (вместо 30+12 и 30). И переключать коррекцию замыканием 39 ком?  Или вместо всех 3 резисторов ставится 39 ком, и он же замыкается для переключения коррекции? Просто не совсем понял фразу (Ессно, что R6+R9 должны быть одним резистором и иметь 56кОм сопротивления, а R29+R30 - это тоже один резистор на 39кОм.).

1.png.71d8bdce858e76fdcc7e6d2f2484934c.png

 

P.S. Кстати, имеются некоторые различия включения конденсатора C12, появление резистора R13 и номинала резистора R11 на ваших схемах. Где правильнее?

P.S. То что ДА1 не имеет запаса по перегрузке - понятно. Просто цель малой кровью, не бомбя капитально приставку что то изобразить...

 

Edited by MDN

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выделенный резистор поставьте на 24 кОм. Получите стандартных 120 мкСек на Fe и 70 на хроме. А "как есть" - превышение, т.е. коррекция вытягивает сч=вч больше чем надо.

НО....

В аппаратуре магнитной записи для повышения отношения с\ш производители часто занижали постоянные времени, в итоге коррекция была не стандартной, что звучало с провалом СЧ\ВЧ. Постоянная времени эта определяет частоту перегиба АЧХ УВ, где прекращается спад 6дБ\окт и переходит в горизонтальную.

Из-за контактных и щелевых потерь для достижения суммарной горизонтальной АЧХ тракта коррекция почти всегда должна быть выше стандартных постоянных времени. И настроить её правильно можно, взяв тестовую ленту, где записаны 400 и 3150Гц с одинаковым уровнем. Подбором этого самого вышеназванного резистора. На заводе этим никто заниматься не будет.

Более того, убедиться в том, кто валит АЧХ, а кто задирает, можно только построив график и посмотрев на него.

24 минуты назад, MDN сказал:

Где правильнее?

Правильно везде, где работает правильно, а идеальной повторяемости АЧХ головок, особенно на ВЧ, не бывает. Поэтому "возможны варианты". И если в зоне низа\середины с АЧХ всё более-менее понятно, то на ВЧ плясать приходится от имеющейся головки.

25 минут назад, MDN сказал:

имеются некоторые различия включения конденсатора C12

На какой именно схеме? Я его вообще не везде ставил. 

 

36 минут назад, MDN сказал:

Не совсем понял про разницу коррекции между 120 и 122 в виду выше написанного.

У 120й нет постоянных времени для ускоренной перезаписи - они там не нужны. Кроме того, ВСЕ резисторы цепей коррекции расположены на плате УВ. У вас тоже вроде бы должно быть так, раз реле управляет.

38 минут назад, MDN сказал:

Или всё таки для 120  правильно будет R6-56 ком, в цепи коррекции пара 56ком + 39 ком (вместо 30+12 и 30). И переключать коррекцию замыканием 39 ком?  Или вместо всех 3 резисторов ставится 39 ком, и он же замыкается для переключения коррекции? Просто не совсем понял фразу (Ессно, что R6+R9 должны быть одним резистором и иметь 56кОм сопротивления, а R29+R30 - это тоже один резистор на 39кОм.).

Я не знаю, как это объяснить словами, чтобы быть понятым без ошибок. Вот три сосны, чего тут блуждать-то???

1954952189_.GIF.78e90c73d87bceeea448eb51458c70ae.GIF

1.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за разъяснения, испытаю оба варианта (если один из них сразу не понравится :) ). Только через день-два отпишусь, на сменах сейчас, да и такие номиналы резисторов нужно прикупить...

Про С12 я имел в виду схему из моего поста, хотя уже и не особо важно...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Итак, по мере поступления, начинаю проверять узлы.

Первым запускал плату ведущего двигателя (это ту самую, которая была неотмытая от канифоли. Ну да, была ))). С датчиками Холла от флопика 3,5" стартанула сразу. По мере отладки (надо посмотреть форму напряжения на обмотках и, если там меандр, а не синус, поставить другие резисторы вместо 4,3кОм по схеме  от Холла до входов ОУ) буду дополнять.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Перепаял цепь коррекции на новую, рассчитанную вами под 120. Высоких стало поменьше, но всё равно перебор. R12 впаян на 2 ком постоянный. Зато теперь убавление номинала С10 уже слышится на слух, между 5n1 и 1n2 ощутимая разница, но всё равно надо ещё убавлять ВЧ, перебор...  Вопрос - насколько допустимо уменьшать С10? Или лучше увеличивать сопротивление R12? Или чем ещё можно придавить ВЧ? Переключение типов лент работает, на слух хорошо ощущается...

Edited by MDN

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уберите С10 вообще тогда. Вытягивать ВЧ можно и обычным методом, подбором С1 на входе УВ, загоняя контур в резонанс на 20..22кГц.

Если уберете С10, то С7 можно закоротить, т.к. смысл в нем и нескольких резисторах по соседству теряется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нашёл ещё один серьёзный грех на материнской плате.

Проводники, подающие питание на усилитель тока стирания, дают его с противоположными полярностями, нежели это нужно. 

Для устранения придётся вскрыть маску, перерезать дорожки и завести их крест-накрест. Это можно сделать в обозначенной красным зоне. 

Также нужно поменять полярность у электролитов, стоящих после резисторов 4,7 Ома.

Раньше-то я этот модуль выносил на отдельную плату, а тут прощёлкал...

грех_ГСП.jpg

А вот как выглядит подстройка "охлаждения" входного сопротивления УВ.

Кадр с выбросом по фронту - на тестовый контакт подан меандр 1В 1кГц с выхода калибровки осциллографа. Щуп стоит в контрольной точке УВ. Подстроечники R5=R8 имеют R=0. 

Постепенно добавляя сопротивление подстроечника, добиваемся, чтобы выброс исчез, но не превратился в провал. Вторая картинка показывает, что должно получиться. Т.е. видим, что меандр через входной контур (ГВ+С1+ емкость кабеля) проходит идеально. То же самое было бы, если бы лента содержала на себе запись меандра (это невозможно, конечно, но не суть) - фронты его будут воспроизводиться без искажений, что важно для ВЧ.

Для более точной настройки, чтобы не мешали шумы УВ, следует или дать размах меандра больше (если есть генератор меандра), или поставить резисторы поменьше, например, 1кОм ( речь об R1, R4). Картинки показаны с тем, как есть по схеме. 

И ещё одна подсказка: лезть напрямую на выход ОУ (речь о КТ1) щупом не очень правильно. Можно (и нужно) использовать отвязывающий резистор ом на 300...500. Заодно это исключит возможность возбуда ОУ, если входная емкость щупа+осцилла велика.

Грубо пролететь с настройкой не получится, поскольку номиналы были выверены по симуляциям и экспериментально еще в 2015м году. Ориентировочно сопротивления подстроечных резисторов R5, R8 выйдут килоом в 8..9. 

IMG_0463-02-10-19-13-47.JPG

IMG_0466-02-10-19-13-47.JPG

УВ ОРА1644.GIF

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, waso сказал:

Уберите С10 вообще тогда. Вытягивать ВЧ можно и обычным методом, подбором С1 на входе УВ, загоняя контур в резонанс на 20..22кГц.

Если уберете С10, то С7 можно закоротить, т.к. смысл в нем и нескольких резисторах по соседству теряется.

Убрал С10, закоротил С7. ВЧ пришли в некую норму, уже можно слушать не опасаясь за уши. Хотя всё равно ВЧ чуть больше чем на родном УВ и Техниксе.

Осталась пара вопросов, первый - в цепь коррекции фактически встроена цепь регулировки усиления второго ОУ. Но получается что регулировка этого усиления меняет расчёты этой цепи коррекции, т.е. опять завал или подъём ВЧ? И второй вопрос - как так может быть, что на МП-122 нужна ещё отдельная цепочка по регулировке ВЧ (причём очень сильно их поднимающая), если головки одинаковые, а в МП-120 усилитель на 157ДА1 никакой коррекцией не занимается, кроме усиления? Уж очень большая разница получается, на разброс головок такое не списать...

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 122й, если использовать ускоренную перезапись, то частотку нужно тянуть до 32...36кГц. 

Поскольку сегодня заниматься этим никто в здравом уме не станет, я ограничил верхнюю частоту УВ 22кГц, используя ФНЧ второго порядка из УВ Н. Сухова.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Waso, позвольте спросить: между 1-2 и 6-7 выводами TL084 - у одной 10мк, у другой 10mk, что это - 10 мкф конденсаторы? Маркировка конденсаторов - где кирилицей, где латиницей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А в этой плате будет реализовано электронное подтормаживание подающего узла? Как здесь например? https://vk.com/topic-151948976_35487993?post=409

Плату тонвала с кварцем по публикациям камрадов с RT20 я сделал, скорость держит чётко, хоть в холодном, хоть в нагретом виде...

И если я ещё не сильно надоел со схемой УВ, то хотел спросить ещё. Послушал я вариант схемы без C10 и С7 (закорочен) и цепочкой коррекции под 120 и решил методом тыка уменьшить R6 с 56ком до 47ком. Результат уже порадовал больше, ВЧ ещё меньше стали, ближе к норме (или к тому что я привык...(?)). Надо поставить 43ком, но номинала нет под рукой, поэтому пока отложил на день-два. И вопрос соответственно - а какие тогда получаются постоянные времени с этими номиналами? R6 - 43 ком, цепочка R7, C4 - 2м7 и 1n2 (штатно как в схеме) и резистор между выводами bias 39 ком (как рассчитывали под мп-120). Сам не в курсе как это всё рассчитывается... :(

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вадим, не могли бы вы поправить это на МП в герберах? Ато я их никогда не делал, боюсь что по незнанию чтонибудь испорчу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Владимир Фролов сказал:

Waso, позвольте спросить: между 1-2 и 6-7 выводами TL084 - у одной 10мк, у другой 10mk, что это - 10 мкф конденсаторы? Маркировка конденсаторов - где кирилицей, где латиницей.

Спринт не умеет делать русские буквы в тексте, когда работаешь под Вин7 х64. А под 10кой (дома на буке) - может. Т.е. как бы видно, где что подписывал ))))) Ерунда, позже причешу.

8 часов назад, Ermak сказал:

Вадим, не могли бы вы поправить это на МП в герберах?

Согласен, выложу обновленную сборку герберов.

 

8 часов назад, MDN сказал:

ВЧ ещё меньше стали, ближе к норме (или к тому что я привык...(?)).

Именно - к тому, к чему привыкли. Норма ловится по замерам АЧХ, а у вас постоянная времени выходит меньше стандартной.

 

ЗЫ. обновил сборку. Все найденные в платах косяки пофиксены (и добавлены новые) :D Шутка.

 

дека 03102019.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добил плату подающего и приемного движков.

В архиве, кроме герберов, есть и файл 6го Спринта. Архив можно смело "скармливать" сайту JLCPCB, стоимость изготовления (без доставки) за 5 плат=508руб. на сегодня.

В файле Спринта - Новая плата 2

 

dviglo2.zip

движки.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Я вообще не понимаю,как можно настроить  магнитофон НА СЛУХ :o.Есть ведь Спектра плюс хотя бы.Сделать запись Розового шума на заведомо отстроенном магнитофоне,воспроизведи на своем и любуйся на график. На второй картинке  запись-воспроизведение на Веге 122.УВ по схеме Вадима.

Розовый шум АЙВА  зелная-исходник. Красная-запись.png

Вега запись розового шума.png

Edited by tsf54

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

А как быть если нет магнитофона? Вот ломаю голову сейчас.

Edited by Ermak

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By Adrian_Chevalier
      Всем доброго и бодрого дня! Имел я когда-то магнитофон Яуза-221С. Всё, что от него осталось - блок индикации да и тот в неизвестном состоянии (не помню работал ли он вообще последние годы жизни магнитофона, так как использовал я его последний раз лет 8 назад). Задумал я подключить данный ВЛИ (ИЛТ4-30М) к компьютеру, не собирая какого-либо дополнительного БП. Хочу врезать его в одну из заглушек для дисководов в системном блоке и подключить к нему выход звуковой карты. Мне не нужно, чтобы он показывал уровень выходной мощности, да и какая там мощность на выходе звуковой карты. Мне нужно, чтобы он показывал уровень записи или по-другому громкость трека, в общем так же, как он работал на МП. Точность, естественно, не важна, важно чтобы прыгал красиво, чисто для красоты и для души. Нашёл схему от данного магнитофона, как оказалось он не от Яузы 1С, не 2С, а от самой первой Яузы-221С, без электронного счётчика ленты, но не суть. Разумеется посмотрел что куда подключать, какие нужны напряжения. Вместо +/-15В я решил использовать +/-12В с компьютерного БП (благо -12В в нём имеется), вместо 2,5В для накала я взял 5В с того же компьютерного БП и понизил до необходимого значения резистором (а то от 5В аж нити красным светились), оставалось где-то найти +23В - чисто из-за этого не хотелось собирать сторонний источник питания. Обратился я за помощью к нашему дорогому Александру (sanya110). Он мне конечно же помог, дал схему умножителя напряжения (схему прилагаю), подсказал какие элементы использовать и разъяснил всё до мелочей, за что ему большое спасибо! Нашёл я все нужные элементы, правда м/с взял не ту, что указана на схеме, я взял м/c К561ЛА7. Макетки у меня не нашлось, а платы травить я не умею да и не чем, сверлить тоже нечем (нет такого сверла), так что я взял старую советскую плату, всё выпаял с неё и сточил слой с дорожками напильником. В общем собрал я этот умножитель напряжения, на выходе он у меня выдаёт +21,4В. Подключил я индикатор как положено по схеме (звук не подключал, только питание) и вижу полный засвет. На подстроечник R14 индикатор реагирует. Если покрутить этот подстроечник, все надписи и цифры остаются гореть, а шкалы сами (сегменты) убавляются, но даже на максимуме подстроечника они горят на половину, дальше тусклее. Подскажите почему может быть полный засвет и такая ерунда. Помогите пожалуйста восстановить ВЛИ и подключить к компьютеру как я хотел. Я подумал - может быть дело в микросхемах? Здесь три м/с: две К553УД2 и одна "многоножка", если верить схеме, то это КР1534ПП1, на самой же ней ничего не написано, она просто вся чёрная. Не дай Бог она! Во-первых - мучение с пайкой, во-вторых - у меня такой нет, имеется только М85 на ВЛИ от Radiotehnika у-101. Надеюсь всё проще. Схему от самого магнитофона так же прикрепляю. Всем заранее огромное спасибо и удачи! P.S. Не может быть такого из-за того что на накал постоянку подаю, а не переменку? Переменку взять негде.


      Яуза МП-221С.djvu
  • Сообщения

    • В любой аптеке в любых количествах без ограничений. Разлито по 100 грамм. Либо просто спирт, либо пишут "этанол" либо "антисептический раствор" - но все равно внутри обычный 95% этиловый спирт.
    • @Boris U это по ходу радио любитель попытался переделать свй старый SDR чик на нечто другое, но там и прошивку менять и конструктивные изменения необходимы, на прямую использовать не получится. Там на входе приемника стоит АЦП в общем а остальное программа делает. Да  и ещё использование устройства совместно с программой может накапливать показания по магнитной активности.
    • Если Вы об этом железе, и диаметр 0,3 измерен по изоляции, то влезет.
    • Ваша фраза о компьютерной туфте, это реакция на публикацию мной снятых осциллограмм и графика, построенного по результатам измерений. Именно это было названо компьютерной туфтой. Фото установки выложил, просто как ещё одно подтверждение подлинности  моей информации. Первой была фраза Преподаватели в институте научили меня, что всё сказанное может быть подвергнуто сомнению. Или, как минимум, вызвать вопросы. Поэтому, стоит заранее продумать, что сказать и как реагировать на возможные вопросы. Кроме того, очень желательно сказанное аргументировать. Здесь и сейчас. Вас не устроило упоминание осциллографа, как измерительного инструмента? Мне не привыкать. Василичь, тот вообще договорился, что и паяльника у меня нет. Выложил фото установки. Но, дело не в этом. Дело в Ваших амбициях и самооценке, мешающей Вам услышать других. Почитайте, хотя бы, пару своих постов. Ни понимания физики явлений, ни уважения к собеседнику. Плюс, самолюбование. "Эверест" фотографий - отличное тому подтверждение. Напоминает статусы в соцсетях. А обида.... Не льстите себе. Поверьте, я слишком давно вылез из песочницы. Замечательно. Сделайте свой вариант разводки и выложите. Раз, уж, сказали, что можно лучше.  И одна беда, в отсутствии исходника. Он есть у Вас. Суть, как я понимаю, не в соревнованиях на скорость сборки электросхемы. Были такие. Тем более, SamVal брался реализовать Вашу разводку в "металле". Я, как бы, показал класс в измерении магнитных свойств сердечника. С фотками. За что и "отгрёб". Теперь Ваша очередь, Alex-007!
    • Смотрю , Модуль вцелом , всё же пригодился !
    • Предложение актуально. Цены: Минимальный заказ - 1 катушка. Цена - 950грн. Цена от 2х катушек - 900грн/катушка. Возможна отмотка от 100гр. Цена 100гр. - 130грн.
    • Я думаю, что ДМА счетчик не сдвинул как раз. Пропустил запрос от ADC.  Следующий запрос от ADC к DMA:  DMA принял, но данные поместил уже не во второй элемент массива, а в первый. Затем ADC шлет еще и еще запросы и некоторые из них DMA вновь пропускает. И количество пропусков *считай смещений) может составлять от 1 до 6.  Вот это и объясняет, что сдвиг данных всегда на разную величину происходит.
×
×
  • Create New...