Схема Регулятора Оборотов Двигателя

[ЛЕВША]

Ну, это, уважаемый ЛЕВША, Вы что-то и намудрили...

неужели??? попробуйте сузить диапазон регулировки и посмотрите под нагрузкой и без. амплитуда то не меняется.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Borodach]

Вот несколько простых и рабочих схем на 555...

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Silca]

Falconist, спаял всё навесным монтажом, диоды кд522 взял. и результат - 0. причём абсолютный. хотя не... не абсолютный, греется дико R2 и всего-то, а вот моторчик и с места не двигается. не мог ли я предыдущей схемой спалить микруху?

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Falconist]

греется дико R2 и всего-то, а вот моторчик и с места не двигается. не мог ли я предыдущей схемой спалить микруху?

Скорее всего, Вы неправильно включили стабилитрон, на R2 падает все 27 вольт, вот он и греется (почти 1 ватт). Хотя и микруха вполне могла сгореть. Кстати, поэтому и Ваша первая схема могла не работать...

[Falconist]

попробуйте сузить диапазон регулировки и посмотрите под нагрузкой и без. Амплитуда-то не меняется.

Уважаемый ЛЕВША, не будь у Вас настолько высокого реноме, я бы просто не обратил на Ваши слова внимания. Пожалуйста, еще раз внимательно проанализируйте свою позицию - ШИМирование подает на нагрузку при равной амплитуде различные по длительности импульсы, следовательно, различный средний ток. Я бы не настаивал на этом, если бы у меня подобные схемы прекрасно не работали как при нагрузке, так и без оной.

[Borodach]

Левша, наверняка, имеет в виду напряжение на нагрузке, а не средний ток, поэтому так и пишет - средний ток кончно же меняется, причём в очень широком диапазоне...!

Кстати, при скачивании схемы с сайта левши, мой комп обнаружил вирус - будьте внимательны!

[nikolai_kuzmenko]

Схема #4 РОБОЧАЯ я ее более шести лет применяю в сварочных полуавтоматах.

[Borodach]

4 - это какая...?

[nikolai_kuzmenko]

Сообщение #4

[Borodach]

Понял... .

[ЛЕВША]

Уважаемый ЛЕВША, не будь у Вас настолько высокого реноме

Falconist много уважаемый, причем тут к чертям реноме ??? (умеете рассердить)

читайте по слогам:

попробуйте сузить диапазон регулировки и посмотрите под нагрузкой и без.

или у вас слух Паганини, чтоб слышать разницу звука оборотов в сотые доли октавы. у меня нет такого слуха.

Оговаривайте условия, если хотите поспорить.

НЕТ НАГРУЗКИ - НЕТ ИЗМЕНЕНИЙ ПРИ ИЗМЕНЕНИИ ШИМ.

я бы просто не обратил на Ваши слова внимания.

Убил наповал... о Зевс на Олимпе, снизойди до людей смертных

средний ток кончно же меняется, причём в очень широком диапазоне...!

верно! только под нагрузкой.

Левша, наверняка, имеет в виду напряжение на нагрузке, а не средний ток, поэтому так и пишет - средний ток кончно же меняется, причём в очень широком диапазоне...!

Кстати Бородач и тут оговориться нужно, действующее значение амплитуды под нагрузкой тоже будет изменяться.

то есть если воткнуть паралельно нагрузке мультиметр, он будет показывать разное напряжение при регулировании ШИМ.

Но все это будет проявляться только под нагрузкой.

Если допустить что ток холостого хода электромотора значительно мал, то в определенном диапазоне регулировки ширины импульса определить

изменения на слух будет невозможно.

Кстати, при скачивании схемы с сайта левши, мой комп обнаружил вирус - будьте внимательны!

Это не вирус это перенаправление на порносайт, ведем розыски... пока безуспешно, где то код вшили в сайт.

[supsup]

Это не вирус это перенаправление на порносайт, ведем розыски... пока безуспешно, где то код вшили в сайт.

Кажется, уже нашли... По крайней мере, уже почти неделю меня оттуда никуда не перенаправляют.

Теперь по теме. На мой взгляд, наиболее приемлемая схема, это от Falconist . Однако, у нее есть один недостаток. Для дрелей (особенно на ДПР) она вполне подходит, но при снятии нагрузки у нее будет выбег, т.к. нет тормозящего элемента. Если ей на выход поставить, например, IRF2104 с выходными ключами, один из которых выдает питание, а второй - тормозит, стабильность оборотов значительно возрастет. Кстати, полагаю, что дроссель там (при управлении электродвигателем) не нужен. По крайней мере, все известные мне системы стабилизации скорости двигателей (в кинокамерах Arriflex, например) работают непосредственно от ШИМа, без сглаживания. Стабильность скорости у них весьма и весьма... Если автор топика будет применять свой двигатель как дрель, то все в порядке, а вот если как шлифмашинку со значительной площадью соприкосновения с материалом (т.е. с высокой инерционностью системы), то лучше ввести элемент торможения.

PS. 2104 позволяет дополнительно ввести ограничение тока - это тоже бывает полезно.

Изменено 22 апреля, 2009 пользователем supsup

[Borodach]

Левша, наверняка, имеет в виду напряжение на нагрузке, а не средний ток, поэтому так и пишет - средний ток кончно же меняется, причём в очень широком диапазоне...!

Кстати Бородач и тут оговориться нужно, действующее значение амплитуды под нагрузкой тоже будет изменяться.

Тогда посмотри осциллографом и убедись, что амплитуда импульсов на нагрузке не меняется... .

Это не вирус это перенаправление на порносайт, ведем розыски... пока безуспешно, где то код вшили в сайт.

Кажется, уже нашли... По крайней мере, уже почти неделю меня оттуда никуда не перенаправляют.

Теперь по теме. На мой взгляд, наиболее приемлемая схема, это от Falconist . Однако, у нее есть один недостаток. Для дрелей (особенно на ДПР) она вполне подходит, но при снятии нагрузки у нее будет выбег, т.к. нет тормозящего элемента. Если ей на выход поставить, например, IRF2104 с выходными ключами, один из которых выдает питание, а второй - тормозит, стабильность оборотов значительно возрастет. Кстати, полагаю, что дроссель там (при управлении электродвигателем) не нужен. По крайней мере, все известные мне системы стабилизации скорости двигателей (в кинокамерах Arriflex, например) работают непосредственно от ШИМа, без сглаживания. Стабильность скорости у них весьма и весьма... Если автор топика будет применять свой двигатель как дрель, то все в порядке, а вот если как шлифмашинку со значительной площадью соприкосновения с материалом (т.е. с высокой инерционностью системы), то лучше ввести элемент торможения.

PS. 2104 позволяет дополнительно ввести ограничение тока - это тоже бывает полезно.

Мне больше вот эта нравится...

[ЛЕВША]

Тогда посмотри осциллографом и убедись, что амплитуда импульсов на нагрузке не меняется... .

Разумеется осцилограф будет фиксировать пиковые полочки импульсов, хотя на индуктивной нагрузке, чем собственно и является эл. мотор

кто знает...? у меня сейчас 3D голова забита, неохота мозги переключать.

Кажется, уже нашли... По крайней мере, уже почти неделю меня оттуда никуда не перенаправляют.

supsup а антивирь не ругается?

[Falconist]

Уважаемый ЛЕВША, право же, не пойму, что Вас так рассердило в моих словах? То, что Вы неправы и не хотите этого признать? Или это будет квалифицировано, как "критика действий модератора"?

Смею ли я тогда спросить Вас, каков ток холостого хода коллекорного двигателя, хотя бы и маломощного? И в каких пределах он увеличится под нагрузкой? Или "если факты против теории - тем хуже для фактов"?

С глубоким уважением, несмотря на Ваш горячий кавказский темперамент, Алексей.

[supsup]

supsup а антивирь не ругается?

У меня стоит NOD32, не ругается, а неделю назад блокировал перенаправление.

Бородач, схема, которую Вы приводите проста и интересна, но она не стабилизатор, а регулятор - нет обратной связи. Примерно такие схемы используются в гайковертах. На малых оборотах у них не полная мощность. Все зависит от преследуемой цели.

[ЛЕВША]

право же, не пойму, что Вас так рассердило в моих словах?

это шутка!

как "критика действий модератора"?

как раз это делает вас абсолютно неприкосновенным в данном споре.

И в каких пределах он увеличится под нагрузкой?

в больших. и зависимость от ШИМ тоже.

Смею ли я тогда спросить Вас, каков ток холостого хода коллекорного двигателя, хотя бы и маломощного?

у каждого типа свой. помимо тока холостого хода есть понятие инерция коэффициент шума.

повторюсь в последний раз, при определенном диапазоне регулировки изменений без нагрузки на вал, на слух не заметно. (спор переходит в маразм, надоело.).

То, что Вы неправы и не хотите этого признать?

мда повеселило...

[Borodach]

Бородач, схема, которую Вы приводите проста и интересна, но она не стабилизатор, а регулятор - нет обратной связи. Примерно такие схемы используются в гайковертах. На малых оборотах у них не полная мощность. Все зависит от преследуемой цели.

А я и не утверждал, что последняя схема является стабилизатором оборотов, просто она самая простая и стабильная в работе. Если же Вам хочется схем со стабилизацией, то обратитесь к десятому сообщению в этой теме, я там привёл несколько схем с интересующей Вас тематикой... .

[Falconist]

Уважаемые коллеги, давайте спустимся "с небес" на грешную землю. Вчера я плотно пообщался с топикавтором по аське. Человек только-только начинает шарить в электронике (иногда задает элементарные вопросы, но "влет" разбирается что к чему), но голова на месте, руки растут откуда надо и, главное, есть желание разобраться. Плохо, что с деталями напряг - в наличии всего 2 мощных биполярных транзистора, вываянных из какого-то усилка. Из этих вводных и следует исходить.

Запускали схему "чистого" регулятора с поста №19, проверили и отладили все поблочно, оказалось что сдох таймер. Сегодня будем продолжать. А вот когда запустим - он отпишется, что получилось, и будем модернизировать дальше (с вашим, конечно, доброжелательным участием) - хотелось бы все-таки ввести стабилизацию оборотов, возможности по 5-й ножке для этого есть.

Такие вот пироги... С котятами...

Изменено 23 апреля, 2009 пользователем Falconist

[Silca]

спаял схемку что предложил Falconist, с новой микрухой сразу заработало

только вот вопрос с чего вдруг подгорать 7ой ножке на микросхеме....или из-за первой схемы, или же от того, что во второй взял диод, который шунтирует моторчик д9б вместо 1n4007.

что даст стабилизация оборотов и реально её сюда добавить?

[supsup]

Стабилизацией можно добиться постоянного момента на валу при любых оборотах. Если Вы не используете низкие обороты, то, скорее всего, она Вам не нужна. При хорошей стабилизации схема будет сложнее. Поработайте пока с тем, что есть и, если заметите недостатки, опишите их. Тогда можно будет решить, поможет ли стабилизация.

[mazzi]

Стабилизацией можно добиться постоянного момента на валу при любых оборотах. Если Вы не используете низкие обороты, то, скорее всего, она Вам не нужна.

Насколько я понял, необходимо стабилизировать обороты а не момент на валу.

При стабилизации оборотов и переменной нагрузке на валу, момент двигателя на валу должен меняться.

[supsup]

Я не совсем правильно выразился. Прошу прощения. Имелось в виду сохранение возможности получения максимального момента на любых оборотах. Обороты, естественно, стабилизированы.

[romankh]

Вот можно как сдесь http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=51581

Схема проверена на личном опыте

[proximo]

Бородач, схема, которую Вы приводите проста и интересна, но она не стабилизатор, а регулятор - нет обратной связи. Примерно такие схемы используются в гайковертах. На малых оборотах у них не полная мощность. Все зависит от преследуемой цели.

А я и не утверждал, что последняя схема является стабилизатором оборотов, просто она самая простая и стабильная в работе. Если же Вам хочется схем со стабилизацией, то обратитесь к десятому сообщению в этой теме, я там привёл несколько схем с интересующей Вас тематикой... .

Привет. Простите мне мое некропостерство, но последняя схема (правая) не хочет моделироваться никак. Точнее, напряжение и ток на моторе совсем маленькие получаются (милли-, микро- и нано-). Я прикладываю файлик мультисима. Кто-нибудь эту схему строил?

Я вообще хочу построить привод некой мешалки на коллекторном двигателе пост.тока напряжением питания 12В (ток точно не знаю, но пускай будет 4-5А) со стабилизацией оборотов. Двигатель будет с редуктором, а частота вращения миксера будет весьма низкой - около 3 об/мин. При этом материал для перемешивания будет очень вязким. В теории я хочу измерять на этом двигателе момент на валу и выводить его... ну куда-нибудь. Хоть на 7сегментник, хоть в комп. С реализацией измерений и вывода проблем нет, а вот схему привода двигателя (еще и с тормозом) хотелось бы чтобы кто-нибудь умный посоветовал. Помогите пожалуйста?

В сети нашел вот такую схему: http://www.simbelt.ru/documents/PWM-power-control-01.pdf (первая, на первой странице).

Может ли она мне подойти, ну с какими-нибудь там изменениями, со стабилизатором ли она?

Блок питания мотора со стабилизатором.rar

Изменено 30 марта, 2011 пользователем proximo