Jump to content
absasha

Вопрос По Выбору Головки Для Эп-060

Recommended Posts

Решил обновить голову в одном из своих проигрователей, а именно в Электронике ЭП-060. Родная была давно случайно убита и на её место встала лет эдак 18 назад ГЗМ-008 "Корвет". После появился ещё один проигрователь Электроника ЭП-017, который не хотел "дружить" одной из оставшихся в запасе голов высококласных голов (ГЗМ-053). она была ему очень лёгкой, и невозможно было установить такую силу при которой бы противовес не перевешивал. Вешать дополнительный груз не хотелось, и поэтому в этот проигрователь "перелетел" Корвет, а в ЭП-060 стала эта 053-яя. Качество звучания её мне не понравилось, хоть и была она абсолютно новой.

И вот несколько дней назад я купил новую голову, только что привезеную с Дании Ortofon OM 5E. Пока ещё нет возможности её протестировать, но уже хателось бы узнать, лучше ли она моих предыдущих (все естественно новые Mf-100, 101, 102, ГЗМ-043, ГЗМ-053, ГЗМ-008, ГЗМ-105, ГЗМ-205).

Уважаемые форумчане, кто был знаком с данной иглой, кто её слышал, отпишитесь как она в сравнении с другими?


Оторвалась деталь вместе с дорожкой - можно порадоваться хорошей пайке.

ICQ: 26643330

Share this post


Link to post
Share on other sites

Неужели никто не встречался с такой головой?


Оторвалась деталь вместе с дорожкой - можно порадоваться хорошей пайке.

ICQ: 26643330

Share this post


Link to post
Share on other sites
Решил обновить голову в одном из своих проигрователей, а именно в Электронике ЭП-060. Родная была давно случайно убита и на её место встала лет эдак 18 назад ГЗМ-008 "Корвет". После появился ещё один проигрователь Электроника ЭП-017, который не хотел "дружить" одной из оставшихся в запасе голов высококласных голов (ГЗМ-053). она была ему очень лёгкой, и невозможно было установить такую силу при которой бы противовес не перевешивал. Вешать дополнительный груз не хотелось, и поэтому в этот проигрователь "перелетел" Корвет, а в ЭП-060 стала эта 053-яя. Качество звучания её мне не понравилось, хоть и была она абсолютно новой.

И вот несколько дней назад я купил новую голову, только что привезеную с Дании Ortofon OM 5E. Пока ещё нет возможности её протестировать, но уже хателось бы узнать, лучше ли она моих предыдущих (все естественно новые Mf-100, 101, 102, ГЗМ-043, ГЗМ-053, ГЗМ-008, ГЗМ-105, ГЗМ-205).

Уважаемые форумчане, кто был знаком с данной иглой, кто её слышал, отпишитесь как она в сравнении с другими?

Да я думаю, здесь немного людей, у которых есть эта голова.

А сколько она стоит?(предполагаю, что до 5тр)

Условно "фирменные"(это магическое слово, запомни его :lol: ). Делятся на три группы: "Бюджетные"(стрем), "Средней ценовой категории"(норм.), и наконец "HI-END"!!! (это самое сильное магическое слово :lol: :lol: ). Так головы разделяют во всяких волшебных журналах типа Стерево-Видево. :D .

Из тех голов что ты назвал, я бы выделил:ГЗМ-043, ГЗМ-053, ГЗМ-008.

ГЗМ-105 я бы оставил для попиленного винила.

На Mf-100, 101, 102,ГЗМ-205 нужно крутить сказки и Аллу Пугачеву.

Сам я пользуюсь иглой Корвет ГЗМ-028.(вроде это последняя их голова), и вертушкой Эстония-010(та что с автопоиском). Вполне доволен.

Как видишь, по теме мне сказать особо нечего.

Если нечего делать, напиши сюда характеристики своей иглы.(у "фирменных" они почти всегда "дутые", но все равно интересно.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «МЭМС-датчики ST для работы со звуком – новые возможности» (28.10.2020)

28 октября все желающие приглашаются для участия в вебинаре, посвященном семейству МЭМС-датчиков STMicroelectronics для акустических приложений. Предметом детального рассмотрения на вебинаре станут микрофоны, их топологии применения и возможности. Вы услышите о новых мультирежимных широкодиапазонных микрофонах с нижним портом и PDM-интерфейсом для систем с батарейным питанием.

Подробнее

Значит послушал я эту иглу... Результат превзошёл мои ожидания. "Корвет" 008 была максимально приближеной к звучанию Ортофона, на всё же не настолько детальными был высокие частоты. Также я достал новые ГЗМ-055 и 028. В паспорте от 055 сказано что она сделана по лицензии фирмы ортофон, но до качества оригинального ей далеко. 028 звучала немного хуже 008, опять же на высоких, 055 -аналогично 028. Вывод напрашивается сам, многолетняя репутация фирмы Ortofon (более 20 лет), заслужена не зря. Голова действительно стоит своих денег, характеристики у неё полноостью реальные заявлены, и никакой "дутости".

А, и 053 - игла которую я бы отнёс к категории звучащих хуже чем 043,028,055,008.


Оторвалась деталь вместе с дорожкой - можно порадоваться хорошей пайке.

ICQ: 26643330

Share this post


Link to post
Share on other sites

STM32L562E-DK – первая отладочная платформа ST на ядре ARM Cortex-M33

STMicroelectronics представляет демонстрационно-отладочную платформу на базе ядра Cortex-M33 – STM32L562E-DK. Данная платформа основана на микроконтроллере нового семейства – STM32L5. STM32L562E-DK позволяет разработчику в полной мере раскрыть и опробовать новые возможности микроконтроллеров STM32L5 с тщательно проработанным функционалом для обеспечения высокого уровня безопасности и защиты.

Подробнее

Значит послушал я эту иглу... Результат превзошёл мои ожидания. "Корвет" 008 была максимально приближеной к звучанию Ортофона, на всё же не настолько детальными был высокие частоты. Также я достал новые ГЗМ-055 и 028. В паспорте от 055 сказано что она сделана по лицензии фирмы ортофон, но до качества оригинального ей далеко. 028 звучала немного хуже 008, опять же на высоких, 055 -аналогично 028. Вывод напрашивается сам, многолетняя репутация фирмы Ortofon (более 20 лет), заслужена не зря. Голова действительно стоит своих денег, характеристики у неё полноостью реальные заявлены, и никакой "дутости".

А, и 053 - игла которую я бы отнёс к категории звучащих хуже чем 043,028,055,008.

Удивительные вещи пишешь! :huh:

Я не слушал твою Ортофон, но то, что 008 лучше чем 028, неправдоподобно, т.к у меня есть 008, и я не могу сказать того же.

Впринципе, учитывая разброс характеристик такое может быть, да и огромное значение имеет корректор, а также сочетаемость корректора с иглой. Напиши характеристики своей Ортофон(диапазон частот, требуемую прижимную силу и.т.д.) Также было бы интересно посмотреть фото. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тест уровня кондуктивной помехи электронного устройства

Электромагнитная совместимость (ЭМС) является важным параметром электронных устройств, особенно это актуально в современном мире, насыщенном разнообразными гаджетами. Специалисты компании Mornsun подготовили видеоролик по тестированию одной из составляющих ЭМС – кондуктивной помехи.

Подробнее

2Salvator: Простите, а 008-я у Вас новая? У меня просто все иглы новые, вот и говорю результаты. Корректоры у меня есть разные, и ламповые, и интегрально-аналоговые, и цифровые, но в целом на всех РАЗНИЦА между головками одинакова.

Как Вы и просили, характеристики и внешний вид иглы:

_http://www.hifi4less.com/product.php/857/76/

_http://www.listening.co.nz/Turntable-Products/Cartridges/Ortofon-OM-5E-MM-Cartridge.html


Оторвалась деталь вместе с дорожкой - можно порадоваться хорошей пайке.

ICQ: 26643330

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, давно я сюда не заходил. Сорри за долгое молчание.

Н-да, я смотрю эта ветка очень популярная, как и весь этот раздел :lol: Прошло больше десяти дней, а тема "сползла" лишь на несколько пунктов.

По порядку:

Я посмотрел характеристики твоей иглы, сравнил с ГЗМ-028. Ну что сказать: по основным параметрам, увы, твоя Ортофон "отдыхает", причем значительно. :rolleyes:

Смотри сам:

1)Диапазон воспроизводимых частот:(по -3дб)

Ортофон: 20 - 25 000.

Корвет 028: 6 - 35 000. :D

2)Требуемая прижимная сила:

Ортофон : 1,5 -2 грамма.

Корвет 028 : 1 грамм. :D :D

(я считаю прижимную силу очень важным параметром, поскольку от нее сильно зависит долговечность пластинок)

3)Разбаланс каналов на 1000гц:

Ортофон : 2дб.

Корвет 028 : 1дб. :D

4)Разделение каналов :

Ортофон:

1000гц - 22дб; 15 000гц - 15дб.

Корвет 028:

1000гц - 30дб; 10 000гц - 20дб. :D :D

В общем, выражаясь техническим языком, Корвет превосходит Ортофон по всем основным параметрам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Помимо перечисленных тобой головок есть еще одна очень хорошая: ЭДА 001.

Сегодня мы на одном форуме ее обсуждали.

И там человек под ником "Михалыч" написал очень хороший пост про сочетаемость головок и корректоров. Думаю, будет интересно почитать

Цитирую;

"Я использую и ЭДА, и 028, и 008. Собственная АЧХ у всех этих головок разная. Посмотрите вот здесь: http://tubeaudi.ucoz.ru/index/0-29 Поэтому сравнивать их между собой, подключая к одному и тому же коректору не совсем правильно. Тем более, если использовать коректор, встроенный в усилитель. Речь, в этом случае, может идти лишь о том, насколько та или иная готовка с ее ачх подходит к коректору с его ачх. Все упомянутые в теме головка весьма приличные, на уровне импортных ценой до 500$, но все требуют индивидуальной подстройки цепей корекции. Проще всего это сделать в ламповом коректоре. У меня, например, корекция 75мс реализована на входе, с использованием индуктивности головки, т.е. вместо стандартного резистора 47к на входе стоит переменник 22к. Соответственно из схемы исключен конденсатор, отвечающий за этот полюс. При уменьшении нагрузки головки заваливаются ВЧ, таким образом есть возможность подстроить ачх под конкретную головку. В частности ЭДА мне очень нравится за детальный легкий звук, но ее ачх практически прямая наклонная линия, так что для нее стандартная РИАА корекция подходит меньше всего. Если думаете, что это свойство исключительно отечественных изделий - посмотрите информацию по вышеприведенной ссылке - у импортных голов (в том числе килобаксовых) та же фигня. Да и промышленные коректоры за большие тыщи тоже не блещут соблюдением стандарта RIAA. Так что выбор головы и коректора без измерительной пластинки и спектроанализатора (ну, или спектралаба софтового) является долгой, увлекательной, но слишком затратной лотереей. А потом в аудиомурзилках публикуются восторженные легенды, что головка за 1000 легко переиграла головку за 5000, хотя она просто лучше совпала с коректором по ачх. Исключение составляет только старая студийная аппаратура, где в коректирующих усилителях (почти) всегда была подстройка корекции по обоим полюсам."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Просите, но увы,с Корветом я согласиться не могу. Характеристики эти мягко говоря липовые. В реальности картина другая. Если взять и измерить реальный образец иглы, что я собственно и делал, то это далеко не "6 - 35 000" :) Скажите, Вы хоть раз видеди пластинку с записью частоты на 6 Гц и 35 кГц? Нет, и правильно, потому что при скорости вращения диска 33.33 об применив корректировку сигнала согласно стандарту РИАА минимальная граничная частота увы, но 25 Гц, далее сигнал различить будет невозможно всвязи с тем, что гул трения иглы о пластинку на такой скорости будет заметен, и собственно поэтому на корресторах зачастую ставят фильтр высоких, частот режущий всё ниже 31.5 Гц.Все пластинки пишуться с частотой не ниже 25 гц, и то, эта частота ооочень редкий случай. А вообще, как вы думаете, зачем вводилась вся эта корректировка РИАА? Зачем на частоте 31.5 гц нужно было икусственно на записи делать завал в 19 дб, и подъём на частоте 20 кГц - 20 дб? И если внимательно посмотреть, то максимальный завал происходит на частотах 40-50 гц (до 19.5) а всё что ниже - плавный подъём до минус 17дб? Ведь не проще было гнать всю запись в 20-20000? Никаких тебе корректоров для магнитных головок, ни издевательств над пьезоэлементов - пьезоэлектрических! Красота! Но увы, не всё так радужно, именно из-за гула на низкой частоте пришлось делать этот завал, ставить фильтры, а тут ещё и частота сети близко находится. И что самое важное, если записать сигнал с частотой хотя-бы 20 Гц, и с уровнем 0дб, то эту дорожку можно будет увидеть как синусоиду на осциллографе, неворужонным глазом. Следовательно при скорости вращения 33 об, головку мягкоговоря будет "заносить" по инерции, и это трение при смене траектории будет вызывать такие сильные искажения, что при прослушивании запись будет не просто некачественной... Вот поэтому в 52-ом году, когда долгоиграющие пластинки завоевали большой интерес, была разработана и введена эта стандартизация.

2Михалыч: Согласен с авором на все 100. Проблема то в том что у меня корректоры с регулируемой АЧХ. Регулировку я провожу не на слух а по приборам, имеются несколько измерительных пластинок записанных в 3-х стандартах РИАА (RIAA-78, RIAA-I, RIAA-II) И вот именно по ним строя ачх головки я настраиваю корректор. Но при всём это проблема недетальности на высоких, гудежа на низких частотах избавиться на многих головка естественно не удаётся, т.к. это всё зависит уже не от электрических, а от механических параметров иголок. Ведь согласитесь, корретировкой АЧХ можно сделать полосу 20-20000 и у гзп-301, причём неравномерность будет в пределах +-0.3 дб. Но качество воспроизведения от этого не улучшиться.

А теперь отложив всю "физику", настроив всё и сев послушав, ортофон звучит лучше корвета 008, и 028. И вообще, зачем нам с Вами "ломать копья" пытаясь доказать то что такая-то игла звучит лучще такой-то по чьему-то мнению? У меня есть все иголки, и опять же повторюсь, новые, Вам для теста не хватает одного Ортофона. Преобретите данную иглу и произведите тест сами! Я думаю что цена примерно в 50 уе не сильно ударит по Вашему материальному положению, а если не понравится, то всегда сможете её продать, т.к. это новая модель и весьма ценится.


Оторвалась деталь вместе с дорожкой - можно порадоваться хорошей пайке.

ICQ: 26643330

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Сделайте себе вот такие удлинители... и не будет никаких проблем. Наверняка у вас остались старые советские тройники. Если нет, то спросите у знакомых.  Они вам их отдадут бесплатно. Простому народу, такие тройники точно без надобности. В евро розетках они болтаются и из них вываливаются, евровилки в них не влазят... Зато там настоящая латунь, и на этот удлинитель можно наступать ногами... А свой выбросите в помойку. Можно провод оставить, если он нормальный.  ЗЫ: Подробности изготовления, если они не особо понятны из этой фотки, когда-то были описаны в теме "Голь на выдумки хитра".
    • Для пары роутеров и такой за глаза. Главное не втыкать в неё евровилки с 5 мм штырями (а потом обычные 4мм.). У меня другой прикол был. В настенной розетке пару лет торчал трансформаторный БП от модема, довольно тёплый. При попытке его вытащить, пластик крышки розетки просто рассыпался, от постоянного подогрева, думаю. Производителя не знаю.
    • 200 точно было. Знать бы наверняка, где не экономят на качестве и надежности. Разве что ориентироваться на нечто такое, как на фото. Похожий, но евро "четверник" с кабелем 2,5мм(если не толще) использую почти уже год, но там конструкция пожестче) В него воткнут сетевой фильтр для основного компа, файлопомойка (бп fsp около 450вт), и по мелочи всякое. Если не дергать туда-сюда, то ничего не должно развалиться преждевременно) Хотел замерить мощность, да руки не доходят до ваттметра(  Почему так - расположение розеток делает необходимым такие финты ушами.    
    • А что вы хотели найти в розетке за 100 руб. - фосфористую бронзу, что - ли? Способ подключения проводов к шинам должен сразу же отсекать подобные мысли.  А так, вполне нормальные  розетки, у меня на кухне такая стоит в роли настенной - микроволновка и прочие миксеры постоянно в неё включаются.
    • Вот такой. И стоит не дорого. ЗЫ: Или такой.. Но он, по цене, для настоящих патриотов.
    • Значит, ремонт "малой кровью" оказался невозможен, придётся таки брать прибор и схему в руки.

  • Блок питания 5В, ток 2-60А

×
×
  • Create New...