Высококачественный Усилитель Мощности С Защитой От

[lazertok]

я так думаю у тебя до спектра "руки не доходили" и КНИ тоже - с настройками показал как сам всегда измеряю

а смотреть надо ещё комплексную АФЧХ по точкам каскадов усиления - тогда поймешь где и почему спектр гадит и т.д.

это будет примерно так выглядеть

Изменено 19 октября, 2015 пользователем lazertok

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[finn32]

Во-первых моделька перегружена пробниками, начинает тупить. Во-вторых не так все страшно, усилитель не претендует на звание выдающегося по параметрам, но при должной подгонке звучит хорошо и несложно настраивается по СС. Ну и в третьих, обмерить его в железе у меня нет возможности, так что пусть в симуляторе все остается как есть. ВП вообще его нарисовал как сабовый драйвер без заморочек. А при тонкой доводке он на ВЧ звучит детальней и интересней той же ОМ2, я сравнивал. Не прямо бомба, но играет неплохо.

Развитие в плане улучшения УНа ты видел, а я собирал и слушал, тоже не вау, но работает и повторяемость нормальная.

Вот лучше что посимулируй, мне интересно, правда.

http://forum.vegalab...l=1#post2048635

А то собрал, настроил, все работает, а вот реальных (хотя бы виртуальных параметров не знаю, а аутор не указал.

Изменено 19 октября, 2015 пользователем finn32

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[lazertok]

уже симулил её летом в 13-м - генераторная (п.с. сама схема в ВЧ диапазоне) и шумовая полка в спектре это подтверждает

мои линкор_чики думаешь просто так чистый спектр кажут - тут надо ещё попыхтеть чтобы на полной мощи такой спектр вытянуть...

Изменено 19 октября, 2015 пользователем lazertok

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[finn32]

генераторная и шумовая полка в спектре это подтверждает

Что подтверждают? Высокую линейность? Николай, выражайся плиз полнее, а то не всегда понятно, что ты имеешь ввиду.

[lazertok]

усь линейный в широкой полосе частот, но кроме линейности есть ещё КИ ВК, которые мимизируются ОС, и результаты - как это влияет, я сначала смотрю по комплексной АФЧХ - если нет превышения по амплитуде в частотной области по отношению к входному сигналу - то спектр будет более чистым

все это касается глубокоосников - Литаврин делает то же, но своими методами.

в этом плане усь с веги меня не устроил по спектру

Изменено 19 октября, 2015 пользователем lazertok

[Black-мур]

собрал, настроил, все работает, а вот реальных (хотя бы виртуальных параметров не знаю, а аутор не указал.

Алексей, ты картинкой с ослика меандриком этого лесарта пугал? Я после того поста потом долго лоб морщил, соображая что за лесарт у тебя с такими тормозами.

Ви-шь-ли, в железе этого лесарта (других "ревизий" мыслей Sarp-а) очень многое зависит не только от биполярно-латеральной части и опера, но ес-но и от качества электролитов, и от питальника, да и конструктив работает. Я пинал его на макетке со своими 547-солдатиками - довольно-таки неплохие картинки рисовал.

Ну, а по поводу "аутор не указал". Вот копипаста из одного его поста на Веге для транзисторной части с двумя парами латералов :

60Vpp, 20kHz, THD=0,04%

+60Vpp, 1kHz, THD=0,002%

+60Vpp, 20Hz, THD=0,04%

+Rout ~ - 0,0045*R1*R17

От этого(к этому) и надо плясать

От себя к этому добавлю: в железе с шунтированными по фэншую вишеями у транзисторной части получился практически идеальный(насколько позволяла моя трухольная измериловка) меандр со скоростью фронтов около 200 юсек/мкс. Остальное дело в jопе j-опера.

___

Прадонюсь с очепяткой: "547" ->574

Изменено 19 октября, 2015 пользователем Black-мур

[Pont 007]

Ви-шь-ли, в железе этого лесарта (других "ревизий" мыслей Sarp-а) очень многое зависит не только от биполярно-латеральной части и опера, но ес-но и от качества электролитов, и от питальника, да и конструктив работает.

Да от коррекции УН будет скорость зависть и от энергетически показателей каскадов усилителя (проще говоря от токов), какой питальник не ставь (хоть идеальный) если УН задавлен коррекцией скорости не будет ....

[finn32]

Владимир, не пугал, только показал в железе то, что вышло по факту. Думаю, ты согласишься, что при всей идеальности биполярной части есть два нюанса: скорость самого ОУ и входная емкость полевичков.

ОУ по скорости не блещет, да и заряд емкости 600 пик процесс не мгновенный, потому имеем то, что имеем.

И тут ведь и с опером не так все просто, как и указывал автор. Абы что по частотным свойствам не канает, даже тот же 845 со слэврайтом 100 В/мкс возможно и сделал бы скорости, но его применение чревато возбудом и необходимостью корректировать транзисторную часть...

[lazertok]

покрутил ещё немного - в общем вся модель не совсем адекватно работает

- надо перебивать заново и обязательно с добавлением фильтрующих емкостей по питанию ОУ и УНа

примечание - замена элементов, ОУ и транзюков, обвязки - приводят к возбуду, а полученная "крутая" АФЧХ - как бы в норме.

- вот что удалось снять в исходном файле по АФЧХ

п.с. рекомендую сохранять в файле нумерацию цепей, ибо к ним привязаны эти измерения

V(№х) - номер цепи на схеме = вых гены, входы/выход ОУ, Вых Уся

Изменено 19 октября, 2015 пользователем lazertok

[ZLOdeyB@sil@]

На защиту как обычно всем п()..@ть и ..... не нужна? Диоды антинасыщения тоже?

Изменено 19 октября, 2015 пользователем ZLOdeyB@sil@

[lazertok]

там по 100 Ом резюки после УНа - цепляй любую на базы - проблем не будет

диоды анти насыщения - ставят если УН повышенным напряжением будет запитан

Изменено 19 октября, 2015 пользователем lazertok

[finn32]

На защиту как обычно всем п()..@ть и ..... не нужна? Диоды антинасыщения тоже?

А защита сама по себе. Хошь-встраивай, хошь-нет. Внедрить ее, передрав у Вадима, совсем недолго.

[ZLOdeyB@sil@]

Чем из оригинальной схемы не угодила? Зачем передерать если изначально схема была с защитой?

[finn32]

Мне больше нравится защита от Вадима. Я бы встроил ее. Можно и стоковую, никто не запрещает.

Вопросы абы спросить? Свою подпись читал?

[lazertok]

я так понял вопросов по АФЧХ нет - т.е. всем всё понятно откуда спектр гадит

[finn32]

Откуда?

[lazertok]

V(1)

[ZLOdeyB@sil@]

Вопросы абы спросить?

Нет, из-за названия темы, мечтал что усилитель останется полноценным (я типо схемудай, инженерить не умею), хотел узнать почему защита из оригинальной схемы игнорируется? Изменено 19 октября, 2015 пользователем ZLOdeyB@sil@

[25602]

В модели выбраны компоненты не очень. Скоростной ОУ сводит с ума транзисторную часть, проходили стопицот раз, выход - тормозить оу либо другие применять компоненты.

[Pont 007]

Нет, мечтал что усилитель останется полноценным, хотел узнать почему защита из оригинальной схемы игнорируется?

Цель снизить коррекцию, можешь и полноценном тоже самое сделать, в стоке он совсем задушен....

Изменено 19 октября, 2015 пользователем Pont 007

[finn32]

Вопросы абы спросить?

Нет, из-за названия темы, мечтал что усилитель останется полноценным (я типо схемудай, инженерить не умею), хотел узнать почему защита из оригинальной схемы игнорируется?

Дык защита она сама по себе, я ж говорю. Прикрутить ее нет вопросов, речь не об этом в данном случае, а о параметрах голого УМ.

[lazertok]

в стоке он совсем задушен....

так и "разгончик" вялый - в таком случаи ему ни как в "стоке" должно быть быстрее

[Pont 007]

lazertok

Можно по русски изъяснятся, читать сложно...

в таком случаи ему ни как в "стоке" должно быть быстрее

А разве не видно повышение скорости ?

Изменено 19 октября, 2015 пользователем Pont 007

[lazertok]

Можно по русски изъяснятся, читать сложно...

офф

твои посты точно надо с переводчиком читать

что это за термины - разгон / сток - в унитазе воду что-ли сливаем???

Waso как-то на Веге сказали - Цитата: картинки без подписи (без величин измеряемых параметров) - удел студентов недоучек....)

я уже говорил - на картинках надо показывать сопутствующие параметры величин измерений, чтобы не было кривотолков

а теперь выложи ту же, свою картинку, в удобочитаемом/наглядном виде, с указанием скорости нарастания напряжения на входе и выходе уся, чтобы можно было сравнить величины, а не трёп очередной разводить в теме "на пальцах".

Изменено 20 октября, 2015 пользователем lazertok

[lazertok]

выход - тормозить оу либо другие применять компоненты.

так и есть

крутил часа три, по всякому и даже с заменой ОУ - ни чего лучшего не вышло

Дискрет с завалом по частоте начиная с звуковых без ОС

ОУ на оборот - с подъёмом

получается компенсируют друг друга с ООС - компромисс на грани возбуда, и если он "пойман" без возбуда - имеем хороший меандр, а далее если доводить до клипа даже на синусе, ВК уходит в разнос по току - начинается не управляемый процесс с выходом за ОБР, и ни какая коррекция тут не помогает.

п.с. резюмЭ

- ВК при клипировании и превышении тока (сквозного) - спасёт защита от КЗ, что и имеем в исходной схеме .

- звук до перегруза будет не плохой - спектр приемлем для этого.

Изменено 20 октября, 2015 пользователем lazertok