-
Сообщения
-
-
Вот у автора как раз всё правильно, это ты на своей плате коллектора с эмитторами местами поменял -
By sergey bolloev · Posted
есть ещё "внутреннее, выходное сопротивление БП" на разных частотах, по мне, оно решает (для не линейного, ни разу, однотакта на 100%). поэтому ни каких RC фильтров после ни нужно, лучше 1 Ом от диодного моста на массу подкинуть. По крутилке, ерундой не занимайся, ставь возле "куда надо", подшипник на поксипол на заднюю сторону мордочки, штырь в него, через втулку к крутилке прикрути (если не фонит, то и это не нужно, буфер обязателен, хоть на ОУ, советую лме49860 из ЧиД, питание только на лм317/337 от ТИ и электролитов побольше, ни каких элна и ничикон... эпкос, панасоник, вишай от "среднего по прайсу") -
Все уже очень давно делается под шумами, теорема Шеннона -Хартли в помощь. Он таким был изначально. А все наши востоки и прочее, это для красивой демонстрации мощщи. -
это никакой ни резонанс фильтра, а именно возбуд ос из-за катастрофического запаздывания фазы... если б ето был бы резонанс, тогда б ему не понравилось... у него резонансная частота фильтра не совпадает с фактической волной возбуда -
By Obergan Alexey · Posted
Я ставил электронные дроссели, что в анлоязычной литературе называется умножителями ёмкости. Поджирают примерно по 4 вольта с плеча. Так что да, печка та ещё. Но это худ, поэтому плюс/минус 5 ватт потерь - вообще ни о чём Поэтому пульсации по питанию как причину незначительного фона я полностью исключаю. Как я сказал, тут либо земляная петля, либо наводки на сигнальные провода. Вообще, я склоняюсь к установке РГ Никитина. Можно конечно долго спорить на тему того, что дискретные РГ лучше потенциометров, но вот однозначный плюс данного РГ в том, что его можно поставить в непосредственной близости от сигнальных разъёмов, а управляющий потенциометр тянуть хоть через самое пекло. -
Я вставил в программу проверку регистра 10Н, не знаю только, насколько это помогает избегать ошибок.
-
