Усилитель Солнцева (Quad-405)

[Дмитрий_ykt]

каторые на датогоровские похожи это тоже 405-1

Я брал 405, но точно видел 405-2, сейчас вообще 405 кводов мало стало

Так там ничего сложного в переводе на 2

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Дмитрий_ykt]

Почем они сейчас ?

сейчас таких не вижу, выше кидал ссылку на 405 с железяками на выходе, 600 рублей за две платы с доставкой

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[MARKUS]

Все таки буду чуть позже разводить под 2 пары 2SC2922. Немного больше размерами будет но это не проблема

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Lehsiy]

Выбор усилителя это не дело вкуса. Не нужно путать теплое с мягким.

Дело усилителя - усилить сигнал по уровню не меняя содержание. Хороший усилитель тот, который передает сигнал достоверно без искажений.

Хороший усилитель тот, через который сигнал пройдя будет звучать точно так же как и вы слышите его ушами без всяких усилителей. Если сигнал прошедший через усилитель вам нравиться больше/меньше чем реальный живой звук (акустический), то такой усилитель нельзя даже близко назвать хорошим т.к. он искажает звук. Даже если в итоге звук станоситься приятней на слух, то все равно это плохой усилитель, потому-что усилитель должен усиливать, а не украшать.

Хотите красивый звук - купите себе эксайтер, который будет красить звук так как вам захочется в данный момент.

Уважаемый ИЛЬЯ ВЫ как то сами мне сделали змечание что качество самого аппарата не зависит от цены. А теперь сами же противоречите себе.

Где я себе противоречу? Прочтите внимательно предыдущее сообщение

Для аудиофила единственный критерий качества - цена.

Не хотел вмешиваться, но не сдержался. Илья, мы же уже разбирали кто такие аудиофилы, забыл что ли?

Аудиофилы, это люди, объединённые общим стремлением достижения ЛИЧНОГО ЭСТЕТИЧЕСКОГО ИДЕАЛА В ПРОСЛУШИВАНИИ МУЗЫКИ.

А ты жёстко путаешь стремление к личному идеалу музыкального воспроизведения и тупое мажорское чванство дорогими безделушками.

Для аудиофила цена вопрос вторичный. На первом месте всегда Звук, максимально приближённый к личным представлениям о музыкальном идеале, а не к бездушным приборным "истинам и честностям", от которых зевать хочется. На втором месте внешняя эстетика. Конечно, обычно она обходится в копеечку, но она того стоит, если есть стремление к идеалу.

Не путай впредь понты полуглухих толстосумов с истинным ценительством Хай-Энда, в котором главное эстетика Звука.

Я не хочу сказать что квод относится к аудиофильским аппаратам и тем более к Хай-Энду, я хочу сказать что у каждого своя планка, свои запросы, свои вкусы и свои представления о музыкальной истине.

Вообще "музыкальная истина в приборах", ИМХО это технократический маразм, успешно навязанный маркетологами промышленной техники, которые обожают потрясти перед доверчивым покупателем красивыми циферьками с многословными пояснениями что якобы эти циферьки в музыке самое главное, что это и есть её величество Истина. При этом скромно помалкивают о том что большинство их "истинных" поделок слушать не хочется.

PS:Лично я считаю что музыка должна приносить личное удовольствие слушателю, и шарманка должна обеспечивать именно это, а не какие то чужие "истины". Для меня в музыке существует только одна Истина, это мой личный вкус. Или пожелания того человека, который просит привести его шарманку в соответствие с его представлениями о музыкальной истине. Поэтому ВЫБОР ТЕХНИКИ ДЛЯ СВОЕГО ДОМА, В ТОМ ЧИСЛЕ УСИЛИТЕЛЯ, ЭТО ДЕЛО ВКУСА И ДЕЛО ГЛУБОКО ЛИЧНОЕ. Вот это моя истина.

Изменено 6 марта, 2013 пользователем Lehsiy

[Borodach]

А вот такие платы кто-нибудь заказывал ... ?

http://www.ebay.de/itm/QUAD405-Stereo-Audio-Power-Amplifier-Board-KIT-FOR-DIY-LJM-/321059288005?pt=Vintage_Electronics_R2&hash=item4ac09ff3c5

[Дмитрий_ykt]

А вот такие платы кто-нибудь заказывал ... ?

кит для ленивых.

не вижу смысла покупать китайскую поделку. Я не против китайцев, но как они производят пайку... ребята, пайка-это залог качества!

Лично я заказал под свой проект очищенное олово от американского производителя, хороший прогрев, спирт и прочие "суеверия" залог снижения геморроя в дальнейшем

[Дмитрий_ykt]

сами платы хороши!, но обязательно прогреть при пайке!

[Андрей Андреевич]

На предложение по созданию раздела Получил ответ от Админа :

"Добрый день! Большинство модераторов высказались против открытия, т.к. тем мало. Извините"

Может действительно необходимо создать отдельные темы по каждой модификации КВОДа, чтобы нас услышали?

У кого есть какие мнения?

Изменено 7 марта, 2013 пользователем Андрей Андреевич

[Varesh]

,Опять оффтоп,

Я понимаю,что все участники форума и я в том числе друг другу не знакомые люди , только вопрос не доверия, ограничивается, доступностью веры и желанием человека пойти на встречу, я не однократно заявлял, что у меня нет желания обмануть вас или выдать желаемое за действительное, я не однократно в своих постах подвергал критике свои ощущения, но могу сказать, что собственными глазами видел без искажений 100Вт на 2литра. Очень обидно, да собственно мне самому-то, не доказать. Еще раз не читайте кому не интересно.

Дмитрий, очень приятно, что Вы здесь, действительно, это единственный форум, настоящих поклонников, и стоящих сторонников квода, хочу добавить эти люди - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО помогли мне собрать, просто в некотырых моментах, я был не очень внимателен.

Изменено 7 марта, 2013 пользователем Varesh

[Varesh]

Кому интересно, у меня есть адекватная модель схемы Солнцева в Микро. + маленькая база 825-827.

Конечно давайте, особенно базу.

Лехший, без вопросов в личку, дело в том, что... Но все, что сказазал предоставлю.

[Андрей Андреевич]

Мне лично ничего не мешает обсуждать хоть Людвиговский, хоть Солнцевский, хоть Болгарский, хоть Венгерский, хоть Решетниковский и пр. и пр. варианты на этом форуме.

Все эти схемы (и не только Кводовские, а какие закажут) я делал и в сложные для семьи времена (когда радиорынок был около ЮТ и за переездом) наряду с ZX Spertrum - ами, "жаренными" микросхемами и др. изделиями успешно реализовывал и поправлял семейный бюджет.

Я принимаю участие в форуме по одной простой причине: я радиолюбитель и меня интересует высококачественное звуковоспроизведение. Мне интересно, что и как делает народ. За счет обмена мнениями, анализа схемных решений и готовых конструкций я делаю лично для себя обоснованные выводы и создаю свои конструкции. Т.к. был правильно воспитан и учился у нормальных учителей не могу проходить мимо, когда человеку нужна помощь. Однако и не люблю глупости, особенно со стороны агрессивных дилетантов от радиотехники. Это объясняет мое участие в перепалке на страницах нашего форума.

Я предложил народу создать раздел по КВОД по одной простой причине.

На форуме уже 69 страниц, на которых обсуждаются одновременно разные схемы, происходит обмен общими мнениями, не имеющими прямого отношения к КВОДу, приводятся и обсуждаются готовые конструкции и т.д. Все это существенно затрудняет заинтересованному любителю отследить свою схему, найти квалифицированные ответы на возникшие вопросы, провести быстрый обзор готовых конструкций для выработки личного замысла по реализации усилителя.

Никаких амбиций у меня в этом плане нет. Я уже реализовался в этой жизни и слава Богу, что у меня иногда появляется время отложить бумаги, запереться у себя в кабинете, взять паяльник в руки и .... . А рушить я ничего не хочу и не собирался.

Изменено 7 марта, 2013 пользователем Андрей Андреевич

[SaMaHa]

Джонсон, в посте 1348 плата к какой схеме Квода?

[ДЖОНСОН74]

Джонсон, в посте 1348 плата к какой схеме Квода?

это 405-1

Изменено 8 марта, 2013 пользователем ДЖОНСОН74

[ДЖОНСОН74]

статья про квод909http://forum.avcafe.ru/viewtopic.php?p=2904

[Varesh]

Может действительно необходимо создать отдельные темы по каждой модификации КВОДа, чтобы нас услышали?

У кого есть какие мнения?

Мое мнение: плодить кучу однотипных ради отдельного раздела это все равно что вступать в фиктивные брак ради гражданства. Если вы раньше тем кучу не наплодили про Квод значит они вам не сильно то и нужны.

Помогите организовать голосование. Многие не хотят говорить свое мнение, только из-за не знания предмета (я имею ввиду все эти инетовские штуки). Мне как пользователю было бы очень удобно иметь одну тему с конструктивным диалогом, чем много бестолковых тем. АА ставил этот вопрос, но ответа почти никто не сказал. Потому прошу помочь. Может хоть так получится. На форуме толкутся одни и те же вопросы начиная с начала, все это муссируется и не видно не конца не края. Нет организации.

[Serious]

ФАК - это "хорошее слово, особенно в сочетании со словом "Ю".

... и продолжением: "Квод" (только через запятую).

На форуме толкутся одни и те же вопросы начиная с начала, все это муссируется и не видно не конца не края. Нет организации.

Чтобы этого не происходило нужно FAQ писать. Отдельный раздел тут не поможет. Нужно всех отправлять читать ФАК, а вопросы повторяющиеся по 100500 раз игнорировать или давать ссылку на ФАК.

Надо сделать, как на Вегалабе, где начальный пост со схемами и прочими наработками повторяется в начале каждой страницы.

Да и участникам дублировать просьбу Админу о создании раздела.

... с правом каждого кводоманьяка удалять те посты, которые ему не нравятся, без объяснения причин и показа запасных элементов коррекции.

я радиолюбитель и меня интересует высококачественное звуковоспроизведение.

Вторая половина фразы - явно лишняя. Такого даже я не решаюсь говорить, а с "Кводом" в багаже это звучит, как изощрённое самоиздевательство.

Вот эта земляная петля в виде радиатора вокруг всей платы "легенды" только меня одного удивляет?

Людвиг Аристархович, вам слово.

Изменено 9 марта, 2013 пользователем Serious

[ДЖОНСОН74]

схему которую в симуляторе гонял выложи

[Serious]

В разделе про ВВ смотри. Здесь эту схему трут - видимо, кто-то решил разбогатеть на продаже говна народу.

[ДЖОНСОН74]

так у тебя питание 35в катушка 1 мн с7 12р и перемычка возле г3 ты нармальную схему просимулируй

Изменено 9 марта, 2013 пользователем ДЖОНСОН74

[Дмитрий_ykt]

так у тебя питание 35в катушка 1 мн с7 12р и перемычка возле г3 ты нармальную схему просимулируй

у него в схеме еще куча ошибок, зато выводы такие уверенные

[Pont 007]

у него в схеме еще куча ошибок,

Serious нет ошибок это всего лишь схема, которая тут выкладывалась. Вариация Решетникова показывала себя лучше, но тем не менее там то же недочёты и Serious указывал их верно по крайней мере исправляя их линейность в симуляторе росла, а в жизни многое реализовал Андрей Андреевич схему из симулятора тут Я вкладывал .

Изменено 9 марта, 2013 пользователем Pont 007

[ДЖОНСОН74]

ну не знаю звучит очень хорошо аш выключать нехочется видемо здесь другой принцып работает Serious кстати все измерения принимаються только в железе я же незнаю может утебя симулятор кривой

Изменено 9 марта, 2013 пользователем ДЖОНСОН74

[Pont 007]

Quad разработали, когда компы были "ну очень большие",

Мда Если улучшение выходного каскада (как следствие разгрузка УНа) и установка тока покое не скажется на линейности то Вы как минимум не чего не понимаете в усилителях. Ведь это самое простое, что можно сделать. Если брать схему Решетникова то становится понятно, что выходник в плюсовом плече перегружен, ещё бы ведь в минусовом плече составной транзистор (Шиклаи), а в плюсовом плече нет. Теперь внимание посчитайте коэффициент усиления этих транзисторов, ну как нравится? В худшем случаи, в минусовом 625 в плюсовом 25,а в лучшем случаи 20 000 и 100 ну как ?

[MARKUS]

Всем доброго и приятного вечера. !!! Вчера я снял с инсталяции QUAD . Приехали ребята от режисера и спросили ...:::Вы что весь звук перестроили или аппарат был в аренде ???..

От хорошего люди не отвыкают..Сразу замечают разницу. Вот так вот дорогие мои. А минусов можете ставить сколько хотите.!!!. И SHURE 58 как то сразу завял.

[Андрей Андреевич]

Quad разработали, когда компы были ... .

Мда Если улучшение выходного каскада (как следствие разгрузка УНа) и установка тока покое не скажется на линейности то ....

"Фишка" КВОДа не в упрощении или ухудшении вых. каскада, а в способе коррекции нелинейных искажений. Возможность экономии на "конструктиве" выходного каскада это следствие, а не причина. Пути улучшения схемотехнического решения известны всем, что изменить в схеме - знают все, но далеко не каждый проводит эксперименты. Просто повторить, сложнее отладить и подтвердить ранее полученные результаты, а еще сложнее - попытаться улучшить на готовой, рабочей, показывающей хорошие результаты конструкции - "Ее Величество Жаба душит".

Изменено 9 марта, 2013 пользователем Андрей Андреевич