Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Народ, а можно еще раз и поподробнее. 405й родная схема, сильно будет различаться звучание с 4 Ом акустикой от 8 Ом? Малой кровью можно поменять номиналы/схемотехнику под работу с 4 Ом динамиками?  Слушаю дома заводской 405 и не покидает желание в машине его использовать(и не у одного меня), особенно на СЧ/ВЧ. ОЧень уж нравится как играет..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

 

5 минут назад, elki сказал:

Имеется виду 2 пары выходных транзисторов.

Это именно чтобы с 4 Ом нормально работал усь, или просто для увеличения мощности? Вроде и так ее должно хватат..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

43 минуты назад, Traktorist3d сказал:

 

Это именно чтобы с 4 Ом нормально работал усь, или просто для увеличения мощности? Вроде и так ее должно хватат..

Да, для уверенности, что б тепло отводить, на 4ома лучше двумя парами, плюс душное пространство летом в багажнике. Еще как вариант взять авто акустику на 8ом. Изготавливают в Новосибирске НОЭМА пересыл есть! Звучит добротно!

Изменено пользователем Wilzevul

"Собирать надо по схемИи, а по фотИ пИчатной платИи - работать не будИть!!!"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Две пары не обязательно, а вот высокая бета выходников и особенно драйвера, в сочетании с его широкой ОБР- как здрасьте. 

Причины две: драйвер, помимо того, что прокачивает верхний не составной выходник, еще и нагружен на выход через резистор 47 Ом, для функционирования коррекции вперед. На 8 Ом ему не так тяжело, а вот на 4 уже будет сложновато. В этом случае сюда можно поставить либо MJE15033 и наддать ему тока покоя до 70-100 мА, либо же TIP147, по примеру усилителя Солнцева, у которого в этом месте тоже работает составник. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ФИНН32, спасибо за развернутый ответ, короче особых проблем нет и вполне реализуемо)

Изменено пользователем Traktorist3d
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 часа назад, Traktorist3d сказал:

заводской 405 и не покидает желание в машине его использовать(и не у одного меня), особенно на СЧ/ВЧ. ОЧень уж нравится как играет..

Здравствуйте! Для авто я бы посоветовал Вам Никитин +. СЧ ВЧ поинтереснее чем у квода. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Сергей Ч. сказал:

Здравствуйте! Для авто я бы посоветовал Вам Никитин +. СЧ ВЧ поинтереснее чем у квода. 

Ну Никитин если не ошибаюсь сложнее на порядок для изготовления, и платы здоровенные.. Или путаю его с Зуевым

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 минуты назад, finn32 сказал:

Смотреть нужно внешний вид, буквы мало что значят.

Ну вот  через поиск на arrow есть такие и такие, в чем отличие хз

https://www.arrow.com/en/products/search?cat=&q=2SC4793

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, Traktorist3d сказал:

Ну Никитин если не ошибаюсь сложнее на порядок для изготовления, и платы здоровенные.. Или путаю его с Зуевым

Не сложнее. Платы 10x10 см.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

49 минут назад, Сергей Ч. сказал:

Не сложнее. Платы 10x10 см.

Вот такой как по вашему по реализации https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/novyy_nabor_kit_hi-end_usilitelya_creek_4330mk2_898036124? Мощности 68Вт при 4Ом маловасто будя думаю..

Изменено пользователем Traktorist3d
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, Traktorist3d сказал:

Вот такой как по вашему по реализации https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/novyy_nabor_kit_hi-end_usilitelya_creek_4330mk2_898036124? Мощности 68Вт при 4Ом маловасто будя думаю..

Думаю стоит своих денег. В авто  честных 40вт (как по мне) выше крыши.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...
В 18.03.2018 в 10:24, КукушONок сказал:

Во-первых, насколько она линейна?

Параметры указаны во всех топологиях. С учётом даже "кривого" ВК, - весьма неплохи и теперь. Субьективные отзывы о "Квод" в основном положительны и часто предпочтительнее "ультралинейных" в том числе "полностью симметричных топологий".

 

В 18.03.2018 в 10:24, КукушONок сказал:

Линейности как раз ВК тут не наблюдается

Как вы считаете, принцип линеаризации как раз ВК  коррекцией искажений прямой связью, введён в "Квод" просто так? Мне кажется вы не читали тему. Выше есть развитая тема по "Квазару" на взгляд многих товарищей - удачная, где переработан в том числе выхлоп, в соответствии с вашими запросами, КМК. ) Я её не делал, но думаю авторитетному мнению например finn32, нет оснований не доверять. А он - делал.

 

В 18.03.2018 в 10:24, КукушONок сказал:

Прироста линейности как минимум, изменения спектра гармоник и звука, как максимум.

Вот именно. ) Посмотрите выше по "Квазар". Мне кажется ребята сумели выжать все проценты при сохранении топологии)

ЗЫ. На мой взгляд, схема Солнцева, слегка доработанная при должной настройке, не огорчит взыскательные уши любого меломана, но это моё личное мнение после многочисленных экспериментов. Оговорюсь, я использую эту схему в биампинге и только со стабами. Схема "внизу" вообще работает без моста на мощности 120 Вт, "вверху" - 90, с тщательно настроенным мостом. И смысла "выжимать" ещё что то из прекрасно звучащей на сегодня системы, не вижу от слова - совсем. Сори за многослоф))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

с2 и с7 в схеме Солнцева рекомендуется танталовые к53-18.

у меня  стояли к52-1, но они были очень древние,  начали греться и дохнуть, дабы не нарушать концепцию "онли отечественной комплектухи" заменил их на простые не-тантал к50-29.

сегодня нашел новые исправные свежих годов к53-18 стоит лезть ставить их вместо к50?

почему там рекомендован тантал?

Скрытый текст

:lol: только не смейтесь что кто-то использует отечественную комплектуху в наши дни. случай особый

 

Всё уже зафлужено до нас! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, KawaII сказал:

у меня  стояли к52-1, но они были очень древние,  начали греться и дохнуть

Ставил К53-4АВ "военка", субьективно разницы практически нет. Шумовая полка на осциле стала правда спокойнее внизу. (амплитуда выбросов нч пиков поменьше). Случайно нашёл неполярники в дохлой плате ресивера "филипс" на 10в х 68мкф. Правда поверхностного монтажа) С ними УНЧ быстрее вылетал в рабочий режим (устанавливался 0) и даже субьективно стал пониже шум, если выкрутить громкость с открытым входом. И не такой "противный", што ли)) Нет эффекта "шкворчащей яичницы", а ровненькое, чистое  "шипение" если прижать ухо к среднику. Так что снова поддержу мнение finn32. )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да,именно шипение есть ,но только  если  "голову в колонку"))равномерное, независимо от уровня громкости и состояния входа еле-еле слышное "ссссс". А так в паузах, будто и выключен вовсе. 

Скрытый текст

 

 поразил меня Квод своим звуком,казалось бы всякие КТ825  да 574уд1 ..но сутками слушаю. 

Хороший отечественный неполярник - даже не знаю такого...а современный импорт (хоть это и совершенно глупая причина :D) "не впишется в картину"   :

152288ebaace.thumb.jpg.1c4591bf514bdce04494c024c493d020.jpg

 

 

Всё уже зафлужено до нас! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Танталовые рекомендовались из- за малых паразитных параметров,  т.к цепи ответственные: шунтирование опорника и обратной связи по постоянке. А параметры обычных электролитов тех годов оставляли желать лучшего. У нас тантал даже продается в местной лавке и даже советский. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 07.04.2018 в 04:46, KawaII сказал:

..но сутками слушаю. 

Вы бы показали сей шедевр со всех сторон....Довольно редко увидишь ТАКОЕ грамотное исполнение Солнцева....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   2 пользователя онлайн


  • Сообщения

    • Почему нигде нет масштаба по оси Y ? График напряжения на базе - какая амплитуда в минус на базе ключа при пробое ? Он держит не более 8..9 вольт, больше -7 вольт не должно быть ни при каком раскладе. Транзисторы раскачки - проверьте ОБА на пробой. Проверьте базовые цепи обоих ключей на одинаковость. на первой осциллограмме не вижу никаких проблем. Колебания в паузах от индуктивности намагничивания первичной обмотки трансформатора. Это всегда будет в режиме холостого хода. Чтобы был прямоугольник, необходимо, чтобы через дроссель ток не падал до нуля - то есть, режим неразрывного тока дросселя. Для этого, необходимо увеличить его индуктивность. нагружать источник, запитанный от резистора - нельзя ! ключи должны быть из одной партии, убедитесь что ничего не пробито. Емкости высоковольтных электролитов тоже должны быть одинаковыми. Проверьте на высыхание. Схема выпрямления должна быть двухтактной - это на всякий случай
    • @READART Согласен, некорректно выразился. Батарейно-зависимое хранилище вот совсем без внешнего резерва не припомню, как правило какой-то модуль хранения есть хотя бы как докупаемая опция. Опция дублирования программы на карту памяти есть у большинства ПЛК со слотом для карты, DELTA и Allen-bradley точно умеют. Да, и все же есть разница ионистор или АКБ/батарейка. С последними и пара лет хранения не проблема. З.Ы. А нет вспомнил. ОВЕН, будь он не ладен. И еще вроде кто-то ругался на PLC Saia-Burgess.
    • Стоваттный резистор в колоночку - и можно обходиться без отопления.
    • Не совсем так. Батарейка в ПЛК - весьма распространенное явление, причем нередко в ПЛК отсутствует карта памяти или иное хранилище рабочей программы, в результате чего после исчерпания батарейкой своего ресурса станок уходит в небытие. В этом плане приятен omron - в части его ПЛК рабочая программа хранится и в SRAM, и на карте, а пользователь с помощью микрика может выбирать откуда ему загружаться. 
    • сила притяжения, развиваемая соленоидом прямо зависит от тока. Если постоянно не нужна максимальная сила притяжения, то можно при помощи ШИМ уменьшить ток соленоида. Но это не точно ))
    • @READART Конкретно с LOGO не сталкивался, но у всех других, с кем сталкивался, программа всегда лежала во флеше. Да и хранить именно програмный код в энегозависимой памяти просто нелогично. Ионистор, скорее, может использоваться для отработки отключения питания, что-бы программа штатно могла завершиться, сохранив свое состояние.
    • А тема офигенно интересная. Рассуждать логически, в варианте А в среднем проводнике тока вообще практически нет и он нафиг не нужен. Во втором варианте по этим двум проводникам фигачит полный ток туда и обратно. Если хорошо свить, то по помехам одно...нно, только омические потери.  Дальше однозначного понимания у меня тоже нет. Я не выдающийся математик, мне нужен эксперимент. Например попробовать разорвать средний провод. Посмотреть куда подключены остальные цепи. Возможно у БЖТ асимметрия. Посмотреть как идут крайние провода обмотки, возможно раздвоенный средний компенсировал помеху от крайних.  ......  Не надо в подушку плакать, просто не нужно лезть с сегнетоэлектрикой в (калашный) звуковой ряд. Только не забывать про тоненькие дорожки к ним на ПП, если вдруг их приходится делать, или дилетанты наделали. А так да, отсутствие выводов большой плюс. Особенно когда занимаешься полосковой технологией.
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...