Усилитель Солнцева (Quad-405)

[POLI ROBSON]

06.11.2020 в 11:07, OneginForte сказал:

Транзисторы греются. Покупать будете голые платы или киты? Предупреждаю, с али в китах детали шлак. Транзисторы какие попало. Если брать собранную плату, есть шанс даже взять проверенный и рабочий набор. Но все равно из мусора. Мне не повезло.

Заказал только платы, без деталей. Конечно же из-за сомнения в их качестве. Детали уже собрал , осталось намотать индуктивности, я видел ,что кто-то мотал на кольцах, кто-то на стержнях. Так всё-таки на чем будет лучше и правильней?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[AlexX45]

В заводских платах на стержнях намотаны.

Можно на али готовые заказать на 3,3 мГн есть, намотаны 0.8 проводом

на 6,8 тоже есть десятками продают

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[POLI ROBSON]

Только что, AlexX45 сказал:

В заводских платах на стержнях намотаны.

У меня есть два варианта ОУ , lm301 и lm6172. Какой лучше? А может быть LT1122. 

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[AlexX45]

opa134

Изменено 21 ноября, 2020 пользователем AlexX45
Думаю, нужно собрать на LM301, на что платы рассчитаны, как заработает, потом экспериментировать

[finn32]

Да ему пофиг, какие ОУ на входе, это не композит. 100 раз обсуждалось, а все опять по-новой.

[Viktor126]

4 минуты назад, finn32 сказал:

ему пофиг, какие ОУ на входе

Подтверждаю.

[Гость]

34 минуты назад, POLI ROBSON сказал:

Так всё-таки на чем будет лучше и правильней?

На воздухе. По крайней мере в мост, - только так.

 

29 минут назад, POLI ROBSON сказал:

У меня есть два варианта ОУ , lm301 и lm6172. Какой лучше? А может быть LT1122. 

Из личного опыта. Многие рекламируемые нынче "суперские" ОУ на самом деле оказываются  разными сортами дегЪма в звуке, если есть вариант сравнить ТХ с обычным полевым дифкаскадом, как заметил один форумчанин) По сути цель ОУ в этом УМЗЧ - поддержание нуля на выходе. Усиление его (около15) можно было реализовать проще и без. Ну я остановился на варианте с AD744 при снятии сигнала с 8й ноги (DIP). В этом варике работает по сути лишь дифкаскад с УН микры, а микротоковое входное потребление ТР части позволяет делать это без всяких бубнов. Такой компромисс) Субьективно, его звучание при прочих равных на мой ух намного точней и чище чем например с ОР604 и некоторыми другими побывавшими в кроватке. Ненастаиваю канешно. Но вбухивать новомодные и дорогие ОУ точно нет смысла, Хватает скорости и точности даже у ОУ 544уд2 и 574уд1а в металле. И да, хуже всего почему то мне показались ОУ с биполярами на входе.

[KRAB]

4 часа назад, finn32 сказал:

100 раз обсуждалось, а все опять по-новой.

это потому, что на его примитивные и откровенно глупые вопросы Вы отвечаете .... я в свое время не поленился эту тему с нуля прочесть и не только на этом форуме .... Все давно описано и решено .... и даже я в этой теме выкладывал фото собранных с нуля плат .... и все там видно и очевидно, а тут  - вопросы как с обостренной диареей - льются потоком, а читать форум - лень.

[OneginForte]

19 часов назад, AlexX45 сказал:

opa134

Я поставил OPA134, потому, что они у меня были в достаточном количестве.

[POLI ROBSON]

22.11.2020 в 00:50, KRAB сказал:

это потому, что на его примитивные и откровенно глупые вопросы Вы отвечаете .... я в свое время не поленился эту тему с нуля прочесть и не только на этом форуме .... Все давно описано и решено .... и даже я в этой теме выкладывал фото собранных с нуля плат .... и все там видно и очевидно, а тут  - вопросы как с обостренной диареей - льются потоком, а читать форум - лень.

Здесь суфлеры типа тебя не требуются! Займись чем нибудь полезным! 

[Viktor126]

@POLI ROBSON Не надо говорить за всех, что здесь требуется, что нет. Это просто не прилично.

По меньшей  мере.

Изменено 24 ноября, 2020 пользователем Viktor126

[POLI ROBSON]

21.11.2020 в 20:43, la5fn сказал:

Ну я остановился на варианте с AD744 при снятии сигнала с 8й ноги (DIP). 

Однако! у меня есть "n" штук 744 . Всегда была сложность с применением одноканальных ОУ. хотя в наличии разные и в достаточном количестве.

[Гость]

2 часа назад, POLI ROBSON сказал:

Всегда была сложность с применением одноканальных ОУ.

Непонял. Никаких конструктивных преимуществ у двухканальных ОУ в топологии УНЧ вообще нет. За исключением специфических и редких схем, типо цирклотрона, где работают по паре оу в канал. КМК.

2 часа назад, POLI ROBSON сказал:

у меня есть "n" штук 744

Если "n" составляет не менее 2х, то рекомендую в УМЗЧ использовать именно их, со сьёмом сигнала с 8й ноги (5я в металле), в обход собственного выходного каскада ОУ. У меня эти ОУ работают именно так в УМЗЧ и даже в предварительном они работают так же, но в композите. (BUF634) Звучат отлично, не шумят. Но повторю, это уже пожалуй ловля блох, целесообразная при например наличии этих ОУ, поскольку в этом УМЗЧ, сам по себе ОУ не определяет качество усилителя и практически лишь удерживает ноль на выходе по пост. току. Поэтому чем ОУ "незаметнее", тем он лучше.

Повторю крамольную мысль, мне нравились и советские 544уд2 в этом месте. Выбор определил пожалуй только шум, кторый у 744 был очевидно ниже ну и пост. напряжение точнее на выходе. Остальные "хорошести" - на уровне субьективных предпочтений. Т.е - мне нравится, ога. но не настолько, что бы я сейчас например побежал бы их прикупать по 600р...  ))

 

[Ulis]

Для ОУ в качестве интегратора требования сформировал давным-давно Никитин:
1. Полевой вход
2. Не сильно медленные (544 годятся)

3. Более-менее "точные"

ВоТифсьЁ!

 

OPA314 оптимальны цена/качетво.

С биполярным входом не очень годятся.

[Гость]

7 часов назад, Ulis сказал:

Для ОУ в качестве интегратора

Не.У нас он включен как ус. напряжения с КУ 15, задаваемой МЕСТНОЙ ООС по переменному току и во всей рабочей полосе. А заведённая Общая ООС с выхода, через интегрирующую R\C цепь, имеет рабочую полосу около 10 - 15Гц. Т. е  она собственно и держит ноль.

Поэтому интегратором в чистом виде ОУ в схеме НЕ является и требование к нему в этом качестве не годятся совсем.

Сори за вьедливость, тем более что со всем сказанным ниже - я вполне согласен.)

 

Изменено 25 ноября, 2020 пользователем la5fn

[k_s_v]

В теме «Китайский кит УМЗЧ» обсуждали необходимость увеличения переходного конденсатора. Решил на слух проверить, насколько это необходимо, и проверить «бутербродную» технологию, рекомендованную в конце этой статьи

https://www.diyaudio.ru/article/a-3.html

АС у меня полочники. ОУ в неинвертирующем включении, R3 22кОм.

Изначально, C1 был 1,5 мкФ К73-17. К нему параллельно включил 1 мкФ MER. Субъективно количество НЧ возросло. Далее добавил 1,5 мкФ К73-17, после этого увеличения НЧ не заметил. Для себя сделал вывод, что для моих условий, увеличивать более 2.5 мкФ не имеет смысла. Последний конденсатор убрал, вместо него добавил 0.33 мкФ CBB21. Был удивлен тому, что услышал, то, чего раньше не было. Если без аудифильских эпитетов, то звук стал лучше.

С2 так же зашунтировал двумя 1,5 мкФ К73-17. В MOD-3 стоит 1.0 мкФ. Но я читал в Журнале (Радиолюбитель или Радиохобби, не могу найти) в начале 90-х, в описании усилителя, что пленка благоприятно сказывается на звуке, и рекомендовали ставить, даже 4,7 мкФ. Я ограничился двумя по 1.5 мкФ.

[AlexX45]

Как вы это слышите? Причем не слепым прослушиванием, переключая тумблер, а после перепайки? Я вот ничего такого не слышу, может возраст уже.

[AlexX45]

Я бы АЧХ посмотрел в ARTA после каждой замены конденсатора, было бы наглядно все видно.

[Гость]

05.12.2020 в 13:20, k_s_v сказал:

Если без аудифильских эпитетов, то звук стал лучше.

Аудиофил воскликнет-Да.

Инженер улыбнется)

[RA4YF]

Вот почти доделал квод 405. Предварительный Солнцевский на кр574уд1а и 544уд1а. Жду резисторы громкости и баланса.В одном канале вместо 2sd1047 стоит 2sc5404 от строчной развертки (не хватило). Звучит отменно, мост не настраивал, осциллом пока не смотрел. 

[Viktor126]

Слюдяных конденсаторов только на 1 канал хватило?

[RA4YF]

23.12.2020 в 21:43, Viktor126 сказал:

Слюдяных конденсаторов только на 1 канал хватило?

Да, все имевшиеся ксо на 120,130,100 пф запаял в кводы, да в параллель их собирал- 75+51 пф. Тут возникло 2 вопроса:- куда правильнее подключать земляной проводник выхода-на точку заземления экранов, конденсаторов, обмоток или на землю на плате? Солнцев писал,  при меньшие искажения при подключении к плате. 2-й вопрос- регулятор баланса- включение реостатом, т.е. без подключения крайнего вывода переменника к земле? Так?

[Viktor126]

"Земляной" проводник выхода я подключаю к земле на плате. Регулятор громкости и баланса делайте по схеме Солнцева.

Комплектующие в каналах стереоусилителя надо бы ставить одинаковые и по типу, и по номиналу. Это для идентичности, да и танцев с бубном помогает избежать.

Выходные транзисторы и драйверы лучше сразу к радиатору прикрепить без лишней потери на уголке. Даже в этом случае, когда нет сильного нагрева.

Изменено 26 декабря, 2020 пользователем Viktor126

[RA4YF]

Регуляторы громкости и тембра по Солнцеву сделаю, жду резисторы, отверстия в панели просверлены, тем более, что и пред по мотивам Солнцева. Конденсаторы всегда успею одинаковыми поставить- тут интерес был в разнице звучания, осциллом посмотрю выход, ступеньку, если потребуется подбор- поставлю ксо( если номинал найдётся требуемый). Нагрева нет,мощу  не гонял, транзисторы еле ощутимо теплые, радиаторы избыточны, разница температур транзисторов и радиатора пальцем не ощущается, значит тепловое сопротивление в норме, это же не сварочник, где это важно, в качестве прокладок слюда- с номаконом нагрев транзисторов был выше, да и монтаж вести удобнее- 2 отверстия в радиаторе вместо 4-х под транзисторы и 2 для уголков крепления платы, впрочем делал и такой вариант- неудобен, выводы транзисторов сильно изгибать приходится, потом сверлить под них в случае ребристого радиатора не везде возможно, а только там, где нет ребра, в общем, не технологично.

[Viktor126]

17 часов назад, RA4YF сказал:

выводы транзисторов сильно изгибать приходится, потом сверлить под них в случае ребристого радиатора не везде возможно, а только там, где нет ребра, в общем, не технологично.

Просто все надо правильно готовить. 

Прижать транзисторы металлической пластиной достаточной жесткости и... ффсе.