Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Только что, finn32 сказал:

Работает? Фото собранных имеется?

так у Вас работает (Симмитрон), мои герберы на заводе, проверены, перепрыгнул через "параллельные", мне в автозвуке их хватило. Есть интерес однотакты делать, в "слепой тест"  притащить (в окружении и А, и В и Циклотрон создали люди)... на КВОД надеюсь, в 198х ВСЁ переиграл (с БП линейным, конечно), а сейчас ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 минут назад, HAKAS сказал:

У тебя так настроено

Ничего не настраивал.

У меня 3 версии программы и во всех трех, включая даже пятую, стоИт так. И импортируется у китайцев на сайте аналогично, иначе бы были проблемы при изготовлении и платы бы автоматом зеркалились.

У тебя даже шелкография верха показана желтым, а она всегда красная. А желтая шелкография автоматом зеркалится при трассировке. Так что, чтой то у тебя там не так.

 

Изменено пользователем finn32
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сравнительное тестирование аккумуляторов EVE Energy и Samsung типоразмера 18650

Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. 

Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

1 час назад, finn32 сказал:

Так что, чтой то у тебя там не так.

:unknw:

Сколько себя помню :D - рисую платы с синим нижним слоем фольги. Ещё как СЛ5 поставил.
В принципе - кому как удобно, если не в гербер на завод. Но перекрасить перед гербером - не проблема.

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. 

Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств. Подробнее параметры и результаты тестов новой серии PLM по ссылке.

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера  EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

пп заказ.jpg

надо бы лит для нижнего проходным сделать, но... достало уже (на часа 2, 3), кофе брейк (и по жрать охота). О, ЛТ не распинал. ))

Изменено пользователем Zvuk.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я тут, пока болел модной болезнью, QUAD 405 mode3 c импульсным бп запилил. Играет классно. на 100Вт 8 ом напряжение почти не просаживается. По измерениям RMAA помех нет (но на всякий случай поставил LC фильтр)по питанию тоже помех не нашел, гармоники ниже 1кГц (50,100Гц) исчезли почти совсем по сравнению с традиционным бп. 

photo_2021-10-24_17-34-41.jpg

photo_2021-10-24_17-34-37.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

56 минут назад, AlexX45 сказал:

импульсным бп запилил.

Вах, молодца! Ну наконец ещё кто то)) Интересно какой питальник? Схема или производитель? Стабилизирован ли блок и какие пульсации заявлены на выходе?

А вот отсутствие экранчика, и заявленное отсутствие помех, как ни странно отчасти обрадовало. У меня алюминиевый кожух поверх БП, и я сильно загонялся таким неперфекционизмом. А тут - вообще открыт городу и миру))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, BAFI сказал:

Китайский LLC с рабочей свыше 100 кГц - по отзывам -хороший передатчик )

Вообще, чем выше, тем легче фильтровать. как ни странно, полуоткрытый корпус и у меня не "свистит". Видимо боязнь наведённого по воздуху ЭМП несколько преувеличена и если удачно разведены земли, то можно не загонятся сильно всякими кожухами. Так считаю...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Даже просто печатная плата на высоких частотах будет антенкой ,поэтому в некоторых местах иип делают прорези и земли там особо не сыграют - когда сама дорожка фонит ,в общем там целая наука по борьбе с ЭМИ) и дешёвый китайский блок врятли будет собираться по фен-шую и даже если так - в коробочку с дырдочками и голова не болит и радио не слушать )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 часов назад, BAFI сказал:

Даже просто печатная плата на высоких частотах будет антенкой

Может. И иногда - будет. Особенно плохо спроектированная, даже банальная НЧ ЛМка может свистеть в диапазоне мегагерца. Однако боязнь применения ИИП из за разрекламированных "наводок по воздуху" - сильно преувеличенна. КМК)) Практика показывает (моя по меньшей мере) что приличный УМЗЧ прекрасно работает с такими источниками при условии разумеется нормально спроектированной платы, наличии блокировочных узлов и грамотно разведённых земель. Более того, основные параметры УМЗЧ при питании его от достаточно качественного ИИП, только улучшаются. Я использую старенькие USP - 150 - 36 стабилизированные с уровнем шума выхода 150мВ. И никакие торы мне давно даром не нужны! А так же и мифы аудиофилоф о якобы более "феншуйном" питании от трансформатора...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я много споров читал по поводу стабилизированный или нет - лучше для УМЗЧ - при чем у обоих сторон вроде бы адекватные аргументы приведены - не понятно) так вот обычный трансформатор в плане стабилизации в любом случае проиграет ,да и согласен - 50 Гц - это больше на уровне веры) накинуть по 100 тыш мкФ в надежде на меньшую постоянную времени - это по сути - и радоваться хорошим басам - молодчики) имхо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Стабилизированный БП(любой) должен быть "быстрым". Т.е. успевать адекватно отслеживать просадки питания на пиках сигнала и подстраивать выходное напряжение до заданного значения. Иначе в обратной связи питальника будет появляться звон переходных процессов, что негативно скажется на качестве питания. 

22 минуты назад, la5fn сказал:

Более того, основные параметры УМЗЧ при питании его от достаточно качественного ИИП, только улучшаются.

На самом деле, питать от стабнутого БП имеет смысл

 

26 минут назад, la5fn сказал:

 

только предварительные каскады мелкоосных или безосных УМ с плохим PSRR или УМ в классе А. УМ с достаточной глубиной ОС в АБ или в Б классе сам прекрасно давит пульсации и никакие стабы ему не нужны.

26 минут назад, la5fn сказал:

мифы аудиофилоф о якобы более "феншуйном" питании от трансформатора...

Есть только одно феншуйное питание- батарейное. Все остальное компромиссы.

Заэкранировать мощный трансформатор проще, чем мощный ИИП. 

И да, насчет мифов, при правильной реализации ценник и линейные размеры ИИП ничем не уступают обычному тору. Только весом, но тут не все так однозначно. А если приплюсовать сюда практическое неумение работать в ограничении на равной с УМ мощности и недолгий срок службы конденсаторов в ИИП, то таки да, трансформаторное питание рулит и рулить будет практически всегда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

52 минуты назад, BAFI сказал:

Я много споров читал

Проблема ещё в наличии широчайшего спектра выпускаемых ИИП. Например есть упрощённые версии, которые обладая и защитами и грамотно собраны, не имеют ОС вообще. Т.е - не умеют отслеживать и корректировать выход. Лобовое сравнение с традиционным, они скорее всего проигрывают. Более точные, быстрые,  с ОС, помеходавилками и стабилизацией - безусловно лучше традиционных. В зависимости от опыта полученного от того или иного девайса, видимо и проистекает "разброд и шатание")

36 минут назад, finn32 сказал:

На самом деле, питать от стабнутого БП имеет смысл

Абсолютно согласен)

36 минут назад, finn32 сказал:

УМ с достаточной глубиной ОС в АБ или в Б классе сам прекрасно давит пульсации и никакие стабы ему не нужны.

Вопрос только в "достаточности глубины" ОС. С одной стороны утверждают что оно идеальное Зло, а с другой - что его в петле всегда маловато) Мне кажется что не следует перекладывать на ресурсы ООС ещё и кривизны питальника. В идеале, конешно - батарейное а в реальности стабилизированное в плечи. Тем более что петлевое, например у Кводов - оч скромное и слава богу) Потому он и радует))

36 минут назад, finn32 сказал:

трансформаторное питание рулит и рулить будет практически всегда.

Может быть) По крайней мере в очень мощных энергоустройствах где КПД трансформаторов сопоставим с ИИП. В неочень же мощных, их уже практически везде вытеснили ИИП. Надёжность эл\конденсаторов да, портит репутацию, но она немногим лучше и у "линейников" с их конскими фарадами. У ИИП конечно условия для кондёров  жёстче, согласен)

Я не стану заявлять о конце трансформатора) Я только говорю о хорошей, а часто ЛУЧШЕЙ альтернативе для наших УМЗЧ, обычно при грамотном выборе ИИП параметры его не ухудшаются. И субьективные и инструментальные испытания это доказывают. Просто нужно понимать КМК, в КУДА именно и КАКОЙ именно девайс вы хотите подружить) И согласен, тут не всё и не везде бывает радужно))

ЗЫ. Кстати использование стабилизированного ИИП, уже упрощает построение того же Квода солнцевского. Другое дело что сам ИИП оказывается сложнее УМ и его построение дома, - нетривиальная задача. Покупка же, часто бывает недешёвой... Но с другой стороны, мы покупаем те же торы, а не выплавляем в печах пермаллой, и медные провода для их изготовления. Тут выбор конечно за каждым)

Изменено пользователем la5fn
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, la5fn сказал:

Вопрос только в "достаточности глубины" ОС.

60 дБ уже достаточно.

3 минуты назад, la5fn сказал:

Мне кажется что не следует перекладывать на ресурсы ООС ещё и кривизны питальника.

Оно автоматом получается, без перекладывания.

4 минуты назад, la5fn сказал:

петлевое, например у Кводов - оч скромное и слава богу) Потому он и радует

Да ну нет. :) Не слышал глубокоосник- не делай выводы. Мантры и тантры- это как раз к аудиофилам. А то одни придумали, что без ООС- это хорошо и правильно, а другие подхватили и вопят на каждом углу, а сами глубокоосник вживую не слышали от слова совсем. Но заочно осудили. Такой однобокий подход неприемлем. Как не бывает абсолютного зла и добра.

А вообще плясать нужно от акустики. Не имея нормальной АС оценить тракт вообще не получится и никакой усилитель не поможет. Это замкнутый круг и усилитель в нем последнее звено по важности. На втором месте источник, акустика на первом.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гдет выкладывали измерение в сравнении иип и трансформатор - в RMAA по итогу - последний оказался похуже) по поводу ёмкости - не меньше отработает в иип - нет там постоянной дикой нагрузки и современные ёмкости с хорошими - по простому - моточасами) и хорошо спроэктированный и собранный по феншую - 100% лучще - но - не дешевле нисколько) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 минут назад, BAFI сказал:

Гдет выкладывали измерение в сравнении иип и трансформатор - в RMAA по итогу - последний оказался похуже)

Примерно во так: https://www.youtube.com/watch?v=34PS2O0fAyw

Не лучшие кстати ИИП в сравнении) Не хуже выглядят как минимум.

17 минут назад, BAFI сказал:

и хорошо спроэктированный и собранный по феншую - 100% лучще - но - не дешевле нисколько)

Это - да.

51 минуту назад, finn32 сказал:

60 дБ уже достаточно.

Усиление охваченной ШП ООС частью Квода = 3.

52 минуты назад, finn32 сказал:

Оно автоматом получается, без перекладывания.

Убеждаемся что не всегда. Необходимость же оного ещё менее очевидна. Разумнее не доводить до этого. Т. е - не расходовать бешеное усиление на перекривление кривого питания. А если с правильным питанием и небольшим усиляжем в петле выправлять искажения не глубиной ООС а скоростью "коррекции вперёд", то и получаем в итоге стабильный, чистый, и точный Квод. ООСники - курят в сторонке)

59 минут назад, finn32 сказал:

Не слышал глубокоосник- не делай выводы.

Да практически все УМ "сверхлинейного" класса, глубокоОСники и наслушался я их более чем. Но их разрекламированые преимущества сильно блёкнут если сравнивать сложность аппаратов этого класса и их сомнительное превосходство перед тем же Кводом. Нет никакого преимущества, более того, часто Квод звучит сильно предпочтительнее того же Сухова. А вот Акулиничева - действительно не слушал, увы) Похоронив на попытке запуска немалую кучку достойных кристаллов, я до сих пор свирипею от бесцельно потраченных кристалло\часов на сию, оч капризную идею)) Но это канешно мой субьективный косяк) и немного утешает только то, что я не один такой)

1 час назад, finn32 сказал:

Такой однобокий подход неприемлем. Как не бывает абсолютного зла и добра.

Ну эт, - да)

1 час назад, finn32 сказал:

Это замкнутый круг и усилитель в нем последнее звено по важности. На втором месте источник, акустика на первом.

Тоже согласен) Не последнее канешно, но в ряду столь же важных.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это немо выкладывал - так что притензий к нему) а акустика - это даже первое и не в ряду важных) - ибо это и есть нагрузка - здесь на все 100%.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, la5fn сказал:

Убеждаемся что не всегда

Всегда. Добавляем ФНЧ по питанию и не весим коррекцию на шины и "грязную" землю и все хорошо. Всегда.

3 минуты назад, la5fn сказал:

получаем в итоге стабильный, чистый, и точный Квод. ООСники - курят в сторонке)

Гы. Квод сие есть 3-х петлевой ООСник. :) Первая петля на ОУ, вторая на ВК и третья, общая, на ИНЧ.

 

20 минут назад, la5fn сказал:

Да практически все УМ "сверхлинейного" класса, глубокоОСники и наслушался я их более чем.

Очень интересно. Какие слушал? Измеренные были? Какие параметры показывали? 

 

22 минуты назад, la5fn сказал:

их разрекламированые преимущества сильно блёкнут если сравнивать сложность аппаратов этого класса и их сомнительное превосходство перед тем же Кводом

Вот тут тоже хотелось бы поподробнее: в чем рекламируемые преимущества и почему они блекнут именно перед кводом. А еще интересно, чем мини ПараФинн сложнее Квода и в чем вообще принципиальная сложность глубокоосников?

Блин, у меня стойкое очучение, что здесь открывается филиал секты квода. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

30 минут назад, finn32 сказал:

Всегда.

Нет. У прямосвязных - оно нет))

30 минут назад, finn32 сказал:

Квод сие есть 3-х петлевой ООСник.

Нет. Это местные ОСи. Суммировать их неполезно.

30 минут назад, finn32 сказал:

Первая петля на ОУ

Нет. Оно же Местная. С выхода УМ, на ОУ идёт только серво по постоянке. В звуковом диапазоне работает лишь ООС транзисторной части а её глубина сильно перераспределяется на уменьшение глубины от частоты. Почему то на это обстоятельство мало обращают внимание. Хотя про то что на высоких частотах транзисторная часть ведёт себя как интегратор, знают многие... а как меняется при этом ОС, опускают почему-то. Т. е. в Квод вывозит все параметры в полосе мощности совсем НЕ благодаря ООС. А наоборот.

30 минут назад, finn32 сказал:

Вот тут тоже хотелось бы поподробнее

Разобрал и Сухова, продал Агеевский не говоря о более древних девайсах) Это субьективное отношение к тем "модным" веяниям, которые все пророчили "высокий конец". Их кстати и на полках нет магазов и на Али негусто) Почему то оно всё так само получилось, непонимаю))

Хотя для идиотов, подобные "холтоны" и "лонзары" упакованные и за немалую денюшку по прежнему впаривают аудиофилом)) Даже с позолоченными радиками)))

30 минут назад, finn32 сказал:

чем мини ПараФинн сложнее Квода и в чем вообще принципиальная сложность глубокоосников?

Я его не делал и не хочу. Как всякий компромисс, он мне не нравится) А у глубокоосников есть неустранимая, принципиальная ошибка. Они ВСЕ плодят жёсткие динамические и интермоды на сложном сигнале и комплексной нагрузке просто в силу ограничений топологии. Подробней - долго, но у Квода такого ограничения нет. Кроме того, у Квода вход принципиально изолирован от нагрузки и её грязи которая у ООСников в петле. кратко))

30 минут назад, finn32 сказал:

Блин, у меня стойкое очучение, что здесь открывается филиал секты квода.

Отчего же и нет? )

\ласково смотрет\

Изменено пользователем la5fn
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

24 минуты назад, la5fn сказал:

у глубокоосников есть неустранимая, принципиальная ошибка. Они ВСЕ плодят жёсткие динамические и интермоды на сложном сигнале и комплексной нагрузке просто в силу ограничений топологии.

Мля... прямо-таки  откровение свыше. У хренового танцора, знаете ли , тоже есть ограничения - яйца мешают.

Всё пройдет в этом мире: и слава, и богатство. И если ты вовремя не поделишься своим достоянием с другом, после твоей смерти оно достанется врагу.(с)Омар Хайям

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20 минут назад, la5fn сказал:

У прямосвязных - оно нет

Что есть прямосвязные? Пруфы.

20 минут назад, la5fn сказал:

Это местные ОСи. Суммировать их неполезно.

Конечно местные, кроме общей на ИНЧ. Но таки ОСНик? Он.

21 минуту назад, la5fn сказал:

Квод вывозит все параметры в полосе мощности совсем НЕ благодаря ООС. А наоборот.

Какие параметры он вывозит? Наоборот что? Убери вообще ОСь, например транзисторной части,  что получишь? Ничего хорошего. Если посмотреть ПРИНЦИПИАЛЬНО, то квод есть криво слепленный ТОСник. И ффсе. ОУ тут в принципе только пред и серво. В 606 только серво.

Простой вопрос: на кой ты его в симуляторе дрочишь который год? Собирал бы как есть. Но ты с него хочешь получить параметры лучше, не так ли? Так что не надо ля-ля, не благодаря, а вопреки ООС тут ничего не выйдет. А именно благодаря ее широкополосности у квода вообще есть приемлимый звук.

27 минут назад, la5fn сказал:

Разобрал и Сухова

Сухов- это ВВ89?. Там параметры в стоке чуть лучше квода. Совсем немного.

28 минут назад, la5fn сказал:

продал Агеевский

СЛ Агеева? Фотки остались для истории?

29 минут назад, la5fn сказал:

Хотя для идиотов, подобные "холтоны" и "лонзары" упакованные и за немалую денюшку по прежнему впаривают аудиофилом

Холтоны и Ланзары- это уровень начальной школы.

30 минут назад, la5fn сказал:

Они ВСЕ плодят жёсткие динамические и интермоды на сложном сигнале и комплексной нагрузке просто в силу ограничений топологии.

Это самое большое заблуждение, которое озвучивают несведущие люди. Пошло оно из Википедии, и под собой имеет основание ТОЛЬКО при соблюдении нескольких условий. Когда этих условий нет, то и динамических искажений нет. А в грамотных усилителях их нет. 

В чем ограничение топологии? Подробнее.

34 минуты назад, la5fn сказал:

Я его не делал и не хочу.

Я не спрашивал, хочешь ты его делать или нет. Я спросил:

1 час назад, finn32 сказал:

чем мини ПараФинн сложнее Квода и в чем вообще принципиальная сложность глубокоосников?

 

35 минут назад, la5fn сказал:

Кроме того, у Квода вход принципиально изолирован от нагрузки и её грязи которая у ООСников в петле. кратко

О как! Ну поясни картинкой, где он принципиально НЕ изолирован и откуда грязь в петле, которой у квода нет, хотя петля есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   1 пользователь онлайн


×
×
  • Создать...