Jump to content

Recommended Posts

33 минуты назад, LA5 сказал:

На межбазовых? Я в общем так и не понял причины

Не-а. Что такое переходный процесс? Это пока ОООС не работает и режимы по ПТ в схеме еще не установились. Здесь ОООС только по постоянке,по сути интегратор. При включении весь усилитель перекашивает и на нагрузку идет постоянное напряжение, пока не замкнется петля ОООС и ОУ не возьмет слежение в "свои руки". С квази выхлопом и нулевым ТП постоянное напряжение в нагрузке успевает достичь приличных величин, что может быть причиной выхода из строя транзисторов ВК. С симметричным выхлопом и небольшим током покоя время установления режимов по ПТ уменьшается и изначальный перекос значительно меньше.

42 минуты назад, LA5 сказал:

Так что не убеждай меня, ибо уже давно

Не-не-не. Я сам долго думал, как избежать конструктивных особенностей квода. Потом забил. Ни в коем случае не агитирую что- то повторять, тем более сейчас у меня есть другие приоритеты и квазар по сравнению с ними кажется детской игрушкой. :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 06.05.2018 в 22:29, bam-buk сказал:

Не пробовали корректировать С215 для устранения ступеньки? Настройка его "острая", так что лучше с помощью подстроечника.

Особенного смысла не вижу, начинается после 40 КГц

В 07.05.2018 в 18:52, finn32 сказал:

Нет, кондей ФНЧ после него, который 1 нан.

А по НЧ -емкость в интегрирующей цепочке. Там нужно не меньше 100 мкФ, лучше 220. 

Если на сложной нагрузке не свистит, то этот кондей можно уменьшить до 220-180 пФ.

Согласен, сима показывает уменьшение завала

По нч индуктивность в нижнем плече

В 07.05.2018 в 19:27, LA5 сказал:

Там и С205 - конский и выбранный ОУ имеет скорость нарастания 2 В/мкс. Солнцев рекомендует значение 3 В/мкс, и вероятно это минимальное значение по приведённой им формуле. 

 

Ога.

ЗЫ. А ещё включение буфера во всей полосе частот (коллектором на коллектор) кажется ломает всю логику работы корректирующего моста. Т. е. - буфер оказывается выключен из интегрирующего звена корректирующего моста, а включение С 215 в эмиттерную цепь Q203, по моим экспериментам, всё же КМК - неправильно. Мы тем самым ломаем логику работы интегратора на ВЧ, просто подмешивая сигнал коррекции в местную ООС, вместо того чтобы замыкать петлю коррекции через интегратор. Хотя при изменении параметров моста и это работает. Удивительно "живучая" и гибкая схема)) И это всё при том, что токовая нагрузка (сопротивление нагрузки каскадов) уже сама по себе должна порождать жёсткие искажения, КМК. Надо бы посимить конешно)

ЗЗЫ. По сути, Q204\205, - схема дарлингтона. Т.е - одиночный транзистор. Поэтому роль интегратора - корректора играет только Q203. Насколько это эффективно, учитывая на какую нагрузку и в каком режиме ему приходится изворачиватся... Я незнаю))

8 В/мкс см. даташит

Однако в 909 где то так и сделано

В 07.05.2018 в 07:11, vitj сказал:

два по 0.1R не нужны у вас нет токовой защиты

А что общего у них с токовой защитой???

В 07.05.2018 в 19:45, finn32 сказал:

C205 на скорость не влияет, ОУ, если уж не совсем тормоз- мало.

А вот то, что q205 явно перегружен по току для линейного режима, тоже будет некисло тормозить скорость нарастания.

Саму ступеньку дает смещение, а ее сдвиг относительно нуля- скорее всего диоды  201,202. К тому же ось х на осциллографе не привязана к нулю.

Межбазовый диод один. И открыть ВК он никак не сможет.

Ic max 230 ма для 1,5A транзистора??? Перегруз???

В 07.05.2018 в 19:54, finn32 сказал:

Частоту среза интегрирующей цеплчки лучше выбирать ниже 2-х Гц. Все, что выше, начинает влиять на АЧХ в НЧ области. Было такое с другим усилителем при ошибке в номинале.

Можно, но сильно не влияет

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Laptev сказал:

А что общего у них с токовой защитой?

В оригинальной схеме это датчики тока. Здесь они не нужны.

8 минут назад, Laptev сказал:

c max 230 ма для 1,5A транзистора??? Перегруз?

Конечно, он работает далеко не в классе А, заходит в отсечку. А должен работать в А.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Высококачественные конденсаторы Panasonic для надежности вашей электроники!

Электролитические алюминиевые конденсаторы Panasonic отличаются повышенной надежностью, длительным сроком службы, низким импедансом и выдерживают большой ток пульсаций, в то время как семейства полимерных конденсаторов Panasonic SP-CAP, POSCAP, OS-CON и HYBRID характеризуют сверхнизкий ESR и увеличенная емкость, работа при высоких напряжениях и в расширенном температурном диапазоне. Приобретая продукцию Panasonic, вы гарантированно получаете самое передовое решение для ваших задач. Для облегчения вашего выбора, мы подготовили подборку полезных материалов.

Читать статьи

13 минуты назад, Laptev сказал:

8 В/мкс см. даташит

Да, сори, перепутал по памяти с 140уд8...

 

14 минуты назад, Laptev сказал:

Однако в 909 где то так и сделано

Что именно? Частотная коррекция ОУ? Хм.. В Солнцевском как то делал и так, и уменьшал до 0.22мкф, и... ничего существенного не увидел вообще. Главное КМК не в этом, а в том что вы дарлингтон нагрузили напрямую на Q203 и на него же возложили функции корректора интегратора, что для перегруженного по току транзистора (зависимость беты от тока, вх сопротивление от частоты и пр. "прелести") ещё и скоростная работа в режиме корректора (например при коррекции "ступеньки"), вряд ли сможет точно передать и обработать сигнал.. ИМХО.  "Входное сопротивление ЭП резко уменьшается в случае коротких импульсов и на высоких частотах.Максимальная частота, передаваемая повторителем без искажений Fmax=Iэ/2nUmCn , где Um - амплитуда сигнала. Как видно из формулы, расширить полосу пропускания эмиттерного повторителя можно увеличением тока эмиттера. Характерные искажения сигнала высокой частоты в эмиттерном повторителе носят пилообразный характер. " Вот как раз буферный каскад в Кводе, работал как трансформатор сопротивлений и интегратор и корректор. Вот мне и интересно, КАК при этом, у вас получаются неплохие в общем параметры? Вы сравнивали звучание со штатной схемой?

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, LA5 сказал:

Частотная коррекция ОУ?

А она тут есть?

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Вебинар "Как создать BLE-устройство на базе новейшего беспроводного микроконтроллера STM32WB55"

27 ноября 2019 года компания КОМПЭЛ приглашает разработчиков, технических руководителей и энтузиастов беспроводной связи на вебинар, посвященный новинке 2019 года – мультипротокольному беспроводному микроконтроллеру STM32WB55, который позволяет создавать устройства на базе стандартов BLE 5.0; BLE Mesh; 802.15.4/ZigBee и Thread. На вебинаре мы покажем, как с помощью привычных инструментов STM32Cube и STM32CubeMX можно создать свое первое, надежно работающее BLE-приложение.

Зарегистрироваться на вебинар

6 часов назад, finn32 сказал:

А она тут есть?

По полосе пропускания ОУ, - да.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Laptev сказал:

Ic max 230 ма для 1,5A транзистора??? Перегруз???

В солнцевской схеме (модифицированной слегка) мультисим показывает 0,000% КНИ на 10кГц. В вашей схеме - 0,080 КНИ на 10кГц. И это для такой реализации считаю ещё сильно оптимистично. Но это то, что есть объективно в симуляторе.

Edited by LA5
правка орфографии

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, LA5 сказал:

По полосе пропускания ОУ, - да.

 

Замкни конденсатор в модели или в железе. Что видишь?

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, finn32 сказал:

Что видишь?

Видимо расширение полосы до предельных значений ОУ) Не?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так ты замкни, не гадай. :)

Лучше в железе.

Подсказка: диапазон сверху тут ничем не ограничен. Я вообще долго думал, накой поставили этот конденсатор, пока его не замкнул. С теорией у меня не очень, пришлось эмпирически.

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, finn32 сказал:

пришлось эмпирически.

21 минуту назад, finn32 сказал:

Лучше в железе.

В железе страшно) И до него нужно добратся...

В симуляшке - никаких изменений, только по постоянке стал болтатся не около нулевых значений. 50 - 60мВ постоянка. Выходит конденсатор тут - что бы отсечь погрешности ОУ и заставить работать "0" только от выхода? Почему то считал что это частотозависимая цепочка... Блин! Спасибо ещё))

ЗЫ. Комплексное сопротивление цепочки на переменном токе падает с ростом частоты. Эта местная ОС на высших частотах, всё равно будет с перегибом и БУДЕТ обеспечивать завал АХ на высших... Думаю значение этого конденсатора не так очевидно. Т. е - не только отсекать постоянку, но и всё же корректировать полосу. Хотя я уже не так однозначно это вижу))

Edited by LA5

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, LA5 сказал:

Выходит конденсатор тут - что бы отсечь погрешности ОУ и заставить работать "0" только от выхода?

Бинго! 

16 минут назад, LA5 сказал:

В симуляшке - никаких изменений, только по постоянке стал болтатся не около нулевых значений. 50 - 60мВ постоянка

В железе постоянка при замыкании конденсатора уходит до 5 Вольт. 

Частотку он режет снизу. Если поставить емкость ниже, чем 0,047, то резать будет не от 20 Гц, а повыше. Потому я ставил 1 мкФ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, finn32 сказал:

В железе постоянка при замыкании конденсатора уходит до 5 Вольт.

Может быть AD744 со снятием сигнала с 8 ноги (вых УН) да в симуляции более точен, незнаю..

 

5 минут назад, finn32 сказал:

Потому я ставил 1 мкФ.

Я игрался с ним в железе, практических изменений не увидел и оставил как есть. Но за урок тебе спасибо))

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 минут назад, LA5 сказал:

Эта местная ОС на высших частотах, всё равно будет с перегибом и БУДЕТ обеспечивать завал АХ на высших

Будет, вместе со снижением произведения усиления на полосу. Отсимулировать голый ОУ- чего проще- то? Попробуй. Я не симулировал этот момент.

Берешь опер с такой цепочкой и с голым резистором и смотришь АЧХ до границ диапазона, где ОУ уже имеет единичное усиление. Сравниваешь. Выводы сюда. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, finn32 сказал:

Сравниваешь. Выводы сюда.

Хорошо. Попозже сделаю, сейчас некогда...))

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 11.05.2018 в 07:49, LA5 сказал:

В солнцевской схеме (модифицированной слегка) мультисим показывает 0,000% КНИ на 10кГц. В вашей схеме - 0,080 КНИ на 10кГц. И это для такой реализации считаю ещё сильно оптимистично. Но это то, что есть объективно в симуляторе.

0.000? оптимистично, хотя 0,08 похоже на правду))

В 10.05.2018 в 22:25, finn32 сказал:

В оригинальной схеме это датчики тока. Здесь они не нужны.

Выравнивающие резисторы????? Датчики тока??? При параллельных транзисторах???

В 10.05.2018 в 22:52, LA5 сказал:

, КАК при этом, у вас получаются неплохие в общем параметры? Вы сравнивали звучание со штатной схемой?

Наверное случайно плату удачно развел)))))

Сравнил. Правда тракт получился странноватый: Denon DVD A-1, Lynx 47V3, РГ - истоковый повторитель , квод, и... Solo3)))  У новой поделки контроль басовой секции значительно лучше, середина не так сильно петушит, хотя верх менее выразителен. На хорошую акустику не планирую подключать. Так как мод хотел пощупать))

Теперь для развития темы))) :

На выходе ОУ(544УД1):

DS1Z_QuickPrint33.jpg.1ad890737fead88a69473db87cd7a257.jpg

На базе Q203:

DS1Z_QuickPrint31.jpg.afc0b9141fafa358c3b27d6a30a35c05.jpg

Форма сигнала на выходе истокового повторителя 544УД1 - 2П901(обратите внимание на амплитуду):

Buff.jpg.1d1c56eb5457d0e11d04b0f975937602.jpg

Вот тут и подумаешь об отказе от ОУ в усилителе )))

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Laptev сказал:

Выравнивающие резисторы????? Датчики тока??? При параллельных транзисторах??

Речь изначально шла о R223/225. Что не понятно?

Зачем они у Вас стоят?

4 часа назад, Laptev сказал:

Вот тут и подумаешь об отказе от ОУ в усилителе

ОУ здесь работает как предкаскад усиления и интегратор. Что Вы хотите сказать своими графиками?

4 часа назад, Laptev сказал:

На базе Q203:

Так уменьшите С214 в десять раз.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, finn32 сказал:

Речь изначально шла о R223/225. Что не понятно?

Зачем они у Вас стоят?

А... Вот Вы про что... Оставил посмотреть на кой их в 707-909 применили... Честно говоря не понял

5 часов назад, finn32 сказал:

ОУ здесь работает как предкаскад усиления и интегратор. Что Вы хотите сказать своими графиками?

Напрашивается ОУ с хорошим выходным током (тогда и R206 можно уменьшить)

 

5 часов назад, finn32 сказал:

Так уменьшите С214 в десять раз

уменьшил... стало приличней, но не как хотелось бы

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока на входе транзисторной части есть ФНЧ, максимальная скорость нарастания будет определяться им и током покоя Q205.

Можно подать сигнал прямо на выход ОУ и наблюдать на выходе скорость нарастания именно транзисторной части.

Большой выходной ток ОУ не нужен, а вот скорость нарастания- да, можно и побольше.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут вопрос становиться интересней...

Уменьшая R206 увеличиваем ток покоя q203 но одновременно грузим ОУ....

сейчас , если верить микрокапу, ток через r206 2,4 ма что является совершенно нормально для данного ОУ.

Вот тут и напрашивается увеличение нагрузочной способности ОУ .. Со скоростью тоже соглашусь... Но по мне это не настолько критично- умощнение это показало.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В Мультисиме, включение ОУ резистора ООС (R2) без конденсатора:

5af8856309389_2018-1.thumb.png.d21b5da4e2a42f06a5be0715cdccdf89.png

КУ примерно = 12. Генератор = 1кГц. Искажения лежат ниже разрешающей способности Мультисима. Постоянка выхода ОУ лежит ниже даташитовских значений (56мВ) реально в этой схеме = 13мВ. (Шумовая полка сильно зависит от R нагрузки. При 10ком – практически прямая линия.)

Включение с  оборванной по постоянке ООС (с кондёром) .– Разумеется кошмарная картинка.2018-2.thumb.png.136b35b319c78af2171aed6f8accbf3c.png

Включение цепи по пост. току (R4. R5.C2) позволяет поиграть значением С1 на выбранной частоте. ( смещение с этой цепочкой точней, и не выше 2мВ)

10nF = Выходное U =6, 09V.

22nF = Выходное U =6, 077V.

33nF = Выходное U =6, 075V.

47nF = Выходное U =6, 074V.

68nF = Выходное U =6, 074V.

0.1mF = Выходное U =6, 073V.

0.47mF = Выходное U =6, 073V.

Значимых изменений далее нет,  вплоть до 1мкф.

1mF = Выходное U =6, 072V.

Изменение АХ после значения 47nF – малозначимы. Возможно поэтому и выбрано такое значение? Общая картинка неизменна:2018-3.thumb.png.3555f64305553974e3c33e6450d24d77.png

Далее меняем частоту при ёмкости 47nF:

1кГц = Выходное U =6, 074V.

10кГц = Выходное U =6, 07V

20кГц = Выходное U =6, 05V

50кГц = Выходное U =5, 9V

Ёмкость 0,1мкф:

1кГц = Выходное U =6, 073V.

10кГц = Выходное U =6, 07V.

20кГц = Выходное U =6, 059V.

50кГц = Выходное U =5,98V.

---------------------------

Теперь тоже самое при ёмкости 1мКф:

1кГц = Выходное U =6, 072V. (ахтунг?)

10кГц = Выходное U =6, 07V.

20кГц = Выходное U =6, 059V.

50кГц = Выходное U =5,9V.

Очевидно что на АХ влияние есть, но незначительное. Параметры по искажениям не менялись сколь нибудь заметно. Не знаю насколько это было полезно, но на мой взгляд увеличивать значение С1 смысла нет.

Файлик Мультисима прилагаю:1OU.ms13

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хех...я ж тебе говорил, режет частоту СНИЗУ. Чего ему сверху резать, сам подумай? :)

Амплитуду выстави на выходе постоянную и уменьшай частоту от килогерца и до 10 Гц. Вот и посмотришь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 минут назад, finn32 сказал:

Амплитуду выстави на выходе постоянную

Это как? Сигнал на входе не меняю.

50 минут назад, finn32 сказал:

уменьшай частоту от килогерца и до 10 Гц. Вот и посмотришь.

Блин. Увидел как с ростом частоты спадает амплитуда. И наоборот. Внизу уже работает цепочка R4/5/C2. А эта местная ООС, (R2/C1) да, не трогает низ, он и без того охвачен глубокой ОООС через вышеупомянутую цепочку R4/5/C2 ... Извини, непонимаю))

ЗЫ. Сейчас убрал цепочку по НЧ ООС и поставил резистор 1М. Теперь на АХ влияет только R2/C1. Практически ничего не изменилось КМК. Та же практически линейная зависимость амплитуды от частоты. Чем выше частота, тем меньше комплексное сопротивление, тем глубже ОС. Спад плавный, незначительный, но постоянный. С самого низа. \разводит руками\... )

Edited by LA5

Share this post


Link to post
Share on other sites

R4, R5 и С2- это интегрирующая цепь, организующая ОООС по постоянке. Это понятно? Понятно.

R2, C1- это местная ООС по переменке. Это понятно? Вроде понятно.

Больше С2- ниже частота среза. Это гут? Да.

Меньше С1- выше частота среза. Это гут? Нет. 

При С1= 0,047 частота среза ФВЧ около 20 Гц. Ниже поставим- частота среза будет выше, завал по НЧ. Надо? Не надо. Выше поставим- частота среза стремится к нулю. Надо? Надо.

С2 малой емкости- частота среза ФНЧ высоковата. Надо? Не надо. Ставим выше- частота среза стремится к нулю. Надо? Надо.

Итого: емкость в местной ООС  в рабочем номинальном диапазоне частот на ВЧ влияния практически не оказывает, т.к. реактивное сопротивление конденсатора с ростом частоты снижается.

Итого в квадрате: ставим эту емкость НЕ НИЖЕ 0,047 мкФ . Больше можно и нужно. Меньше- нет.

Вот и все, что я хотел донести. :)

45 минут назад, LA5 сказал:

. Чем выше частота, тем меньше комплексное сопротивление, тем глубже ОС

Вот это правильно, на ВЧ ОСь глубжеет и амплитуда падает, только поэтому. Это можно в расчет не принимать, т.к на звуковых частотах оно нам не страшно.

А вот спад амплитуды на уменьшение частоты посмотри. 

Хотя и тут растущее сопротивление кондея будет компенсировать спад амплитуды от частоты среза. Но не так линейно.

В общем, разобрались. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, finn32 сказал:

Вот и все, что я хотел донести.

Благодарю. Криминала в увеличении С1 видимо нет, но увеличивать его на порядок я б не рискнул) Надо попробовать в железе разницу на низах послушать... Есть у меня подопытный, надо теперь время изыскать))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By volant
      Вот такие сборки нигде найти не могу: https://toshiba.semicon-storage.com/ru/product/bipolar-transistor/bipolar-transistor/detail.TPC6901.html
      Нужны для ремонта усилителя Onkyo. Может есть у кого с демонтажа или еще откуда. Или аналог какой. 
    • By aza9005
      Здравствуйте. Нужна Ваша помощь. Сам в радиотехнике не очень разбираюсь.
      Хочу разобрать старый музыкальный центр Sony (модель: cfd-dw565s), на борту которого имеются аудиоусилитель "LA4705NA", эквалайзер "CXA1352AS" и трансформатор, с целю собрать из этих трех элементов более компактный усилитель.
      В интернете нашел даташиты усилителя и эквалайзера, думаю с ними смогу сам разобраться.
      Помощь нужна в части электропитания. Пожалуйста посмотрите схему Sony cfd-dw565s и подскажите как отделить блок питания чтобы на выходе были все необходимые напряжения. Выпрямитель и стабилизатор напряжения (Regulator board) на 7,3V и 9V находится на отдельной плате. Но провода между ними идут через большую плату, где находятся конденсатор на 6800мф и кнопка включения. Также стабилизатор на 5V (которого тоже нужно отделить) тоже находится на этой большой плате.
      Сделал свою схему, взгляните и подскажите сработает ли, или что то пропустил? От себя добавил лишь включатель, все остальные элементы скопировал со схемы музцентра. 
      Схему Sony cfd-dw565s не смог прикрепить так как объем (8mb) превышает разрешенный максимальный размер. Даташиты усилителя "LA4705NA" и эквалайзера "CXA1352AS" прикрепил.
      LA4705NA.pdf CXA1352AS.pdf

    • By mihanik_80
      Всем привет!! Нужна помощь и схема ,ремонт акустической системы 2.1.Nakatomi cs-25.Случилась беда,при включении системы из саба раздался гул и треск,потом всё отключилось.Разобрал саб,перегорел предохранитель на б/п,заменил его,при вкл.,он опять сгорел,подкинул внешнее питание +12 в от компьютерного б/п,включаю и......дисплей горит,режимы не переключает,между источниками(радио,флешка,внешний вход),на вход подал сигнал линейный.....реакции нет,звука тоже(тишина).Подскажите,где копать....уровень знаний в этой сфере(припаять провод,и ....) Искал схему,безуспешно.
    • By Aizenkevich
      Здрасте братцы. Это снова я. Собственно, небольшой опус.
      Вы все знаете что я мучился тут с тучей усилителей. На данный момент имею: УНЧ-50-8 (из Радиотехники 101), Lm1875 (оригиналы), TDA2030A (в старых свеновских колонках), STA540 (в новых свеновских колонках), Lm3886 (микросхемки из Китая, неоригинальные), STK4152II (оригинальная).
      Пои субъективные мнения:
      1. УНЧ-50-8 - в составе радиотехники. Звучит "обволакивающе", чувствуется бас и объем в любом треке. В общем то нравиться, но из двух экземпляров радиотехник что у меня есть, в каждом был фон, который победить мне так и не удалось.
      2. Lm1875 - не смотря на то что оригинальные, мне че то как то вообще не понравились. Звук резкий, звонкий, я бы даже сказал островатый. Объемности мало.  Плюс замучался с шумом. Если подключить усилитель напрямую, без потенциометров и темброблока - НОЛЬ шумов. Тишина из колонок на любой громкости. но только стоит добавить потенциометр - все, сразу не пойми откуда возникает зудение. 
      3. TDA2030A - слушал их все студенчество в колонках Свен. Субъективно немного получше чем Lm1875 звучит. Не так резко. Хотя на бумаге по характеристикам лмка лучше. 
      4. STA540 - шлак посредственный. На большой громкости отрубается от перегрева, хотя я увеличил радиатор, заменил термопасту. По детальности очень скудный. Не нравится.
      5. Lm3886 - микросхемы китайские неоригиналы. При подключении напрямую (без потенциометра или темброблока) шумов нет. Однако звучание суховатое. Не такое резкое как Lm1875. Однако с басами как мне показалось тоже не густо. Плюс греются как печки, даже на небольшой громкости. При подключении с темброблоком и потенциометром - фон и шум.
      6. STK4152II. тут многострадальная история. Я заказывал спецом плату с таобао, платил долбанным посредникам, в итоге получил платку, спаял и перепутал полярность кондера, от чего рвануло и Сткашку приговорило. Плату я ухайдохал. Пришлось приобретать новую стк и новую плату по неё. Плата была приобретена от Алексея Свиболова (ну не от него лично, но эта плата его разводки, с Вегалаба). Спаял, подключил. Да... Вот это неплохо. Детальность отличная, слышу эти, как их там, обертона, призвуки. Ну вот прям очень детально. Насыщенно и динамично. Но баса мало, объёма не хватает.При подключении с темброблоком и потенциометром - фон и шум.  Подключал без потенциометра и темброблока, и не смотря на это есть фон 50Гц в динамиках.  Покурив тему, выяснил что это болезнь данной сткашки и побороть его ой как нелегко.
      Заземления в розетке - нет.
      Собственно вопрос. Что можете посоветовать из усилителей звука, неважно микросхемы или транзисторы, чтобы звучало здорово, я не знаю , линейно, детально и объемно.
    • By LevelLORD174
      Здравствуйте, подскажите мне дурной голове, как правильно читать схему, а именно как понять какого должен быть напряжения конденсатор. К примеру плата А11 (узел индикации), конденсатор С3. Я понял, что это конденсатор типа К50-16, емкостью 50 мкф, но про напряжение так и не понял, так же и по остальным конденсатором в ступоре, как определить напряжение исходя из схемы. Спасите, добрые люди!)
      P.S. в файле последняя страница с схемами.
      kumir_u001s_instr.djvu
  • Сообщения

    • То есть этим самым компьютеризированным система усилители мощности ни к чему? Акустика непосредственно к компьютеру куда-то включается или как? Критикуется не реле, а то что вы хотите сделать на реле. Здесь реле в данной защите используется для двух вещей: временная задержка подключения ас к усилителю на время прохождения переходных процессов в усилителе при включении и защита АС от ПОСТОЯННОГО напряжения на выходе усилителя в случае его неисправности или какой либо другой нештатной ситуации. Вы предлагаете на реле защитить АС от перегрузки этих самых АС, расскажите подробнее как вы себе это представляете. Подстройка уровня сигнала на выходе усилителя при котором срабатывает защита для каждых АС с пульта наверное должна осуществляться? Причём частотозависимая да? чтобы не сжечь скажем маломощные пищалки большим уровнем ВЧ сигнала на который защита не среагирует будучи настроенной на одно значение по всей полосе, так? И частоты перегиба этой зависимости тоже надо будет подбирать в зависимости от частоты раздела в АС так? Инерционность реле мы не учитываем, или защита должна предугадывать что сейчас будет перегрузка пищалки на ВЧ и заранее отпускать контакты реле?  Или вы знаете что-то чего не знают другие? 
    • Ура заработало .... хотя не знаю что и как .... Как теперь это все дело настроить ....Пока незатейливая музыкальная шкатулка. какая последовательность настройки? Спасибо за комментарий puteec FU! Со второго раза зашил ардуинку. Прошивал через Ардуино уно. Пришлось обновить загрузчик . А то постоянно выбрасывало ошибку. 
    • Стабилитрон опознать ZD1? Мне нужен прошивка PIC16F716-I/P. Дохлая микросхема
    • WEWE что-то рассказывал про "...на ферме робот для коров Там без штанов не появляйся Так отсосет, что будь здоров"
    • не видно опознать транзистор Q1  C815      ZD1  какой стабилитрон  точно напряжение?  Микросхема дохлая U1 Pic16f716   (IR3299) Нужны прошивка/ Пожалуйста поддержку. Спасибо
    • Забыл добавить, вариант индикации ,вольты -2 цифры после запятой, амперы-3 цифры, и потребляемая мощность, в Ваттах, нагрузки с плавающей запятой. Может это важно кому. Брал тутhttps://m.ru.aliexpress.com/item/33025298917.html?spm=a2g0n.orderlist-amp.item.33025298917&aff_trace_key=ad8ae9d71297412a92762485505c016a-1574367536901-09641-Nvd6Dfj2&aff_platform=msite&m_page_id=3109amp-xpaOW756St37ifgesM6bqg1574369327951  
    • это вам кто сказал? отслеживание мобильника заложено в самом принципе его работы и является одной из стандартных опций. кстати точность позиционирования даже выше чем у гланас  
×
×
  • Create New...