Jump to content

Recommended Posts

Вообще идея перспективная. В смысле удвоения - утроения  выходников. 

И все равно я бы убрал ограничение по току.,

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

Posted (edited)

Имхо кошмарная разводка....:blink: Даже Решетников из Радиоежегодника-83 выглядит аккуратнее....:umnik2:

Edited by KpoxaEHOT

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

Posted (edited)

Вот сегодня набросал.Может чего пропустил.Малость отличается,если наложить рисунок,но это пришлось сделать,иначе никак.

quad-405-2.lay6

На основе разводки платы Людвига и то лучше бы вышла эта схема.

Edited by miralvic591

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приветствую. А в PDF нет ? Lay не открывается .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

появилось немного времени и дошли руки до купленной по случаю платы солнцева в оригинале.
собирали ее похоже в конце 80х..хочу кое что позаменять:
на роль с2,с7 -> есть к53-18в новые,параметры в норме(вместо простых эл-тов)
оу -> ора134 (вмето к574уд1а в металле)
кт3102+кт3107 пластиковые -> на bc550+bc560

будет ли от этого какой то реальный толк,стоит ли?

порекомендуйте что на выход поставить из хорошего современного, 2т825+2т827 кончились, так что всеравно покупать надо...

Edited by KawaII

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, KawaII сказал:

из хорошего современного

начиная от ТИП-ов до Сб-шек  - выбирай

2SB1624 - пара 2SD2493 (Darl NF-L 110V 6A 60W 60mHz B>5000 18j )
2SB1625 - пара 2SD2494 (Darl NF-L 110V 6A 60W 60mHz B>5000 18с)
TIP102 -пара TIP107 (Darl+Di NF/S-L 100V 8A 80W B>1000 17j )
TIP122 -пара TIP127 (Darl+Di NF/S-L 100V 5A 65W B>1000 17j )
TIP142 -пара TIP147 (Darl+Di NF/S-L 100V 10A 125W B>1000 18j )

2SD2562  2SB1649

2SD2560  2SB1647

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
18 часов назад, KawaII сказал:

так что всеравно покупать надо...

Главное на фуфел не попасть....:ph34r: И чтобы как то  оценить ( на слух) усилитель надо делать два канала и слушать его в стереорежиме. (мнение личное;)) Да,  VT2 наверно лучше оставить 3102 в металле + небольшой радиаторик. Или что нибудь помощнее. Тепловой режим у него тяжеловат.

Edited by KpoxaEHOT

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 20.06.2019 в 19:16, KpoxaEHOT сказал:

мнение личное;)

поддерживаю) так и будет-плата то как в журнале длинная)

В 20.06.2019 в 19:16, KpoxaEHOT сказал:

лучше оставить 3102 в металле

можно и в металле поставить, но один квод весь на позолоте и оск52-1в у меня есть уже (показывал) ,клонировать его еще раз (уже двум друзьям сделал))) не интересно.
так что этот хочу на импортных полупроводниках.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Добрый день!

Прошу уважаемое сообщество знатоков проверить разводку моей платы Солнцева. 

Исходные данные:разбомбленный 3УСЦТ и запасные платы к нему(2 комплекта). Имеющиеся в наличии 825 и 827. Имеющиеся в наличии из операционников К140уд6 в количестве штук 50(других увы нет). Имеется в наличии Амфитон А1-01(перепаханный скорее всего топориком. ну паяльником топориком ватт этак на 500. восстанавливать в Амфитоне выходники просто смысла не имеет-надо платы по новой делать). Конденсаторы К73П просто занимают место в коробке. Поэтому где помещались и не шли в противоречие со схемой воткнул К73. Отсутствие желания что либо покупать дополнительно.

Желаемый результат: получить усилитель по параметрам приближенный к кводу.(лет 30 назад собирал Решетникова-был доволен. но 3 переезда сродни пожару. ушел усилитель куда то).

Отступления:на плате установлено всё и радиаторы тоже. VT5 на радиаторе блока питания 3УСЦТ. выходники на половинке от P4 разрезанной вдоль и приподнятой над платой на 20 мм(радиаторы становятся тогда почти 1 плоскость по высоте). катушки L1 и L3 одеты в заземленный экран из консервной банки. R21и R23 вставлены во внутрь катушек. Л2 намотана на катушку с телевизора. R17-R19 составлены из 2х ваттников 150+160+160+30 ом последовательно. Ввиду наличия в Амфитоне своей защиты(почему то не тронутой) защита из оригинала выкинута.

Чует чуйка, что где то накорячил, а найти не могу. Прверил трижды с помщью переноса проверенных дорожек на другой слой. а сомнения остаются. Поэтому и  просьба проверить свежим глазом и вообще высказать свои фе по существу. Предложения купить игнорируются. За замечания по делу буду весьма признателен

для амфитона 2.lay6

Edited by Леонид Киселев
ошибка

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Леонид Киселев сказал:

Предложения купить игнорируются

Как конфетку из какашки не делай, вс е-равно какашкой останется. Не получить хорошего усилителя на КТ825/827. Надо хотя бы 2Т825/827, а еще лучше сделать эти дарлигтоны из обычных не составных.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Скрытый текст

25062019713.jpg.eaa0b687a4cdea2d78246cee6ad7dd6d.jpg

выкинул красные флажки,заменил их керамикой 330пф и кмками, запаял bc550+560, к53-18.
нашел пару живых к50-29(жаль всего 2..)вторая пара будет простые современные .
радиаторы для vt5 (2sb1559) надо сделать, и как-то придумать закрепить панельки под новые оу...
на выхлоп из того что предложил крабыч-выбрал тип142+147.

думаю еще попробовать генератор на полевике как тут

Скрытый текст

attachment.php?attachmentid=26714&d=1201

 раньше на выходе стояли кт825+827 ..из них слеплю стабы в бп.

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 минут назад, KawaII сказал:

как тут

Кстати, кто- нибудь знает, для чего L1,2? В оригинальной схеме квода их применение еще  хоть как-то оправдано. Но тут имеем классическую двойку ВК, пусть и с малым током покоя. Так зачем тут две  излучающие антенны по шинам питания, если их итак полно в виде проводов?

R25 уже давно пора заменить на диод или стабилитрон. И гораздо лучше в том месте ввести сложный ГСТ, чем в нагрузке сильноточного драйвера, итак работающего в классе А.

По итогу получаем еще один источник тепла на полевике, который тоже нужно охлаждать. Причем толку от него ноль. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
12 часа назад, Viktor126 сказал:

Как конфетку из какашки не делай, вс е-равно какашкой останется. Не получить хорошего усилителя на КТ825/827. Надо хотя бы 2Т825/827, а еще лучше сделать эти дарлигтоны из обычных не составных.

Из каких?

Edited by Леонид Киселев
ошибка

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, finn32 сказал:

сложный ГСТ

интересно, можно пример? 

9 часов назад, finn32 сказал:

толку от него ноль

совсем-совсем?(
заинтересовало потому что в основном моем кводе так сделано кем-то..и ну оочень нравится как он играет. заслуга ли этого узла - не знаю.

Скрытый текст

904-.thumb.gif.0a4d827ffea704fd99f36964c18fcee8.gif

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Леонид Киселев сказал:

Из каких?

Примеры выше.  Хотя бы КТ850/851 + КТ8101/8102.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By she26
      Приветствую всех жителей данного форума, подскажите, пожалуйста, как можно измерить входное и выходное сопротивление в электрической цепи содержащей четырехполюсный усилитель не используя Омметр и Амперметр? Используя Вольтметр можем получить Ku=Uвх/Uгенератора, а вот что делать дальше ума не приложу
    • By meeeeeeeha
      Привет.
      Купил усилитель с Али(Ссылка) на TDA2030A, подключил блок питания от старого компьютера.
      Подключаю телефон - работает, подключаю ноутбук с комбинированным(4-pin) 3.5 мм - работает, подключаю bluetooth наушники (к ним 2-ую пару можно цеплять) - работает.
      Подключаю к компьютеру - доли секунд работает, после сильные помехи пополам с музыкой, через секунд 5 просто звука нет.
      Подключаю к экрану подключенному по HDMI (он с динамиками и к нему можно наушники подцепить) - вообще звука нет.
      Любые наушники на компе и на мониторе играют. 
      Подскажите что проверить, пожалуйста.
    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By кирилл бакшаев
      Здравствуйте, первый раз на форуме. Проблема такая: Пропал звук в усилителе (Pioneer a-x50). Я человек, который не особо шарит в звуковом оборудовании, тем не менее усилитель работал вполне сносно около 1,5 лет. Был подключен без всяких заморочек кабелем с двух тюльпанов на 3,5 джек к моноблоку и все в режиме аукс работало. Но в один не очень прекрасный момент именно в связке с моноблоком все работать перестало. При этом при подключении гитары в усилитель все работает как было, а вот через пк - нет. На каком то форуме с похожей проблемой вычитал что дело может в кабеле, заказал новый, подключил, не работает, хоть приложение реалтек и с тем и с тем кабелем автоматом всплывает, но звука вообще 0. В общем помогите люди добрые!
    • By DIYer Forever
      Хочу создать pod систему на базе lipo аккумулятора (3.7 вольт, 720 mah). Койл буду делать из 0.2 нихрома. Аккумулятор даже 0.5 см проволоки не тянет. Просьба помочь со схемой усилителя или другого способа решения проблемы. 
  • Сообщения

    • Что-то у меня какая-то фигня с напряжением на выходе, в минусовом плече 16,5В в плюсовом 15,7В, стабилитроны 18В стоят. Резисторы 2,6 поставил 1,8кОм. на самих стабилитронах напряжение 17В и 16,2В, думал разброс параметров стабилитрона, менял - не помогло. Это может быть связано с беттой транзисторов? Стоят БД139/140.
    • Обычно-первичка мотается первой, а поверх неё уже мотаются вторички.   Паралелят обмотки для увеличения тока через них при уменьшении сечения провода, или можно мотать одну обмотку большим сечением. Обычно мотают первичка1, вторичка1, вторичка2, вторичка3, первичка2 Или вы смотали только вторую  половину первички, а первая осталась под вторичками, или что то не поняли по намотке транса. Проверяйте шим, обвязку, транзистор.   Проверить генерацию лучше без транзистора, на 6 ноге
    • Релюшку ставить надо,скоммутировать контакты под свои хотелки,диоды не прокатят.
    • работает... если не работает, то может катод с анодом местами спутаны? какое по величине и какой ток при этом протекает? этот ток не может повредит светодиод оптрона. Если это так беспокоит, то дополнительно, параллельно светодиоду, можно включить резистор на 10 кОм или диод. Схема с шунтирующим диодом будет иметь большую прямоугольность импульсов, но на резисторе будет рассеиваться в два раза больше тепла. Последовательно включенный диод, увеличивает всего на треть величину прямого напряжения.  
    • И что, за 20 минут, пока чистите зубы, ЗУ что-то реально сможет подзарядить?  Поставьте ДВА выключателя, отдельно на подогреватель и на ЗУ.
    • Если щит ГИ такая классная вещь, то почему производители акустики их не делают?
    • Собрал этот усилитель с двумя парами транзисторов 2sc3263, 2sa1294 фирмы Санкен на выходе, поднял питание до +/- 35 В, постоянка на выходе 1,2мВ одного канала и1,8мВ на другом. Звук мягкий, естественный, ну очень доволен, хотя трудится на маленькие дешёвые 3х полосные колонки NUMAN.        
  • Покупай!

×
×
  • Create New...