Jump to content

Recommended Posts

06.11.2020 в 11:07, OneginForte сказал:

Транзисторы греются. Покупать будете голые платы или киты? Предупреждаю, с али в китах детали шлак. Транзисторы какие попало. Если брать собранную плату, есть шанс даже взять проверенный и рабочий набор. Но все равно из мусора. Мне не повезло.

Заказал только платы, без деталей. Конечно же из-за сомнения в их качестве. Детали уже собрал , осталось намотать индуктивности, я видел ,что кто-то мотал на кольцах, кто-то на стержнях. Так всё-таки на чем будет лучше и правильней?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В заводских платах на стержнях намотаны.

Можно на али готовые заказать на 3,3 мГн есть, намотаны 0.8 проводом

на 6,8 тоже есть десятками продают

Share this post


Link to post
Share on other sites

Изготовление 2-х слойных плат от 2$, а 4-х слойных от 5$!

Быстрое изготовление прототипа платы всего за 24 часа! Прямая доставка с нашей фабрики!

Смотрите видео о фабрике JLCPCB: https://youtu.be/_XCznQFV-Mw

Посетите первую электронную выставку JLCPCB https://jlcpcb.com/E-exhibition чтобы получить купоны и выиграть iPhone 12, 3D-принтер и так далее...

Только что, AlexX45 сказал:

В заводских платах на стержнях намотаны.

У меня есть два варианта ОУ , lm301 и lm6172. Какой лучше? А может быть LT1122. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Безмостовые ККМ для 99% КПД!

Схема коррекции коэффициента мощности (ККМ) на основе так называемого «тотемного столба» (Totem Pole) обладает минимально возможными потерями и потенциально может обеспечить самые жесткие требования к энергоэффективности источников питания. Компания Wolfspeed представляет референсную разработку – плату ККМ CRD-02AD065N на базе собственных карбид-кремниевых MOSFET и диодов с наилучшими в отрасли характеристиками.

Подробнее

opa134

Edited by AlexX45
Думаю, нужно собрать на LM301, на что платы рассчитаны, как заработает, потом экспериментировать

Share this post


Link to post
Share on other sites

Гибридные IGBT - сила Si и SiC в одном корпусе!

Компания Infineon представила новые гибридные IGBT-транзисторы на 650 В, которые сочетают в себе преимущества технологий TRENCHSTOP и CoolSiC. Использование SiC-диода Шоттки позволяет значительно расширить возможности IGBT и снизить уровень энергии, необходимой для включения транзистора (Eon), а также уменьшить потери на переключение.

Подробнее

Да ему пофиг, какие ОУ на входе, это не композит. 100 раз обсуждалось, а все опять по-новой.


Лень-двигатель прогресса.Русские-самая прогрессивная нация.

На дорогах России с каждым годом все больше пилотов и дорожных асов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «Параметры выше, цена ниже. Обновление в линейке AC/DC- и DC/DC-преобразователей MORNSUN» (26.01.2021)

Приглашаем 26 января на бесплатный вебинар, посвящённый преимуществам и отличиям новых источников питания и DC/DC-преобразователей Mornsun. На вебинаре будут рассмотрены изолированные и неизолированные DC/DC-преобразователи последнего, четвертого, поколения (R4) и компактные модульные источники питания второго и третьего поколений (семейства LS/R3 и LD/R2) на плату. Рассмотрим новую группу продукции – встраиваемые источники питания в кожухе.

Подробнее

34 минуты назад, POLI ROBSON сказал:

Так всё-таки на чем будет лучше и правильней?

На воздухе. По крайней мере в мост, - только так.

 

29 минут назад, POLI ROBSON сказал:

У меня есть два варианта ОУ , lm301 и lm6172. Какой лучше? А может быть LT1122. 

Из личного опыта. Многие рекламируемые нынче "суперские" ОУ на самом деле оказываются  разными сортами дегЪма в звуке, если есть вариант сравнить ТХ с обычным полевым дифкаскадом, как заметил один форумчанин) По сути цель ОУ в этом УМЗЧ - поддержание нуля на выходе. Усиление его (около15) можно было реализовать проще и без. Ну я остановился на варианте с AD744 при снятии сигнала с 8й ноги (DIP). В этом варике работает по сути лишь дифкаскад с УН микры, а микротоковое входное потребление ТР части позволяет делать это без всяких бубнов. Такой компромисс) Субьективно, его звучание при прочих равных на мой ух намного точней и чище чем например с ОР604 и некоторыми другими побывавшими в кроватке. Ненастаиваю канешно. Но вбухивать новомодные и дорогие ОУ точно нет смысла, Хватает скорости и точности даже у ОУ 544уд2 и 574уд1а в металле. И да, хуже всего почему то мне показались ОУ с биполярами на входе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, finn32 сказал:

100 раз обсуждалось, а все опять по-новой.

это потому, что на его примитивные и откровенно глупые вопросы Вы отвечаете .... я в свое время не поленился эту тему с нуля прочесть и не только на этом форуме .... Все давно описано и решено .... и даже я в этой теме выкладывал фото собранных с нуля плат .... и все там видно и очевидно, а тут  - вопросы как с обостренной диареей - льются потоком, а читать форум - лень.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, AlexX45 сказал:

opa134

Я поставил OPA134, потому, что они у меня были в достаточном количестве.

Share this post


Link to post
Share on other sites
22.11.2020 в 00:50, KRAB сказал:

это потому, что на его примитивные и откровенно глупые вопросы Вы отвечаете .... я в свое время не поленился эту тему с нуля прочесть и не только на этом форуме .... Все давно описано и решено .... и даже я в этой теме выкладывал фото собранных с нуля плат .... и все там видно и очевидно, а тут  - вопросы как с обостренной диареей - льются потоком, а читать форум - лень.

Здесь суфлеры типа тебя не требуются! Займись чем нибудь полезным! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@POLI ROBSON Не надо говорить за всех, что здесь требуется, что нет. Это просто не прилично.

По меньшей  мере.

Edited by Viktor126

Share this post


Link to post
Share on other sites
21.11.2020 в 20:43, la5fn сказал:

Ну я остановился на варианте с AD744 при снятии сигнала с 8й ноги (DIP). 

Однако! у меня есть "n" штук 744 . Всегда была сложность с применением одноканальных ОУ. хотя в наличии разные и в достаточном количестве.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, POLI ROBSON сказал:

Всегда была сложность с применением одноканальных ОУ.

Непонял. Никаких конструктивных преимуществ у двухканальных ОУ в топологии УНЧ вообще нет. За исключением специфических и редких схем, типо цирклотрона, где работают по паре оу в канал. КМК.

2 часа назад, POLI ROBSON сказал:

у меня есть "n" штук 744

Если "n" составляет не менее 2х, то рекомендую в УМЗЧ использовать именно их, со сьёмом сигнала с 8й ноги (5я в металле), в обход собственного выходного каскада ОУ. У меня эти ОУ работают именно так в УМЗЧ и даже в предварительном они работают так же, но в композите. (BUF634) Звучат отлично, не шумят. Но повторю, это уже пожалуй ловля блох, целесообразная при например наличии этих ОУ, поскольку в этом УМЗЧ, сам по себе ОУ не определяет качество усилителя и практически лишь удерживает ноль на выходе по пост. току. Поэтому чем ОУ "незаметнее", тем он лучше.

Повторю крамольную мысль, мне нравились и советские 544уд2 в этом месте. Выбор определил пожалуй только шум, кторый у 744 был очевидно ниже ну и пост. напряжение точнее на выходе. Остальные "хорошести" - на уровне субьективных предпочтений. Т.е - мне нравится, ога. но не настолько, что бы я сейчас например побежал бы их прикупать по 600р...  ))

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для ОУ в качестве интегратора требования сформировал давным-давно Никитин:
1. Полевой вход
2. Не сильно медленные (544 годятся)

3. Более-менее "точные"

ВоТифсьЁ!

 

OPA314 оптимальны цена/качетво.

С биполярным входом не очень годятся.


Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Ulis сказал:

Для ОУ в качестве интегратора

Не.У нас он включен как ус. напряжения с КУ 15, задаваемой МЕСТНОЙ ООС по переменному току и во всей рабочей полосе. А заведённая Общая ООС с выхода, через интегрирующую R\C цепь, имеет рабочую полосу около 10 - 15Гц. Т. е  она собственно и держит ноль.

Поэтому интегратором в чистом виде ОУ в схеме НЕ является и требование к нему в этом качестве не годятся совсем.

Сори за вьедливость, тем более что со всем сказанным ниже - я вполне согласен.)

 

Edited by la5fn

Share this post


Link to post
Share on other sites

В теме «Китайский кит УМЗЧ» обсуждали необходимость увеличения переходного конденсатора. Решил на слух проверить, насколько это необходимо, и проверить «бутербродную» технологию, рекомендованную в конце этой статьи

https://www.diyaudio.ru/article/a-3.html

АС у меня полочники. ОУ в неинвертирующем включении, R3 22кОм.

Изначально, C1 был 1,5 мкФ К73-17. К нему параллельно включил 1 мкФ MER. Субъективно количество НЧ возросло. Далее добавил 1,5 мкФ К73-17, после этого увеличения НЧ не заметил. Для себя сделал вывод, что для моих условий, увеличивать более 2.5 мкФ не имеет смысла. Последний конденсатор убрал, вместо него добавил 0.33 мкФ CBB21. Был удивлен тому, что услышал, то, чего раньше не было. Если без аудифильских эпитетов, то звук стал лучше.

С2 так же зашунтировал двумя 1,5 мкФ К73-17. В MOD-3 стоит 1.0 мкФ. Но я читал в Журнале (Радиолюбитель или Радиохобби, не могу найти) в начале 90-х, в описании усилителя, что пленка благоприятно сказывается на звуке, и рекомендовали ставить, даже 4,7 мкФ. Я ограничился двумя по 1.5 мкФ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как вы это слышите? Причем не слепым прослушиванием, переключая тумблер, а после перепайки? Я вот ничего такого не слышу, может возраст уже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы АЧХ посмотрел в ARTA после каждой замены конденсатора, было бы наглядно все видно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
05.12.2020 в 13:20, k_s_v сказал:

Если без аудифильских эпитетов, то звук стал лучше.

Аудиофил воскликнет-Да.

Инженер улыбнется)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот почти доделал квод 405. Предварительный Солнцевский на кр574уд1а и 544уд1а. Жду резисторы громкости и баланса.В одном канале вместо 2sd1047 стоит 2sc5404 от строчной развертки (не хватило). Звучит отменно, мост не настраивал, осциллом пока не смотрел. 

57708EB0-DC70-4C1B-9FA3-8E911D106322.jpeg

EA0CBF5E-6860-4DA1-8030-A5645C5F7BF9.jpeg

1157AE17-3D16-4954-B024-52BDC7417E16.jpeg

53C6E28F-BA10-498F-9190-CF767A064A0E.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites
23.12.2020 в 21:43, Viktor126 сказал:

Слюдяных конденсаторов только на 1 канал хватило?

Да, все имевшиеся ксо на 120,130,100 пф запаял в кводы, да в параллель их собирал- 75+51 пф. Тут возникло 2 вопроса:- куда правильнее подключать земляной проводник выхода-на точку заземления экранов, конденсаторов, обмоток или на землю на плате? Солнцев писал,  при меньшие искажения при подключении к плате. 2-й вопрос- регулятор баланса- включение реостатом, т.е. без подключения крайнего вывода переменника к земле? Так?

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Земляной" проводник выхода я подключаю к земле на плате. Регулятор громкости и баланса делайте по схеме Солнцева.

Комплектующие в каналах стереоусилителя надо бы ставить одинаковые и по типу, и по номиналу. Это для идентичности, да и танцев с бубном помогает избежать.

Выходные транзисторы и драйверы лучше сразу к радиатору прикрепить без лишней потери на уголке. Даже в этом случае, когда нет сильного нагрева.

Edited by Viktor126

Share this post


Link to post
Share on other sites

Регуляторы громкости и тембра по Солнцеву сделаю, жду резисторы, отверстия в панели просверлены, тем более, что и пред по мотивам Солнцева. Конденсаторы всегда успею одинаковыми поставить- тут интерес был в разнице звучания, осциллом посмотрю выход, ступеньку, если потребуется подбор- поставлю ксо( если номинал найдётся требуемый). Нагрева нет,мощу  не гонял, транзисторы еле ощутимо теплые, радиаторы избыточны, разница температур транзисторов и радиатора пальцем не ощущается, значит тепловое сопротивление в норме, это же не сварочник, где это важно, в качестве прокладок слюда- с номаконом нагрев транзисторов был выше, да и монтаж вести удобнее- 2 отверстия в радиаторе вместо 4-х под транзисторы и 2 для уголков крепления платы, впрочем делал и такой вариант- неудобен, выводы транзисторов сильно изгибать приходится, потом сверлить под них в случае ребристого радиатора не везде возможно, а только там, где нет ребра, в общем, не технологично.

FAE223C6-9066-4CF0-B6D2-3BE96C49F78C.jpeg

8397A352-025E-4111-85AD-42B20AE75F3E.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, RA4YF сказал:

выводы транзисторов сильно изгибать приходится, потом сверлить под них в случае ребристого радиатора не везде возможно, а только там, где нет ребра, в общем, не технологично.

Просто все надо правильно готовить. 

image.png

Прижать транзисторы металлической пластиной достаточной жесткости и... ффсе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • @finn32 выхлоп мой наиболее правильный для ЦАПА , обсуждали с Саней В. , в споры не полезу, останусь при своем мнении, специализированные для этого микрухи есть и будут, что-то изобретать можно, но это риск в определенном смысле.... ну не знаю. Если одна из них уже свистанула на стадии роазработки -тревожный симптом..... я с такими не стану работать дифферинциальными, тем более не специализированными под цап
    • Лично в Вашем случае лучше тороидальный.
    • Помогите опознать транзистор, поиск в интернете не дал результатов. Маркировка N65KAE.
    • Возможно что еще проблема в библиотеках. Какая-то из них разрослась в новой версии и места уже не хватает.
    • Это всё-таки не техническая наука. Наверное, ближе к формальной, как и математика. Я разговаривал с математиком. Он кроме математики больше ничем не интересуется. Но это было ещё до вброса о лунной афере. Химики тоже нифига ничего не знают ни о космосе, ни о Аполлоне, хотя это естественная наука.  А вот люди инженерных профессий, если даже ничего и  не слышали о лунных фальсификациях, то очень быстро ориентируются в предоставленной информации противоборствующих сторон и разоблачают сторонников лунной аферы. Я для этого прикидывался дилетантом и выкладывал самые распространенные "факты" обмана, с просьбой разобраться и разьяснить положение дел. Как правило, почти никто не вникал в тонкости предоставленной информации от НАСА. Все довольно быстро заостряли своё внимание и замечали фальшивки из длинного списка  "фактов обмана" и после двух - трех разоблаченных фейковых доводов, остальные уже не рассматривали, вынося окончательный вердикт. ))  Среди астрономов вообще нет "немогликов". И нет таких, кто бы не знал о полете Аполлона с высадкой на Луну. Ну это и понятно, почему. Я утверждал именно о вранье, а не о заблуждении.  А какое может быть у наших  специалистов заблуждение по Аполлону??? Это люди, далекие от космонавтики могут в чем то заблуждаться, а у наших академиков и докторов подобные заблуждения исключены. Точно!  Это философское словечко встречается ещё и в математике.   Да какая разница, имела или не имела редакционная коллегия полномочий выступать авторами ?????  Ты хочешь сказать, что в этой книге, отредактированной академиками и докторами, описана конструкция Сатурна,  Аполлона, которые не летали на Луну и ровера, который не бороздил просторов её поверхности??    Остальное, чистой воды демагогия. Это не моё. В книге имеются все ссылки на литературу.

  • Универсальный тестер множества типов аккумуляторов ANENG BT-160 PRO

  • Similar Content

    • By Денис Ширяев
      Здравствуйте уважаемые огромная просьба помочь в сборке аудио системы для компьютера состоящей из двух или четырёх обычных колонок и одного сабвуфера в преоритете что бы работало от usb нужна помощь в поиске улелителя и всех готовых модулей уже голову сломал как это все называется главное что бы потенциометр был отдельно есть похожие фото схем которые пытался восстановить, буду благодарен любым советам) 


    • By Signus
      Продаются самые компактные заводские платы и киты усилителя Никитин+ с максимальным применением SMD, вторая версия.  По сравнению с первой версией, плата немного доработана:
      УН установлен на радиатор Выделена сигнальная земля Переразведена ОС и ВК В интеграторе диоды заменены на непрозрачные Все мощные резисторы - 3 китайских ватта, под резисторами отверстия для лучшей вентиляции Увеличено место для входного конденсатора Размер плат - 80x60 мм Все изменения сделаны без увеличения платы. Но резисторы R25, R26 теперь только керамические, как в оригинале Creek. На плате можно собрать обычный и улучшенный ВК, интегратор Creek и Никитин+. Плата может устанавливаться перпендикулярно радиатору и планарно.
      В ките электролиты Panasonic FC и Jamicon, пленка Rifa и Epcos, интегратор TL082, улучшенный ВК (2 ZVP3310), радиаторы в комплекте, Полная спецификация кита: Nikitin+ SMD List V2.xlsx
      Фото одного канала усилителя, собранного из деталей кита:


      К усилителю есть платы блока питания: диодный мост, 4 емкости диаметром 30мм и предохранители. Размер платы - 87x60 мм.

      Комплект из двух плат усилителя Никитин+ - 500р Плата блока питания - 200р Кит на два канала усилителя Никитин+ (платы и детали ) - 4500р Доставка почтой России за счет покупателя.  В наличии есть семь китов.
      РГ Никитина,  PGA2311, защиту и всю систему управления для этого усилителя можно найти тут - Платы и киты РГ Никитина, PGA2311,  Селектор, Защита АС, ТБ Матюшкина с ПУ Натали (Ctrl-Amp2)
       
    • Guest Александр
      By Guest Александр
      Приветствую всех, у меня в работе необходимо сделать кодоуправляемый усилитель с коэффом усиления от 1 до 2. Входное напряжение до 5 В я подаю на вход 16 ноги, через резистор R7. Обратная связь ОУ включена в вход 15 Uоп через резистор R24. Я понимаю, что мой коэффициент усиления будет равен R24+Rцап/R7. Я не понимаю как рассчитать сопротивление ЦАП. И правильно ли я подключил ЦАП. кто может помогите с расчетом. 

    • By Mr Pon4ik
      Изучал я значит теорию. Задавал глупые вопросы на форуме. И все таки решился собрать предусилитель для микрофона на ОУ с однополярным питанием. Схему приложу ниже. Так как люблю проблемы, решил поставить еще и фильтр на выход. Нашел простую схему, долго думал куда ставить(в начало или в конец), решил в конец. Фильтр проверил в симуляторе, вроде работает. Однако он существенно гасит амплитуду сигнала. Не знаю как это скажется на громкости, поэтому поставил переключатель на выход. Диод поставил для безопасности(мне кажется, что так лучше), но возможно уберу, думаю будет портить сигнал. Так же решил поэкспериментировать на практике с конденсатором на отрицательной обратной связи. По всем моим выводам должно работать и без него, но решил перестраховаться и включил его через переключатель. Номиналы деталей подбирал по схемам из интернета, так как не особо знаю от чего они зависят(типо почему делитель из 100К, а не из 1К), поэтому в них уверен не очень. Прошу вас, кому не лень, проверить схему и сказать мелкие недочеты, по типу будет сильно шуметь потому что.... или все отстой давай по новой. Статьи прошу не скидывать, большинство я уже видел, поэтому все что мог уже понял, осталось только получать опыт через практику. Прошу помочь кому не лень.
       
       

      Schematic_amplifier_2021-01-11.pdf
×
×
  • Create New...