Jump to content

Recommended Posts

Да уж поставили да. ОУ LM308AN  и на выхлопе 2SC2921. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
17.07.2021 в 15:27, KpoxaEHOT сказал:

ещё лучше станет.

Вряд ли. Может и наоборот стать) Капризней...

В этом смысле версия Солнцева, гораздо проще, стабильнее и (при том же должном прилежании) - качественнее по итогу стокового варика.

 

Edited by la5fn

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оценка точности измерения тока интеллектуальными силовыми ключами PROFET

Интеллектуальные силовые ключи PFOFET производства Infineon могут измерять ток нагрузки с разной точностью, зависящей как от абсолютной величины потребляемого тока, так и от технологии производства конечной продукции, в частности – от наличия или отсутствия этапа калибровки. В статье подробно разбирается расчет коэффициента передачи тока на примере ключа BTS7004-1EPP.
Подробнее

Никаких капризов нет. Только поддержание "0" стабильнее на выходе. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

STMicroelectronics: электростатический разряд больше не проблема

Защита от статического электричества необходима каждому современному устройству. Компания STMicroelectronics представляет решения, соответствующие стандарту IEC61000-4-2, а также специальное приложение PROTECTION FINDER, которое поможет легкого и эффективно подобрать необходимые компоненты. Рассмотрим практические примеры защиты от ESD, отраслевые стандарты и ряд ключевых параметров важных при проектировании электростатической защиты устройств.

Подробнее

6 часов назад, MARKUS сказал:

Никаких капризов нет.

Речь не о применённом ОУ. В этой схеме отлично отработает даже советский К544й. Из принципа разумной достаточности. Применение разрекламированных современных ОУ не имеет никакого практического смысла с точки зрения качественных характеристик.

6 часов назад, MARKUS сказал:

Только поддержание "0" стабильнее на выходе.

Там ненужно прецезионной точности и ультралинейных параметров. Например у меня старенькие ad744е удерживают "0" на уровне десятка милливольт, практически не шумят и по скоростным ТХ, обеспечивают кратно необходимый запас. Тем более иные современные ОУ имеют свои, незадекларированные производителем "мульки", мелко прописанные в сносках) 

Тут важнее использовать схемотехнически простой, хороший, звуковой ОУ в инвертирующем включении для получения лучших параметров, чем перебирать современные ОУ для узла, который тут почти не влияет на основные ТХ усилителя.

А вот что касается "стоковой схемы "Квода", с его кривейшим ВК, с его недозащитой висящей на звуковых цепях, с его подвозбудами, чувствительностью к питанию и необходимостью конской коррекции в нижнем плече - то идёт он нафек!

На мой взгляд, предложенный Солнцевым вариант, - это и есть очень разумные схемотехнические УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ давно устаревшей "стоковой" схемы! И являются они действительно КАЧЕСТВЕННОЙ и умной переработкой отличной идеи.

Вкратце. С ростом беты, улучшаются основные ТХ усилителя. Поэтому дарлингтоны в этой схеме отлично зарекомендовали себя. Конечно не 825\827. Можно (и нужно!) собрать дарлингтоны из современных, дискретных быстрых кристаллов. Например на основе 2sc5200 и 2sa1943. 

Второе. Солнцев выкинул ненужные "защиты" из звуковых цепей и инжектировал в тракт изящную и простую защиту АС при аварийных состояниях, и защиту от аварий ВК в стабилизаторах питания. Меня кстати это в своё время сильно огорчило, когда я решил "нарастив" емкости в БП, избавится от  стабов. Вероятно просадки питания на пиках сигнала кажутся многим фигнёй, но именно в ЭТОМ усилителе, стабилизаторы необходимы. Именно в такой схемотехнике я забыл о фоне вообще, а звук был воистину "ламповым" во всех режимах)

Ну и главное. Симметрия ВК в этом варианте, сделало УМЗЧ исключительно устойчивым по сравнению со стоком, и без всякой коррекции в железе! Подвозбуды в стоковом варианте на сложном ВЧ синале или меандре, у солнцевского варианта отсутствуют. И это при том, что УМЗЧ в таком варианте выглядит гораздо проще , сборка технологичнее, но если учесть более сложный БП, то в целом примерно так же мне кажется.

Поэтому моя ИМХА уже очень давно не считает стоковый "КВОД405" сколько нибудь качественным изделием сегодня, особенно на фоне Солнцевской модификации. А его многочисленные предложения на китайском рынке - считаю обычным маркетинговым ходом, и торговлей легендированным брендом. Пипл хавает, как говорится)

Такая ИМХО. А Солнцевский вариант 405го - действительно отличная и на сегодня вещь))

Хотя сильно и незаслуженно засрана фанатами "английского звука"... 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Удалось ли сделать резервную копию? Обеспечение бесперебойного питания

Для работы портативных электронных устройств с постоянным или длительным включением необходим резервный источник питания. Микросхемы диспетчеров питания производства Analog Devices LTC4040 или LTC4041 позволяют легко подключить резервное питание в виде Li-Ion-аккумулятора или суперконденсатора соответственно в случае сбоя или потери основного питания. Рассмотрим решения по резервированию питания на основе этих микросхем.
Подробнее

Всем привет. Дело в том что именно QUAD 405 как никто является всеядным и "всепогодным " в отношении применения и использования комплектации(железа). Что касается кривизны ВК то здесь необходимо рассматривать что изначально применялся и до сих пор применяется вариант NPN + NPN. При наличии хороших перлов начиная от MJ15003 и заканчивая 2SC3264 (опять таки дальше и не нужно лезть) мы получаем очень хороший результат работы аппарата в целом . Что касается подвозбудов то достаточно на нижнем транзе поставить конденсатор от 1000 до 2200 и все чудесно входит в режим стабильности. Теперь БП. Можно при желании питать от стабов но даже на слух очень заметно ухудшение динамики . Начиная от самых низких уровней сигнала и громкости и заканчивая высокими. Что касается устойчивости в работе то не было замечено никаких косяков. Это и при 4 Ом и при 8 Ом. А вот "не нужные " защиты действительно нужно убирать. Прекрасный простой и очень надежный вариант защиты от БРИГ на все 100% отрабатывает свои задачи.За 30 лет не было спалено ни одного динамика с QUAD . 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, MARKUS сказал:

QUAD 405 как никто является всеядным и "всепогодным " в отношении применения и использования комплектации(железа).

Применение более быстрых современных транзисторов в таком ВК, вызывает серьёзные траблы. У меня например непредсказуемо выгорал не только транз нижнего плеча но и выхлёстывало драйвер с диодами предсмещения... Так что - отнюдь не всеядный он. С рекомендованными, тормозными транзисторами в ВК, да ещё и "приторможенные" конской индуктивностью в коллекторах - да. Работает. Но и в этом случае, почти всегда требуется корректировать нижнее плечо такого ВК опять же конскими тормозами в пару тысяч пик. Но даже это не гарантирует его чистую работу на сложном сигнале.

Просто мне это сильно не нравится. Солнцевский вариант в смысле устойчивости безупречен. Даже без индуктивностей в коллекторах! Даже при граничной составного тренза =30Мгц! (2SC5200 например) Конечно при соблюдении правил монтажа и грамотной разводки.

8 часов назад, MARKUS сказал:

Теперь БП. Можно при желании питать от стабов но даже на слух очень заметно ухудшение динамики . Начиная от самых низких уровней сигнала и громкости и заканчивая высокими. Что касается устойчивости в работе то не было замечено никаких косяков. Это и при 4 Ом и при 8 Ом.

Странно)

У меня есть хороший товарищ. Всю жизнь он занимается ВЧ техникой, фанат трансиверов) Решил он собрать Сухова. С его то стажем и опытом, я и не думал что он нажгёт такую горку трензов, когда он позвонил совсем ошалевший мне. Выяснилось через 10минутного осмотра что уже достаточно укоротить предельно провода питания и увеличит их сечение более чем вдвое. УМ перестал свистеть но оч жёстко отрабатывал ВЧ.  Земли распаивать нужно не кучкой на плате, епришлось порезать полигоны и каждый привезти своим проводом к общей точке. Всё стало ОКи!

Причём КАЖДЫЙ этап предлагаемыъх рекомендаций встречался таким пивным отчаянием, маханием рукой и красноглазым укором, что я уже сам ни во что не верил) Зато потом..!! )))

Я всё это к тому, что волшебная РЕАЛИЗАЦИЯ чьего то конкретного экземпляра УМЗЧ с стабами, НИКАК не отменяет обычные законы физики и радиотехники, которые напротив утверждают что НЕИЗБЕЖНЫЕ провалы на пиках сигнала, изменяют мгновенные режимы нагруженных элементов и сказываются на качестве сигнала ВСЕГДА ОТРИЦАТЕЛЬНО! Ибо - небываемого - небывает.

Недостаток - некоторое усложнение аппарата.

8 часов назад, MARKUS сказал:

Прекрасный простой и очень надежный вариант защиты от БРИГ на все 100% отрабатывает свои задачи.

Это - да)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ну вот теперь понятно. Вопрос как и каким питанием запитываете сам QUAD что происходят провалы ...Второе. На прослушивании в варианте со стабами и без..  повторюсь что динамика звука в полном диапазоне и достаточно большой мощности гораздо лучше бе стабов. Это чисто принятая картинка на слух и замеченная многими. Что касается выходных транзов не замечал и не встречал что есть какие либо проблемы с ними . По крайней мере граничной в 60 мГц. С разводкой тоже все люкс. Проверяли даже с удалением выходников на проводах около 10 см. Только свитые перекрестом. 

Edited by MARKUS

Share this post


Link to post
Share on other sites

При правильном мощном БП все отлично работает. Звук на хорошей АС действительно ламповый. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
36 минут назад, MARKUS сказал:

повторюсь что динамика звука в полном диапазоне и достаточно большой мощности гораздо лучше бе стабов. Это чисто принятая картинка на слух и замеченная многими. Что касается выходных транзов не замечал и не встречал что есть какие либо проблемы с ними .

Всё это субьективно канеш. Спорить не стану. Моя версия Солнцевского без стабов и с ними - совершенно точно зазвучала именно со стабами прекрасно. При этом, повторю, никакого намёка на фон или повышенный шум небыло. Было полное впечатление будто он запитан от аккумуляторов) Как "шипит" стоковый "КВОД", с открытым входом, я знаю.

36 минут назад, MARKUS сказал:

не знаю что там ваш товарищ нахрена

Ну это - да) Накосячил человек укладывая красиво МГТФ сечением о,8 по моему, по длинному пути. При импусных токах падение напряжения на таких "шинах" и вызывало выход схемы из режима. Он при наладке использовал 25в питание) А чем ниже напряжение питания, тем больше плотность токов, тем заметнее эти траблы...

Я в своей схеме использую питание + - 36 вольт и вовсе не ради большой мощности. На таком питании качественные параметры УМ (в частности шум) заметно улучшаются а запас по мощности позволяет не волноватся о ограничении. Кстати ничего не мешает повысить питалово и до + - 50в)

Поэтому стоковый КВОД с питанием + - 50в, субьективно видимо и должен звучать лучше чем стандартный солнцевский с его + - 27в. Меньше плотность токов, меньше просадки + больше прощает монтажные недостатки... А при прочих равных, эти сравнения топологий в "лоб" по видимому никто не делал. Не делал и я. Поэтому и спорить не стану)

18 минут назад, MARKUS сказал:

Звук на хорошей АС действительно ламповый.

!   )))

Edited by la5fn

Share this post


Link to post
Share on other sites
19.07.2021 в 16:00, la5fn сказал:

без стабов и с ними - совершенно точно зазвучала именно со стабами прекрасно.

Здравствуйте, стабилизатор от Солнцева применяли? Сам начитался и "Орешкина" переделки... не однозначно, как то. Решил ЛТ1083 (30в после) параллельно подключить и шунт после (перед электролитами порядка 10 000мкФ, хоть и не по даташит), через 3секунды 10 Ом в КЗ (реле с управлением от софт старта).

По Кводу, согласен, что Солнцев улучшил схему, а может продолжение будет? Например эту:

QUAD 405 мой.jpg

011.thumb.JPG.e4c44d85ed8770f467598a3c26ef6639.JPG

 

13Вт, 10К, 8Ом, Кг 0.002 в мультисим, но меандр ужасен.

Edited by Zvuk.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Zvuk. сказал:

По Кводу, согласен, что Солнцев улучшил схему, а может продолжение будет? Например эту:

В тебе обсуждались такие улучшения. Были предложения и по симметричному выходу, и по ГСТ за место R30.R31 С10 (по вашей схеме), и перевод схемы в АВ (с небольшим током покоя). Вам, надо только тему полистать. 


С уважением, Дмитрий

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Pont 007 сказал:

тему полистать.

Здравствуйте, всю освоил и интересен только твик (коррекция) "от Солнцева", пп купил готовые, защиту, конечно, удалю (есть в ЛТ 1083 и по постоянному на выходе в КИТе от Алика). Да, и "В" послушать хочется, "Овацию" на Веге хвалят. Транзисторы от тошиба, хитачи, нэк в оригинале, теслы (как на фото) скорее всего оставлю (не комплементарные), радиаторы под них "заточены"

По ГСТ, вполне согласен, тем более место освободиться на пп (защита).

Спасибо товарищу, мультисим в этой ветке прикрепил... продолжение:

10к квадрат.jpg

Edited by Zvuk.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати Солнцевский вариант вообще заваливает звук на хорошей мощности на 4 омной нагрузке. Вероятно сказывается низкое питание и сами дарлингтоны. Под самим "заваливанием" подразумевается большие искажения на слух хоть на ШП хоть на трехполоске.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это не логично.

Дарлингтон имеет "бету" больше 750, тогда как одиночный мощный биполяр не выше 100 в лучшем случае. Применение дарлингтонов автоматически снижает нагрузку на УН- драйвер в 5-7 раз, что увеличивает линейность последнего.

 


Лень-двигатель прогресса.Русские-самая прогрессивная нация.

На дорогах России с каждым годом все больше пилотов и дорожных асов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да. У дарликов усиление просто бешенное. Но почему то все таки не жалуют именно 827 и 825. С заморскими как то не приходилось иметь дело. Да и отточка выходного каскада NPN+NPN при блльшом количестве инфы про сам QUAD вполне устраивает. А вот товарищ пытался сделать из дарликов пары . Там вообще хоть уши закрывай. Мож у кого и нормально получалось. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, finn32 сказал:

снижает нагрузку на УН

Здравствуйте, "игрался" в МС с полевым (на этой ветке тему с ними начинали), да... 4в в затворе и отлично (ТП с 220мА до 120мА снижался)... жаль, Вы до линейного состояния схему строить стали, можно было продолжить Путь с ПТ в УН... По теме, нижнее плечё перекосило, есть пути решения ещё (понт007 уже предложил)? Мне кажется, коррекцию не верно сделал (лучше стало, после "убрать ёмкости или по минимум", но, что с выбросом этим делать, где "слабое звено" искать?)

Забегая "на опережение", ПТ в ВК временно не рассматриваем, пжл. ))

а здесь квод "поплыл" (на затворе и т.д.)

пт в ун.jpg

Edited by Zvuk.

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 минут назад, KpoxaEHOT сказал:

трэш..

лет 10 "по рукам" гуляла, мне "девочкой"  досталась... ТОР достойный с нею в женихах. ) Чанги выбросил (это жесть), к73-.., керамику туда же, слаботочку земляную развязал (резал), два дня на ветку эту.., теперь на веге,.. пять разных симок покрутил, по ходу, только сейчас "воткнулся" % 10 от того что надо... )) Занимаюсь, может слеплю на полевых, играюсь... )) Ящик есть под теслу, 2т908а стояли (живые, Ку не снял, стенд "расчехлять" лениво), может и с ними будет интересно (сравню, не долго), посадочное место сделал, сели впритык - как здесь и были, место для к50-18 15000х50в (4 шт) есть, осталось с линейным стабилизатором порешать (пп для лт108х едут из Китая, но под независимые вторичные, а тор готовый, разделить вторичную "землю" не получилось, да и для слаботочку уже домотал). От финн32 проект увлекательный, но мне по проще, в "Солнцева" поиграть и хватит.

Посмотрим, может оживлю "мертвеца" (точнее девку загуляющую, в плане плату), надеюсь и на поддержку  форума. Не пинайте сильно, на схемотехнике в основном "болел".

Да, R16 могу составной применить, от милф. Тем более заманчиво джет туда поставить

Edited by Zvuk.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Zvuk. сказал:

Например эту: 011.thumb.JPG.e4c44d85ed8770f467598a3c26ef6639.JPG  Очередной  трэш...:wacko:  Здесь в этой ветке есть  печатки Солнцевского варианта. Рабочие и проверенные варианты. То что на фото, скорее всего вас утомит и растроит.

https://forum.cxem.net/uploads/monthly_2021_09/011.thumb.JPG.e4c44d85ed8770f467598a3c26ef6639.JPG.f24fd403585fe42642032137385dd600.JPG 

Edited by KpoxaEHOT

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, KpoxaEHOT сказал:

То что на фото

фото о сюда и взял, 1:1 купил я эти, даже кембрик сохранился. Спасибо за совет. Раскачка уже под пп, 1 см провод, ВК так и должен быть, на проводах, разнесены выходные на радиаторе, от 5см им не поплохеет (не получится поймать наводку, да и тор разделён экраном, шим отсутствует как класс (дежурка). Да, согласен, когда   платы, литы, тор,.. раскладывал в ящик, думал сразу питание на выходные подать, литы к ним придвинуть.

Тогда вопрос: стаб, литы (4.700 от вишай лежат в платане, доехать не могу ни как), ВК, плата. Или звездой?

Немного рано, квадрат бы поровнять на 20К и джет с 10мА (2sk170) пристроить...

Да, 2эт... не зря доматывал вторичку, ТОЧНО и параллельный стаб туда (а можно в 2 эт.? Если как вольтодобавку?)

Edited by Zvuk.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Zvuk. сказал:

По теме, нижнее плечё перекосило

В чём это выражается ? В повышенных искажениях ? У вас на скриншоте ноль маленько смещён, а в этой схеме ноль удерживает ОУ.

7 часов назад, Zvuk. сказал:

Мне кажется, коррекцию не верно сделал (лучше стало, после "убрать ёмкости или по минимум", но, что с выбросом этим делать, где "слабое звено" искать?)

Корректировать. 

7 часов назад, MARKUS сказал:

дарликов усиление просто бешенное. Но почему то все таки не жалуют именно 827 и 825. 

827 и 825 не самые надёжные транзисторы, но ни кто не мешает сделать составные транзисторы уже из современных доступных. 


С уважением, Дмитрий

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Pont 007 сказал:

ноль удерживает ОУ.

моделька, по ходу (не с моей библиотеки и на МС - 10 делали, симки все очень древние), кривая, сейчас другим ОУ строю... Лучше не пользоваться чужими, танцы с бубном достают и сильно (всё делать надо самому, быстрее и надёжней). Не помню от куда, модели запускал, Кг 0.00х, меандр включаешь и ... ржака... а ведь повторяют и нравиться. ))

Edited by Zvuk.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В чем ржака? Квадрат нормальный у него.

 


Лень-двигатель прогресса.Русские-самая прогрессивная нация.

На дорогах России с каждым годом все больше пилотов и дорожных асов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 минут назад, finn32 сказал:

Квадрат нормальный

одну симку видел, кажется Вашу и видел... но, концепция не "по мне" (не стал бы дальше "ковырять"), уж если делать Ваш проект, то сразу симметрон. ))

Edited by Zvuk.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Так ведь и сейчас можно писать всё что вздумается, достаточно только не писать всё это сразу в социальные сети или на форумы, а для этого просто нужно отключить интернет, другое дело что часть людей без зрителей свою жизнь сегодня уже не представляют. Раньше в начале 20 века наоборот было сложно написать так что-бы увидели. Ну разве только на заборе.. . Разве эти люди думали что они смогут полететь в космос ? Хотя тут скорее надо вести речь об их детях. Москва на этих кадрах вообще по моему ещё в позднем средневековье.  Пока больше вопросов, чем ответов главный из них, один из них на Марсе возможно ли вообще продолжительное существование человека, да и цели новой лунной программы пока не поняты. Если удастся сделать там базу, это будет прорыв, а если нет, то всё опять отложится в долгий ящик.
    • Есть ещё такой вариант,типа упрощённый филипс 10155. Рабочая схема, при +-30 неплохой вариант и простой Материал с интернета,но эту схему собирал  
    • Там всё серьёзно ! Как бы излучение от постамата приближается к рентгеновскому . То есть стены ему не помеха. Кастрюля из свинца 20 мм решит проблему  . Главное чё бы подтяжки не оборвались .
    • Как так? Правый (зелёный) нормально ограничивается по питанию (+/-33В), а левый норовит вылезти за +/-45В амплитуды... 
    • Конечно не нужно. Нужно открыть даташит на EST7502 и посмотреть прямо там.   EST7502C.pdf
    • еще 80 лет впереди. чего ж так сразу - было хуже в прошлом веке. по мне так было лучше.  я мог писать  в том веке когда хочу и где хочу, а в этом только когда никто не видит.
    • а это смотря кому доказывать. и смотря для чего. если для пополнения золотого запаса - не докажешь. если для бла бла бла - возможно и докажешь и найдешь даже, возможно найдешь,  понимание и сочувствие в виде покачивания головой (примерно как лошади в стойле махают)
  • Similar Content

    • By DrZ
      Всем привет. Может понадобится кому что-нибудь из нижеследующего.
      Потихоньку буду добавлять по мере разбора.
      1. Набор для сборки усилителя Лайкова v6, два канала усиления, две платы питания, плата защиты, радиаторы.
      Не всё запаяно, недостающее в комплекте прилагается.  Всё про этот усилитель тут.
      Ценник 3000р за всё.
      Фото.



       
      2. Трансформатор для вышеуказанного усилителя, новый, не подключался.
      Паспорт с характеристиками и крепёжная шайба прилагаются.
      По этому трансформатору тут.
      Ценник 2000р.
      Фото.



      3. Платы для предусилителя (автор Waso) с комплектухой. Только преды, без темброблочной части.
      Тема тут.
      Ценник 1000р.
      Фото.

    • By drubtsow
      Встал выбор усилителя для комнаты, сейчас думаю что взять, советскую Электронику ЭФ 017С/50У-17С, либо ресивер Yamaha HTR 6030. Решил спросить тут, потому что тут люди наименее предвзятые к аудиоаппарутере. В Электронике старый добрый УНЧ на транзисторах, а в ямахе 95% что микросхема, но до конца не уверен потому что разбор не нашёл.


    • By POLI ROBSON
      Продам платы УМ Мugen.
      В комплете: две заводские  платы УМ, самодельная плата БП ( анодное питание, питание защиты, стабилизированное питание накала), выходные резисторы Jantzen MOX 0,39 оМ-4 шт. И ещё бонус реле Relpor 24v 8 A-2 шт. для защиты (есть на плате УМ)
      Цена 1500 руб.
      Доставка в цену не входит.
      Отправлю любой службой доставки на ваш выбор.


    • By drubtsow
      Доброго времени суток, сколько смысла в замене транзисторов выходного каскада УНЧ 50-8 с КТ837Н, КТ805АМ на КТ818Г, КТ819Г? Пробовал кто? Посетила эта идея меня, но вдруг кто-то такое уже делал, а толку ноль. Ток покоя я умею выставлять если что, не волнуйтесь

    • By Artik
      Продам вот такой комплект:





      Радиатор: 60*150*42 мм (В*Ш*Г)
      Плата УМ: 56*100мм
      Плата БП: 44*79мм
      В усилителе установлены: ОУ AD8065, в ВК пара KTB688-O/KTD718-O, емкости 4*1000мкФ 50В, на плате БП емкости 6*3300мкФ 50В, диоды шоттки 30BQ100
      По всем вопросам прошу в ЛС.
      5 500р.
×
×
  • Create New...