Jump to content

Recommended Posts

6 часов назад, MARKUS сказал:

Гораздо устойчивей работают чем 544УД2. 

Для этого в 544уд2 есть выводы для частотной коррекции и все работает прекрасно.

Лень-двигатель прогресса.Русские-самая прогрессивная нация.

На дорогах России с каждым годом все больше пилотов и дорожных асов.

Link to comment
Share on other sites

8 ножка для коррекции и только или с 5?1691092867_.png.f356a5e7579778760e612c1ee6dc71c1.png

выход может на 10к посадить?

 

ОРА не пригодна, в этой части

Edited by Zvuk.
Link to comment
Share on other sites

Вебинар «Особенности применения литиевых батареек Fanso (EVE) в популярных решениях»(30.11.2021)

Приглашаем 30 ноября всех желающих посетить вебинар о литиевых источниках тока Fanso (EVE). Вы узнаете об особенностях использования литиевых источников питания и о том, как на них влияют режим работы и условия эксплуатации. Мы расскажем, какие параметры важно учитывать при выборе литиевого ХИТ, рассмотрим «подводные камни», с которыми можно столкнуться при неправильном выборе, разберем, как правильно проводить тесты, чтобы убедиться в надежности конечного решения. Вы сможете задать вопросы представителям производителя, которые будут участвовать в вебинаре.

Подробнее

32 минуты назад, Zvuk. сказал:

8 ножка для коррекции и только

В зависимости от исполнения корпуса. В металле - выход снимают с 5й ноги. В DIP8 - с 8й.

2 часа назад, Zvuk. сказал:

ОРА604 по внутренней архитектуре, в части ДК не хуже дорогих, может стоит

Может и стоит. Мне сильно нравилась их перегрузочная при + -24в питания. Ставил в предварительный. Сравнил и убедился что даже 544 меньше окрашивают тракт. До сих пор их лежит штуки 4 и ставить их в звук больше не хочу) Допускаю что может быть это так у меня получилось а измерений серьёзных я не проводил кроме поканальногго сравнения в несколько пар ушей, поэтому осторожно подчеркну что это только моя лична субьективная ИМХА такая) Не понравилось и всё тут))

Хороший звук - материя трудноопределяемая.

Link to comment
Share on other sites

Вебинар «Антенны Molex: выбор и применение» (25.11.2021)

Приглашаем всех желающих 25/11/2021 г. принять участие в вебинаре, посвященном антеннам Molex. Готовые к использованию антенны Molex являются компактными, высокопроизводительными и доступны в различных форм-факторах для всех стандартных антенных протоколов и частот. На вебинаре будет проведен обзор готовых решений и перспектив развития продуктовой линейки. Разработчики смогут получить рекомендации по выбору антенны, работе с документацией и поддержкой, заказу образцов.

Подробнее

Только что, la5fn сказал:

может быть это

с ЧиД, так там спорт лото, 50\50. )))

Отзывы почитал и в сравнении с 544уд2, однозначно, лучше. Но у неё не с чего снимать, она не подходит (после рассмотрел)

Link to comment
Share on other sites

Вебинар «Новые тенденции сетевых технологий: Ethernet по одной витой паре» (09.12.2021)

Приглашаем всех желающих посетить вебинар, посвященный технологии Ethernet и её новому стандарту 10BASE-T1S/L. Стандарт 802.3cg описывает передачу данных на скорости до 10 Мбит в секунду по одной витой паре. На вебинаре будут рассмотрены и другие новшества, которые недавно вошли в семейство технологий Ethernet: SyncE, PTP, TSN. Не останется в стороне и высокоскоростной 25G+ Ethernet от Microchip.

Подробнее

1 минуту назад, Zvuk. сказал:

Но у неё не с чего снимать, она не подходит (после рассмотрел)

Да НЕНУЖНО с неё нигде снимать!! ЕЁ штатный выход включеный в режиме микротоков на Т2 Квода, вообще отработает в ультралинейном, комфортном режиме! И ненужно придумывать себе грабли на ровном месте. В отличии от 744й у 604й отлично спроектированный ВК, который НЕНУЖНО обходить, понимаете? Это не недостаток 604й. Она вполне отработает штатно и на 600ом нагрузку. Иногда я просто развожу руками читая вас... ))))

Хороший звук - материя трудноопределяемая.

Link to comment
Share on other sites

Бюджетный и надежный источник питания для маломощного устройства? – Mornsun!

Компактные источники питания Mornsun изготавливаются как в виде миниатюрных открытых печатных плат, устанавливаемых на основную плату устройства, так и в виде корпусированных модулей с повышенным уровнем защиты и надежности. Их отличительными особенностями являются небольшая потребляемая мощность, компактные размеры и круглосуточный режим работы, в то время как класс безопасности, уровень излучения электромагнитных помех и условия эксплуатации могут существенно отличаться в зависимости от конкретного назначения прибора.

Подробнее

Только что, la5fn сказал:

у 604й отлично спроектированный ВК, который НЕНУЖНО обходить,

и я про это, поэтому и не подходит (если обходить ВК, что хочется, как в случае с 744 Вы сделали). А режим микротоков для токой у меня вызывает подозрения, "поджарить" надо, в режим рабочий ввести (ну, так, 5- 10К на выходе, а может и меньше)

Только что, la5fn сказал:

В металле - выход снимают с 5й ноги. В DIP8 - с 8й.

пояснили, спасибо.

Edited by Zvuk.
Link to comment
Share on other sites

12.09.2021 в 23:47, la5fn сказал:

В зависимости от исполнения корпуса. В металле - выход снимают с 5й ноги. В DIP8 - с 8й.

С чего бы корпусам влиять не схему коррекции? Дополнительная миллеровская коррекция в AD744 организуется включением емкости между выводами 5 и 8. Между выводами 5 и 1 емкость включается для "декоррекции" с целью расширения частотной полосы при усилении ОУ ≥ 11. В схеме из даташита точка в цепи вывода 8 отсутствует явно ошибочно.

Edited by J_Ohm
Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, VALERII сказал:

На Коте выкладывали зип от болгар

и там я вчера был, мультик строил... три 170 в ряд, ТЗ и т.д. не докрутил, после, может быть,  "научный тык" это долго... строю на ОУ (8, 5 ножка ад744 - на порядок интересней включение, быстрее получилось, усь запускается и с др. быстрыми ОУ, но цена - решает и предложили оригинал, меня устроит всё), токи буфера напрягают (Q3) и генерит фигню. ВСЁ НЕ В РЕЖИМЕ, допила требует, Q3  особого внимания (полевик из джет, ...)

 

От чего усь "плывёт", грубые ошибки есть? Где "слабое звено" сейчас?1601495660_.png.a8928fe21d17b31476f9a98e7694fd1b.png

 

Схема 2.ms14

Edited by Zvuk.
Link to comment
Share on other sites

4 часа назад, J_Ohm сказал:

С чего бы корпусам влиять не схему коррекции?

Действительно))) Подтверждаю, -  ничо там и не влияет ни на коррекцию ни на прочие ТХ.

4 часа назад, J_Ohm сказал:

В схеме из даташита точка в цепи вывода 8 отсутствует явно ошибочно.

Сама посылка на которой базируете свои выводы - явно ошибочна. Сам кристалл, т.е - сам чип и его выводы, - НЕИЗМЕНЕН при любой корпусировке. Но нумерация этих выводов (внутренняя разводка) может отличатся в силу иной технологии "упаковки" в корпус и только.

ЗЫ. Глупо спорить о гравитации, глядя как яблоки падают на голову) У меня уже лет 8, 744е работают с таким включением и в преде, (там композит с BUF634) и в УМ. Так что "Я себе уже всё доказал..." И делюсь не умозрительными теориями, (о теориях я особо предупреждаю) а Знанием и Опытом. Хотите - проверяйте и применяйте, не хотите, - подымите пальчег вверх и категорически умно, обьявите о ошибках в даташите...

 

Хороший звук - материя трудноопределяемая.

Link to comment
Share on other sites

6 часов назад, Zvuk. сказал:

токи буфера напрягают (Q3) и генерит фигню. ВСЁ НЕ В РЕЖИМЕ, допила требует, Q3 

Блин)) Во сами же видите, так какого дьявола упрямо делаете такое САМИ? Например ток ИТ на пару порядков превышает номинал!! (вместо 5, около 150мА!) Мощность на Q2 - полватта. Это вообще его МАКСИМАЛЬНАЯ кратковременная мощность на кристалле! На Q3 - рассеивается уже запредельные 1,5 ватт, при таком же кристалле! У вас уже вся симуляшка окутанна волшебным дымом из дохнущих кристаллов... Такой квест) Что мешает вам поставить НОРМАЛЬНЫЙ, ИТ, а не дикие цыганские поделки с гирляндами? Развожу руками...

Дальше. Трензики буфера навскидку норм, но Q6 рассеивает больше 2х кВт!!  Мост НЕ может работать при таких номиналах! Совсем. Коллектор Q10 включен не в +пит. а в сток драйвера, откуда его работа в КЗ и сквозняк в ВК. Транзисторы ВК в "сквозняке" рассеивают не менее фантастические = 1.2 кВТ и адекватной ТАКАЯ моделька быть не только не может, но и НЕ должна НИКАК!! В нижнем плече - грубейшая ошибка тоже...

Нвскидку. Ваша модель - сама по себе ошибка. Рискну посоветовать вам успокоится, взять ЛЮБУЮ, приглянувшуюся вам и ЗАВЕДОМО рабочую схему Квода, и гонять, шлифовать её в модельке, последовательно пробуя на ней по очереди свои идеи до полного осознания свершившегося фэншуя и просветления. Потом - паять.

А без понимания БАЗОВЫХ процессов в этой схеме, начинать с таких "крутых" вещей как ваш ИТ к примеру, я б не советовал))

Обманчивая простота схемы Квода, многих вводит в раж "улучшайзерства". На самом деле она очень точна, многофакторна, непроста и почти математически безупречна, что бы обходится с ней как с электронным пасьянсом... ИМХО.

 

 

 

 

Edited by la5fn

Хороший звук - материя трудноопределяемая.

Link to comment
Share on other sites

@la5fn , не могли бы припомнить, откуда вы приобрели Знание, что AD744 с одинаковой цоколевкой для разных материалов корпуса имеют разную схему коррекции? - Без заносчивости и хамства, если не трудно.

Edited by J_Ohm
Link to comment
Share on other sites

Только что, J_Ohm сказал:

если не трудно.

Трудно. Перечитайте выше и подумайте ГДЕ я упомянул о РАЗНОЙ коррекции, применительно к этому ОУ м..? )))

Пожелание о том как с вами должно разговаривать, к сведению принял, хотя с некоторым недоумением)))

\смиренно глядит\

 

 

Хороший звук - материя трудноопределяемая.

Link to comment
Share on other sites

47 минут назад, tsf54 сказал:

Назначение выводов AD744,что у ДИП8,что у ТО-99 одинаковое.

Нет. И ваше ошибочное утверждение НИКАК не подтверждает неполный рисунок даташита. Попробуйте ещё)

Вот цитата: "Янг предложил снять сигнал с 5 вывода AD744, в обход выходного каскада. Вот только выходной каскад  остается заменить качественно исполненным на дискретных элементах." Речь идёт о исполнении корпуса ТО-99. У меня исполнение корпусов ДИП8 и я снимаю с 8й ноги ТОТ же сигнал.

Попробуйте в модельке поставить ДИП8 744ю, и снять с неё сигнал сначала с её восьмой ноги, потом с 5й. Результаты мне выкладывать ненужно. Запишите их себе в блокнотеки. Проанализируйте, почему оно всё так устроено. Сделайте выводы.

Можно и проще. В Мультисиме есть ОБА варианта корпуса AD744. Можно легко убедится в том что их цоколёвка РАЗЛИЧНА как минимум в двух позициях. Всё же перед вами, ничего не скрыто)) Нужно только немножко подумать...

ЗЫ. А ещё, в схеме AD744 в генераторе тока есть два подстроечных резюка.Эти резики точно юстируются лазером после изготовления кристалла ОУ до получения оптимального режима работы его диф каскада, и как следствие - минимального уровня THD перегрузочной и дрейфа ноля. Поэтому они недёшевы и именно поэтому, "старичок" 744й, отлично работает в звуке а новомодные, "крутые" и навороченные ОУ, часто не оправдывают возлагаемых на них надежд и средств.

 

 

Edited by la5fn

Хороший звук - материя трудноопределяемая.

Link to comment
Share on other sites

7 часов назад, la5fn сказал:

Q3 - рассеивается уже запредельные 1,5 ватт

ток растет плавно, и достигает 35мА... построил с индукцией в ВК, сумма тока соответствует выходным Ваттам, но опять плывет в нижнее плечё.  ВСЕ публичные схемы в мультисиме показывают не линейные режим, то перекосило, то возбуд, то завал по АЧХ, то ток растёт, возбуд? (как у меня), ... Вашу схему тоже строил, не помню, что там было, но почему то разобрал. С дарлингтонами более менее стабильно, но то квадрат не держит, то на АЧХ змеюка. Сырое ВСЁ, как у людей работает... и нравиться.

МС крякнутый, есть подозрения на не корректность симуляции. Проверяют, позже.

Edited by Zvuk.
Link to comment
Share on other sites

7 часов назад, la5fn сказал:

не советовал))

Спасибо, Вы здорово помогли. В схеме  верхнее плечё  ВК не запитано, оторвал наверное, когда ослик дополнительный прикручивал. Про использование в АD744 только ДК - огромное спасибо, кстати у хорошего знакомого так же в одном проекте 8 (там 5, отличия в двух буквах после цифр) используется, видимо это уже известный приём в узких кругах.

Edited by Zvuk.
Link to comment
Share on other sites

55 минут назад, Zvuk. сказал:

В схеме  верхнее плечё  ВК не запитано

У вас и в нижнем плече ВК первый транзистор стоит нпн, вместо PNP. Поэтому оба они  радостно открыты и перекашивают ВСЮ схему..

 

1 час назад, Zvuk. сказал:

Спасибо

Наздоровье)

1 час назад, Zvuk. сказал:

есть подозрения на не корректность симуляции.

Может быть. Но нужно, КМК,  стараться использовать минимум приборов. Есть пробники. Можно поставить Боде, посмотреть, но зачем он там болтается постоянно? Так же как незачем и такое количество осликов. Чем загромождённее будет ваша модель, тем больше вероятность сбоя, да и скорость симуляции снижается сильно... И это. Будьте пожалуйста внимательнее, это же чёрт знает что а не схема\модель Квода у вас крайняя.., простите канеш))))

Хороший звук - материя трудноопределяемая.

Link to comment
Share on other sites

10 часов назад, la5fn сказал:

В Мультисиме есть ОБА варианта корпуса AD744. Можно легко убедится в том что их цоколёвка РАЗЛИЧНА как минимум в двух позициях.

Так можно убедиться в не столь уж редкой кривизне моделей из этого источника сакральных тайн.

10 часов назад, la5fn сказал:

И ваше ошибочное утверждение НИКАК не подтверждает неполный рисунок даташита.

Он прав, потому, что в схеме ошибка. Вывод 8 подписан как "NULL/COMPENSATION", чего достаточно для понимания.

Link to comment
Share on other sites

Сейчас написал письмо чел с Польши. Слезно просит достать ему 153УД6. Именно для QUAD . Аргументирует отсутствием шумов и присутствием полного "0" на выходе. Короче говоря исследования QUAD идут по всему Миру ))) . Любопытно.

Никак народ не оставит этот УМ ))

Link to comment
Share on other sites

55 минут назад, MARKUS сказал:

Сейчас написал письмо чел с Польши. Слезно просит достать ему 153УД6.

Можно скрин письма?

Скажи ему, что с LT1122 он получит 0.4 мВ и гораздо более интересный звук. 

Но тссс, информация не для всех.

Лень-двигатель прогресса.Русские-самая прогрессивная нация.

На дорогах России с каждым годом все больше пилотов и дорожных асов.

Link to comment
Share on other sites

Сейчас попробую с телефона сбросить. Мне вообще если честно не интересно кто и что там ставит. У меня стоят К140УД8..К574УД1..LM308AN. Все абсолютно нормально. Правда на LM308AN самое низкое U на выходе. 

Link to comment
Share on other sites

выхлоп от 520, перекосило ВК в плюс, 969957479_.png.7ae627e474cb5e232adfecf94c464863.pngв Э Q3, как всегда, с 1мА до 32 вырос. Жесть. Кг на 20К, 18Вт 0.03%. На АЧХ спад (мягкий) от 25кГц и до 300кГц с 50". Меандр не знаю, убегать надо.

Edited by Zvuk.
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Сообщения


  • Драйвера для шаговых двигателей на чипах A4988 и DRV8825

  • Similar Content

    • By Wabrleran
      Продам лишние платы Ом 2.7 и ланзар.
      Ом 2.7 - 200 за одну плату
      Ланзар - 600 за две платы 
      Местонахождение плат: Курганская область.
      Могу отправить почтой в другой регион за счет покупателя.

    • By Maksim Lyubyj
      Усилитель Амфитон у101-1. При включении в наличии шум гудения в обоих каналах. Увеличивается громкость при регулировании громкости. При прикосновении к корпусу шум немного уменьшается.
      В инструкции по ремонту написано, что нужно искать обрыв в экранированом проводе.
      Что мне делать, искать обрыв, где его искать, как, и что это вообще за провод такой, или дело в чем-то другом?
       
      Снизу видео демонстрации.
       
       
      Пожалуйста, пишите дельные советы, без "отнеси мастеру/выкинуть". Спасибо большое за помощь ☺️

    • By finn32
      !!Ахтунг по замене транзисторов УН.
      https://forum.cxem.net/index.php?/topic/234392-усилитель-мощности-большевик/page/5/#elControls_3581957_menu
      ----------
      Представляю простую схему УМ с рабочим названием Большевик. Скелет схемы- многопетлевой усилитель Зуева 1984 г. Схема перепилена и дополнена всем хорошо известным Rus2000 с форума RCL-Electro. Также спасибо за помощь по некоторым моментам Ивану, ака 25602. 

      Усилитель неинвертирующий со следящим питанием входного ОУ, что позволяет усилителю работать от высокого выходного сопротивления источника без значительного роста искажений. Т.е., простыми словами, воткнули на вход Альпс на 50 кОм и забыли. Входное сопротивление усилителя 47 кОм. В отличие от оригинальной схемы, здесь применена местная петля частотнозависимой ООС и двухполюсная коррекция в УН, что вкупе позволило значительно увеличить петлевое усиление и снизить искажения в рабочей полосе частот. Диапазон питающих напряжений +-25-42 В. Питание выбрано из соображений достаточности и мощности домашних АС.
      При использовании в качестве входного ОУ микросхемы со следящим питанием дифкаскада, типа AD845, AD8065, OPA1641 ,и т.д.,  следящий ОУ с обвязкой можно исключить. 
      Термодатчик приведен к классическому виду по сравнению с оригиналом. Зашита по току поставлена проверенная временем, на тиристоре по Арасланову. D6 желательно иметь тепловой контакт с Т5.
      Усилитель был обмерен Дмитрием Боковым, за что ему отдельное спасибо. 
      1 кГц, 3,8 Ом, 22 Вт

      1кГц, 7,5 Ом, 65 Вт

       
      1 кГц, 3,8 Ом, 105 Вт.

      10 кГц, 3,8 Ом, 22 Вт.

      10 кГц, 3,8 Ом, 105 Вт.

      Интермодуляционные искажения 16 Вт, 7,5 Ома 

      Искажения практически не зависят от сопротивления нагрузки и мощности, как видно из второго и третьего графиков. Та же корреляция наблюдается и на более высокой частоте.
      Звук усилителя очень комфортный, нейтральный, без выраженного превалирования по диапазону. Никакого утомления от прослушивания, эффект " хочется выкрутить погромче" сохраняется до номинальных мощностей, там, где уже заканчиваются линейные ходы ДГ большинства бытовых АС.
      Для любителей поностальгировать эта схема, путем несложных манипуляций, превращается в почти стокового Зуева 84, только без моточных изделий в ВК, что есть огромный плюс, и с диодами антинасыщения УН, что есть тоже огромный плюс, бо в стоковом Зуеве клип ужасен. На разработанных печатных платах трансформация от Большевика к Зуеву и обратно производится элементарно и просто.
      Схема, по традиции, достаточно легко настраивается, а также достаточно универсальна по отношению к применяемым компонентам. Помимо указанных на схеме ОУ и транзисторов, возможны различные их вариации без глобального изменения коррекции, с подстройкой только ППК. В частности в УН и ВК были проверены 3 разных типа транзисторов, в том числе в ВК 21193/4 с частотой 3 МГц, в качестве входного ОУ 4 разных микросхемы. Во всех случаях настройка проблемы не составила. ОУ следящего питания можно заменить на КР544УД1 или подобный медленный с полевиками на входе. На что-то другое менять не рекомендую, да и не имеет смысла, цели у него тут чисто утилитарные.
      Графики на нагрузке 8 Ом.

      Из настроек ППК, ток покоя и балансировка нуля. На ПП для балансировки 318 и 544уд2 предусмотрены посадки под постоянные резисторы. Импортные ОУ с полевиками на входе дают смещение не выше 20 мВ без балансировки.
      Фото собранных плат.

       
       
       
       
    • By drubtsow
      Резисторы R806,807 калятся до красна, буквально до красна, и дымят. КЗ нет не после них, не перед ними, сами резисторы снял, каждый 360 ом, схему прилагаю, пока что не могу понять от чего такое вообще может происходить без КЗ. Конденсаторы в выпрямителе рабочие все, проверено. Предохранители Si801,802 не горят.

    • By AndreyNew
      Приветствую, уважаемые форумчане. Это первая, созданная мной тема, да и в целом первое посещение данного сайта, поэтому не судите строго.
      Вопрос следующий. В наличии имеется музыкальный центр Sony HCD-RX90, полностью рабочий и исправный. Также имеется две пары колонок, которые, если верить интернету, имеют следующие характеристики:
      1) 2 фронтaльныe колонки SS-L90VН. Сиcтемa 4-кaнальная, 5-гpомкоговоритeльногo типа. Грoмкoгoвоpитeли для низких частот: диаметром 17 см конического типа; для средних частот - 5 см конического типа; для низких частот - 5 см конического типа х 2 шт.; для сверхвысоких частот - 2 см купольного типа, номинальное сопротивление 8 Ом, максимальная входная мощность 100 Вт, выход (90Вт+90Вт), МДФ, габариты: 220х330х315 мм, 5 кг/шт.
      2) 2 тыловые колонки SS-SR101. Система одноканальная, 1-громкоговорительного типа, полный диапазон частот диаметром 8 см конического типа, номинальное сопротивление 16 Ом, максимальная входная мощность 50 Вт, выход (20Вт+20Вт), чувствительность 85 Дб, габариты: 205х95х240 мм, 1,1 кг / шт.
      Т.к. сам музыкальный центр по себе слишком громоздкий и большинство функций не используются, то возникла идея купить на всем известном сайте AliExpress небольшой и недорогой усилитель, с входами для всех 4-х колонок. Вот тут и начались заморочки.
      1. Стало понятно, что необходимо смотреть на сопротивление усилителя и колонок. При изучении различных сайтов, выяснилось, что допустимо подключение колонок с высоким сопротивлением (например, 8 Ом) к усилителю, способному работать с низким импедансом (4 Ом), но наоборот категорически делать нельзя [2]. Например, для двух пар представленных колонок идеально подойдёт усилитель с сопротивлением 8-16 Ом. Однако таких найдено не было, но есть 4-8 Ом. Как я понял, последний вариант (4-8 Ом) вполне допустимый. Верно ли всё мной понято?
      2. Мощность. Тут всё сложнее. Снова поизучав сайты, я пришёл к выводу, что нужно смотреть на выходную мощность усилителя и входную мощность колонок. Как было сказано на одном из ресурсов: "Желательно подбирать аппарат, приближенный по выходной мощности к верхней границе входной мощности колонки." [2]
      Дальше буду рассматривать на следующем варианте: https://aliexpress.ru/item/1005002922218092.html?spm=a2g2w.productlist.0.0.4e2fae0c6NWld0. У данного усилителя номинальная мощность 40 Вт на каждый из 4 входов,  а максимальная 400 Вт. Ну вот собственно и вопрос, подойдёт ли такая выходная мощность для колонок с максимальной входной мощностью 100 Вт (у каждой из колонок первой пары, если я правильно понял) и для колонок мощностью 50 Вт (для каждой из колонок второй пары)? Почему-то у большинства усилителей с 4 входами, номинальная выходная мощность около 40 Вт (конкретно у вариантов с алиэкспресс), и найти вариант с мощностью близкой к показателям колонок пока не удалось.
      3. Можно ли рассматривать вариант с усилителем, у которого имеется два входа для колонок? Т.е. подключать к нему четыре колонки с помощью параллельного или последовательного соединения (в этом вопросе полная "темнота").
      Хотелось бы также уточнить, что у музыкального центра для усилителя указаны следующие характеристики:
      DIN power output: 80+80 watts, (8 ohms, at 1kHz, DIN);
      Continuous RMS power output: 100 + 100 watts, (8 ohms at 1 kHz, 10% THD):
      Music power output: 160 + 160 watts, (8 ohms at 1 kHz, 10% THD).
      Я так понимаю, такой усилитель тоже не идеальный вариант для этих колонок. Или такой разброс мощности является допустимым?
      Вывод: 1. Правильно ли всё понято с сопротивлением? 2. Подходит ли данный усилитель https://aliexpress.ru/item/1005002922218092.html?spm=a2g2w.productlist.0.0.4e2fae0c6NWld0 по мощности для колонок? 3. Стоит ли рассматривать усилитель с двумя входами для колонок, а оставшиеся две подключать параллельно/последовательно?
      Используемые источники:
      1 https://club.dns-shop.ru/blog/t-157-kolonki/51210-chto-takoe-impedans-kolonok-i-kak-podobrat-usilitel-po-etomu-pa/
      2 https://audiotop.ru/info/kak-podobrat-usilitel 

×
×
  • Create New...