Jump to content

Recommended Posts

У тебя так настроено. У меня по умолчанию. Ничего не трогал с момента установки программы.

 

Слои Платы Гербер.gif

Слои Платы Гербер 1.gif

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Link to comment
Share on other sites

Только что, finn32 сказал:

Работает? Фото собранных имеется?

так у Вас работает (Симмитрон), мои герберы на заводе, проверены, перепрыгнул через "параллельные", мне в автозвуке их хватило. Есть интерес однотакты делать, в "слепой тест"  притащить (в окружении и А, и В и Циклотрон создали люди)... на КВОД надеюсь, в 198х ВСЁ переиграл (с БП линейным, конечно), а сейчас ))

Link to comment
Share on other sites

11 минут назад, HAKAS сказал:

У тебя так настроено

Ничего не настраивал.

У меня 3 версии программы и во всех трех, включая даже пятую, стоИт так. И импортируется у китайцев на сайте аналогично, иначе бы были проблемы при изготовлении и платы бы автоматом зеркалились.

У тебя даже шелкография верха показана желтым, а она всегда красная. А желтая шелкография автоматом зеркалится при трассировке. Так что, чтой то у тебя там не так.

 

Edited by finn32

Лень-двигатель прогресса.Русские-самая прогрессивная нация.

На дорогах России с каждым годом все больше пилотов и дорожных асов.

Link to comment
Share on other sites

Вебинар «Новые тенденции сетевых технологий: Ethernet по одной витой паре» (09.12.2021)

Приглашаем 9 декабря всех желающих посетить вебинар, посвященный технологии Ethernet и её новому стандарту 10BASE-T1S/L. Стандарт 802.3cg описывает передачу данных на скорости до 10 Мбит в секунду по одной витой паре. На вебинаре будут рассмотрены и другие новшества, которые недавно вошли в семейство технологий Ethernet: SyncE, PTP, TSN. Не останется в стороне и высокоскоростной 25G+ Ethernet от Microchip.

Подробнее

1 час назад, finn32 сказал:

Так что, чтой то у тебя там не так.

:unknw:

Сколько себя помню :D - рисую платы с синим нижним слоем фольги. Ещё как СЛ5 поставил.
В принципе - кому как удобно, если не в гербер на завод. Но перекрасить перед гербером - не проблема.

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Link to comment
Share on other sites

DC/DC-преобразователи Mornsun со склада Компэл

В сложный период для рынка электронных компонентов, когда производители увеличивают сроки поставки продукции, со склада Компэл можно приобрести широкий ассортимент DC/DC-преобразователей производства компании Mornsun. На складе представлены наиболее популярные семейства изолированных и неизолированных DC/DC-преобразователей новых поколений R3 и R4, а также предыдущего, но по-прежнему востребованного поколения R2.

Подробнее

19 минут назад, HAKAS сказал:

перекрасить перед гербером - не проблема.

Це да.

Лень-двигатель прогресса.Русские-самая прогрессивная нация.

На дорогах России с каждым годом все больше пилотов и дорожных асов.

Link to comment
Share on other sites

Новые компоненты STMicroelectronics для учета электроэнергии

Внедрение автоматизированных систем контроля и учета всех видов энергоресурсов, невозможно без инструментов, позволяющих помимо измерения параметров, преобразовывать их для обработки цифровыми интеллектуальными системами. Микросхемы STPM32, STPM33 и STPM34 STMicroelectronics являются наиболее точными и высокопроизводительными представителями своего семейства и способны максимально точно измерять параметры электросети в системах электроснабжения переменного тока, а также осуществлять их первичную обработку. Рассмотрим подробнее их преимущества и средства разработки.

Подробнее

пп заказ.jpg

надо бы лит для нижнего проходным сделать, но... достало уже (на часа 2, 3), кофе брейк (и по жрать охота). О, ЛТ не распинал. ))

Edited by Zvuk.
Link to comment
Share on other sites

Карбид кремния позволяет повысить КПД и удельную мощность ИБП с двойным преобразованием

Построение источников бесперебойного питания с двойным преобразованием, широко используемых в современных хранилищах данных, на базе карбид-кремниевых MOSFETs производства Wolfspeed позволяет уменьшить мощность потерь в них до 40%, а также значительно снизить занимаемый ими объем и стоимость комплектующих.

Подробнее

Я тут, пока болел модной болезнью, QUAD 405 mode3 c импульсным бп запилил. Играет классно. на 100Вт 8 ом напряжение почти не просаживается. По измерениям RMAA помех нет (но на всякий случай поставил LC фильтр)по питанию тоже помех не нашел, гармоники ниже 1кГц (50,100Гц) исчезли почти совсем по сравнению с традиционным бп. 

photo_2021-10-24_17-34-41.jpg

photo_2021-10-24_17-34-37.jpg

Link to comment
Share on other sites

56 минут назад, AlexX45 сказал:

импульсным бп запилил.

Вах, молодца! Ну наконец ещё кто то)) Интересно какой питальник? Схема или производитель? Стабилизирован ли блок и какие пульсации заявлены на выходе?

А вот отсутствие экранчика, и заявленное отсутствие помех, как ни странно отчасти обрадовало. У меня алюминиевый кожух поверх БП, и я сильно загонялся таким неперфекционизмом. А тут - вообще открыт городу и миру))

Хороший звук - материя трудноопределяемая.

Link to comment
Share on other sites

Китайский LLC с рабочей свыше 100 кГц - по отзывам -хороший передатчик ) желательно в дырявый корпус его запихнуть.

Link to comment
Share on other sites

Корпус в дырдочках ) прикол в том что просто лист металла - плохо экранирует высокочастотные помехи.

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, BAFI сказал:

Китайский LLC с рабочей свыше 100 кГц - по отзывам -хороший передатчик )

Вообще, чем выше, тем легче фильтровать. как ни странно, полуоткрытый корпус и у меня не "свистит". Видимо боязнь наведённого по воздуху ЭМП несколько преувеличена и если удачно разведены земли, то можно не загонятся сильно всякими кожухами. Так считаю...

Хороший звук - материя трудноопределяемая.

Link to comment
Share on other sites

Даже просто печатная плата на высоких частотах будет антенкой ,поэтому в некоторых местах иип делают прорези и земли там особо не сыграют - когда сама дорожка фонит ,в общем там целая наука по борьбе с ЭМИ) и дешёвый китайский блок врятли будет собираться по фен-шую и даже если так - в коробочку с дырдочками и голова не болит и радио не слушать )

Link to comment
Share on other sites

15 часов назад, BAFI сказал:

Даже просто печатная плата на высоких частотах будет антенкой

Может. И иногда - будет. Особенно плохо спроектированная, даже банальная НЧ ЛМка может свистеть в диапазоне мегагерца. Однако боязнь применения ИИП из за разрекламированных "наводок по воздуху" - сильно преувеличенна. КМК)) Практика показывает (моя по меньшей мере) что приличный УМЗЧ прекрасно работает с такими источниками при условии разумеется нормально спроектированной платы, наличии блокировочных узлов и грамотно разведённых земель. Более того, основные параметры УМЗЧ при питании его от достаточно качественного ИИП, только улучшаются. Я использую старенькие USP - 150 - 36 стабилизированные с уровнем шума выхода 150мВ. И никакие торы мне давно даром не нужны! А так же и мифы аудиофилоф о якобы более "феншуйном" питании от трансформатора...

Хороший звук - материя трудноопределяемая.

Link to comment
Share on other sites

Я много споров читал по поводу стабилизированный или нет - лучше для УМЗЧ - при чем у обоих сторон вроде бы адекватные аргументы приведены - не понятно) так вот обычный трансформатор в плане стабилизации в любом случае проиграет ,да и согласен - 50 Гц - это больше на уровне веры) накинуть по 100 тыш мкФ в надежде на меньшую постоянную времени - это по сути - и радоваться хорошим басам - молодчики) имхо.

Link to comment
Share on other sites

Стабилизированный БП(любой) должен быть "быстрым". Т.е. успевать адекватно отслеживать просадки питания на пиках сигнала и подстраивать выходное напряжение до заданного значения. Иначе в обратной связи питальника будет появляться звон переходных процессов, что негативно скажется на качестве питания. 

22 минуты назад, la5fn сказал:

Более того, основные параметры УМЗЧ при питании его от достаточно качественного ИИП, только улучшаются.

На самом деле, питать от стабнутого БП имеет смысл

 

26 минут назад, la5fn сказал:

 

только предварительные каскады мелкоосных или безосных УМ с плохим PSRR или УМ в классе А. УМ с достаточной глубиной ОС в АБ или в Б классе сам прекрасно давит пульсации и никакие стабы ему не нужны.

26 минут назад, la5fn сказал:

мифы аудиофилоф о якобы более "феншуйном" питании от трансформатора...

Есть только одно феншуйное питание- батарейное. Все остальное компромиссы.

Заэкранировать мощный трансформатор проще, чем мощный ИИП. 

И да, насчет мифов, при правильной реализации ценник и линейные размеры ИИП ничем не уступают обычному тору. Только весом, но тут не все так однозначно. А если приплюсовать сюда практическое неумение работать в ограничении на равной с УМ мощности и недолгий срок службы конденсаторов в ИИП, то таки да, трансформаторное питание рулит и рулить будет практически всегда.

Лень-двигатель прогресса.Русские-самая прогрессивная нация.

На дорогах России с каждым годом все больше пилотов и дорожных асов.

Link to comment
Share on other sites

52 минуты назад, BAFI сказал:

Я много споров читал

Проблема ещё в наличии широчайшего спектра выпускаемых ИИП. Например есть упрощённые версии, которые обладая и защитами и грамотно собраны, не имеют ОС вообще. Т.е - не умеют отслеживать и корректировать выход. Лобовое сравнение с традиционным, они скорее всего проигрывают. Более точные, быстрые,  с ОС, помеходавилками и стабилизацией - безусловно лучше традиционных. В зависимости от опыта полученного от того или иного девайса, видимо и проистекает "разброд и шатание")

36 минут назад, finn32 сказал:

На самом деле, питать от стабнутого БП имеет смысл

Абсолютно согласен)

36 минут назад, finn32 сказал:

УМ с достаточной глубиной ОС в АБ или в Б классе сам прекрасно давит пульсации и никакие стабы ему не нужны.

Вопрос только в "достаточности глубины" ОС. С одной стороны утверждают что оно идеальное Зло, а с другой - что его в петле всегда маловато) Мне кажется что не следует перекладывать на ресурсы ООС ещё и кривизны питальника. В идеале, конешно - батарейное а в реальности стабилизированное в плечи. Тем более что петлевое, например у Кводов - оч скромное и слава богу) Потому он и радует))

36 минут назад, finn32 сказал:

трансформаторное питание рулит и рулить будет практически всегда.

Может быть) По крайней мере в очень мощных энергоустройствах где КПД трансформаторов сопоставим с ИИП. В неочень же мощных, их уже практически везде вытеснили ИИП. Надёжность эл\конденсаторов да, портит репутацию, но она немногим лучше и у "линейников" с их конскими фарадами. У ИИП конечно условия для кондёров  жёстче, согласен)

Я не стану заявлять о конце трансформатора) Я только говорю о хорошей, а часто ЛУЧШЕЙ альтернативе для наших УМЗЧ, обычно при грамотном выборе ИИП параметры его не ухудшаются. И субьективные и инструментальные испытания это доказывают. Просто нужно понимать КМК, в КУДА именно и КАКОЙ именно девайс вы хотите подружить) И согласен, тут не всё и не везде бывает радужно))

ЗЫ. Кстати использование стабилизированного ИИП, уже упрощает построение того же Квода солнцевского. Другое дело что сам ИИП оказывается сложнее УМ и его построение дома, - нетривиальная задача. Покупка же, часто бывает недешёвой... Но с другой стороны, мы покупаем те же торы, а не выплавляем в печах пермаллой, и медные провода для их изготовления. Тут выбор конечно за каждым)

Edited by la5fn

Хороший звук - материя трудноопределяемая.

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, la5fn сказал:

Вопрос только в "достаточности глубины" ОС.

60 дБ уже достаточно.

3 минуты назад, la5fn сказал:

Мне кажется что не следует перекладывать на ресурсы ООС ещё и кривизны питальника.

Оно автоматом получается, без перекладывания.

4 минуты назад, la5fn сказал:

петлевое, например у Кводов - оч скромное и слава богу) Потому он и радует

Да ну нет. :) Не слышал глубокоосник- не делай выводы. Мантры и тантры- это как раз к аудиофилам. А то одни придумали, что без ООС- это хорошо и правильно, а другие подхватили и вопят на каждом углу, а сами глубокоосник вживую не слышали от слова совсем. Но заочно осудили. Такой однобокий подход неприемлем. Как не бывает абсолютного зла и добра.

А вообще плясать нужно от акустики. Не имея нормальной АС оценить тракт вообще не получится и никакой усилитель не поможет. Это замкнутый круг и усилитель в нем последнее звено по важности. На втором месте источник, акустика на первом.

 

Лень-двигатель прогресса.Русские-самая прогрессивная нация.

На дорогах России с каждым годом все больше пилотов и дорожных асов.

Link to comment
Share on other sites

Гдет выкладывали измерение в сравнении иип и трансформатор - в RMAA по итогу - последний оказался похуже) по поводу ёмкости - не меньше отработает в иип - нет там постоянной дикой нагрузки и современные ёмкости с хорошими - по простому - моточасами) и хорошо спроэктированный и собранный по феншую - 100% лучще - но - не дешевле нисколько) 

Link to comment
Share on other sites

16 минут назад, BAFI сказал:

Гдет выкладывали измерение в сравнении иип и трансформатор - в RMAA по итогу - последний оказался похуже)

Примерно во так: https://www.youtube.com/watch?v=34PS2O0fAyw

Не лучшие кстати ИИП в сравнении) Не хуже выглядят как минимум.

17 минут назад, BAFI сказал:

и хорошо спроэктированный и собранный по феншую - 100% лучще - но - не дешевле нисколько)

Это - да.

51 минуту назад, finn32 сказал:

60 дБ уже достаточно.

Усиление охваченной ШП ООС частью Квода = 3.

52 минуты назад, finn32 сказал:

Оно автоматом получается, без перекладывания.

Убеждаемся что не всегда. Необходимость же оного ещё менее очевидна. Разумнее не доводить до этого. Т. е - не расходовать бешеное усиление на перекривление кривого питания. А если с правильным питанием и небольшим усиляжем в петле выправлять искажения не глубиной ООС а скоростью "коррекции вперёд", то и получаем в итоге стабильный, чистый, и точный Квод. ООСники - курят в сторонке)

59 минут назад, finn32 сказал:

Не слышал глубокоосник- не делай выводы.

Да практически все УМ "сверхлинейного" класса, глубокоОСники и наслушался я их более чем. Но их разрекламированые преимущества сильно блёкнут если сравнивать сложность аппаратов этого класса и их сомнительное превосходство перед тем же Кводом. Нет никакого преимущества, более того, часто Квод звучит сильно предпочтительнее того же Сухова. А вот Акулиничева - действительно не слушал, увы) Похоронив на попытке запуска немалую кучку достойных кристаллов, я до сих пор свирипею от бесцельно потраченных кристалло\часов на сию, оч капризную идею)) Но это канешно мой субьективный косяк) и немного утешает только то, что я не один такой)

1 час назад, finn32 сказал:

Такой однобокий подход неприемлем. Как не бывает абсолютного зла и добра.

Ну эт, - да)

1 час назад, finn32 сказал:

Это замкнутый круг и усилитель в нем последнее звено по важности. На втором месте источник, акустика на первом.

Тоже согласен) Не последнее канешно, но в ряду столь же важных.

Хороший звук - материя трудноопределяемая.

Link to comment
Share on other sites

Это немо выкладывал - так что притензий к нему) а акустика - это даже первое и не в ряду важных) - ибо это и есть нагрузка - здесь на все 100%.

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, la5fn сказал:

Убеждаемся что не всегда

Всегда. Добавляем ФНЧ по питанию и не весим коррекцию на шины и "грязную" землю и все хорошо. Всегда.

3 минуты назад, la5fn сказал:

получаем в итоге стабильный, чистый, и точный Квод. ООСники - курят в сторонке)

Гы. Квод сие есть 3-х петлевой ООСник. :) Первая петля на ОУ, вторая на ВК и третья, общая, на ИНЧ.

 

20 минут назад, la5fn сказал:

Да практически все УМ "сверхлинейного" класса, глубокоОСники и наслушался я их более чем.

Очень интересно. Какие слушал? Измеренные были? Какие параметры показывали? 

 

22 минуты назад, la5fn сказал:

их разрекламированые преимущества сильно блёкнут если сравнивать сложность аппаратов этого класса и их сомнительное превосходство перед тем же Кводом

Вот тут тоже хотелось бы поподробнее: в чем рекламируемые преимущества и почему они блекнут именно перед кводом. А еще интересно, чем мини ПараФинн сложнее Квода и в чем вообще принципиальная сложность глубокоосников?

Блин, у меня стойкое очучение, что здесь открывается филиал секты квода. :)

Лень-двигатель прогресса.Русские-самая прогрессивная нация.

На дорогах России с каждым годом все больше пилотов и дорожных асов.

Link to comment
Share on other sites

30 минут назад, finn32 сказал:

Всегда.

Нет. У прямосвязных - оно нет))

30 минут назад, finn32 сказал:

Квод сие есть 3-х петлевой ООСник.

Нет. Это местные ОСи. Суммировать их неполезно.

30 минут назад, finn32 сказал:

Первая петля на ОУ

Нет. Оно же Местная. С выхода УМ, на ОУ идёт только серво по постоянке. В звуковом диапазоне работает лишь ООС транзисторной части а её глубина сильно перераспределяется на уменьшение глубины от частоты. Почему то на это обстоятельство мало обращают внимание. Хотя про то что на высоких частотах транзисторная часть ведёт себя как интегратор, знают многие... а как меняется при этом ОС, опускают почему-то. Т. е. в Квод вывозит все параметры в полосе мощности совсем НЕ благодаря ООС. А наоборот.

30 минут назад, finn32 сказал:

Вот тут тоже хотелось бы поподробнее

Разобрал и Сухова, продал Агеевский не говоря о более древних девайсах) Это субьективное отношение к тем "модным" веяниям, которые все пророчили "высокий конец". Их кстати и на полках нет магазов и на Али негусто) Почему то оно всё так само получилось, непонимаю))

Хотя для идиотов, подобные "холтоны" и "лонзары" упакованные и за немалую денюшку по прежнему впаривают аудиофилом)) Даже с позолоченными радиками)))

30 минут назад, finn32 сказал:

чем мини ПараФинн сложнее Квода и в чем вообще принципиальная сложность глубокоосников?

Я его не делал и не хочу. Как всякий компромисс, он мне не нравится) А у глубокоосников есть неустранимая, принципиальная ошибка. Они ВСЕ плодят жёсткие динамические и интермоды на сложном сигнале и комплексной нагрузке просто в силу ограничений топологии. Подробней - долго, но у Квода такого ограничения нет. Кроме того, у Квода вход принципиально изолирован от нагрузки и её грязи которая у ООСников в петле. кратко))

30 минут назад, finn32 сказал:

Блин, у меня стойкое очучение, что здесь открывается филиал секты квода.

Отчего же и нет? )

\ласково смотрет\

Edited by la5fn

Хороший звук - материя трудноопределяемая.

Link to comment
Share on other sites

24 минуты назад, la5fn сказал:

у глубокоосников есть неустранимая, принципиальная ошибка. Они ВСЕ плодят жёсткие динамические и интермоды на сложном сигнале и комплексной нагрузке просто в силу ограничений топологии.

Мля... прямо-таки  откровение свыше. У хренового танцора, знаете ли , тоже есть ограничения - яйца мешают.

Всё пройдет в этом мире: и слава, и богатство. И если ты вовремя не поделишься своим достоянием с другом, после твоей смерти оно достанется врагу.(с)Омар Хайям

Link to comment
Share on other sites

20 минут назад, la5fn сказал:

У прямосвязных - оно нет

Что есть прямосвязные? Пруфы.

20 минут назад, la5fn сказал:

Это местные ОСи. Суммировать их неполезно.

Конечно местные, кроме общей на ИНЧ. Но таки ОСНик? Он.

21 минуту назад, la5fn сказал:

Квод вывозит все параметры в полосе мощности совсем НЕ благодаря ООС. А наоборот.

Какие параметры он вывозит? Наоборот что? Убери вообще ОСь, например транзисторной части,  что получишь? Ничего хорошего. Если посмотреть ПРИНЦИПИАЛЬНО, то квод есть криво слепленный ТОСник. И ффсе. ОУ тут в принципе только пред и серво. В 606 только серво.

Простой вопрос: на кой ты его в симуляторе дрочишь который год? Собирал бы как есть. Но ты с него хочешь получить параметры лучше, не так ли? Так что не надо ля-ля, не благодаря, а вопреки ООС тут ничего не выйдет. А именно благодаря ее широкополосности у квода вообще есть приемлимый звук.

27 минут назад, la5fn сказал:

Разобрал и Сухова

Сухов- это ВВ89?. Там параметры в стоке чуть лучше квода. Совсем немного.

28 минут назад, la5fn сказал:

продал Агеевский

СЛ Агеева? Фотки остались для истории?

29 минут назад, la5fn сказал:

Хотя для идиотов, подобные "холтоны" и "лонзары" упакованные и за немалую денюшку по прежнему впаривают аудиофилом

Холтоны и Ланзары- это уровень начальной школы.

30 минут назад, la5fn сказал:

Они ВСЕ плодят жёсткие динамические и интермоды на сложном сигнале и комплексной нагрузке просто в силу ограничений топологии.

Это самое большое заблуждение, которое озвучивают несведущие люди. Пошло оно из Википедии, и под собой имеет основание ТОЛЬКО при соблюдении нескольких условий. Когда этих условий нет, то и динамических искажений нет. А в грамотных усилителях их нет. 

В чем ограничение топологии? Подробнее.

34 минуты назад, la5fn сказал:

Я его не делал и не хочу.

Я не спрашивал, хочешь ты его делать или нет. Я спросил:

1 час назад, finn32 сказал:

чем мини ПараФинн сложнее Квода и в чем вообще принципиальная сложность глубокоосников?

 

35 минут назад, la5fn сказал:

Кроме того, у Квода вход принципиально изолирован от нагрузки и её грязи которая у ООСников в петле. кратко

О как! Ну поясни картинкой, где он принципиально НЕ изолирован и откуда грязь в петле, которой у квода нет, хотя петля есть.

Лень-двигатель прогресса.Русские-самая прогрессивная нация.

На дорогах России с каждым годом все больше пилотов и дорожных асов.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • @Марк Чуев , ох чудны дела твои Господни геловечи, а чуть пальчиком по клавиатуре...https://ru.wikipedia.org/wiki/Клёсов,_Анатолий_Алексеевич. Он и на дуде дудец, и пироги стачает, и сапоги кремом выложит, и кошель Ваш выпотрошит. Единственно, что сказать однозначно можно - нью Казанова с БОЛЬШОЙ буквы!!!!
    • В украинском слова "захищать" (руссими буквами читать как - захыщать) нет, есть "захищати" (руским - захыщаты". Никакого отношения к слову "хищение" не имеет, так как в украинском слова "хищение" нет. В украинском языке - "хищение" - Крадіжка (русс. звучание - крадижка), розкрадання
    • @J_Ohm мне показалось, что в теории выходное напряжение может быть слишком большим, что приведет к тепловому пробою. У моих одногруппников для защиты вопрос, какая схема лучше, и узнав принцип работы обоих схем я предположил, что из-за возможности теплового пробоя, схема со стабилитронами хуже.
    • Вообще завидую Омичанам. У них реанимации носятся по городу с атропином в кармане и на глазок ставят диагноз "отравление ингибиторами холинэстеразы". А у нас, под Москвой, приедут с градусником и то ртутным, прочитают "лекцию" о здоровье и направят на прием в поликлиннику (иногда запись на несколько недель вперед занята). А на просьбу сделать хоть что-нибудь для облегчения, отвечают:" А что Вы хотите? Возраст!!!". Тут же, все прям ждали посадку самолета с "отравленным" Навальным и не потеряли ни минуты, оставшейся его жизни. Спектакль чистой воды, да и только. Не верю.  Не нервничай. Я не слежу за твоим кумиром. Мне по фигу, что с ним происходит. Это его жизненный путь, которую он сам выбрал. Криминальные разборки (вместо государства) не рассматриваешь как вариант?
    • С неба свалился? -Блин!!!  Из Томской области!  Карту тебе нагуглить и сам сможешь это сделать?
    • Нет, если не нагревать специально. С чего вы решили, что тепловой пробой возможен в данной схеме?
    • Откуда Навальный летел над Омском?

  • Набор надфилей

  • Similar Content

    • By Wabrleran
      Продам лишние платы Ом 2.7 и ланзар.
      Ом 2.7 - 200 за одну плату
      Ланзар - 600 за две платы 
      Местонахождение плат: Курганская область.
      Могу отправить почтой в другой регион за счет покупателя.

    • By Maksim Lyubyj
      Усилитель Амфитон у101-1. При включении в наличии шум гудения в обоих каналах. Увеличивается громкость при регулировании громкости. При прикосновении к корпусу шум немного уменьшается.
      В инструкции по ремонту написано, что нужно искать обрыв в экранированом проводе.
      Что мне делать, искать обрыв, где его искать, как, и что это вообще за провод такой, или дело в чем-то другом?
       
      Снизу видео демонстрации.
       
       
      Пожалуйста, пишите дельные советы, без "отнеси мастеру/выкинуть". Спасибо большое за помощь ☺️

    • By finn32
      !!Ахтунг по замене транзисторов УН.
      https://forum.cxem.net/index.php?/topic/234392-усилитель-мощности-большевик/page/5/#elControls_3581957_menu
      ----------
      Представляю простую схему УМ с рабочим названием Большевик. Скелет схемы- многопетлевой усилитель Зуева 1984 г. Схема перепилена и дополнена всем хорошо известным Rus2000 с форума RCL-Electro. Также спасибо за помощь по некоторым моментам Ивану, ака 25602. 

      Усилитель неинвертирующий со следящим питанием входного ОУ, что позволяет усилителю работать от высокого выходного сопротивления источника без значительного роста искажений. Т.е., простыми словами, воткнули на вход Альпс на 50 кОм и забыли. Входное сопротивление усилителя 47 кОм. В отличие от оригинальной схемы, здесь применена местная петля частотнозависимой ООС и двухполюсная коррекция в УН, что вкупе позволило значительно увеличить петлевое усиление и снизить искажения в рабочей полосе частот. Диапазон питающих напряжений +-25-42 В. Питание выбрано из соображений достаточности и мощности домашних АС.
      При использовании в качестве входного ОУ микросхемы со следящим питанием дифкаскада, типа AD845, AD8065, OPA1641 ,и т.д.,  следящий ОУ с обвязкой можно исключить. 
      Термодатчик приведен к классическому виду по сравнению с оригиналом. Зашита по току поставлена проверенная временем, на тиристоре по Арасланову. D6 желательно иметь тепловой контакт с Т5.
      Усилитель был обмерен Дмитрием Боковым, за что ему отдельное спасибо. 
      1 кГц, 3,8 Ом, 22 Вт

      1кГц, 7,5 Ом, 65 Вт

       
      1 кГц, 3,8 Ом, 105 Вт.

      10 кГц, 3,8 Ом, 22 Вт.

      10 кГц, 3,8 Ом, 105 Вт.

      Интермодуляционные искажения 16 Вт, 7,5 Ома 

      Искажения практически не зависят от сопротивления нагрузки и мощности, как видно из второго и третьего графиков. Та же корреляция наблюдается и на более высокой частоте.
      Звук усилителя очень комфортный, нейтральный, без выраженного превалирования по диапазону. Никакого утомления от прослушивания, эффект " хочется выкрутить погромче" сохраняется до номинальных мощностей, там, где уже заканчиваются линейные ходы ДГ большинства бытовых АС.
      Для любителей поностальгировать эта схема, путем несложных манипуляций, превращается в почти стокового Зуева 84, только без моточных изделий в ВК, что есть огромный плюс, и с диодами антинасыщения УН, что есть тоже огромный плюс, бо в стоковом Зуеве клип ужасен. На разработанных печатных платах трансформация от Большевика к Зуеву и обратно производится элементарно и просто.
      Схема, по традиции, достаточно легко настраивается, а также достаточно универсальна по отношению к применяемым компонентам. Помимо указанных на схеме ОУ и транзисторов, возможны различные их вариации без глобального изменения коррекции, с подстройкой только ППК. В частности в УН и ВК были проверены 3 разных типа транзисторов, в том числе в ВК 21193/4 с частотой 3 МГц, в качестве входного ОУ 4 разных микросхемы. Во всех случаях настройка проблемы не составила. ОУ следящего питания можно заменить на КР544УД1 или подобный медленный с полевиками на входе. На что-то другое менять не рекомендую, да и не имеет смысла, цели у него тут чисто утилитарные.
      Графики на нагрузке 8 Ом.

      Из настроек ППК, ток покоя и балансировка нуля. На ПП для балансировки 318 и 544уд2 предусмотрены посадки под постоянные резисторы. Импортные ОУ с полевиками на входе дают смещение не выше 20 мВ без балансировки.
      Фото собранных плат.

       
       
       
       
    • By drubtsow
      Резисторы R806,807 калятся до красна, буквально до красна, и дымят. КЗ нет не после них, не перед ними, сами резисторы снял, каждый 360 ом, схему прилагаю, пока что не могу понять от чего такое вообще может происходить без КЗ. Конденсаторы в выпрямителе рабочие все, проверено. Предохранители Si801,802 не горят.

    • By AndreyNew
      Приветствую, уважаемые форумчане. Это первая, созданная мной тема, да и в целом первое посещение данного сайта, поэтому не судите строго.
      Вопрос следующий. В наличии имеется музыкальный центр Sony HCD-RX90, полностью рабочий и исправный. Также имеется две пары колонок, которые, если верить интернету, имеют следующие характеристики:
      1) 2 фронтaльныe колонки SS-L90VН. Сиcтемa 4-кaнальная, 5-гpомкоговоритeльногo типа. Грoмкoгoвоpитeли для низких частот: диаметром 17 см конического типа; для средних частот - 5 см конического типа; для низких частот - 5 см конического типа х 2 шт.; для сверхвысоких частот - 2 см купольного типа, номинальное сопротивление 8 Ом, максимальная входная мощность 100 Вт, выход (90Вт+90Вт), МДФ, габариты: 220х330х315 мм, 5 кг/шт.
      2) 2 тыловые колонки SS-SR101. Система одноканальная, 1-громкоговорительного типа, полный диапазон частот диаметром 8 см конического типа, номинальное сопротивление 16 Ом, максимальная входная мощность 50 Вт, выход (20Вт+20Вт), чувствительность 85 Дб, габариты: 205х95х240 мм, 1,1 кг / шт.
      Т.к. сам музыкальный центр по себе слишком громоздкий и большинство функций не используются, то возникла идея купить на всем известном сайте AliExpress небольшой и недорогой усилитель, с входами для всех 4-х колонок. Вот тут и начались заморочки.
      1. Стало понятно, что необходимо смотреть на сопротивление усилителя и колонок. При изучении различных сайтов, выяснилось, что допустимо подключение колонок с высоким сопротивлением (например, 8 Ом) к усилителю, способному работать с низким импедансом (4 Ом), но наоборот категорически делать нельзя [2]. Например, для двух пар представленных колонок идеально подойдёт усилитель с сопротивлением 8-16 Ом. Однако таких найдено не было, но есть 4-8 Ом. Как я понял, последний вариант (4-8 Ом) вполне допустимый. Верно ли всё мной понято?
      2. Мощность. Тут всё сложнее. Снова поизучав сайты, я пришёл к выводу, что нужно смотреть на выходную мощность усилителя и входную мощность колонок. Как было сказано на одном из ресурсов: "Желательно подбирать аппарат, приближенный по выходной мощности к верхней границе входной мощности колонки." [2]
      Дальше буду рассматривать на следующем варианте: https://aliexpress.ru/item/1005002922218092.html?spm=a2g2w.productlist.0.0.4e2fae0c6NWld0. У данного усилителя номинальная мощность 40 Вт на каждый из 4 входов,  а максимальная 400 Вт. Ну вот собственно и вопрос, подойдёт ли такая выходная мощность для колонок с максимальной входной мощностью 100 Вт (у каждой из колонок первой пары, если я правильно понял) и для колонок мощностью 50 Вт (для каждой из колонок второй пары)? Почему-то у большинства усилителей с 4 входами, номинальная выходная мощность около 40 Вт (конкретно у вариантов с алиэкспресс), и найти вариант с мощностью близкой к показателям колонок пока не удалось.
      3. Можно ли рассматривать вариант с усилителем, у которого имеется два входа для колонок? Т.е. подключать к нему четыре колонки с помощью параллельного или последовательного соединения (в этом вопросе полная "темнота").
      Хотелось бы также уточнить, что у музыкального центра для усилителя указаны следующие характеристики:
      DIN power output: 80+80 watts, (8 ohms, at 1kHz, DIN);
      Continuous RMS power output: 100 + 100 watts, (8 ohms at 1 kHz, 10% THD):
      Music power output: 160 + 160 watts, (8 ohms at 1 kHz, 10% THD).
      Я так понимаю, такой усилитель тоже не идеальный вариант для этих колонок. Или такой разброс мощности является допустимым?
      Вывод: 1. Правильно ли всё понято с сопротивлением? 2. Подходит ли данный усилитель https://aliexpress.ru/item/1005002922218092.html?spm=a2g2w.productlist.0.0.4e2fae0c6NWld0 по мощности для колонок? 3. Стоит ли рассматривать усилитель с двумя входами для колонок, а оставшиеся две подключать параллельно/последовательно?
      Используемые источники:
      1 https://club.dns-shop.ru/blog/t-157-kolonki/51210-chto-takoe-impedans-kolonok-i-kak-podobrat-usilitel-po-etomu-pa/
      2 https://audiotop.ru/info/kak-podobrat-usilitel 

×
×
  • Create New...