Jump to content

Recommended Posts

Иностранный гражданин, кажется болгарин, смог покрутить со схемотехнической т.з., а кроме того (видимо в силу своего незнания) вполне иностранными черными буквами на нашем белом фоне написал:Feedforward error correction amplifier(class A + B). И что он имел ввиду даже не догадываюсь! И надо сказать, это именно "козырь" данной схемы. Покрутил ее еще один иностранный гражданин Г. Шмидт. На форумах, да здесь-же!, в ветке о Stonecold-е можно прочитать как это прекрасно звучит. Они правда не знают, что можно не мучиться с низкоскоросным опером(в оригинале 741), нагружая его на низкоомную нагрузку вводя его в малосигнальный режим разгружая его током через конденсатор с выхода и т.п., а просто использовать качественный класс А и все!

Edited by Elbandy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Статься находится в журнале Радио №5 за 1984г, стр.29 - 34. Предварительный усилитель Радио №4 за 1985г, стр.32...

Так же был в каком-то из журналов стабилизированный блок питания этого УНЧ. Думаю, сами найдёте, журнал можно найти здесь: - http://www.cqham.ru/lib.htm/ "

В журнале имеется плата, подробнейшее описание и всё, что необходимо нам для сборки этого усилка.

Плата, правда, немного великовата и в одном случае мне пришлось её просто разделить на две отдельные... .

Если собирать всё аккуратно и без ошибок - работать начинает сразу и без проблем...!

Ещё имеется статься с хорошим качеством вот здесь - _http://www.assembly.nm.ru/pdf/usil.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конденсаторы Panasonic. Часть 4. Полимеры – номенклатура

В заключительной, четвертой статье из цикла «Конденсаторы Panasonic» рассматриваются основные достоинства и особенности использования конденсаторов этого японского производителя на основе полимерной технологии. Главной конструктивной особенностью таких конденсаторов является полимерный материал, используемый в качестве проводящего слоя. Полимер обеспечивает конденсаторам высокую электрическую проводимость и пониженное эквивалентное сопротивление (ESR). Номинальная емкость и ESR отличается в данном случае высокой стабильностью во всем рабочем диапазоне температур. А повышенная емкость при низком ESR идеальна для решения задач шумоподавления и ограничения токовых паразитных импульсов в широком частотном диапазоне.

Читать статью

мне больше нравится вариант Решетникова ,вроде в лауте и печатка есть.хотя это один и тотже квод.

post-24073-1191169640_thumb.jpg

Edited by М.Васильев

Share this post


Link to post
Share on other sites
мне больше нравится вариант Решетникова ,вроде в лауте и печатка есть.хотя это один и тот же квод.
печатки с веги скачаны вроде. окончание статьи.

Вот только как мост без приборов настроить?

Quad.zip

post-24073-1191170821_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

STM32G0 - средства противодействия угрозам безопасности

Результатом выполнения требований безопасности всегда является усложнение разрабатываемой системы. Особенно чувствительными эти расходы стали теперь, в процессе массового внедрения IoT. Обладая мощным набором инструментов информационной безопасности, микроконтроллеры STM32G0 производства STMicroelectronics, объединив в себе невысокую цену, энергоэффективность и расширенный арсенал встроенных аппаратных инструментов, способны обеспечить полную безопасность разрабатываемого устройства.

Подробнее...

Вот только как мост без приборов настроить?

Мы снижали напряжение питания где-то вольт до двадцати или даже ниже и по выходной синусоиде регулировали мост. При пониженном напряжении искажения очень хорошо проявлялись.

Share this post


Link to post
Share on other sites

хотелось бы отметить ещё один аспект этого усилителя, а именно чувствительность к напряжению питания. При подключении Б.П. с меньшими U пит., на выходной синусоиде появлялись искажения формы. Как выяснилось виной всему было изменение напряжения смещения транзистора VT3. Этот недостаток удалось устранить путём подбора резисторов смещения. А вообще, желательно было бы этот транзистор питпть стабилизированным напряжением.

Сам усилитель звучит очень не плохо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Решентиков усановил на выходе 805-е потому, что не было в то время комплементарных пар, хотя по частотным свойствам эти транзисторы очень даже не плохие...! :)

Можно установить всё то, что он предлагает, а выходные заменить на 808 или вообще немного переработать схему для установки мощных комплементаров... .

Можно установить 818\819, но лучше, что-нить посовременнее...! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Решентиков усановил на выходе 805-е потому, что не было в то время комплементарных пар, хотя по частотным свойствам эти транзисторы очень даже не плохие...! smile.gif

Можно установить всё то, что он предлагает, а выходные заменить на 808 или вообще немного переработать схему для установки мощных комплементаров... .

Можно установить 818\819, но лучше, что-нить посовременнее...!

Вот и я прошу что-нибудь посовременнее. Если VT15-VT16 поставить сдвоенный Tip147, V12 - Tip142, нужно ли будет добавлять диоды, как в посте 154 между базами? Какой транзистор использовать на раскачку? 2SB1559? Если я обычные биполяры заменю на составные, у которых коэффициент усиления больше на порядок, хуже не станет? И последний вопрос, полевик из 154 поста чем лучше резисторов из 152?

Share this post


Link to post
Share on other sites

По поводу переделки с составными транзисторами, обратись к одной из статей Солнцева, где всё это уже сделано на наших 525\257, только вместо наших поставь импорт.

По поводу полевика ничего сказать не могу, надо проверять... . Можешь доработать усилитель позже и заодно проверить что изменится. Лучше переделать один канал и сравнить с другим - не доработанным и уже после решить что оставить...! :)

PS

Установка источника тока вместо вольтдобавки, конечно, снизит максимальную выходную мощность, но в то же время, должны уменьшиться искажения. Но с другой стороны, искажения здесь и так прекрасно компенсируются... . Я считаю, что лучше далеко не уходить от оригинала, ибо всё было очень удачно спроектированно и собрано, хотя это лично моё мнение...! :)

http://quad405.com/lips.pdf

http://quad405.com/jaes.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

здесь можно почитать мои наблюдения по замене совка на импорт :)http://www.vegalab.ru/forum/showpost.php?p...mp;postcount=15

по поводу источника тока то он дает улучшение прозрачности звука но не сильное :) в общем то источник тока ставился для экономии места на плате :) выходной каскад практически не имеет значения :) но я выдрал для себя комплементарный :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Жаль поздно покдключаюсь к дискуссии. Собирал Квод как только появилась схема. Доставал по блату 825 и 827. Схема великолепная. Лучшепо звучанию не встречал на одного усилителя. А занимаюсь УМЗЧ уже 25 лет. Так что собирайте, не пожалеете.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а может просто самовнушение не участвовало в сравнении ?

я ни в коем разе не хочу унизить или как-то еще оскорбить собирателей, что мол усь гумно.... раз нравится, значит это ваш звук...

я просто хотел узнать, с чем реально они сравнивали и какие плюсы именно у этого, вот и все....

Вот написали бы: я сравнивал с тем-то и тем-то, но Квод лучше, по тому-то....

Бородач, может хоть вы расскажете, с чем сравнивали? может быть со стоуном, вроде из одной оперы схемы....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сравнивали, практически, со всеми усилителями, которые публиковались в журналах до 90-го года и везде он показал очевидное превосходство. Акустика, правда, была наша - S90, 100... .

С современными не проверял, а было бы интересно...! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Слушал советский еще усилитель Орбита-002 вроде, выполненный по схеме Решетникова из Радио

Надо отметить особую прозрачность звучания, делавшую лишним темброблок

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стоунколд собрал после Высококачественного УМЗЧ из Радио за 1989 год. Изнастроился и в хвост и в гриву. В итоге остались следующие впечатления и мнения: АЧХ, снижабельные искажения действительно можно сделать подбором ОУ, сопротивлений смещений, комплементарности транзисторов и настройкой моста, всё это приходится производить под конкретную подключенную АС на которую оно будет работать (это про слушание вольтметрами, амперметрами и обязательно осциллографом). Теперь о качестве воспроизведения: среди ОУ 140-ой серии например КР140УД8 показал лучший результат по прозрачности звучания в области СЧ И ВЧ, а также мягкости и при этом закончености НЧ составляющих, примечу ВЧ были более естесственными, "неметаллическими, не сыпучими". Настройку и прослушивание производил на АС Behringer Eurolive P2520. Раскачивал оба варианта усилителей до 120 Вт грязноватой мощности при напряжении питания около +-40 В. Спалил за это время 12 пар выходных транзисторов. Считаю конкретные данные усилители хорошо звучащими, но очень неустойчивыми к перегрузкам, даже кратковременным на околомаксимальных режимах эксплуатации, обязательно требуются цепи защиты выходных транзисторов, АС и источника питания. В оконечном каскаде лучше ставить несколько параллельных пар с компенсационными сопротивлениями в эмиттерах. Но для эксплуатации своих АС Behringer Eurolive P2520 предпочитаю использовать Behringer Europower EP1500. Это заводской усилитель что очевидно, имеет кучу защит, давно пользуется спросом и актуальной популярностью. В общем наигрался я с вышеупомянутыми УМЗЧ и сложил детальки в глубокий мешок до моментов воспоминаний :-) Квод хотелось бы собрать и послушать, но в последнее время уже предпочитаю приобретать готовые изделия, и время экономлю и нервы - дороже денег ;-) Всё вышесказанное относится к моему личному восприятию и видению вещей, но я с удовольствием послушаю коллег, особенно тех, кто тоже обжигался с этими моделями УМЗЧ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Стоунколд собрал после Высококачественного УМЗЧ из Радио за 1989 год. Изнастроился и в хвост и в гриву. В итоге остались следующие впечатления и мнения: АЧХ, снижабельные искажения действительно можно сделать подбором ОУ, сопротивлений смещений, комплементарности транзисторов и настройкой моста, всё это приходится производить под конкретную подключенную АС на которую оно будет работать (это про слушание вольтметрами, амперметрами и обязательно осциллографом). Теперь о качестве воспроизведения: среди ОУ 140-ой серии например КР140УД8 показал лучший результат по прозрачности звучания в области СЧ И ВЧ, а также мягкости и при этом закончености НЧ составляющих, примечу ВЧ были более естесственными, "неметаллическими, не сыпучими". Настройку и прослушивание производил на АС Behringer Eurolive P2520. Раскачивал оба варианта усилителей до 120 Вт грязноватой мощности при напряжении питания около +-40 В. Спалил за это время 12 пар выходных транзисторов. Считаю конкретные данные усилители хорошо звучащими, но очень неустойчивыми к перегрузкам, даже кратковременным на околомаксимальных режимах эксплуатации, обязательно требуются цепи защиты выходных транзисторов, АС и источника питания. В оконечном каскаде лучше ставить несколько параллельных пар с компенсационными сопротивлениями в эмиттерах. Но для эксплуатации своих АС Behringer Eurolive P2520 предпочитаю использовать Behringer Europower EP1500. Это заводской усилитель что очевидно, имеет кучу защит, давно пользуется спросом и актуальной популярностью. В общем наигрался я с вышеупомянутыми УМЗЧ и сложил детальки в глубокий мешок до моментов воспоминаний :-) Квод хотелось бы собрать и послушать, но в последнее время уже предпочитаю приобретать готовые изделия, и время экономлю и нервы - дороже денег ;-) Всё вышесказанное относится к моему личному восприятию и видению вещей, но я с удовольствием послушаю коллег, особенно тех, кто тоже обжигался с этими моделями УМЗЧ.

а в чем собственно вопрос?

у современных производителей хватает ресусов чтобы " подогнать " усь к АС.

это еще не признак качества ни первого ни второго исходя из диалектики.

ЗЫ стоунколд далеко не солнцев.

Edited by Meskalito

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго времени суток всем. Подскажите пожалуйста. Достались готовые платы усилителя Атаева по схеме легендарного Квода 405, и вот грееться почемуто транзистор VT7 или если по схеме солнце VT5, но у меня на стоят КТ 626 как у Атаева. Действительно ли они должны греться??? Если я правильно понял то этот каскад работает в классеА, что подразумевает под собой большое выделение тепла??? Правли я???

Share this post


Link to post
Share on other sites
а вот вариант на импорте с мелкими доработками :)

stalke-z

Скажите это вариант на импорте чего? Решетникова или Солнцева? И нужна ли стабилизация питания?

Edited by Андруха

Share this post


Link to post
Share on other sites
stalke-z

Скажите это вариант на импорте чего? Решетникова или Солнцева? И нужна ли стабилизация питания?

Солнцева

стабилизация ему не нужна ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что-то не совсем дешево он стоит если собирать на оригинальных деталях, то за 1500 переваливает без трансформатора.

Сильно отразится на звуке если я в место К10-17А, КМ5Б Н90, поставлю http://www.voltmaster.ru/cgi-bin/qwery.pl?...amp;group=10602 или К73-17-1

Потом К53-18 100 мкФ 16в 2шт 300руб. его тоже бы на чего-нибудь по проще поменять.

Вот часть ценников

Конденсаторы

К10-17А М47 91пФ 1шт=12р

К10-17А-М47 100пф 1шт=2.5р

К10-17А-М47-300пф 2шт 9р=18р

К10-17А Н50 0.1 мкФ 3шт 20р=60р

КМ5Б Н90 0.15мкФ 1шт = 7р

КМ5Б-Н90-0.047 мкФ 4шт 6р=24р

К53-18 100 мкФ 16в или обычный 2шт 150р=300р или (5-10р)

К50-29 220 мкФ х 63В 2шт 21р=42р

К50-35 220 мкФ х 10В 1шт 5р

К50-35 имп. 68 мкФ х 100В 1шт 8р

КТ4-21Б-5/20 пф 1шт 3р

Диоды

КД510А 4шт 1.7р=6.8р

КД522Б 4шт 1.5р=6р

стабилитроны

КС515А, металл 2шт 16р=32р

Транзисторы биполярные

Кт3107б 3шт 4р=12р

Кт3102б 1шт 30р

Кт825г 1шт 80р

Кт312в 2шт 12р= 24р

Кт608б 1шт 60р

Кт827А 1шт 53р

Кт825г 1шт 80р

Микросхемы

К574уд1а 1шт 100р

Реле

РЭС48А-РС4.590.201 300р

Блок питания

Диоды

Кд213а 16шт 50р=800р

Д818Е, стекло 17р

Транзисторы

КТ3107В 2шт 4р=8р

КТ827А 2шт 53р=106р

Кт3102б 2шт 30р=60р

Кт825г 2шт 80р=160р

итого 2416р только часть на 1 канал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By meeeeeeeha
      Привет.
      Купил усилитель с Али(Ссылка) на TDA2030A, подключил блок питания от старого компьютера.
      Подключаю телефон - работает, подключаю ноутбук с комбинированным(4-pin) 3.5 мм - работает, подключаю bluetooth наушники (к ним 2-ую пару можно цеплять) - работает.
      Подключаю к компьютеру - доли секунд работает, после сильные помехи пополам с музыкой, через секунд 5 просто звука нет.
      Подключаю к экрану подключенному по HDMI (он с динамиками и к нему можно наушники подцепить) - вообще звука нет.
      Любые наушники на компе и на мониторе играют. 
      Подскажите что проверить, пожалуйста.
    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By кирилл бакшаев
      Здравствуйте, первый раз на форуме. Проблема такая: Пропал звук в усилителе (Pioneer a-x50). Я человек, который не особо шарит в звуковом оборудовании, тем не менее усилитель работал вполне сносно около 1,5 лет. Был подключен без всяких заморочек кабелем с двух тюльпанов на 3,5 джек к моноблоку и все в режиме аукс работало. Но в один не очень прекрасный момент именно в связке с моноблоком все работать перестало. При этом при подключении гитары в усилитель все работает как было, а вот через пк - нет. На каком то форуме с похожей проблемой вычитал что дело может в кабеле, заказал новый, подключил, не работает, хоть приложение реалтек и с тем и с тем кабелем автоматом всплывает, но звука вообще 0. В общем помогите люди добрые!
    • By DIYer Forever
      Хочу создать pod систему на базе lipo аккумулятора (3.7 вольт, 720 mah). Койл буду делать из 0.2 нихрома. Аккумулятор даже 0.5 см проволоки не тянет. Просьба помочь со схемой усилителя или другого способа решения проблемы. 
    • By Vaszhov
      Всем привет!
      Спаял платы усилителя JLH 1969, такие, подключил к трансформатору, динамику, источнику звука - заработало. трансформатор был 12V 1A, динамик 6Ом, источник звука - смартфон. Выставил среднее напряжение ~7В, ток покоя - 0.9А, усилки чуть поиграли и я стал искать трансформатор . Это был тест.
      Затем вместо трансформатора 12В 1А подключил к торроидальному трансу 2Х21В 6А, динамик тот же, смартфон тоже. И все. усилитель работать перестал, сильно грелись транзисторы и диодный мост, он поработал минуты 2-3 и замолчал, до перенастройки тока покоя дело не дошло. 
      Опытные люди, подскажите, в чем я накосячил? 
      Мои догадки: комплектующие  не рассчитаны на такой ток (интересно что именно), ток покоя - то что не вернул подстроечный резистор  в максимальное положение перед подключением нового трансформатора.
       
       
       
×
×
  • Create New...