Black-мур Posted October 3 Share Posted October 3 25 минут назад, finn32 сказал: Давай их плодить и слушать. Какие именно? К примеру, чётные 2, 4 и даже 6-я отлично маскируются основным тоном, не вызывая раздражения серого в залобье. А вот нечётные 3,5, и т.д. вызывают чувство дискомфорта а то и явную головную боль. Объективно среднестатистический Homo sapiens их не ощущает только при значениях гораздо ниже порога слышимости. И здесь как раз-таки уместно говорить о глубокОООСниках(ТОС-никах/неТОСниках ли - в плане психофизического восприятия это не принципиально). Но ты же не будешь оспаривать тот факт, что однотранзисторный усилитель с коэффициентом гармоник не менее 1% коротким хвостом чётных гармоник,тот же "нельсон пасс" порой звучит гораздо интереснее всяких навороченных "абв_гдеек". 0 Всё пройдет в этом мире: и слава, и богатство. И если ты вовремя не поделишься своим достоянием с другом, после твоей смерти оно достанется врагу.(с)Омар Хайям Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zvuk. Posted October 3 Share Posted October 3 по исполнению: "Мышь очень вкусная, долго играюсь" (что ещё не хватает, да шиклай легко меняется на дарлинктон, там резистор, на пп предусмотрел) 0 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Участвуйте в розыгрыше купонов 5000 ₽, 10000 ₽ и 15000 ₽! Выиграй купон и забирай на эту сумму любые электронные компоненты, радиодетали или любой другой товар из нашего каталога! Проигравших не будет, без подарков никто не останется! ТМ дарит всем участникам розыгрыша 5000 баллов на счёт весь декабрь скидка 10% по промокоду UHUHU23, а ещё 15% кэшбэк и бесплатная доставка! Ну... вздрогнем!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
finn32 Posted October 3 Share Posted October 3 9 минут назад, Black-мур сказал: Какие именно? К примеру, чётные 2, 4 и даже 6-я отлично маскируются основным тоном, не вызывая раздражения серого в залобье. А вот нечётные 3,5, и т.д. вызывают чувство дискомфорта а то и явную головную боль. Объективно среднестатистический Homo sapiens их не ощущает только при значениях гораздо ниже порога слышимости. И здесь как раз-таки уместно говорить о глубокОООСниках(ТОС-никах/неТОСниках ли - в плане психофизического восприятия это не принципиально). Но ты же не будешь оспаривать тот факт, что однотранзисторный усилитель с коэффициентом гармоник не менее 1% коротким хвостом чётных гармоник,тот же "нельсон пасс" порой звучит гораздо интереснее всяких навороченных "абв_гдеек". Весь вопрос в том, ЧТО мы хотим получить в итоге. Однотактного Пасса/Семынина ты не разгонишь до нормальных мощностей в слушабелном виде. Потому я и говорю, что усилителей должно быть несколько. 0 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Материалы вебинара «Литиевые аккумуляторы EVE Energy и решения для управления перезаряжаемыми источниками тока»Опубликованы материалы вебинара Компэл, посвященного литиевым аккумуляторам EVE Energy и решениям для управления перезаряжаемыми источниками тока.На вебинаре мы представили информацию не только по линейкам аккумуляторной продукции EVE, но и по решениям для управления ею, что поможет рассмотреть эти ХИТ в качестве дополнительной альтернативы для уже выпускающихся изделий. Также рассмотрели нюансы работы с производителем и сервисы, предоставляемые Компэл по данной продукции. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Black-мур Posted October 3 Share Posted October 3 2 минуты назад, finn32 сказал: усилителей должно быть несколько. Это бесспорно. Какой-то для релаксации души и ощущения тонкостей в звучании инструментов/исполнительского мастерства, а какой-то для попрыгушек с хохотушками или банальных гаражных посиделок под бультик с мужиками. 0 Всё пройдет в этом мире: и слава, и богатство. И если ты вовремя не поделишься своим достоянием с другом, после твоей смерти оно достанется врагу.(с)Омар Хайям Link to comment Share on other sites More sharing options...
Комплексные решения с литиевыми батареями EVE для интеллектуальных систем безопасностиЛитиевые химические источники тока EVE по своим характеристикам являются идеальным выбором для современных интеллектуальных систем безопасности. EVE разрабатывает литиевые батареи, опираясь на многолетние исследования таких областей применения, как беспроводная связь стандартов Bluetooth, LoRa, Wi-Fi, NB-IoT и ZigBee. Рассмотрим решения для систем безопасности с использованием батарей EVE. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Zvuk. Posted October 3 Share Posted October 3 или что то ещё, санкены, может дарлы по быстрее, по фигу, что редкие. Да, дырки под венгерские КТ819/818 есть и глинозём) 0 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера EVE в КомпэлКомпания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
J_Ohm Posted October 3 Share Posted October 3 1 час назад, Black-мур сказал: Объективно среднестатистический Homo sapiens их не ощущает только при значениях гораздо ниже порога слышимости. А было ли в подтверждение этому объективное исследование с цифрами? 0 Link to comment Share on other sites More sharing options...
la5fn Posted October 3 Share Posted October 3 17 часов назад, finn32 сказал: Берешь Симметричный ТОСник типа Фотона/Сайруса, в АВ, и получаешь сразу кучу плюшек Хорошо. Но мне - наворочено нехило... Их же - тышши подобных, невзлетевших легенд... 17 часов назад, finn32 сказал: квод и есть тот протезный усилитель, жертва схемотехники того времени. Тогда так было нужно Это я не только понимаю, но и сокрушаюсь по поводу) С этим тезисом - согласен. 17 часов назад, finn32 сказал: Тогда так было нужно, сейчас ничем не оправдано. Собирают его больше по инерции, не понимая для чего. Это нетак. Спойлер Собирают потому что - оправданно. То что собирают маркетинговые киты, повторяя компромиссы прошлого века, так это как раз от нежелания потерять в новомодных изысках рекламируемые преимущества базы. И собирают не инженеры, а самые разные люди, которых обьединяют не дипломы и понты а радиолюбительство. Что косвенно и доказывает простоту, надёжность и качество схемных решений даже в своей базовой схеме и даже сейчас) Я не утверждал нигде что он лучший, но я говорю что с вдумчивым и аккуратным подходом, сборка Солнцевской версии будет звучать лучше, или не хуже большинства сверхкилобасников, сияющих цифрами своих брильянсов)) Этот усилитель является очевидным фактом подтверждающим древний тезис высказанный Солнцевым: "...Нет смысла беспредельно улучшать такие объективные показатели усилителя мощности, как полоса рабочих частот, скорость нарастания выходного напряжения и т. п. Эти параметры имеют вполне определенные пороговые значения, и дальнейшее их улучшение не влияет на субъективное восприятие..." 17 часов назад, finn32 сказал: Не нужно быть снобом с предвзятым мнением, нужно слушать самому, иначе это похоже на идолопоклонство без логики и цели. Ога) 17 часов назад, finn32 сказал: Усилителей в системе должно быть несколько, как по мне, чтобы уши не замыливались и можно было оперативно сравнивать, если захотелось. И должны они быть разные схемотехнически и идеологически. Не дайбох)) УМ не должен "играть". Соответственно и не должно быть, (или почти не должно быть) разницы при использовании достаточно качественных УМ. А чисто субъективные прослушивания, с впечатлениями от которых заполнены аудиофильские теги, совершенно бесполезны, поскольку они проводятся без каких-либо правил и являются, по сути, скрытой рекламой. ЗЫ. А по поводу разных УМ, хорошо выразил смысл один инженер: "Вообще не понимаю, зачем делать плохие усилители, если можешь сделать хороший. А вы понимаете?" 17 часов назад, Black-мур сказал: а чем так плохи чётные гармоники Кстати - да? )) 17 часов назад, finn32 сказал: Давай их плодить и слушать. Если такое на почти номинальной, 1кГц, 4 Ом? И што тут можно услышать? Не клеиццо... ( 0 "Ничего - слишком." Link to comment Share on other sites More sharing options...
finn32 Posted October 3 Share Posted October 3 20 минут назад, la5fn сказал: Собирают потому что - оправданно Чем? 20 минут назад, la5fn сказал: Нет смысла беспредельно улучшать такие объективные показатели усилителя мощности, как полоса рабочих частот, скорость нарастания выходного напряжения и т. п. Эти параметры имеют вполне определенные пороговые значения, и дальнейшее их улучшение не влияет на субъективное восприятие..." Об это речи нет. Но Квод, как ТОС-ник, имеет довольно большую скорость в петле. Нужно снизить? 20 минут назад, la5fn сказал: Их же - тышши подобных, невзлетевших легенд... Куда не взлетевших? Сайрус/Мириад производился серийно. Фотон- улучшение без потери звука. 20 минут назад, la5fn сказал: УМ не должен "играть". Соответственно и не должно быть, (или почти не должно быть) разницы при использовании достаточно качественных УМ Тогда зачем Квод? Ты запарился в своих рассуждениях. 20 минут назад, la5fn сказал: Вообще не понимаю, зачем делать плохие усилители, если можешь сделать хороший. А вы понимаете?" Тогда опять вопрос: зачем Квод? Еще раз, тем более ты, вроде, сам понимаешь: Квод, как он есть, в сегодняшних реалиях не имеет смысла. Акустика в большинстве своем компрессионная, "тяжелая" в отличие от древних больших динов с высоким сопротивлением и чуйкой. Нагрузочная способность ВК низкая.Квазикомплементарный каскад, да еще такой кривой, накой он? Сейчас с комплементарными транзисторами проблем нет. Класс Б, зачем он вообще нужен для мощного домашнего УМ? Лишние 20-30 Вт утянут? Не думаю. Раньше это обуславливалось экономией на люмине. А сейчас чем? 0 Link to comment Share on other sites More sharing options...
la5fn Posted October 3 Share Posted October 3 2 часа назад, finn32 сказал: Тогда зачем Квод? Ты запарился в своих рассуждениях. Можыт немношко)Давно это было) Спойлер Разное собирал сдецтва, почти всё мурзилочное, в том числе Солнцева. Немножко продавал -в основном дарил или менял на новые детальки... И Солнцев был отдан под гром Суховского УМ... Конец 90х, Сухов уехал на свадьбу и там задержалсо, не спеша слепил Солнцевский, а когда потом приехал Суховский, собралась меломанская прослушка как то нечаянно и... результат сравнений влоп меня самого поразил. Солнцевский выдал душу, Суховский - параметры... Это был неочевидный конеш выбор, но потом один из товарищей повторил сейшен, добавив к сравнению уж не помню теперь какой "Техникс", но хорошо помню что он стоил тогда однокомнотную квартиру его бабушки в центре околомиллионника... Техникс был масштабен, громок, чист, но слушать его в сравнении никому не хотелось.. Из уважения к цене только) А недоделанного Солнцева, прямо в коробке с радиаторами без дна и крышки купил за немалые тогда деньги (ещё уговаривал, раздувая ценник а думая что это я набиваю цену. Мне же просто казалось нечестным торговать недоделку, потом махнул...) А ведь собирались только послушать винил под винчик ненапряжно)Ну, собрал более вдумчивую версию, на дискретных "дарлингтонах", стаб\питанием 35в, слушал, думал, и понимался мне вполне, смысл давно написанного текста, когда маркетинг ещё нефтыкали а врать в тексте было западлом: "Особое внимание было уделено субъективным экспертизам. В ходе экспертиз отмечено более естественное звучание описываемого усилителя. Интересно, что фонограммы, которые при прослушивании через другие усилители воспринимались как одинаковые по качеству, с новым усилителем стали звучать по-разному. Еще более интересно то, что преимущества описываемого усилителя отмечались даже при использовании источника сигнала среднего качества. В частности, оценивалось звучание при работе от кассетного магнитофона с электрическими характеристиками, соответствующими второму классу. при включении в тракт описываемого усилителя мощности явственно ощущалось улучшение звучания." Да и после 90х, что только не собирал например и нового Сухова, и этот монстр уехал на дискаптеки в итоге, а Солнцевский продолжал (продолжает) раскрыватся на новой эл\базе,становясь только тише, точней и душевнее)) Теперь о низкопоклонстве) Думаю что именно статья Солнцева, многими радиолюбителями повторённая схема, зарекомендовавшая себя прекрасной домашней системой, подвигла многих любителей обратится к древнему первоисточнику, копируя его со всеми косяками прошловековой схемотехники просто оттого, что по инерции тогда считалось всё западное - обязательно лучшим, а Солнцевская схема подвергалась остракизму и шельмованию, тем более что сам Солнцев ответить уже не мог, а время когда истина и ложь стали одинаково правомочными - уже настало)) В итоге, - имеем вполне заслуженное будущее...)) В котором бездумную кальку 40летнего УМ, со всеми родовыми травмами, продолжают успешно юзать, обсуждая "версии", отличающиеся порой лишь ничем) Поэтому у меня сильно двойственная позиция, да. Но не бескомпромиссно категоричная. Допускаю что я многого разнообразия схемотехник не слышал, не юзал и потому не берусь вырожать всюду своё мнение)) Просто вернувшись на новом витке Солнцеву, лично я пристрастен (признаю) к схемотехническому изяществу инженерных решений 405Квода, и полагаю его работу с некоторым вдумчивым подходом, на сегодня - разумным и достаточным выбором для точной и живой домашки... ) ИМХО конеш)) 1 "Ничего - слишком." Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zvuk. Posted October 3 Share Posted October 3 может и не линейный "Ни шагу назад", от быстрых к медленным и без коррекции (не нужной) 0 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zvuk. Posted October 3 Share Posted October 3 С3 выбросить обязательно. постоянное ОУ притаком подключении - регулируется? (Во, ленивый, даташит открыть не может) И как на счёт "быстрых" в ВК, Тошибу не хочется. 0 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black-мур Posted October 4 Share Posted October 4 (edited) 16 часов назад, J_Ohm сказал: было ли в подтверждение этому объективное исследование с цифрами? С этим вопросом лучше обратись к Алдошиной И.А. На кафедре звукорежиссуры Санкт-Петербургского Гуманитарного университета под её руководством проводились соответствующие исследования. Там всё-таки собрались не среднестатистические Homo sapiens, а к.т.н. и профессура, имеющие в своём распоряжении не только необходимые измерительные комплексы и аудиоаппаратуру, в том числе и студийную, но и умеющие слушать и слышать. Edited October 4 by Black-мур 1 Всё пройдет в этом мире: и слава, и богатство. И если ты вовремя не поделишься своим достоянием с другом, после твоей смерти оно достанется врагу.(с)Омар Хайям Link to comment Share on other sites More sharing options...
la5fn Posted October 4 Share Posted October 4 (edited) 6 часов назад, finn32 сказал: Чем? 6 часов назад, finn32 сказал: Квод, как ТОС-ник, имеет довольно большую скорость в петле. Нужно снизить? Не)) Суть именно в скорости тут. На ВЧ сопротивление катушки с ВК растёт, линейный "А" вкачивает компенсирующий ток беря сигнал компенсации (ООС на ВЧ) ёмкостью с равновесного плеча моста, обеспечивая перевод с ростом ВЧ нагрузку с ВК на раскачку, а условием плавного перевода является большое петлевое на ВЧ. Т. е - функция скорости. Потому не лишнего там)) 6 часов назад, finn32 сказал: Нагрузочная способность ВК низкая.Квазикомплементарный каскад, да еще такой кривой, накой он? Сейчас с комплементарными транзисторами проблем нет. Согласен. Говорилось уже.. похоже народ передирает "бренд" и боится что то в топологии менять. При этом меняют транзисторы просто по рекомендации)) Причины неудачного копирования именно здесь 6 часов назад, finn32 сказал: Класс Б, зачем он вообще нужен Головняк с термоинтерфейсными искажениями вне петли ОС, стабилизацией ТП, и иными "мелочами", отпадают - напроч. Наковырялся я с этим и теперь ценю это как ценную фичу а не как баг)) Да и звучит хорошо приготовленый А+Б, даже без моста, вполне точно) 1 час назад, Zvuk. сказал: С3 выбросить обязательно. ? не так радикально) ЗЫ. По поводу полевика в каскаде УН... Там всё непросто. Он тут работает непосредственно в мост как активный элемент. Выходное сопротивление зависит от конструктивных особенностей,толщины его базы, объемного сопротивления коллектора, от Скб. Думаю поэтому, такая топология оч чувствительна к применяемому тут транзистору. КМК, будет апроще прменить биполярник в этом каскаде, что улучшит работу моста. Предсказуемо хорошо ведёт себя там например 2SC2240. Желательно подобрать с бетой около 200, что бы входное сопротивление не грузило выход ОУ в таком включении.. Сори што влезаю конеш, но так оно предсказуемей... И да, там как со сквозными токами в ВК? Свиснет же, не? )) ЗЫ. Имеется ввиду коечно каскад VT2 биполярный, рассчитанный на работу с мостом. Тупая интеграция туда даже другого биполяра, как правило заруливает в минус линейность. Тут нужно думать, считать, мерять.. Просто всунуть полевой, ... непросто)ИМХО. Edited October 4 by la5fn 1 "Ничего - слишком." Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black-мур Posted October 4 Share Posted October 4 21 минуту назад, la5fn сказал: ЗЫ. По поводу полевика в каскаде УН... Там всё непросто. Он тут работает непосредственно в мост как активный элемент. Выходное сопротивление зависит от конструктивных особенностей,толщины его базы, объемного сопротивления коллектора, от Скб. Думаю поэтому, такая топология оч чувствительна к применяемому тут транзистору. КМК, будет апроще прменить биполярник в этом каскаде, что улучшит работу моста. Предсказуемо хорошо ведёт себя там например 2SC2240. Желательно подобрать с бетой около 200, что бы входное сопротивление не грузило выход ОУ в таком включении... ЗЫ. Имеется ввиду коечно каскад VT2 биполярный, рассчитанный на работу с мостом. Тупая интеграция туда даже другого биполяра, как правило заруливает в минус линейность. Тут нужно думать, считать, мерять.. Просто всунуть полевой, ... непросто)ИМХО. Вот это попадание два раза точно в точку. 1 Всё пройдет в этом мире: и слава, и богатство. И если ты вовремя не поделишься своим достоянием с другом, после твоей смерти оно достанется врагу.(с)Омар Хайям Link to comment Share on other sites More sharing options...
finn32 Posted October 4 Share Posted October 4 3 часа назад, la5fn сказал: Головняк с термоинтерфейсными искажениями вне петли ОС Это что такое? Где почитать? 3 часа назад, la5fn сказал: стабилизацией ТП, и иными "мелочами А какой тут головняк? Поставил термоузел и все. Главное, чтобы в саморазгон не уходило. 0 Link to comment Share on other sites More sharing options...
MARKUS Posted October 4 Share Posted October 4 11 часов назад, finn32 сказал: Чем? Об это речи нет. Но Квод, как ТОС-ник, имеет довольно большую скорость в петле. Нужно снизить? Куда не взлетевших? Сайрус/Мириад производился серийно. Фотон- улучшение без потери звука. Тогда зачем Квод? Ты запарился в своих рассуждениях. Тогда опять вопрос: зачем Квод? Еще раз, тем более ты, вроде, сам понимаешь: Квод, как он есть, в сегодняшних реалиях не имеет смысла. Акустика в большинстве своем компрессионная, "тяжелая" в отличие от древних больших динов с высоким сопротивлением и чуйкой. Нагрузочная способность ВК низкая.Квазикомплементарный каскад, да еще такой кривой, накой он? Сейчас с комплементарными транзисторами проблем нет. Класс Б, зачем он вообще нужен для мощного домашнего УМ? Лишние 20-30 Вт утянут? Не думаю. Раньше это обуславливалось экономией на люмине. А сейчас чем? Абсолютно согласен. АС очень дубовые на динах в 16см.)))) Чуйка никакая . Другое дело реальные АС которые дейст. звучат даже на малых уровнях. + EQ .. Так что что хочу то ворочу.))) 0 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zvuk. Posted October 4 Share Posted October 4 15 часов назад, la5fn сказал: там как со сквозными токами в ВК? Свиснет же, не? ФЧХ до 22кГц (-3дБ), квадрат 120кГц (не проваливает по выходному напряжению), Iист у Т2 - 8мА, т.е. по даташит ВАХ в допуске, др. дело ВК, в реалии жду худших по параматрам. а есть причина "свистнуть"? Т2 на биполяре - тоже не плохо должны быть, то отсутсвие эмитеррных резасторов его ограничивают, в части "епрегрузки" (у "гитаристов" сильно слышно) 0 Link to comment Share on other sites More sharing options...
la5fn Posted October 4 Share Posted October 4 каждый усилитель имеет свои индивидуальные особенности их проявления. 13 часов назад, finn32 сказал: Это что такое? Где почитать? Это загон) Но не бесполезный. http://www.aml.spb.ru/reasons.htm Это кстати один из ускользающих факторов, отчего сверхлинейник неспел, например) Т.е. если качество определять только при помощи Кг, тогда ТИ это фантастика. Если оценивать амплитудно-фазовые спектры, огибающую, детонацию, тогда видимо ТИ становятся реальными. 22 часа назад, finn32 сказал: Акустика в большинстве своем компрессионная, "тяжелая" Как раз вваливая импульсные экстра токи в деревянную акустику, мы спровоцируем ТИ с большой вероятнгостью даже в локанти 3х. На таких постоянных времени эти искажения ничем не отличаются от обычной нелинейности.Просто добавляются фазовые задержки на эти продукты... При температурных вспышках, меняется бета несколько раз за период со своей девиацией фазы, угол отсечкт транзистора и ещё там чото)). Хуже, когда оное жарит и предвыход и УН, синтезируя неустранимые ошибки в петле, вызывая проблемы со стабильностью и точностью... Но конешно, каждый усилитель имеет свои индивидуальные особенности их проявления. Вот ВК, почти без тепловых искажений - это класс А, однотакт.) Агеев писал что наиболее чуствительны к термомодуляции - ОЭ с активной нагрузкой. Потому в том числе я выкинул повторители, заменив их одним вертикалом у которого эти проблемы почти не проявлены а эффективность и линейность каскада получается намного выше, ну и распараллеливание кристаллов драйвера "А", снижает девиацию тока в пересчёте на кристалл... Не загоняясь, но по возможности учитывая, так сказать.) В общем, как несмешно пишет в вышеположеной статье тов Лихницкий: "Нелинейность передаточной характеристики и уменьшение петлевого усиления УЗЧ на частотах сигнала со являются причинами заметного роста гармонических искажений на выходе УЗЧ в области низких звуковых частот. Рост гармонических искажений в области низких звуковых частот наблюдался в транзисторных УЗЧ и ранее [11], однако до настоящего времени это явление не было объяснено." (С) Такие дела) ЗЫ. Ну ида, - наиболее простой путь снижения ТИ лежит в акустике например. Ставим АС с высоким чутьём и (или) сопротивлением- и "чудо", ТИ в системе упали, при том же звуковом давлении) 0 "Ничего - слишком." Link to comment Share on other sites More sharing options...
la5fn Posted October 4 Share Posted October 4 1 час назад, Zvuk. сказал: квадрат 120кГц (не проваливает по выходному напряжению) Хорошо. Просто в схеме чёрт ногу сломит, а обилие переменных, превращает всё в кашу, сори, но...)) 1 час назад, Zvuk. сказал: а есть причина "свистнуть"? Уже не сфокусируюсь на какой то одной) Шиклая хватает... 1 час назад, Zvuk. сказал: Т2 на биполяре - тоже не плохо должны быть, то отсутсвие эмитеррных резасторов его ограничивают, в части "епрегрузки" (у "гитаристов" сильно слышно) Там 2SC2240 с хорошим запасом. Каскод с ИТ 5мА однотакте с буквально пикоамперной нагрузкой в петле токовой ОС, чото там в ограничение вгонит? )) Нечему там его загрузить. Применённом ОУ, уже есть прекрасный дифкаскад с лазерной юстировкой по входу и точным УН, который уже сьел, переварил сигнал, и выдал чистую энергию на VT2, задача которого эту энергию разогнать по току в нагрузку, корректируя выделенные ошибки мостом. НЕТ, блин, там нерасчётных режимов, если специально их не устраивать... Чото я даже забомбил, соре))) 0 "Ничего - слишком." Link to comment Share on other sites More sharing options...
finn32 Posted October 4 Share Posted October 4 9 минут назад, la5fn сказал: Это загон) Но не бесполезный. Сам-то читал? Если нет, то почитай. АБ или Б- не важно, если что. 12 минут назад, la5fn сказал: При температурных вспышках, меняется бета несколько раз за период со своей девиацией фазы, угол отсечкт транзистора и ещё там чото) А в Б не меняется? Ну не надо...не надо. 13 минут назад, la5fn сказал: Как раз вваливая импульсные экстра токи в деревянную акустику, мы спровоцируем ТИ Причем тут импульсные экстратоки? Все с ног на голову. Когда ВК кривой, как в кводе, ему тяжело "тащить" низкоимпедансную акустику, нагружаются предыдущие каскады в зависимости от беты выходных транзисторов. Нормальная отвязка от нагрузки- биполярная тройка, либо биполяр- полевая двойка, причем с несколькими парами ВК. А ТИ, они никакой усилитель не обойдут. Везде полупроводники греются, это физика. 21 минуту назад, la5fn сказал: Ну ида, - наиболее простой путь снижения ТИ лежит в акустике например. Ставим АС с высоким чутьём и (или) сопротивлением- и "чудо", ТИ в системе упали, при том же звуковом давлении Владельцам Динаудио посыпать голову пеплом? Блин, ты хоть перечитывай- все то, что ты валишь в кучу. Букав много, толку чуть. Растекся мыслью по древу. Еще раз повторю: симметричный ТОС-ник в АВ не оставит шансов кводу по всем фронтам, а его нормальный ВК позволяет не думать о провале импеданса акустики. Все остальное- притягивание аргументов за уши. Я понимаю, нравится Квод. Так ты вместо болтологии тут довел бы до ума схему, сочинил плату, да и выложил людям,чтоб собирали готовое. А то рассуждений в этой ветке куча, а толку все нет. Подумай. 0 Link to comment Share on other sites More sharing options...
la5fn Posted October 4 Share Posted October 4 4 минуты назад, finn32 сказал: АБ или Б- не важно, если что. НудакЪ) В кводе "А" работает ещё) И досыпает неразумному "Б", когда тот теряет беты)) В принципе я хотел сказать о том, что хорошо, не приходится долбиццо с настройкой ТП. Меня это выбешивало порой, когда выходники разлетались) 13 минут назад, finn32 сказал: Когда ВК кривой, как в кводе Совершенно согласен. \хлопает\ Только говолря о Кводе, я имею в виду Солнцевскую версию с комплементарными дарлигами и ничего иного, если специально оное не оговариваю. Тема с квазикомплементаром для меня давно закрыта. ЗЫ. Может отсюда и "мешанина", соре) 18 минут назад, finn32 сказал: Владельцам Динаудио посыпать голову пеплом? Их же не принудили к владельству. Жылаю им хорошей жызни и мощных систем, 80%мощности которых, будут линеаризующим запасом, пока 20% качают маркетинговое дерево... Я не знаю што сказать)) 22 минуты назад, finn32 сказал: Еще раз повторю: симметричный ТОС-ник в АВ не оставит шансов кводу по всем фронтам, а его нормальный ВК позволяет не думать о провале импеданса акустики. Все остальное- притягивание аргументов за уши. Ладно. )))) 0 "Ничего - слишком." Link to comment Share on other sites More sharing options...
finn32 Posted October 4 Share Posted October 4 Ок. 0 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zvuk. Posted October 5 Share Posted October 5 (edited) 7 часов назад, la5fn сказал: Солнцевскую версию с комплементарными дарлигами и ничего иного, и я о том только и думаю, спать не могу, чесночное почти, как слово (буквы). С латеральными мультисим не подружился, точнее им место в Пассе (а лучше "Каменный", который однотакт от Семигора, "Зелёные" как источник тока в нижнем давно лежат и платы от Али с Бабаем, РОЕ два электролита от "Ганца") ST и дарлигтоны, может и хорошая реплика, стенд есть, "погреть" (1, 3, 5А) желания - нет на ST время тратить. двойку, Аля ИГБТ, туда, но чёт "банят" все её, особенно, дядька Витька (который Жуковский) и в мультфильм не лучшый. Тошибу в двойку? Но, не хочу я Тошибу в УТ, не знаю почему, не хочу и всё. а чем BufЫ хороши? ВК без "быстрых", в мультфильме - слабое "звеНо", С3 выбрасывать не надо (звенит на плате, пока тормоза не повстречает, ВК). В желе всё на много хуже, нужна двойка где первый полевой, тройкак на биполярах (лучше двойка, где "меньше всегда лучше") Edited October 5 by Zvuk. 0 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zvuk. Posted October 5 Share Posted October 5 (edited) С10 "крутить" обязательно. Напрягает, что полевые не открыты по даташит (в Никитина превращается) а, вообще, не подходят, их жарить от 0.5А надо,.. извините, не удержался, мультфильм опять не хороший (как Никитин), пик ту пик не держит и размазанный ВК - не делайте так ни когда. БУФы, быстрые дарлы,.. Аля ИГБТ, ещё раз, завтра Edited October 5 by Zvuk. 0 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aknod Posted October 5 Share Posted October 5 Коллеги, нет возражений С1 с 0,15 увеличить до 1uF на 100кОм входного? Спойлер 0 Что не делается, то к лучшему !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.