Jump to content

Recommended Posts

а вот вариант на импорте с мелкими доработками :)

stalke-z

Скажите это вариант на импорте чего? Решетникова или Солнцева? И нужна ли стабилизация питания?

Стабилизация питания очень желательна, ибо с ней усилитель звучит совершенно по другому. НЧ звучат глубже и не бубнят, повышается "прозрачность" и делализация источника сигнала, увеличивается неискажённая мощность выходного сигнала - пробовали! :)

Попробуйте собрать сначала без стабилизации, а потом попробуйте с ней и всё поймёте.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что-то не совсем дешево он стоит если собирать на оригинальных деталях, то за 1500 переваливает без трансформатора.

Сильно отразится на звуке если я в место К10-17А, КМ5Б Н90, поставлю http://www.voltmaster.ru/cgi-bin/qwery.pl?...amp;group=10602 или К73-17-1

Потом К53-18 100 мкФ 16в 2шт 300руб. его тоже бы на чего-нибудь по проще поменять.

итого 2416р только часть на 1 канал.

Когда я собирал его двадцать лет назад, то таких вопросов даже не возникало - собирали, практически, на том, что было... . :)

И звучал очень не плохо. Так что можно собрать один канал на "ширпотребе", а второй, для проверки, на подобранных деталях и после сравнить... .

Кстати, выкладываю брошюру с полным описанием, схемами и платами усилителя Солнцева - 8 мВ

http://www.onlinedisk.ru/file/255539/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Транзисторы КТ825, КТ827 ставить не рекомендую, для звука совершенно не подходят, лучше TIP142, TIP147 еще лучше по звуку и по мощности BDW83, BDW84 играют великолепно, верха просто потрясающие, чуть хуже отечественные КТ896А, КТ8106А.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

А почему Квод в версии Солнцева? Входная ОУ не в инвертирующем включении, вольтодобавку заменить на ИТ, может быть лучше делать в версии Людвига или из подобной темы на Веге? Никто не пробовал собирать 606-909, тем более, что и ПП фирменная есть (только перекатать в Лайот)?

Edited by Shurika

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

Ну и выкладывайте схемы, может народ захочет повторить?

Просто я выложил то, что сам пробовал... . :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

собирал квод оригинальную схему не единыжды проблем с настройкой нет все работает сразу если раком ничего не припаяно. конкурентов среди пром сборки. до 1500 уев нет.бп +-45 стаб. на выходе прим 80 W Cолнцевский вариант немного хуже на входе opa604 на выходе 2SC3281 рекомендую

Edited by Anatolii

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот нашел на просторах Интернета такую схему и шаблон.Кто нибудь может из него сделать файл LAY?post-45864-1263838645_thumb.pngpost-45864-1263838777_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто может объяснить назначение С16, учитывая наличие СР1?

a5f52952bd8c.jpg

Понятно, опечатка.

Нашел тему откуда взята схема. Тема Интересно, чем дело кончилось ) Еще бы знать болгарский...

Edited by Nasty mind

Share this post


Link to post
Share on other sites

Судя по разводке ПП Квода 909, это земля выхода. Средняя точка вторичной обмотки трансформатора приходит на электролиты и на корпус, а вся остальная земля усилителя запитана от корпуса через сопротивление и шунтирующий конденсатор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для чего иметь постоянное напряжение на АС? Разница сопротивлений в базах - компенсация разницы hfe, назначение этой схемы - искуственная средняя точка для подключения АС. Почему именно так? Чего добивались конструкторы Квода, желая застабилизировать "землю" таким способом?

Share this post


Link to post
Share on other sites

На большой мощьности идет ограничение одного полупериода раньше чем другого.Для исправления зтого и ставят этот делитель.Более подробно можно почитать наВЕГАЛАБЕ -КЛОНИРУЕМ QUAD-909/

Share this post


Link to post
Share on other sites

А мы с Вадимом(waso) пришли к выводу что эта схема "выравнивает" питание при включении для исключения хлопка в АС. :rolleyes: Не суть. Я уже узнал что хотел.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вернулся :rolleyes: Сейчас печать в таком состоянии... Много раз все двигал, не знаю на каком варианте остановиться. С интегратором больше всего проблем <_<

999.rar

Может у кого идеи будут... я приболел немного и не думается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обратите внимание,что резисторы с отклон.1%.Высокоточные резисторы изготавливаются в основном по метало-плёночной технологии-они термостабильны(1%-при самых мрачных условиях).Поэтому их и прим. в делителе,устанавливающим режим работы выходного каскада.Транзисторы при отсутствии сигнала,всегда должны быть чуть приоткрыты,это так называемый ток покоя.Обычно он в пределах 25-30 Ма.,будет больше-меньше придётся устанавливать как раз этим делителем.Но если игнорировать этот важный параметр-искажения гарантированны,по крайней мере осцилографом буде видно.Как раз ограничение сигнала в одной полуволне-именно из этой темы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Привет всем! такой вопрос к вам уважаемые спецы! Собрал солнцевский усилитель в оригинале нечего неменяя. Питание 22в на плечо переменки после выпремления 25в на холостом ходу, кондеры 10000 мкф на плечо поставил. Показалось маловато ведь под нагрузкой еще просядет, а доматывать неохото тор., имеется тор на 30в переменки на плечо, можноли ли его поставить неменяя номиналов схемы, если нужно что-то поменять подскажите пожалуйста!!! Заранее благодарен

post-69816-1277441450,27_thumb.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Непосредственно с сайта производителя - http://www.dc-daylig...D-405-Mods.html

Где то видел замену наших транзисторов :

"Замена транзисторов в усилителе Солнцева

VT1 VT3 VT4 КТ3107Б на BC546B

VT2 КТ3102Б на MPSA42

VT5 КТ825Г на 2SB1559 SANKEN

VT9 КТ827А на 2SD2389 SANKEN по 3 шт. параллельно с выравнивающими элементами

VT10 КТ825Г на 2SB1559 SANKEN по 3 шт. параллельно с выравнивающими элементами.

Резисторы R17-R19 увеличить до 3,3 кОм.

После доработок могут возникнуть проблемы с с возбуждением по ВЧ.

Напряжение питания поднять до +55 В -55 В.

При этом выходная мощность составит 200 Вт на 4 Ома.

Тратиться на OPA604 не стоит. Можно обойтись TL071, TL081 или LF411... . "

http://www.dc-daylig...5-Evolution.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне подарили усилитель солнцева . Он рабочий. Но там одна плата не припаяна, помогите это припаять. пожалуйста! ниже то сам усилитель и та плата..

З.ы я чайник, но хоху научится)

post-125197-1277483959,74_thumb.jpg

post-125197-1277484007,4_thumb.jpg

Edited by Joker_balatro

Share this post


Link to post
Share on other sites

Во время сборки возник еще такой вопрос а как быть со стабилизацией тока покая ведь у Солнцевской схемы его нет <_< . Это получается нужен стабилизированный источник питания или нужно дорабатывать схему?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Этот усилитель прекрасно работает безо всяких стабилизаторов, но со стабилизаторами звучание получается намного лучше... . :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте уважаемые форумчане! Наконецто собрал усилитель Солнцева, в оригинале, питание сделал стабилизированное неполенился + - 30 на холостом ходу,). От качества звука прыгал как ребенок, такой класснный приятный низ, а высокие ням-ням))) Вот только греется VT5 (который стоит на плате с радиатором) сильнее чем выходники но терпимо. Вопрос: это нормально? а то прозондировав описание 2 раза нечего там про это ненашел.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By meeeeeeeha
      Привет.
      Купил усилитель с Али(Ссылка) на TDA2030A, подключил блок питания от старого компьютера.
      Подключаю телефон - работает, подключаю ноутбук с комбинированным(4-pin) 3.5 мм - работает, подключаю bluetooth наушники (к ним 2-ую пару можно цеплять) - работает.
      Подключаю к компьютеру - доли секунд работает, после сильные помехи пополам с музыкой, через секунд 5 просто звука нет.
      Подключаю к экрану подключенному по HDMI (он с динамиками и к нему можно наушники подцепить) - вообще звука нет.
      Любые наушники на компе и на мониторе играют. 
      Подскажите что проверить, пожалуйста.
    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By кирилл бакшаев
      Здравствуйте, первый раз на форуме. Проблема такая: Пропал звук в усилителе (Pioneer a-x50). Я человек, который не особо шарит в звуковом оборудовании, тем не менее усилитель работал вполне сносно около 1,5 лет. Был подключен без всяких заморочек кабелем с двух тюльпанов на 3,5 джек к моноблоку и все в режиме аукс работало. Но в один не очень прекрасный момент именно в связке с моноблоком все работать перестало. При этом при подключении гитары в усилитель все работает как было, а вот через пк - нет. На каком то форуме с похожей проблемой вычитал что дело может в кабеле, заказал новый, подключил, не работает, хоть приложение реалтек и с тем и с тем кабелем автоматом всплывает, но звука вообще 0. В общем помогите люди добрые!
    • By DIYer Forever
      Хочу создать pod систему на базе lipo аккумулятора (3.7 вольт, 720 mah). Койл буду делать из 0.2 нихрома. Аккумулятор даже 0.5 см проволоки не тянет. Просьба помочь со схемой усилителя или другого способа решения проблемы. 
    • By Vaszhov
      Всем привет!
      Спаял платы усилителя JLH 1969, такие, подключил к трансформатору, динамику, источнику звука - заработало. трансформатор был 12V 1A, динамик 6Ом, источник звука - смартфон. Выставил среднее напряжение ~7В, ток покоя - 0.9А, усилки чуть поиграли и я стал искать трансформатор . Это был тест.
      Затем вместо трансформатора 12В 1А подключил к торроидальному трансу 2Х21В 6А, динамик тот же, смартфон тоже. И все. усилитель работать перестал, сильно грелись транзисторы и диодный мост, он поработал минуты 2-3 и замолчал, до перенастройки тока покоя дело не дошло. 
      Опытные люди, подскажите, в чем я накосячил? 
      Мои догадки: комплектующие  не рассчитаны на такой ток (интересно что именно), ток покоя - то что не вернул подстроечный резистор  в максимальное положение перед подключением нового трансформатора.
       
       
       
  • Сообщения

    • Еще от времени разряда конденсатора между импульсами заряда. А это время от частоты сети, количества фаз выпрямителя,  параметров диодов и трансформатора. Если все известно, точную картинку можно получить в Микрокапе, например. Но смысла в большой точности нет, т.к. и напряжение сети +/- 10%, и емкость конденсатора +/- 20%, и сопротивление диодов, и другое... Практически беру для двухполупериодного выпрямителя  tp=0,008 s и всегда получается очень близко к расчетному.
    • Хрен что поймёшь по этим фото. Яркий свет, лупа и вперёд в освоении нового. Возможно, гнездо придётся снять, чтобы увидеть все дорожки.
    • Здравствуйте, прошу помочь разобраться. Мой вопрос не в том как получить двухполярное питание, а больше в том что это такое вообще? Если ноль взят за средний вывод из двух, к примеру, батареек, то по какому принципу вольтметр определяет выводы как + и как -? Это мы видим схему, но вольтметр он же мультиметр не знает где лево, где право? Что это такое,  двухполярное питание? Почему вольтметр показывает минус, ведь в случае с переменным напряжением мы можем оттолкнуться от порядка движения тока по двум проводам или двум обкладках конденсатора, хотя и тут не все понятно. 
    • Проверить аккумулятор под нагрузкой, проверить светодиоды и цепь питания их от аккумулятора.
    • На какой частоте разбаланс? Ничерта же не видно на скрине. Сделайте заново, там в программе по моему есть такая возможность сделать качественный скриншот.
    • а как проще сделать на stanby 13ногу STK с помощью делителя?
  • Покупай!

×
×
  • Create New...