Jump to content

Recommended Posts

Здравствуйте!

Прочитал всю тему, но так и не понял какой вариант квода лучше собирать, оригинальный или Солнцева? Где между ними разница в качестве звука или надежности?

Если модифицировать Солнцева, чем я и занимаюсь сейчас, то под вопросом.

Gutman

Возник вопрос как мне пересчитать смещение для первого транзистора при учете того, что питальник у меня +/-23В.

Приблизительно так: делитель R13R14 дают смещение 50/22560*560=1,24 Вольта. С учетом падения на переходе 0,7 получаем 0,54 вольт падение на R15.

Соответственно ток источника тока на VT1 будет 0.54/100=0.0054 мА.

Для увеличения тока от источника тока соответсвенно надо увеличить R14 или уменьшить R13.Для 23Вольт например R13=23/(1.24/560)-560=9827 Ом.

Также необходимо уменьшить R7,R8 до 1.8-2 кОм.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sergu: спасибо большое. R7,R8 я пересчитал, ток 10мА, напруги +/-15В. Сегодня запустил первый канал -> хрипит, шуршит, но играет! Сейчас буду разбираться с делителем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибище!!! Пересчитал(тоесть разобрался с пересчетом). Запаял 10к и всё, шумы хрипы пропали, как разберусь с охладой пойду к товащиу в гости на осцилограф посмотрю вход/выход. Самое интересное транзисторы в ТО-3 лежат рядом на проводках БЕЗ РАДИАТОРОВ и чуть-чуть выше комнатной температуры.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

Эх, что-то сегодня меня токнуло в сторону ОУ, валялся у меня гдето в загашнике LF357N, думаю, а дай ка я его тудой всуну. Нинашел. Попалась на глаза кучка TL081. Всунул одну. !!!!!! Включил. На выходе 18мВ, в динамике тишина, подал сигнал, сигнал вроде чистый, переключил на домашнюю АС - действительно сигнал чистый. Эт чеж за фигня то такая?! Вспомнилось: в статье говорилось о применении разных ОУ uA709C и LM101a/201a/301а. Дословно: При использовании микросхемы типа µА709С резистор R9 заменяется перемычкой, а резистор R11 из схемы исключается. При использовании микросхемы LM301 номинал R9 - 220 Ом, R10-1,8кОм, R11 - 1,8 кОм, а элементы R19, С9, С5 из схемы исключаются. Дык может всёже цепи коррекции были нужны для LM301????

Share this post


Link to post
Share on other sites

Занимаюсь радиоделом более 30 лет. В далеком 1984 году изготовил усилитель по схеме Солнцева - проверял "на слух", т.к. не было осциллографа. Качество звука - высокое - было с чем сравнить (Зуев, Агеев и т.д.). Решил тряхнуть стариной - занялся усилителем по схеме Решетникова, т. к. судя по отзывам, он характеризуется более высокими параметрами. Распаял на плате по публикации в "Радиотехнике", только увеличил длину платы и дополнительно разместил ребристый радиатор 90 на 50 мм с VT9, VT12, VT15 и VT16 и вентилятором от компа, а также БП +-24В (мост КТ213Г и 4700 мкф на 63 В JAMICON) и блок защиты АС по схеме Бриг. Получилась довольно компактная конструкция 70 на 250 мм (если получится - выложу фото). Усилитель включился без проблем (ноль на выходе и т. д. - кстати, использовал МС TL071). Решил проверить прохождение сигнала 25 мВ, 20 кГц на правом выводе резистора R15 (использовал высококачественный промышленный двухлучевой осциллограф ЕО 213 производства ГДР, вход подключал через дифференцирующую цепочку 220 Ом и 1000 пФ) и обнаружил сильнейший высокочастотный "возбуд" на вершине верхней полуволны, особенно заметный при низком уровне сигнала. Долго боролся с этм неприятным явлением, перепробовал все способы, предложенные, в том числе, на Форуме, оригинальной схеме Квода, форуме Квод 909 и т. д. Результат везде - отрицательный. В дальнейшем, методом "втыка", удалось полностью решить эту проблему включением конденсатора 100 пФ между коллектором и базой VT16 (это уже предлагалось) и, самое главное, - конденсатора емкостью 3300 пФ (можно 2200-4700 пФ) между базой VT16 и эмиттером VT15. "Возбуд" мгновенно исчез во всем диапазоне частот, синусоида "чистенькая", как при подаче сигнала 2 - 20 кГц с ЗГ (Невструев), так и при подключении реального звукового сигнала. Проверял качество звуковоспроизведения (Лара Фабиан) - звучит великолепно. Хотелось бы знать ваше мнение о предложенном методе борьбы с "возбудом" Квода, т.к. по многим отзывам это его главный недостаток. Сейчас изготавливаю второй канал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

Мдя. После подключения усилка на домашние АС слышна грязь на ВЧ и громкое шипение. Считаю, что со смещением Т1 необходимо продолжать играться. Так же возникают вопросы с остальными транзисторами в УМ, ведь режим работы изменился с изменой питания?! Может еще какие то действия предпринять в сторону остальных!?

Безусловно по остальным цепям тоже режимы изменились.

В частности резисторы R30,R31 изменить пропорционально изменению питания.

По цепи R18,R22,R23 скорее всего менять ненужно(может незначительно уменьшить R23).

Коверканье АЧХ вокруг ОУ мне не нравиться в тестовом канале я его уже убрал.

Во время неудачного эксперимента выпалил один канал и стабилизаторы(предохранители тока выпрямитель спасли).

Поставил на выход 2SA1943 , 2SC5200 и ограничил токи через них чтоб при дальнейших опытах не вылетали.Но транзюки высокочастотные возбуждаются похоже - надо откапывать осциллограф.

Edited by Sergu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо,Sergu, за рекомендации. R30,R31 пересчитал получилось 246 Ом, запаял 240. На выходе муссор :(. Вернул 560 - нормально. Странное дело творитсья с первым каналом, на СЧ всё равно присутствует мусор. На втором канале вообще всё чистенько и красивенько. А тут ну как только я не бился, а мусор есть, хоть миинимальный по отношению к тому, что было раньше, но всё равно очень противно. Особенно на саксафоне, гитарка так чистенько и красивенько только подключается саксофон так на его фоне прёт мусор в такт с ним. Описать этот мусор можно так: вы никогда к динамику не прикладывали кусочек бумажки?! Вот приложите и улышите, что бы понять, что слышу я :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зачем изобретать велосипед. Все, что я читаю на форуме по подбору номиналов резисторов "венгерской схемы", уже учтено в схеме Решетникова (Радио №12, 1979 г.) под напряжение питания 24В.Кстати, сопротивление R13 должно пропорционально повышаться с понижением напряжения питания (у Решетникова это 1,1 кОм при неизменном 22 кОм в нижнем плече)и не надо мудрить со смещением.Также сопротивления R30, R31 уменьшены в 2 раза и составляют 300 Ом.Нет пророка в своем отечестве - раз "советская" схема, значит это плохо. Между тем, я стараюсь по возможности пользоваться своими старыми запасами - транзисторами выпуска до 1990 года-гарантия качества, ни разу не подводили. То де..., что сейчас идет из-за рубежа в основном подделка - опасайтесь!Налаживать Квод без осциллографа-пустая трата времени, обратите внимание на мою рекомендацию выше.При подключении нестабилизированного источника +-24В присходит просадка напряжения до 22...23В, что даже лучше- неискаженная мощность повышается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

vmradio: Вот спасибо! ЫЫЫЫ, Залез сейчас на форум, чтобы отписаться об успехах. Както перед сном заглянул во всем известную статейку "Легендарный QUAD 405" И чето обратил внимание на схему Решетникова (ЫЫЫЫЫ) и увел там своё питание и т.д. перепаял как он писал, шорохи в том канале почти пропали сидел думал дальше, менял операционники - нифига не менялось. И решил попробовать Т1 (у меня ВС307В), заменить предлагаемым КТ3107 - всё как рукой сняло)))) Звук класс)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Схема проверена, испытана неоднократно. Однако надо иметь ввиду, что при напряжении питания ± 20…22 В неискаженная выходная мощность Квода на нагрузке 4 Ом составляет примерно 16 Вт, а не 30 Вт, как приводится в описании (проверено осциллографом). Однако, этой мощности вполне хватает для высококачественного озвучивания жилой комнаты площадью 20…30 м2, в каких мы, в основном, и живем. Лично я долговременно испытывал усилитель реальной музыкой при мощности 3…4 Вт, что достаточно для упоминавшейся площади. Радиаторы – холодные.

Для танцевальных площадок, дискотек и т. д., следует изготавливать другой Квод мощностью до 200 Вт (есть описание из болгарского журнала «Млад конструктор» в интернете) или упоминавшийся выше WP2006.

Кстати на выходе у меня стоят КТ805АМ и остальное все по схеме, за исключением упоминавшейся выше доработки. Конденсатор С8 (по «венгерской» схеме) 120 пФ типа КСО – старая «слюда», специально искал. Рекомендую дополнить усилитель защитой Бриг – 100 % гарантия от «кривых рук» и других неприятностей.

Несмотря на мое негативное отношение к зарубежным компонентам (а сейчас других, то и нет) в планах проверить на выходе комбинацию BD140 + TIP142. О результатах – сообщу.

Более подробная информация об усилителе содержится в книге "Радиоежегодник 1983", можно скачать из интернета.

Edited by vmradio

Share this post


Link to post
Share on other sites

При подключении нестабилизированного источника +-24В присходит просадка напряжения до 22...23В, что даже лучше- неискаженная мощность повышается.

Все с точностью наоборот.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И решил попробовать Т1 (у меня ВС307В), заменить предлагаемым КТ3107 - всё как рукой сняло)))) Звук класс)))

Я собрался пойти еще дальше и заменить 3102 и 3107 импортными более качественными... :)

К сожалению шанс нарваться на подделку или левизну всегда есть.

Но можна для проверки самому снять ВАХ - только возни много.

Рекомендую дополнить усилитель защитой Бриг – 100 % гарантия от «кривых рук» и других неприятностей.

Несмотря на мое негативное отношение к зарубежным компонентам (а сейчас других, то и нет) в планах проверить на выходе комбинацию BD140 + TIP142. О результатах – сообщу.

В Солнцевском варианте как раз есть защита - сейчас ее перенастраиваю.

тип 142 составной достадочно его одного ну разве что усилитель для больших площадей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но ведь Т1 у меня был BC307B, после замены на КТ3107 всё стало ОК.

Возможно бракованный или подпаленный транзистор.

Хотя более вероятно - подвозбуд(слишком хороши частотные свойства и ку).

Share this post


Link to post
Share on other sites

В моем сообщении (пост 247) была допущена ошибка, извиняюсь. Следует читать "...В дальнейшем, методом "втыка", удалось полностью решить эту проблему включением конденсатора 100 пФ между коллектором и базой VT16 (это уже предлагалось) и, самое главное, - конденсатора емкостью 3300 пФ (можно 2200...4700 пФ) между базой VT16 и выходной точкой усилителя (правый вывод катушки L1). "Возбуд" мгновенно исчез во всем диапазоне частот, синусоида "чистенькая", как при подаче сигнала 2...20 кГц с ЗГ (Невструев), так и при подключении реального звукового сигнала...".

Прошу поделиться своим опытом налаживания подобных усилителей.

Edited by vmradio

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поставил в экспериментальном канале смещение ВК - вот это уже по НОРМАЛЬНОМУ!!!. Плечи сбалансированы , ток покоя регулируется. Через резистор моста постоянный ток не течет. Прикручу транзисторы смещения на выходники и будет термостабилизация. Как это скажется на работе самого моста пока неясно. Дойдут руки может смогу попробовать проверить.

Окончил проверку перенастройку схемы защиты АС - офигел в левом канале была неисправная (дохлый кт315в). Повезло что усилитель не дох а то сгорели бы АС.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дорогой Sergu, прошу уточнить по какой схеме ты собираешь Квод (если можно- выложи схему). Я в своих сообщениях опираюсь на усилитель Решетникова (Радиоежегодник 1983). И моя рекомендация, приложенная выше, также относится к этому УМЗЧ. Еще раз настоятельно рекомендую проверить прохождение сигнала осциллографом - сразу обнаружишь высокочастотную "метель" при реальном звуковом сигнале. На слух это заметить трудно, хотя кажется, что усилитель "звучит". В своей защите Бриг я использую КТ3102А - с ними меньше мороки при пайке, рекомендую.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть ли смысл заменить выходные транзисторы КТ 803 в Схеме Решетникова на 2N3055 и какие неприятности от этой замены (кроме переделки радиатора) следует ожидать? Раскачает ли их КТ626Б, стоящий на выходе линейного (работающего в классе А) усилителя?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дорогой Sergu, прошу уточнить по какой схеме ты собираешь Квод (если можно- выложи схему). Я в своих сообщениях опираюсь на усилитель Решетникова (Радиоежегодник 1983). И моя рекомендация, приложенная выше, также относится к этому УМЗЧ. Еще раз настоятельно рекомендую проверить прохождение сигнала осциллографом - сразу обнаружишь высокочастотную "метель" при реальном звуковом сигнале. На слух это заметить трудно, хотя кажется, что усилитель "звучит". В своей защите Бриг я использую КТ3102А - с ними меньше мороки при пайке, рекомендую.

Схема согласно теме в 1 посте.Собиралась 24 года назад(не до конца).Смотреть осциллографом пока идет активное переделывание схемы нет смысла.Определюсь с вариантами изменения схемы тогда и займусь. Учитывая конструктив и обвески изменений в схеме картинка будет веселая.. :(

ВК в кводе и соответсвенно у Решетникова ужасен - транзисторы ВК включены по разным схемам(соответсвенно параметры плеч совершенно разные).В нижнем плече присутствует дополнительный каскад отсутствующий в верхнем.

В Солнцевском варианте потенциал схемы выше, хотя реализация хуже оригинального.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть ли смысл заменить выходные транзисторы КТ 803 в Схеме Решетникова на 2N3055 и какие неприятности от этой замены (кроме переделки радиатора) следует ожидать? Раскачает ли их КТ626Б, стоящий на выходе линейного (работающего в классе А) усилителя?

2N3055 более низкочастотный - что есть плохо.С другой стороны линейность и мощность выше.

С раскачкой могут быть проблемы(зависит от требуемой мощности).В верхнее плечо Решетникового явно не хватает еще одного каскада повторителя(или может транзистор ставить составной как у Солнцева).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нам писали: ВК в кводе и соответсвенно у Решетникова ужасен - транзисторы ВК включены по разным схемам(соответсвенно параметры плеч совершенно разные).В нижнем плече присутствует дополнительный каскад отсутствующий в верхнем.

Необходимо просто разобраться со схемами выходных двухтактных каскадов. Тогда не будет таких вопросов. См. Справочник ПОЛУПРОВОДНИКОВЫЕ ПРИЕМНО_УСИЛИТЕЛЬНЫЕ УСТРОЙСТВА. ТЕРЕЩУКР.М. и К.М., С.А. Седов Изд. 3-е, Киев, Наукова думка, 1987 г. стр.396 абзац 2.

Простите за неумелую подсказку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если имеется опыт наладки Квода, прошу сообщить, как проверить правильность балансировки моста не по искажениям выходного сигнала (как рекомендуется), а непосредственно на элементах моста.

Приветствую желание Sergu разобраться в схемотехнике и усовершенствовать эту "древнюю" конструкцию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если имеется опыт наладки Квода, прошу сообщить, как проверить правильность балансировки моста не по искажениям выходного сигнала (как рекомендуется), а непосредственно на элементах моста.

Приветствую желание Sergu разобраться в схемотехнике и усовершенствовать эту "древнюю" конструкцию.

Опыт наладки имеется, правильность балансировки моста "на его элементах" проверять не имееет смысла, т.к. они должны подбираться по мин искажений на выходе усилителя. Попытка настроить мост по мин искажений на частоте 70 кГц толку не дает. Для этих целей мной использовалась приставка к осцилографу И.Акулиничева, опубликованная в журнале Радио №4 за 1980 г. Именно с помощью этой приставки удалось и избавиться от возбуждения в собранной по Решетникову схеме. Порядок использования приставки достаточно подробно описан в статье. Ксати, желательно и найти статью И.Акулиничева О селекции искажений в усилителях, там даны наблюдаемые осцилограммы при различных видах искажениях сигнала. К сожалению самой приставки у меня не сохранилось и выслать снимки осцилограмм я не могу. Сейчас использую для настройки измеритель нелинейных искажений, позволяющий видеть на осцилографе селектированный сигнал искажений. Успехов.

P.S. Статья называется: Селекция сигнала искажений. Радио №10, 1983 г. стр 42...44 ( какой я молодец, не поленился и нашел)

Edited by Андрей Андреевич

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо! Воспользуюсь Вашей рекомендацией. Кстати, то же самое содержится и в статье "Радиоежегодник 83". Этот усилитель замечательно звучит "на слух", но по привычке хотелось бы все поставить на место наблюдая визуальный сигнал, благо, есть хороший осциллограф и генератор. Я из спртивного интереса решил разобраться с этим усилителем, и убедился, судя по комментариям на разных форумах, что это непредсказуемая конструкция - у каждого свои заморочки. Самое интересное, что никто не сообщает при каком входном сигнале и амплитуде выходного сигнала следует наблюдать эти искажения. Лично у меня на частотах до 30 кГц все чисто до выходного сигнала 8В (на нагрузке 4 Ом), а далее на вершине нижней полуволны появляется размытость и искажения синусоиды (схема по Решетникову). Хотелось бы, чтобы и вы, коллеги, поделились своими наблюдениями.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By meeeeeeeha
      Привет.
      Купил усилитель с Али(Ссылка) на TDA2030A, подключил блок питания от старого компьютера.
      Подключаю телефон - работает, подключаю ноутбук с комбинированным(4-pin) 3.5 мм - работает, подключаю bluetooth наушники (к ним 2-ую пару можно цеплять) - работает.
      Подключаю к компьютеру - доли секунд работает, после сильные помехи пополам с музыкой, через секунд 5 просто звука нет.
      Подключаю к экрану подключенному по HDMI (он с динамиками и к нему можно наушники подцепить) - вообще звука нет.
      Любые наушники на компе и на мониторе играют. 
      Подскажите что проверить, пожалуйста.
    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By кирилл бакшаев
      Здравствуйте, первый раз на форуме. Проблема такая: Пропал звук в усилителе (Pioneer a-x50). Я человек, который не особо шарит в звуковом оборудовании, тем не менее усилитель работал вполне сносно около 1,5 лет. Был подключен без всяких заморочек кабелем с двух тюльпанов на 3,5 джек к моноблоку и все в режиме аукс работало. Но в один не очень прекрасный момент именно в связке с моноблоком все работать перестало. При этом при подключении гитары в усилитель все работает как было, а вот через пк - нет. На каком то форуме с похожей проблемой вычитал что дело может в кабеле, заказал новый, подключил, не работает, хоть приложение реалтек и с тем и с тем кабелем автоматом всплывает, но звука вообще 0. В общем помогите люди добрые!
    • By DIYer Forever
      Хочу создать pod систему на базе lipo аккумулятора (3.7 вольт, 720 mah). Койл буду делать из 0.2 нихрома. Аккумулятор даже 0.5 см проволоки не тянет. Просьба помочь со схемой усилителя или другого способа решения проблемы. 
    • By Vaszhov
      Всем привет!
      Спаял платы усилителя JLH 1969, такие, подключил к трансформатору, динамику, источнику звука - заработало. трансформатор был 12V 1A, динамик 6Ом, источник звука - смартфон. Выставил среднее напряжение ~7В, ток покоя - 0.9А, усилки чуть поиграли и я стал искать трансформатор . Это был тест.
      Затем вместо трансформатора 12В 1А подключил к торроидальному трансу 2Х21В 6А, динамик тот же, смартфон тоже. И все. усилитель работать перестал, сильно грелись транзисторы и диодный мост, он поработал минуты 2-3 и замолчал, до перенастройки тока покоя дело не дошло. 
      Опытные люди, подскажите, в чем я накосячил? 
      Мои догадки: комплектующие  не рассчитаны на такой ток (интересно что именно), ток покоя - то что не вернул подстроечный резистор  в максимальное положение перед подключением нового трансформатора.
       
       
       
×
×
  • Create New...