Jump to content

Recommended Posts

Я просматривал обсуждения этой и др. схем Квода. По личному опыту могу сказать, что из почти двух десятков изготовленных мной усилителей по схемам Солнцева и Решетникова (поправлял семейный бюджет) все они вели себя одинаково. Правда я их раскачивал до 80-100 Вт за счет поднятия напряжения питания. Два усилителя более 20 лет мной используются: один дома другой на даче. Возбуждение, как правило возникает из- за значительной длины проводников к транзисторам ВК. Это иногда удается поправить включением емкостей (100 -200 пф) между базой и коллектором (эмитером)вых транзисторов в соответствующем плече (где возбуд - туда и включай). Видел рекомендацию о включении емкости между базой ТВК и выходом УМ. Но не проверял и с необходимостью не сталкивался. Причиной возбуждения также может являться взаимное расположение индуктивностей - их оси должны быть взаимно перпендикулярны. Следует учитывать что частота самовозбуждения составляет 1...2 МГЦ. Исходя из этого и надо исходить при разводке печатной платы и монтаже вых транзисторов. В моих конструкциях длины проводников не превышают 2 см. Поэтому, наверное и в фирменных Кводовских платах размещают ТВК на удалении, определяемом длиной жестких выводов транзисторов. Могу сказать, что все усилители не прихотливы к условиям эксплуатации и времени непрерывной работы. В качестве источника питания мной используются стабилизаторы напряжения, содержащие защиту от перегрузки по току (ХА-ХА она у меня ни разу не срабатывала т.к. небыло необходимости все работало устойчиво). Измерения на малом сигнале целесообразно проводить если нет ничего кроме осцилографа. С использованием приставки Акулиничева или Измерителя НИ смысл этого теряется. В своих конструкциях мне удалось добиться Кни менее 0.03%. Далее погрешности т.к. верхний предел измерения Кни у меня на приборе 0.1 %. Также имеет смысл несколько понизить чувствительность. Буду рад, если мои рекомендации окажутся полезными. Успехов. С ув. А.А.

Да, кстати, Я жил и учился в Ставрополе (СШ №5 и Военное Училище связи) с 1960 по 1980 г.г. Так что поклон родному городу, в котором я научился читать, паять, курить и ... (далее по списку грехов)

Edited by Андрей Андреевич

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нам писали: ВК в кводе и соответсвенно у Решетникова ужасен - транзисторы ВК включены по разным схемам(соответсвенно параметры плеч совершенно разные).В нижнем плече присутствует дополнительный каскад отсутствующий в верхнем.

Необходимо просто разобраться со схемами выходных двухтактных каскадов. Тогда не будет таких вопросов. См. Справочник ПОЛУПРОВОДНИКОВЫЕ ПРИЕМНО_УСИЛИТЕЛЬНЫЕ УСТРОЙСТВА. ТЕРЕЩУКР.М. и К.М., С.А. Седов Изд. 3-е, Киев, Наукова думка, 1987 г. стр.396 абзац 2.

Простите за неумелую подсказку.

Где вы увидели вопрос? А смысл моего поста вы поняли? Явно нет.

Приведенный справочник вы изучали?

И причем тут ссылка на питание усилителя однополярным питанием с разделительным конденсатором на выходе?

Поскольку вы совсем не в теме рекомендую вам прочитать в приведенном справочнике стр.375 абзац 3(свойства каскадов при различных включениях транзисторов).

Далее очень рекомендую книгу(как впрочем и прочим интересующимся) ТЕХНИКА ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННОГО ЗВУКОВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ. Н.Е.Сухов, С.Д.Бать, А.Г.Чупаков. К. Техника 1985 г. 160с.

А также изучить схемотехнику актуальных сейчас схем усилителей(например Lynx-17, усилитель Зуева, Nataly, А. Лайкова, ВП и другие) и вы поймете о чем был мой пост.

Указанный справочник в моей коллекции около 25 лет(изд 81г).

Edited by Sergu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нам писали: ВК в кводе и соответсвенно у Решетникова ужасен - транзисторы ВК включены по разным схемам(соответсвенно параметры плеч совершенно разные).В нижнем плече присутствует дополнительный каскад отсутствующий в верхнем.

Необходимо просто разобраться со схемами выходных двухтактных каскадов. Тогда не будет таких вопросов. См. Справочник ПОЛУПРОВОДНИКОВЫЕ ПРИЕМНО_УСИЛИТЕЛЬНЫЕ УСТРОЙСТВА. ТЕРЕЩУКР.М. и К.М., С.А. Седов Изд. 3-е, Киев, Наукова думка, 1987 г. стр.396 абзац 2.

Простите за неумелую подсказку.

Где вы увидели вопрос? А смысл моего поста вы поняли? Явно нет.

Приведенный справочник вы изучали?

И причем тут ссылка на питание усилителя однополярным питанием с разделительным конденсатором на выходе?

Поскольку вы совсем не в теме рекомендую вам прочитать в приведенном справочнике стр.375 абзац 3(свойства каскадов при различных включениях транзисторов).

Далее очень рекомендую книгу(как впрочем и прочим интересующимся) ТЕХНИКА ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННОГО ЗВУКОВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ. Н.Е.Сухов, С.Д.Бать, А.Г.Чупаков. К. Техника 1985 г. 160с.

А также изучить схемотехнику актуальных сейчас схем усилителей(например Lynx-17, усилитель Зуева, Nataly, А. Лайкова, ВП и другие) и вы поймете о чем был мой пост.

Указанный справочник в моей коллекции около 25 лет(изд 81г).

Спасибо за ответ. Лишний раз убедился, что "возраст" справочников в коллекции ничего не значит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конденсаторы Panasonic. Часть 4. Полимеры – номенклатура

В заключительной, четвертой статье из цикла «Конденсаторы Panasonic» рассматриваются основные достоинства и особенности использования конденсаторов этого японского производителя на основе полимерной технологии. Главной конструктивной особенностью таких конденсаторов является полимерный материал, используемый в качестве проводящего слоя. Полимер обеспечивает конденсаторам высокую электрическую проводимость и пониженное эквивалентное сопротивление (ESR). Номинальная емкость и ESR отличается в данном случае высокой стабильностью во всем рабочем диапазоне температур. А повышенная емкость при низком ESR идеальна для решения задач шумоподавления и ограничения токовых паразитных импульсов в широком частотном диапазоне.

Читать статью

Спасибо, земляк! Чувствую по данным твоей биографии, что мы, очевидно, ровесники.Я тоже в 1985 реализовывал усилитель по схеме Солнцева (на "слух" произвел неизгладимое впечатление,хотя источник звука - простейший кассетный магнитофон, кажется "Электронника"), потом - распаял за ненадобностью. Сейчас хочу снова вернуться к этой схеме, что-то Решетников меня разочаровал. Прошу уточнить - по какой схеме выполнены сейчас работающие у тебя усилители? По опыту знаю - что часто ругают на форумах - то хорошо (хотя, может, ошибаюсь).

Рекомендацию насчет коротких выводов учту (правда и сейчас они не более 4 см на печатной плате). Буду впаивать выводы транзисторов прямо в плату, хотя по опыту знаю, что это не совсем удобно при необходимости замены транзисторов .

По сей день у меня работает и Солнцев и Решетников (один на даче др. дома, соответственно). Работа и того, и другого меня устраивает и на слух и по результатам измерений. Чаще приходилось клонировать Решетникова. Хотя и с повторением Солнцева проблем ни разу не возникло. Заказчики до сей поры довольны, хотя времени прошло... . За что ругают Решетникова, я не понимаю, отлично повторяемая и отлично работающая схема. Да, надо чуть понизить чувствительность и настроить мост. Но холопоты эти ничуть не больше чем настройка Шушурина, Дякова, Бирюкова, Агеева, Жбанова, Сухова, Гумели, Сырицо и многих других очень уважаемых мной авторов, схемы которых я собирал и испытывал прежде чем стать убежднным сторонником Кводовских схем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хотелось бы узнать у Sergu, какие схемы он в настоящее время считает новыми и эталонными (без иронии)? Я изготавливал Зуева, Агеева (Радио 1982, 1985, 1987 г.г.), Брагина (первая схема 1987г.), усилитель MF1 и его клон Рогова на ТDA7294 и много чего другого. Однако в памяти почему-то остался Солнцев далекого 1985 г., поэтому и сейчас я вернулся к этой схеме, правда, в редакции Решетникова. Кстати, в качестве базы для сравнения я сейчас использую мини-систему JVC EX-A10 – неплохая вещь за 700 у.е. УМЗЧ Решетникова показал себя на уровне этой системы (напоминаю, в жилой комнате площадь 20 кв. м). В обоих случаях я использовал АС мини-системы. Однако, пределу совершенства нет и Квод, очевидно, тоже можно усовершенствовать. К сожаленю, я не схемотехник по своей основной специальности и не имею возможности участвовать в этом увлекательном действе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

STM32G0 - средства противодействия угрозам безопасности

Результатом выполнения требований безопасности всегда является усложнение разрабатываемой системы. Особенно чувствительными эти расходы стали теперь, в процессе массового внедрения IoT. Обладая мощным набором инструментов информационной безопасности, микроконтроллеры STM32G0 производства STMicroelectronics, объединив в себе невысокую цену, энергоэффективность и расширенный арсенал встроенных аппаратных инструментов, способны обеспечить полную безопасность разрабатываемого устройства.

Подробнее...

По сей день у меня работает и Солнцев и Решетников (один на даче др. дома, соответственно). Работа и того, и другого меня устраивает и на слух и по результатам измерений. Чаще приходилось клонировать Решетникова. Хотя и с повторением Солнцева проблем ни разу не возникло. Заказчики до сей поры довольны, хотя времени прошло... . За что ругают Решетникова, я не понимаю, отлично повторяемая и отлично работающая схема. Да, надо чуть понизить чувствительность и настроить мост. Но холопоты эти ничуть не больше чем настройка Шушурина, Дякова, Бирюкова, Агеева, Жбанова, Сухова, Гумели, Сырицо и многих других очень уважаемых мной авторов, схемы которых я собирал и испытывал прежде чем стать убежднным сторонником Кводовских схем.

Если звучание устраивает то безусловно стремиться остается только к более простым конструкциям.

Возможно вас устроит и звучание усилителя на микросхемах TDA7293/94,LM3886(очень простая вещь при неплохих параметрах).

А мороки на порядок меньше.

Схема безусловно повторяемая и отлично работала 25 лет назад.И сейчас будет работать только по отзывам сравнивавших людей нынче она не тянет против новых(и на некоторые причины я указал).

Ну вот, "по отзывам других людей". А я сравнивал сам и по результатам реальных измерений, и на слух. Поэтому на основе своего, личного опыта и сформировалось у меня такое мнение. Хотя я его никому не навязываю. Каждый паяет то, что хочет. В том числе и "камнями" пусть занимаются желающие. А по поводу простоты, то возмите хотябы схему Гумели: с виду проста как валенок, а на самом деле, в наладке требует усидчивости и прилежания. Поэтому если у Вас есть конкретные рекомендации по улучшению схемотехники и отладки Квода, который заявлен в теме, то пож. поделитесь. А по другим темам давайте общаться на соответствующих разделах форума. :thank_you2:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хотелось бы узнать у Sergu, какие схемы он в настоящее время считает новыми и эталонными (без иронии)? Я изготавливал Зуева, Агеева (Радио 1982, 1985, 1987 г.г.), Брагина (первая схема 1987г.), усилитель MF1 и его клон Рогова на ТDA7294 и много чего другого. Однако в памяти почему-то остался Солнцев далекого 1985 г., поэтому и сейчас я вернулся к этой схеме, правда, в редакции Решетникова. Кстати, в качестве базы для сравнения я сейчас использую мини-систему JVC EX-A10 – неплохая вещь за 700 у.е. УМЗЧ Решетникова показал себя на уровне этой системы (напоминаю, в жилой комнате площадь 20 кв. м). В обоих случаях я использовал АС мини-системы. Однако, пределу совершенства нет и Квод, очевидно, тоже можно усовершенствовать. К сожаленю, я не схемотехник по своей основной специальности и не имею возможности участвовать в этом увлекательном действе.

К сожалению в полной мере полагаться на мое мнение нельзя(не хватает практического опыта).Ну а с новым это проблематично - схемотехника отработана десятилетия назад и вопрос в основном лежит в применении,комбинации и предпочтений.

Что до моих схемных симпатий то это Lynx-17(начал детали даже собирать), но в оригинале у Дмитрия это очень бескомпромиссный вариант. Соответсвенно стоимость неслабая и проблемы с отсутствием некоторых деталей напрягают(видимо придется идти на компромисы).

Интересен вариант Л.Зуева Радио 2005/2.

Натали и Э.Лайкова интересны режимом супер А.

Прежде чем приступить к более продвинутому пректу тренируюсь на давнем Солнцеве.

И соответсвенно возникает вопрос если модифицировать схему Солнцева на сколько она будет уступать или уже почти и не будет?

Все дело только во времени и желании и можно приобщится к конструированию(безусловно потребуется немного почить литературу).

Share this post


Link to post
Share on other sites

драсте.собрал сей усь,всё по феншую,но есть проблемки.выход с опера 0.6вольт.на выходе уся 0.13м.вольт.и есть шум.подскажите,как ето всё побороть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

подскажите .какой лучше поставить ?ij, не сильно дорого и печатку не переделывать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня нормально работал Солнцевский вариант, но в нете полно замен, да и у нас в теме тоже ... . :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

спасибо .и ещё вопросик если можно?825 который на раскачке стоит.уж больно греецо.если его поставить на радиатор с кулером,плохого в етом ничего нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Этот транзистор работает в линейном режиме, оттого и греется.

Для его охлаждения можно поставить и куллер, но у многих стоит обычный радиатор ... . :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ребят, помогите с солнцевским кводом!!!на эмитерах выходных напряжение +8 вольт, хотя там же вроде 0 должно быть?? и при включении горит лампа постоянки по +, что делать???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скажите пожалуйста. Хотелось бы собрать данный усилитель для биампинга(или триампинга B) ). Чем лутше разделять каналы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

О спасибо за внимание. Но можно ли приделать фильтр Баттерворта 3-го порядка прямо к К574УД1А на усилителе Солнцева? :ph34r:

Edited by MegaDron

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго времени!

Вопрос такой: нашел усилитель дома старыйпыльный, как я на свой взгляд помотрел толи совсем самопал толи полусамопал, мне интересно что ПРИМЕРНО он из себя представляет.

Написано на нем QUAD 405, но ето ВРЯДЛИ т.к он не похож на фотках. Подключил к колонкам на них напис: 50вт, 6Ом, вроде не пердит не хрепит оба канала работают боюсь погромче делать.

Вообщем я напишу что я там внутри увидел а ВЫ если сможете подскажите что ето за динозавр.

Трансформатор: "Автотрансформатор, переходный АПБ "ЮГ-630""

Два конденсатора длиной 15-20 См, толщиной чуть толще чем у кисти рука.

Два длинных радиатора в них вставлено по четыре транзистора

В первом радиаторе: 1)кт908а 2)кт808а 3)кт808а 4)кт808а

Во втором радиаторе: 1)2т825а 2)2т827а 3)2т827а 4)2т825а

Ну конечно ещё куча фсего там но я незнаю что ето.

Заранее благодарен за помощь!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By meeeeeeeha
      Привет.
      Купил усилитель с Али(Ссылка) на TDA2030A, подключил блок питания от старого компьютера.
      Подключаю телефон - работает, подключаю ноутбук с комбинированным(4-pin) 3.5 мм - работает, подключаю bluetooth наушники (к ним 2-ую пару можно цеплять) - работает.
      Подключаю к компьютеру - доли секунд работает, после сильные помехи пополам с музыкой, через секунд 5 просто звука нет.
      Подключаю к экрану подключенному по HDMI (он с динамиками и к нему можно наушники подцепить) - вообще звука нет.
      Любые наушники на компе и на мониторе играют. 
      Подскажите что проверить, пожалуйста.
    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By кирилл бакшаев
      Здравствуйте, первый раз на форуме. Проблема такая: Пропал звук в усилителе (Pioneer a-x50). Я человек, который не особо шарит в звуковом оборудовании, тем не менее усилитель работал вполне сносно около 1,5 лет. Был подключен без всяких заморочек кабелем с двух тюльпанов на 3,5 джек к моноблоку и все в режиме аукс работало. Но в один не очень прекрасный момент именно в связке с моноблоком все работать перестало. При этом при подключении гитары в усилитель все работает как было, а вот через пк - нет. На каком то форуме с похожей проблемой вычитал что дело может в кабеле, заказал новый, подключил, не работает, хоть приложение реалтек и с тем и с тем кабелем автоматом всплывает, но звука вообще 0. В общем помогите люди добрые!
    • By DIYer Forever
      Хочу создать pod систему на базе lipo аккумулятора (3.7 вольт, 720 mah). Койл буду делать из 0.2 нихрома. Аккумулятор даже 0.5 см проволоки не тянет. Просьба помочь со схемой усилителя или другого способа решения проблемы. 
    • By Vaszhov
      Всем привет!
      Спаял платы усилителя JLH 1969, такие, подключил к трансформатору, динамику, источнику звука - заработало. трансформатор был 12V 1A, динамик 6Ом, источник звука - смартфон. Выставил среднее напряжение ~7В, ток покоя - 0.9А, усилки чуть поиграли и я стал искать трансформатор . Это был тест.
      Затем вместо трансформатора 12В 1А подключил к торроидальному трансу 2Х21В 6А, динамик тот же, смартфон тоже. И все. усилитель работать перестал, сильно грелись транзисторы и диодный мост, он поработал минуты 2-3 и замолчал, до перенастройки тока покоя дело не дошло. 
      Опытные люди, подскажите, в чем я накосячил? 
      Мои догадки: комплектующие  не рассчитаны на такой ток (интересно что именно), ток покоя - то что не вернул подстроечный резистор  в максимальное положение перед подключением нового трансформатора.
       
       
       
  • Сообщения

    • Вот рабочая ссылка на книгу Современные цифровые мультиметры Садченков Д.А. http://padabum.com/d.php?id=15203 Аналогичная ситуация. Только у меня вдобавок к заниженным показаниям напряжения  и тока ещё и сопротивление завышает. Пока причину не нашёл - будем искать.
    • Сгорел мой незаменимый помощник M830BZ - лет 15 наверное служил верой и правдой! На плате стоят полосатые резисторы и ещё дисплей на защёлках. Хотел скачать схему по Вашей ссылки, но не тут то было. Прошу помощи, сделайте доброе дело! Если есть у кого схемка на моего зверька, просьба выложить тут на форуме. Может ещё кому сгодиться.  За ранее благодарю отзывчивых и добрых людей! Возле предохранителя это контакты для перемычки J5. Но к сожалению у меня почти вся плата пустая и номиналы R32 и Q3 подсказать не могу. Может у Borodach есть мультиметр такой ревизии? Эта ссылка тоже не открывается. Хелпыы!!!
    • И я о том-же. А в конструкции по ссылке в первом посте, полюса получились одноименные.
    • путем чтения и анализа исходного кода. Ваш кэп
    • от номинала резистора зависит ток зарядки затвора и скорость открывания транзистора. И далеко не всегда оптимальный режим самый скоростной. От этого времени зависит уровень шумов на выходе ИБП и время стабилизации переходных процессов на паразитных емкостях/индуктивностях. Так что тут надо не просто - какой ставить, а отнестись посерьезнее
    • А что ты умеешь, каковы знания, опыт? Что-то раньше собирал и с каким результатом? Кто дал задание и какая тематика предмета (кружка)?
    • А проиграть этот файл (мелодии) в выборе мелодии звонка пробовали? Файл есть, играет?
  • Покупай!

×
×
  • Create New...