Профессиональный УМЗЧ своими руками (упрощенный ВП)

[telemaster2007]

Должна успевать. Но лучше не проверять.

Предохранитель на выходе - жескачь. Не видал такого. Там плохое место для него - как это себе представить идёт провод с платы 2,5мм. кв. потом к предохранителю сечением 0,2мм. кв. потом опять 2,5мм. кв. Зачем так изголяться?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[HAKAS]

Не видал такого

Значит, у вас ещё всё впереди.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Отстройщик]

Предохранитель тем же проводом 2.5 припаивается.

Не знаю зачем, просто видел такой вариант в какой-то теме - предохранитель на максимальный ток ставится, и при КЗ выхода, он перегорает.

И еще там писали (не помню где, не найду ссылку увы), что бывает такое, что при КЗ выхода сгорает предохранитель в первичной обмотке. Если он расчитан был точно под номинальную мощность усилителя, а не с запасом.

Правда тогда есть шанс, что на максимальной громкости, на басах, он сгорит из-за перегрузки. Но зато безопасность лучше.

Ну Вы поняли я думаю. Я без понятия почему именно так. Это один из способов. Припаивать его проводом тонким не надо. Тем же проводом, что и к клеме идет.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[telemaster2007]

Я имел ввиду сечение самого предохранителя 0,2мм. кв. Инерционность предохранителя такова что быстрей транзисторы могут вылететь чем предохранитель. К томуже при обрыве предохранителя происходит большой бросок тока.

У таких усилителей как ВП обычно обьщая ёмкость на канал ,в блоке питания, 88000 мк а то и в два раза выше. Он после вытягивания вилки с сети ещё минуту играть будит. Так как спасёт предохранитель, в разрыв сетевого провода, наш выходной каскад?

[Отстройщик]

Это стоит учесть.

Изменено 14 марта, 2015 пользователем Отстройщик

[Metallist]

Или лучше ставить на выходе предохранитель, или защиту от КЗ на выходе?

Если у выходного каскада запас по току и рассеиваемой мощности, при определенном везении можно при КЗ выхода отделаться только сгоревшими предохранителями ПО ПИТАНИЮ. Когда у вас 4 пары 5200/1943 при 600 Ватт в АВ-классе, нечего надеятся на такое везенье.

[Отстройщик]

Я прочитал в гугл, что хорошо работает защита от КЗ усилителя Зуева.

[Metallist]

Хорошо работает защелка от Натали 2012. Я Ланзар с ней делал. Интерлавка в свои модули ее тоже встроила.

http://soundbarrel.ru/stats02/ampovik02.htm

[ZLOdeyB@sil@]

у ВП тоже КЗ и снижение нагрузки нормально отрабатывает, только поправить под свои нужды.

[Отстройщик]

Вы имеете в виду, защита от КЗ уже есть в схеме токовой защиты усилителя?

Вот такая схема Арасланова. Как Вы считаете, нормальная?

[finn32]

Нормально.

[Отстройщик]

telemaster2007

по поводу предохранителей, для защиты полупроводниковых приборов и интегральных схем

есть super rapid предохранители. Дорогие, так себе доставаемые.

А у обычных я гуглю "временно-токовая х-ка". Она разная.

И да, "должна успевать", ее можно настроить на немного меньший ток нагрузки. Пусть сработает при максимальной выходной мощности. Зато безопаснее.

Кстати, хороший вопрос, она цикличная в ВП?

Нормально.

А она на звук будет влиять?

Смущает конденсатор на входе, его можно убрать думаю.

R2 неизвестно, что за резистор. Может его тоже убрать? С gnd на gnd

И выходную мощность такая защита снизит?

[finn32]

R2-разделение земель на силовую и сигнальную.

На звук будет влиять на пиках динамических композиций-подрезать верхушки синусоиды.

[Отстройщик]

http://www.tme.eu/ru/details/3412.0124.11/predokhraniteli-smd-0603-ultrabystrye/schurter/#

вот это сверхбыстрый, в оформлении SMD.

Но у них может быть (точно надо искать или измерять) высокое сопротивление. Пару ом. А сопротивление акустики 4 Ом. На предохранителе будут большие потери, и он сгорит при работе. Ну это я так думаю. Вообще для хорошего демфирования, сопротивление предохранителя должно быть того же порядка или ниже выходного сопротивления усилителя.

И платы, схемы защиты от КЗ должны тем же св-вом обладать

На звук будет влиять на пиках динамических композиций-подрезать верхушки синусоиды.

Это на любом уровне сигнала, или на пиках - всмысле, если близко к максимальному?

Кстати, как настраивается ток срабатывания в этой схеме?

[telemaster2007]

у ВП тоже КЗ и снижение нагрузки нормально отрабатывает, только поправить под свои нужды.

Откуда Вы знаете?

Кто Вам сказал что ВП есть защита от КЗ. Там нет даже защиты от перегрузки по току. Там защиту только видел от постоянки ито на платах, от форумчанина, WP MKII v1.2

[finn32]

Кстати, как настраивается ток срабатывания в этой схеме?

Соотношением делителя базовой цепи Т10.

[telemaster2007]

У сверх быстрого предохранителя скорости всёравно нихватит. Теоритически транзистор может вылететь за 0,00005Секунды. Чтото сомневаюсь я что у предохранителя даже у самого быстрого скорость хотябы на порядок приблизится к этой.

[finn32]

ТеорЕтически транзистор может вылететь за 0,00005Секунды.

Все будет зависеть от частоты сигнала. Изменено 14 марта, 2015 пользователем finn32

[telemaster2007]

Резистор R2 в 1ком не похоже чтоб он разделял силовую и сигнальную землю. Обычно если разделяют там еденицы Ома а то и меньше.

Остаётся два варианта:

1. Попутан номинал не 1кОм а 1 Ом. К томуже в этом усилке как по мне вобще ненужно силовую и сигнальную землю разделять.

2. Этот резистор просто соединяет землю усилителя с корпусом (шаси). Кстате большой номинал резистора в заводских усях видел. А стоит он там чтоб разрывать земляную петлю между левым и правым каналом.

[finn32]

Может и такой вариант. Нужно смотреть описание конкретно к этой схеме, что авторы подразумевали.

[ZLOdeyB@sil@]

у ВП тоже КЗ и снижение нагрузки нормально отрабатывает, только поправить под свои нужды.

Откуда Вы знаете?

Кто Вам сказал что ВП есть защита от КЗ. Там нет даже защиты от перегрузки по току. Там защиту только видел от постоянки ито на платах, от форумчанина, WP MKII v1.2

по схеме из первого поста как тогда называется то что обведено? ВК по схеме WP MKII v1.2 уменя 1канал собран несколько страниц назад показывал (пока заброшено, сейчас не до усилителей, других хлопот хватает) и от перегрузки защита там тоже есть, я таки заставил её более- менее нормально держать ОБР, при КЗ почти не искрит, эмитерные резисторы только прилично разогреваются 2х2Вт, при снижении нагрузки мощность режет.

[telemaster2007]

Называется защита от перегрузки по току. С мотрел с телефона проглядел. К защите от КЗ ни имеет отношения. У меня усилителя ВП нет. Только в планах собрать. Но Вы носом ткнули спасибо! Тут ещё проблема в том что все схемы и печатаю сдесь на форуме с телефона. Компа нет ноут неохота доставать. Пальцы толстые кнопки мелкие иногда не те буквы в словах проскакивают.

Заметил что резисторы в эмитерах довольно большого номинала. Что на звуке довольно плохо сказывается. Вот коллега Дэвэл принименил по 0,15 ом Там эти резисторы влияют много меньше.

[finn32]

Что на звуке довольно плохо сказывается.

Где-то кто-то(вроде waso) выкладывал результаты по номиналам этих резисторов. Есть некий оптимум, после которого искажения ВК растут. ЕМНИП ес-сно.

К защите от КЗ ни имеет отношения.

Имеет непосредственное. Или покажите мне конкретно защиту от КЗ в усилителе с трансформаторным питанием. Изменено 14 марта, 2015 пользователем finn32

[ZLOdeyB@sil@]

Заметил что резисторы в эмитерах довольно большого номинала. Что на звуке довольно плохо сказывается. Вот коллега Дэвэл принименил по 0,15 ом Там эти резисторы влияют много меньше.

в основм резисторы в эмитерах порог ограничения тока при КЗ и задают.

[finn32]

Это их косвенная функция.