Jump to content
maxim12345

Профессиональный УМЗЧ своими руками (упрощенный ВП)

Recommended Posts

Небыло печали но невлезают транзисторы ААА я уже зае...лся её рисовать верней переделывать уже всю голову изломал как воткнуть в 29 сантимерро с одной стораны все транзисторы. я для TDA целые сутки подрят разводил с этой я сума сойду наверно.

Edited by Aleksej.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если у тебя ничего не получится, то завтра утром я переделаю. Сегодня уже нет сил...

P.S. Реально есть еще место для двух транзюков!!!

Edited by ~D'Evil~

Share this post


Link to post
Share on other sites
В каком месте маленький зазор? Я делал методом ЛУТ, при чем логотип у меня получался (там дорожки по 0,2мм и зазоры по 0,26мм есть). Я бы не стал выкладывать вариант, который тяжело делать. Для ЛУТ могу вообще идеально плату сделать (рисунок будет получаться на ура), но вот только размер платы возрастет до 10х30см (вместо 6х20).

Фото уся я выкладывал на старой печатке, на которой нет кое каких полезных элементов и еще кое-чего. Плюс, на новой плате оптимизировано расположение компонентов, чтобы все было красиво и удобно.

Земля тонкая потому, что она сигнальная. Точней сказать по ней не проходят сильные токи. Так что тут все в порядке. Землю от колонки (выход усилка) подключать прямо в блок питания.

P.S. Прочитай то, что я писал на 3ей и 4ой странице этой темы. Там детально описана сборка ВП, можешь упустить пару моментов и сжечь усил. Особенное внимание обрати на установку тока покоя и впаивание подстроечных резисторов.

Так же советую внимательно прочитать про соединение блоков, какие клеммы для чего предназначены. Если все сделаешь правильно, то не "загубишь" разводку и минимизируешь наводки.

Ошибку нашел: На втором, слева, транзисторе питание подано на базу, а надо на коллектор (центральный вывод транзистора)

Еще такой нюанс: на стабилитроны идут два мощных резистора по 1,5к В полной версии должно быть 2 резистора на каждое плечо. Номинал не помню, смотри по схеме. Так же и в УНе, только там количество то же, а номинал другой.

Неа, влезет :D Ты все транзисторы друг к дружке сдвинь, места хватит по идее.

Как переделаешь, покажи, проверю.

Вот набросал вроде я там дорожки потолще немного сделал и место под разём(как у винчестеров) для питания пририсовал с резисторами чегото непонятно где какие обведи на схеме если несложно.

Current_amplifier_v3.2.rar

Edited by Aleksej.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конденсаторы Panasonic. Часть 4. Полимеры – номенклатура

В заключительной, четвертой статье из цикла «Конденсаторы Panasonic» рассматриваются основные достоинства и особенности использования конденсаторов этого японского производителя на основе полимерной технологии. Главной конструктивной особенностью таких конденсаторов является полимерный материал, используемый в качестве проводящего слоя. Полимер обеспечивает конденсаторам высокую электрическую проводимость и пониженное эквивалентное сопротивление (ESR). Номинальная емкость и ESR отличается в данном случае высокой стабильностью во всем рабочем диапазоне температур. А повышенная емкость при низком ESR идеальна для решения задач шумоподавления и ограничения токовых паразитных импульсов в широком частотном диапазоне.

Читать статью

Вот, обвел:

post-4994-1155064253_thumb.jpg

У меня на разводке это резисторы по 1,5к (два таких больших, рядышком стоят). Так вот: в полной версии должно быть два мощных резистора на одно плечо питания, а не один как у меня, переделай.

Статью внимательно читал, которая на www.sibaudio.ru лежит, про проф. УМЗЧ своими руками ??? Обрати внимание на номиналы гасящих резисторов в цепи стабилитронов !!! Иначе можешь спалить кое что при включении.

В прикрепленном файле: разъемы питания сдвинь влево, под коллектор первого транзистора. А то у тебя получается, что питание прямо под перемычкой. Перемычки между силовой шиной и коллектором делать из провода, сечением не менее 2,5мм^2 Точней двумя такими проводами, для надежности.

Edited by ~D'Evil~

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот, обвел:

post-4994-1155064253_thumb.jpg

У меня на разводке это резисторы по 1,5к (два таких больших, рядышком стоят). Так вот: в полной версии должно быть два мощных резистора на одно плечо питания, а не один как у меня, переделай.

Статью внимательно читал, которая на www.sibaudio.ru лежит, про проф. УМЗЧ своими руками ??? Обрати внимание на номиналы гасящих резисторов в цепи стабилитронов !!! Иначе можешь спалить кое что при включении.

Спасибо зи инфу!!!Щя зай мусь ещё вопросик твой ВП заработал или нет ато там на фотке у него всего два транзистора или прсто на маленькую мощность юзаешь???

Вот печатка готова прикрепил ниже.

Current_amplifier_v3.2.rar

Edited by Aleksej.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

STM32G0 - средства противодействия угрозам безопасности

Результатом выполнения требований безопасности всегда является усложнение разрабатываемой системы. Особенно чувствительными эти расходы стали теперь, в процессе массового внедрения IoT. Обладая мощным набором инструментов информационной безопасности, микроконтроллеры STM32G0 производства STMicroelectronics, объединив в себе невысокую цену, энергоэффективность и расширенный арсенал встроенных аппаратных инструментов, способны обеспечить полную безопасность разрабатываемого устройства.

Подробнее...

Еще сделай обе силовые шины одинаковой толщины, зачем ты сделал одну тоньше? Если у тебя при лужении платы не будет КЗ, то неважно какое расстояние между плюсовой и минусовой шиной, все будет отлично работать. Я специально уменьшил между шинами расстояние, чтобы они сильнее влияли друг на друга => уменьшались общие наводки от контура питания.

ещё вопросик твой ВП заработал или нет ато там на фотке у него всего два транзистора или прсто на маленькую мощность юзаешь

:D :D :D

На самом деле было так: я купил 4 пары транзисторов. Сначала впаяд как и полагается две пары, они у меня сгорели (неправильно ток покоя выставил). Я решил не рисковать и впаял одну пару, через некоторое время она тоже сгорела (по неизвестным причинам. Вообще тогда возгорание было, у меня почти всю плату УТ закоптило). Затем я впаял последнюю оставшуюся пару, так у меня проработал ВП один месяц, потом я его за ненадобностью демонтировал.

P.S. Ток покоя выставляется когда впаяны все транзисторы !!! Хотя для проверки можно впаять только одну пару, выставить ток покоя, послушать, затем вернуть движки подстроечных потенциометров в исходное положение, допаять все транзисторы, заново выставить ток и слушать в свое удовольствие.

ВАЖНО !!!! ОЧЕНЬ !!!!!!!!

Во избежание недоразумение, потрепанных нервов, сгоревших деталей и т.д. настоятельно советую включать последовательно первичной обмотке две лампы накаливания 200Вт (ну или одну лампу 400-500Вт). Если ты это не сделаешь, то за сгоревший усилитель я не отвечаю !!!!!!!!!!!! Не ленись !!!! Я когда собирал ВП, этим пренебрег, в итоге у меня ушло 3 дня на поиск и устранение неисправностей.

Как работает лампочка: если где в схеме ошибка, то при включении в сеть лампа начнет ярко светиться. Первых 3ех секунд это не касается, т.к. идет заряд конденсаторов БП и потребляется очень большой ток от сети, сл-но лампа вспыхнет и плавно угаснет. Потом она гореть не должна (если усилитель не играет).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Еще сделай обе силовые шины одинаковой толщины, зачем ты сделал одну тоньше? Если у тебя при лужении платы не будет КЗ, то неважно какое расстояние между плюсовой и минусовой шиной, все будет отлично работать. Я специально уменьшил между шинами расстояние, чтобы они сильнее влияли друг на друга => уменьшались общие наводки от контура питания.
ещё вопросик твой ВП заработал или нет ато там на фотке у него всего два транзистора или прсто на маленькую мощность юзаешь

:D :D :D

На самом деле было так: я купил 4 пары транзисторов. Сначала впаяд как и полагается две пары, они у меня сгорели (неправильно ток покоя выставил). Я решил не рисковать и впаял одну пару, через некоторое время она тоже сгорела (по неизвестным причинам. Вообще тогда возгорание было, у меня почти всю плату УТ закоптило). Затем я впаял последнюю оставшуюся пару, так у меня проработал ВП один месяц, потом я его за ненадобностью демонтировал.

P.S. Ток покоя выставляется когда впаяны все транзисторы !!! Хотя для проверки можно впаять только одну пару, выставить ток покоя, послушать, затем вернуть движки подстроечных потенциометров в исходное положение, допаять все транзисторы, заново выставить ток и слушать в свое удовольствие.

ВАЖНО !!!! ОЧЕНЬ !!!!!!!!

Во избежание недоразумение, потрепанных нервов, сгоревших деталей и т.д. настоятельно советую включать последовательно первичной обмотке две лампы накаливания 200Вт (ну или одну лампу 400-500Вт). Если ты это не сделаешь, то за сгоревший усилитель я не отвечаю !!!!!!!!!!!! Не ленись !!!! Я когда собирал ВП, этим пренебрег, в итоге у меня ушло 3 дня на поиск и устранение неисправностей.

Как работает лампочка: если где в схеме ошибка, то при включении в сеть лампа начнет ярко светиться. Первых 3ех секунд это не касается, т.к. идет заряд конденсаторов БП и потребляется очень большой ток от сети, сл-но лампа вспыхнет и плавно угаснет. Потом она гореть не должна (если усилитель не играет).

Про лампы я тоже знаю всётаки неодному мне неимутся пока на своеё шкуре неиспробуеш :D:D:D у меня тоже первый на тда сгорел пренебрёг лампами и усилитель отомстил мне за это стрельнул кандёром :D:D:D А вообще есть шанс что ВП заработает или нет чтото после твоего расказа муть на меня напала сейчас твой работает или неудалось его запустить???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я тут где-то все подробно писал, могу сейчас весь процесс описать в кратце:

----Первый день-------

Сборка !!! 8 часов мудоханья с тестером и паяльником, затем около 15 минут мудоханья с дрелью и метчиком. УРА !!! Собрал, правда осталось еще трансформатор сделать...соединил обмотки (их там 6, суммарно получается 2х32В) кое-как, не проверил, все запаял, несу включать... включаю это чудо в розетку (чудо, потому, что в плече кондеров на 4400мкФ а мостик висит в воздухе, в общем сборка типа: сейчас на спли повешу все проверю, потом сделаю нормально). Так вот, включаю... еб**ый в рот !!!!! Дымит зараза, я так расстроился, все думаю, транзисторы сгорели. Было очень обидно, я все разобрал (т.е. откусил все провода от транса) и лег спать (было уже поздно, я был уставший)

-----Второй день-----

Такс, посмотрим что сгорело: потыкал тестером переходы транзисторов, все ОК. Потом смотрб на УН: сгорело 4ре резистора (плату так и не удалось от нагара отмыть). Начал искать ошибку, нашел: повесил соплю на КЭ выходников УНа. Все исправил, решил уже не торопиться и делать все потихоньку. Собрал снова мой БП, все напряжения проверил тестером, только после этого запаял все провода в УН и УТ. Еще раз проверил полярность. Все ОК, ошибок вроде нет, ну зачем мне лампочка, включаю...работает :D начинаю крутить один из подстроечников в УТ (вот она, ошибка), меряю ток...шозанах ??? Ток в разных плечах разный, покрутил второй потенциометр, ток вообще начал резко увеличиваться, задымили резисторы в эмиттерах...все блин, снова сгорел...ужас...

-----вечерком-----

На этот раз уже допаял патрон для лампы к трансу и вкрутил лампочку на 150Вт.

Узнал, что оба резистора, которыми выставляется ток покоя, должны быть одинакового номинала, иначе усилитель сгорит. Все перепаял, впаял одну пару выходников, начал выставлять ток: четверть оборота одного резюка, затем четверть оборота второго резюка. Итого у меня где то получилось по 8,2 оборота на каждый. Все играет, радости полные штаны :D

-----Третий день-----

Утром включаю усилитель идет сильный фон, тут же все выключил...оказывается за ночь, от транса отпал общий провод УНа, ну припаял вот так хреново (т.к. паяльник 25Вт всего). Взял паяльник на 45Вт, все пропаял...работает, отлично, лампочку можно отпаивать (вот это я сделал зря)

-----Четвертый день------

Включаю утром усилитель запускаю DVD фильм...вдруг звук искажается, щелчок, я в недоумении...смотрю на усилитель: О БОЖЕ !!! Горим !!! Быстро выдернул шнур из розетки, задул пламя. Очень долго искал ошибку, так и не нашел. Скорей всего был возбуд, а против него у меня ничего не было: ни керамики, ни электролитов (чтобы подавить огибающую ВЧ колебаний, но не будем лезть в дебри), в новой разводке все это учтено.

После пожара я все перепаял, подпаял обратно пастрон с лампой. Так у меня ВП проработал около месяца, без сбоев. А потом был разобран, т.к. у меня есть еще усилитель на ТДА, а ВП занимает много места и я его отложил до лучших дней, когда появится акустика хорошая. А вообще, целью той сборки была проверка работоспособности печатки.

Вот такая вот история.

Edited by ~D'Evil~

Share this post


Link to post
Share on other sites

Понятно стока нерв истратил нпверно да это обидно когда чтото сгорает. я печатку то переделал что мне надо учесть чтобы избежать возбуда???

Share this post


Link to post
Share on other sites

В УТ, ты наверное заметил кондеры между коллекторами выходников и землей, их там достаточно, что бы подавить ВЧ, плюс на выходе усилка есть RC фильтр, желательно еще и RL поставить, смотри схему. У меня в печатке место только под RC, RL не успел дорисовать. Емкость кондеров в БП поставь не менее чем 60000 в плечо (6 кондеров по 10000мкФ).

Еще надо грамотно соединить все блоки, чтобы небыло контуров и усилитель ничего не ловил, про то как соединять, я писал на 3ей странице.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В УТ, ты наверное заметил кондеры между коллекторами выходников и землей, их там достаточно, что бы подавить ВЧ, плюс на выходе усилка есть RC фильтр, желательно еще и RL поставить, смотри схему. У меня в печатке место только под RC, RL не успел дорисовать. Емкость кондеров в БП поставь не менее чем 60000 в плечо (6 кондеров по 10000мкФ).

Еще надо грамотно соединить все блоки, чтобы небыло контуров и усилитель ничего не ловил, про то как соединять, я писал на 3ей странице.

погоди чё за фиьтры можешь по подробней где они

кандёры заметил а номинал какой у них???

Edited by Aleksej.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот эти:

post-4994-1155072123_thumb.jpg

P.S. Как мотать катушку не знаю !!! Мотаю всегда наугад, сколько витков влезет, столько и оставляю. Сечение провода катушки зависит от проходящего через нее тока.

Вот с полуобмотками транса я тогда разобрался, ток там 8 ампер (условно, без учета кондеров и т.д) а не 15. А в каьушке как? Я думаю 15, т.к. она последовательно с колонкой включена, а в колонке протекает ток 15А.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот эти:

post-4994-1155072123_thumb.jpg

P.S. Как мотать катушку не знаю !!! Мотаю всегда наугад, сколько витков влезет, столько и оставляю. Сечение провода катушки зависит от проходящего через нее тока.

Вот с полуобмотками транса я тогда разобрался, ток там 8 ампер (условно, без учета кондеров и т.д) а не 15. А в каьушке как? Я думаю 15, т.к. она последовательно с колонкой включена, а в колонке протекает ток 15А.

Блин ты так написал RC RL как будто там пол печатки нету с этим я щяс разберусь.

я что там ещё нет??? или всё остальное есть

вот файл пицепил катушки считать

______________.rar

Edited by Aleksej.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А диаметр первого слоя какой? На чем наматывать то?

А так все есть уже.

Так же обрати внимание на два, встречно включенных электролита на входе УН, для них на печатке есть место, но я впаял туда перемычку, т.к. есть подстроечник регулировки постоянки на выходе. А так вроде все по схеме.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А диаметр первого слоя какой? На чем наматывать то?

А так все есть уже.

Так же обрати внимание на два, встречно включенных электролита на входе УН, для них на печатке есть место, но я впаял туда перемычку, т.к. есть подстроечник регулировки постоянки на выходе. А так вроде все по схеме.

Диаметр оправки 5мм поволокой 2.7 мм 4 стоя 28 витков по 7 витков слою .Я прогу пикрепил там ничего сложного задаёшь что тебе надо диаметр на что мотать толщину проволоки и все но одно но на схемах указанно с млиГенриях и в проге надо указывать в микроГенриях в нашем случае это 0,0027 микрогенрий. А как подключать проводы на основной понятно а вот с ун нет тамже у тебя операйионный усилитель заначит вход усилителя там а выход где и питание?Про кандёра непонял???

Ещё вопрос нужного трансформатора ещё нет у меня есть маленький блок питания с трансформатором на 50 ватт и пмтанием +-30 вольт хватит ли его для осуществления первого включения и настройки???Какие подстроичные резисторы покупать для настройки тока покоя???

Я сверил твои печатку УН и схему и нашол на 9 элементов больше чем на схеме и некоторые номиналы несходятся например 3,3р и 33р что это ??? это так должнобыть ???ещё на входе заместо 12кило ом стоит 12ом а пото по 1.5ком как это понимать????? Я вообще неврубаюсь что тытам нарисовал?????????просвети мения

Edited by Aleksej.

Share this post


Link to post
Share on other sites

maxim12345 , ~D'Evil~ , Aleksej. мужики я тут почитал вашу статю и загорелся :)

как ваше сам усь то хароший? ктонибудь дособирал до конца?

я тут скачал файлы с Пост №42, (платки) хочу попробовать.

кстате та схемка мне больше понравилась ну я про

(Вот, обвел: У меня на разводке это резисторы по ... Сегодня, 00:18)

стоит нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites
maxim12345 , ~D'Evil~ , Aleksej. мужики я тут почитал вашу статю и загорелся :)

как ваше сам усь то хароший? ктонибудь дособирал до конца?

я тут скачал файлы с Пост №42, (платки) хочу попробовать.

кстате та схемка мне больше понравилась ну я про

(Вот, обвел: У меня на разводке это резисторы по ... Сегодня, 00:18)

стоит нет?

Я пока ещё делаю.

Непонял твоего вопроса ???

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 Aleksej: Такс, давай по-порядку. Какие элементы тебя смущают, напиши в виде списка, проще будет отвечать, да и другим понятно будет.

2 2112: усилитель ОЧЕНЬ хороший !!! Рвет все усилки в ценовой категории до 2000$

Я собирал, но оценить не могу, т.к. нету стоящей акустики. Рекомендую почитать перед сборкой всю тему, а так же вот это: http://www.sibaudio.ru/?id=30&pid=32&cid=7 и это: http://www.sibaudio.ru/?id=30&pid=32&cid=8

Share this post


Link to post
Share on other sites

я тоже буду собирать этот усь уж больно он мне понравился

оссобенно после слов рвет усилки до 2000 штук баксов

принимайте меня в свои ряды :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 Aleksej: Такс, давай по-порядку. Какие элементы тебя смущают, напиши в виде списка, проще будет отвечать, да и другим понятно

Щяс ещё УН добавлю

post-9683-1155153902_thumb.jpg

post-9683-1155154776_thumb.jpg

post-9683-1155154795_thumb.jpg

Edited by Aleksej.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Значит так: иду слева, направо по картинкам:

-----УТ-----

1) Кондеры на 220мкФ - я решил не ставить, т.к. 60000мкФ в плечо, в блоке питания хватит вполне

2) Запараллеленые резисторы по 4,7к - на печатке у меня один резистор на 1,5к (одноваттный), т.к. версия упрощенная !!! В твоем случае надо ставить именно два резистора по 4,7к одноваттные. Про них я тебе и говорил.

-----УН-----

1) Два пленочных кондера 0,68мкФ - никогда не помешают. Поставил для шунтирования ВЧ помех по питанию

2) Два электролита по 220мкФ - Тоже для стабильности питания.

3) Два резистора 1,5к одноваттные - в твоем случае это резисторы 12к полуваттные (на схеме R1 и R2)

Номиналы этих резисторов другие, т.к. у тебя другое питание. Вообще напиши мне, какое у тебя будет подаваться на усилитель постоянное напряжение, я тебе точно рассчитаю номиналы

4) Керамические кондеры 30p - Не нашел в продаже 3,3р Хотя чем меньше тут емкость, тем большая вероятность возбуда.

5) Оставшиеся кондеры - тоже для подавления помех по питанию

Share this post


Link to post
Share on other sites
Значит так: иду слева, направо по картинкам:

-----УТ-----

1) Кондеры на 220мкФ - я решил не ставить, т.к. 60000мкФ в плечо, в блоке питания хватит вполне

2) Запараллеленые резисторы по 4,7к - на печатке у меня один резистор на 1,5к (одноваттный), т.к. версия упрощенная !!! В твоем случае надо ставить именно два резистора по 4,7к одноваттные. Про них я тебе и говорил.

-----УН-----

1) Два пленочных кондера 0,68мкФ - никогда не помешают. Поставил для шунтирования ВЧ помех по питанию

2) Два электролита по 220мкФ - Тоже для стабильности питания.

3) Два резистора 1,5к одноваттные - в твоем случае это резисторы 12к полуваттные (на схеме R1 и R2)

Номиналы этих резисторов другие, т.к. у тебя другое питание. Вообще напиши мне, какое у тебя будет подаваться на усилитель постоянное напряжение, я тебе точно рассчитаю номиналы

4) Керамические кондеры 30p - Не нашел в продаже 3,3р Хотя чем меньше тут емкость, тем большая вероятность возбуда.

5) Оставшиеся кондеры - тоже для подавления помех по питанию

на устлок будет подаваться +-30 для настройки потом как трансформатор придёт переделаю на +-75

Share this post


Link to post
Share on other sites
Значит так: иду слева, направо по картинкам:

-----УТ-----

1) Кондеры на 220мкФ - я решил не ставить, т.к. 60000мкФ в плечо, в блоке питания хватит вполне

2) Запараллеленые резисторы по 4,7к - на печатке у меня один резистор на 1,5к (одноваттный), т.к. версия упрощенная !!! В твоем случае надо ставить именно два резистора по 4,7к одноваттные. Про них я тебе и говорил.

-----УН-----

1) Два пленочных кондера 0,68мкФ - никогда не помешают. Поставил для шунтирования ВЧ помех по питанию

2) Два электролита по 220мкФ - Тоже для стабильности питания.

3) Два резистора 1,5к одноваттные - в твоем случае это резисторы 12к полуваттные (на схеме R1 и R2)

Номиналы этих резисторов другие, т.к. у тебя другое питание. Вообще напиши мне, какое у тебя будет подаваться на усилитель постоянное напряжение, я тебе точно рассчитаю номиналы

4) Керамические кондеры 30p - Не нашел в продаже 3,3р Хотя чем меньше тут емкость, тем большая вероятность возбуда.

5) Оставшиеся кондеры - тоже для подавления помех по питанию

Заметил ещё на УН стоит подстроичный резистор Для чего он??????

Share this post


Link to post
Share on other sites

Регулировка постоянки на выходе. Постоянка должна быть как можно меньше. Все настройки производятся при закороченном входе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By Глеб Панков
      Собирал усилитель от Урала 114 в корпус, и при последней проверке (как оказалось - еще отнюдь не последней!) выявил, что он гудит. То есть не гудит так, как будто это фон сети, нет. Это импульсы частотой 5-6 герц, не выше. Гул появляется, если крутить ручку переменного резистора, который регулирует низкие частоты (по схеме R3).
      Проходные конденсаторы менял на пленку от фильтров блоков питания. R1 был заменен на 1 килоом, переменный резистор по входу - на 33 килоома. Напряжения на анодах V1.1 - 110 вольт, V1.2 - 100 вольт, V2 и V3 - 250 вольт. Напряжения на катодах такие же, как указано на схеме.
      Цепочку C9 R13 трогал - результата не принесло.
      Подскажите, что делать?
       

    • By Ремирович
      Каким должен быть первый усилитель, который бы хотелось собрать самому? Понятно, что как можно лучше, и как можно проще и доступнее. В пору господства ламповой техники и начала эры транзисторных приёмников на германиевых транзисторах, мой первый усилитель был собран по схеме, которая приводится ниже.

      Самым главным достоинством этого усилителя было то, что он работал. Измерение привычных сегодня параметров было затруднено, в виду отсутствия, у обычного радиолюбителя, нужных приборов. Даже в справочнике, откуда взята эта схема, параметры усилителя отсутствуют. Тестер, а позднее и осциллограф, вот и всё чем приходилось обходиться. Как я сейчас понимаю, мощность у него была не более 6 Вт, но тогда это было много, и он работал громче большинства ламповых радиол и телевизоров, а главное звучал лучше, что и сыграло главную роль в моём дальнейшем творчестве.
       Если взять за основу приведённую схему, и попробовать её сделать на существующих сейчас транзисторах, добавив к ней имеющийся опыт разработок усилителей, то может быть удастся получить что-нибудь адекватное сегодняшним требованиям?
      Сегодня не обязательно собирать схему в реальности, её можно проверить на компьютерной модели с помощью соответствующей программы, например Multisim. Это значительно облегчает задачу и позволяет без дополнительных материальных затрат ответить на поставленный вопрос.
       Не знаю, насколько близко удастся приблизиться к параметрам в реальных конструкциях, но на модели они получились вполне адекватными сегодняшним требованиям, как я понимаю. Например, такой параметр, как нелинейные искажения, усилитель «высокой линейности», обсуждавшийся на форуме, в Multisim показывал значение 0,01%, а у модели они достигали значения 0,001%. Но важно было иметь адекватными не только нелинейные искажения, но и остальные параметры. Например, приличную мощность на уровне 100 Вт, хороший КПД, про который редко кто вспоминает, и стабилизацию тока покоя, о которой, похоже, вообще никто не вспоминает.  Привожу получившуюся схему усилителя, чтобы можно было более подробно рассмотреть, каким образом это достигается.

      Выходной каскад состоит из двух составных транзисторов, типа КТ925, КТ927. Понятно, что в модели использовались их аналоги. Включены они не эмиттерными повторителями, как чаще всего можно увидеть в приводимых схемах на форуме, а коллекторами к нагрузке. Такое включение обеспечивает наиболее полное использование транзисторов по мощности, а значит и высокий КПД. Принято считать, и не без основания, что такое включение транзисторов приводит к росту нелинейных искажений. Поэтому, для уменьшения усиления каскада, используются местная обратная связь, за счёт резисторов R17, R18.  Вместе с транзисторами VT3, VT4 получается выходной каскад, обеспечивающий усиление по мощности. Транзистор VT1 обеспечивает усиление по напряжению и является элементом общей отрицательной обратной связи. При входном пиковом напряжении 3,7 Вольт, усилитель имеет максимальную выходную мощность, то есть он рассчитан на выходной сигнал звуковой карты.
      Резистор R11 обеспечивает выравнивание плеч выходного каскада по усилению, и первоначально устанавливается в среднее положение. В процессе настройки он устанавливается в положение, обеспечивающее минимальные нелинейные искажения.
      Основной регулировкой усилителя является установка тока покоя, обеспечивающего желаемый уровень нелинейных искажений. Ток покоя задаётся транзистором VT2, диодами VD1, VD2 и резисторами R6, R8, R9. Причём диоды являются датчиками температуры, и вместе с выходными транзисторами располагаются не на печатной плате, а на радиаторе охлаждения как можно плотнее к выходным транзисторам с использованием теплопроводящей пасты и элементов крепления, обеспечивающих надёжный тепловой контакт.
      К сожалению промоделировать изменение тока покоя при нагреве выходных транзисторов не получается и поэтому проверить как он меняется можно будет на реальном макете, который появится в случае хоть какого-нибудь интереса к данной теме.
      Изначально резистор R6 предназначался для снижения чувствительности усилителя на транзисторе VT2. Так как вполне реальна ситуация, когда из-за высокой чувствительности схемы термокомпенсации, при нагревании выходных транзисторов, ток покоя будет уменьшаться, хотя обычно он растёт. Но в дальнейшем оказалось, что он играет более значимую роль в схеме и его необходимо выбирать по другим критериям.
      Моделирование показывает, что с нагрузкой 8 Ом, увеличение тока покоя до 800 мА, приводит к снижению нелинейных искажений до 0,003% и менее, вплоть до 0,001%, при дальнейшем увеличении тока. Это значение нелинейных искажений фиксировалось при выходной мощности 4 Вт. Такая мощность уже будет обеспечивать вполне приемлемую громкость звучания для небольшого помещения, и взята за точку отсчёта. При меньших значениях выходной мощности, нелинейные искажения снижаются. Для нагрузки 4 Ом, потребуется больший ток покоя, обеспечивающий тот же уровень нелинейных искажений.
      Второй точкой отсчёта брался уровень половины выходной мощности, или 0,707 от максимального выходного напряжения. Здесь нелинейные искажения увеличивались до 0,06% на нагрузке 4 Ом, хотя ток покоя увеличивался до 2 Ампер.
      Возможно, для любителей А класса, такой ток кажется вполне приемлемым, но для  усилителя начального уровня он всё же будет великоват. Именно поэтому после многочисленных попыток снизить ток покоя, при приемлемых нелинейных искажениях, выяснилось, что схема, задающая ток покоя на транзисторе VT2, вместе с диодами и резисторами смещения, работает как корректор нелинейных искажений. Именно благодаря корректору, при токе покоя в пределах 220…260 мА, усилитель начинает работать с минимальными нелинейными искажениями.
      Мне не встречались упоминания о том, что нелинейные искажения можно корректировать, но, возможно, я отстал от жизни и теперь это обыденная реальность. И даже, если на самом деле корректор нелинейных искажений здесь встретился впервые, кого и чем сейчас можно удивить?
      В первую очередь самому было интересно понять, как это работает. Теорию так и не придумал. Но на практике, в процессе моделирования, стало понятно, что резистор R6, определяет точность коррекции, и его величина зависит от нагрузки. Поэтому на схеме приведены два значения, в скобках для нагрузки 4 Ом. Так как при изменении величины этого сопротивления ток покоя меняется, то одновременно приходится менять ток покоя с помощью резистора R8. Соответственно на схеме тоже приводятся два значения этого резистора.
      При реализации в железе, номиналы резисторов R6 и R8, скорее всего, будут другими. Изменяя их значения, добиваются минимальных нелинейных искажений. Как показало моделирование, на нагрузке 8 Ом, даже при выходном напряжении близком к максимальному значению, нелинейные искажения остаются в пределах 0,002…0,003%.   На нагрузке 4 Ом они возрастают до 0.02%, что, я думаю, допустимо для усилителя начального уровня.
      Было также замечено, что схема коррекции работает только при наличии резисторов обратной связи R17, R18, что делает ещё сложнее выработку теории коррекции нелинейных искажений. Но для практической реализации это ничего не меняет, было бы желание попробовать сделать.
      На схеме пунктиром обозначен резистор Rш, который, может понадобиться, для снижения чувствительности схемы термокомпенсации, ведь резистор R6 теперь играет другую важную роль, и его менять нельзя.  Трудно сказать понадобится ли он вообще, но если и понадобится, то, ориентировочно, будет в пределах 2…10 кОм.
      Конденсаторы С1 и С2, ограничивают диапазон входного сигнала снизу и сверху, обеспечивая нужную полосу рабочих частот. Конденсатор С3 обеспечивает частотную коррекцию усиления, и делает работу усилителя более устойчивой. На модели усилитель показывал равномерное усиление вплоть до 1 мГц, естественно без конденсаторов С2 и С3, что вряд ли будет получаться в реальности. Очень хорошо устойчивость усилителя на модели проверяется при подаче на вход сигнала с частотой 100кГц, с уровнем, обеспечивающим ограничение выходного сигнала по напряжению.
       В таком режиме хорошо видно как влияет конденсатор С3 при подключении. Теоретически, включение этого конденсатора должно приводить к увеличению нелинейных искажений на частоте 10 кГц и выше.
       Так и происходит, при ёмкости 20 пФ и более, а при 10 пФ искажения наоборот снижаются, поэтому эта величина обозначена на схеме. Хватит ли этой величины в реальности, покажет реализация в железе.
       Устойчивость усилителя в первую очередь определяется глубиной общей отрицательной обратной связи. В данном случае задаётся величиной резистора R3. Этот же резистор одновременно регулирует уровень выходного напряжения при отсутствии сигнала, он должен быть равен половине напряжения питания. Именно по этому критерию он и выбирается.
      В итоге глубина отрицательной обратной связи зависит от величины усиления транзисторов предварительного и выходного каскада, которая определяется типом используемых транзисторов. На это необходимо обращать внимание при выборе замены приведённых на схеме элементов.
       Все значения величины нелинейных искажений приводились ранее для частоты 1 кГц. На 10 кГц эти значения не меняются, а вот на 100 Гц они увеличиваются до 0,005%. Для снижения этого значения придётся увеличивать номиналы ёмкостей С6, С7, именно они определяют рост нелинейных искажений на нижних частотах, и при значениях 4700 мкФ искажения снижаются до 0,003%. Поэтому номиналы ёмкостей С6 и С7 выбираются исходя из необходимости получения минимальных искажений на низких частотах. Кроме того, эти конденсаторы обеспечивают защиту нагрузки от постоянного напряжения, в случае неисправности выходного каскада усилителя.
      При таком количестве элементов схемы, даже печатная плата может не понадобится, можно обойтись макетной платой. А когда-то я обходился и без макетной и без печатной платы, устанавливая элементы на обычном гетинаксе без фольги, обеспечивая крепление элементов за счёт отверстий в плате. Монтаж получался как на печатной плате, а вместо фольги использовались либо выводы элементов, либо монтажный провод. Сейчас это будет делать гораздо проще, с использованием компьютера и принтера можно выполнить компоновку на бумаге, и по прорисовке сделать сверление отверстий, и никаких мучений по переводу рисунка проводников на фольгу, травлению платы, не говоря уже о металлизации переходных отверстий.
       Так что, если хоть кому-то захотелось собрать в железе данную схему, делитесь впечатлениями, продолжайте тему. Я основную работу сделал и вполне возможно участвовать в теме буду изредка, так как всё железо и серьёзные приборы остались по месту прежней работы, а тратить “огромную” пенсию на удовлетворение любопытства не хочется.
       Конечно, хотелось бы, что бы данный материал хоть кому-нибудь пригодился, но для нас уже стало привычным, что за нас всё делают китайцы. Что-же, пожуём-увидим.
      И в заключении стоит отметить, что заявленные 100 Вт выходной мощности, усилитель обеспечивает на нагрузке 4 Ом, с нелинейными искажениями менее 1%. При этом КПД его составлял более 70%, что совсем неплохо для усилителя начального уровня, вернее модели усилителя. Интересно, до реализации дойдёт дело, или это очередной “глас вопиющего в пустыне”?   
    • By asgladd
      Разработана и отмакетирована схема полностью симметричного УМЗЧ с высокими параметрами и отличной термостабильностью.
      Свойства усилителя -
         Питание от выпрямителя с выходным напряжением +/- 25-50 В (развязка от питающих напряжений -95 дБ) Работоспособность сохраняется даже при питании +/- 10 В.
         Выходная мощность при +/- 50 В = 180 /100 Вт для нагрузки 4/8 Ом.
         Выходное сопротивление близко к нулю.
         Любая емкостная нагрузка не приводит к возбуждению.
         КНИ меньше уровня шумов при любой амплитуде выходного сигнала и только на частоте 20 кГц при мощности более 5 Вт достигает уровня 0,0015 %.
         Интермодуляционные искажения менее -106 дБ.
         Полностью отсутствуют настройки. Сдвиг нуля на выходе при любой температуре окружающей среды и при прогреве выходных транзисторов не превышает +/-3 мВ.
         Ток покоя выходных транзисторов автоматически поддерживается равным 80 мА (на каждый транзистор ) с точностью +/- 10 % для любой температуры.
         Выходной каскад работает в режиме супер-А с малыми переключательными искажениями. Ограничение токов выходных транзисторов позволяет усилителю в течении нескольких секунд выдерживать короткие замыкания нагрузки (при полном входном сигнале) .
         В схеме использованы красные светодиоды АЛ307 с напряжением стабилизации 1,65В,
      диоды D1-D4,D7-D10,D11,D12 -1N4148 (КД521), стабилитроны D5,D6,D13,D14- любые маломощные на 3,3 В ( я использую два АЛ307-последовательно) , все резисторы  0.25 Вт, кроме R29/R30 - 3,3-3,6 кОм/1 Вт, R19-20 - 7,5 кОм/0,5 Вт , R45-R48 - проволочные 5 Вт (белая керамика),  R53,R54-10 Ом/2 Вт, электролиты С2,С5-С7,С13,С14 - на напряжение 16 В, С11,С12 на 63 В (если на выходе выпрямителя 50 В)
         Транзисторы ВС556С/ВС546С (2-3 руб / шт) нужно брать из одной партии ( одинаковые гравировки на корпусе) с разбросом h21 не более 15 % - этого достаточно для "правильной" работы всех дифкаскадов и токовых зеркал!
           Выходные транзисторы в подборе не нуждаются (глубокая ООС по току "выравнивает" все параметры)
         Усилитель напряжения (Т1-Т12) и схема супер-А (Т13-Т22)  монтируются (за пару вечеров) на монтажной плате 4 на 6 см  и соединяются с радиатором с выходными транзисторами и керамикой R45-R48 и всем вокруг них - гибкими проводами 4-6 см.
      Правильно собранный усилитель сразу работает в заявленном режиме - это можно проверить по напряжениям на эмиттерных транзисторах R45-R48 (22-26 мВ) , а ноль на выходе не должен быть более +/- 3 мВ.
         Коммутационные искажения проверялись компенсационным методом. Амплитуда этих искажений не превышала 10 мВ при наиболее "тяжелом" сигнале - 20 кГц-амплитудой 40 В  на 4 Ома нагрузки ! На частотах ниже 5 кГц искажения теряются в шумах.
         Стабильная картина с минимальными искажениями при любой температуре выходных транзисторов - основное преимущество схем супер-А перед схемами терморегулирования с постоянной времени 10-20 секунд !
       Более подробно об усилителях с режимом супер-А можно почитать в моей статье "Схемотехника термостабильных УМЗЧ  с "настоящим" супер-А" на сайте Паяльника.

      Симфин2.CIR
    • By viktor novikov
      С чего всё началось:
      Одна из моих колонок s70 очень сильно басила,а при добавлении громкости начиналось самовозбуждение и соответственно гул нч динамика.
      так как дел,раньше,с s70 я не имел,полез в интернет искать,как настроить датчик ЭМОС.В интернете говорилось про БЛОК ИР,но сразу я не понял,что это значит.
      Открутил заднюю крышку,не увидел там того,что мне нужно,просто поставил её на место и закрутил обратно,внутри ничего не трогал СОВСЕМ,но тем не менее,колонка перестала подавать признаки жизни.
      Как такое возможно,понять я не могу.В общем прошу помощи у знающих,как оживить колонку и настроить этот ЭМОС.С уважением.
×
×
  • Create New...