Неисправность Блока Усилителей Г4-102!

[Сёха]

Задающий в порядке. В усилителе канала 1В на выходе размах питания со зверским ограничением! Почти прямоугольник на 100 кГц! Перекопал всю плату, ясно что Кус завышен, но из-за чего?? Я в тупике!

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[приус]

А где ограничение? От верху или от низу?И почему Вы считаете, что кус большой?Могет быть режимы не те.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[span]

... 1В на выходе размах питания со зверским ограничением!

1. Смотреть нужно на нагрузке 50 Ом.

2. По ТО кроме частоты никакие другие параметры сигнала на данном выходе у этого типа генераторов не гарантируются...

Успехов!

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Дмитрий_М]

Это выход на частотомер. Так как массовые частотомеры в те годы были не особо чувствительные, то амплитуда там большая. А форма сигнала частотомеру не важна особо.

[приус]

Посмотрел форму сигала у двух 102-х.Зверского ограничения нет.Подрезает слегка верхушку положительной полуволны,но не сильно.Размах сигнала -около 5 вольт.Наверное можно привести в приличный вид форму сигнала.Стоит ли?

[Сёха]

На работе Интернет с ума сошел! Весь день не мог сообщение отправить!

2 - Ограничение симметричное, сверху и снизу. Я замерял напряжения в контрольных точках, их значения лежат в допустимых пределах. Значит режимы в норме. Может я Ваш вопрос неправильно понял? По поводу Кус... мне кажется, что где-то появилась паразитная ёмкость и она влияет на Кус на определённых частотах!

3 - Про нагрузку я в курсе. А вот про напряжение вы ошибаетесь. В паспорте на генератор чётко сказано "...на полной нагрузке 50 Ом не менее 1В, но не более 3В. ... Остальные параметры генератора на этом выходе не гарантируются."

4 - Что-то я сомневаюсь в Ваших словах.

5 - Думаю стоит.

Изменено 29 сентября, 2009 пользователем Сёха

[Сёха]

Схемотехника обоих каналов одинаковая. И что самое интересное наисправность тоже.

[span]

...

3 - Про нагрузку я в курсе. А вот про напряжение вы ошибаетесь. В паспорте на генератор чётко сказано "...на полной нагрузке 50 Ом не менее 1В, но не более 3В. ... Остальные параметры генератора на этом выходе не гарантируются."...

1. Увы, но это не так. Гарантируются только те параметры, которые подвергаются метрологической проверке. Однако в п. 8.2.2 ТО и ИЭ генератора Г4-102 проверка такого параметра, как напряжение на вспомогательном выходе "1V", не предусмотрена. А вот погрешность установки частоты на этом выходе гарантируется - это следует из п. 8.3.1 ТО и ИЭ.

2. Каналы отличаются схемотехникой выходного каскада:

- у вспомогательного канала коллекторной нагрузкой является резистор, сопротивлением 120 Ом, параллельно которому подключается 50-омная внешняя нагрузка;

- у основного канала коллекторной нагрузкой является дроссель, параллельно которому подключается цепь из добавочного резистора и внешней 50-омной нагрузки (либо цепь из добавочного резистора - 50-омного аттенюатора и внешней 50-омной нагрузки).

3. Означает ли Ваше "... И что самое интересное наисправность тоже...", что и на основном выходе сигнал тоже ограничен? При любом выходном напряжении (и напряжение на выходе при этом соответствует установленному)?

Успехов!

[Сёха]

Осциллограмма таже!

[span]

Если искажен сигнал на основном выходе (и его напряжение выше установленного по лимбу) "копать" нужно цепь АВР : ВЧ выпрямитель на плате широкополосного усилителя основного канала, дифференциальный усилитель постоянного тока и усилитель с регулируемым усилением. В этом плане интересны режимы входов и выхода ОУ и выходного транзисторного каскада дифференциального усилителя постоянного тока...

Однако на вспомогательный канал это ни как не должно сказываться - на его вход напряжение поступает непосредственно с задающего генератора (т.е., снимается до усилителя с регулируемым усилением).

Успехов!

[Сёха]

Лёд тронулся!

Поправил вспомогательный канал 1V. Плату усилителя пришлось прогонять на внешнем генераторе. Пересчитал частотно зависимую ОС. Оказалось достаточным исклюить C4R5 и C7R10, в первом и втором каскаде соответственно. Получился прекрасный синус на выходе в диапазоне 100 кГц - 50 МГц с Авых=3В.

С оновным каналом посложнее. Помер ОУ ОД1. Царство ему небесное. Заменил, но Uвых не соответствовало положению крутки "Плавно". Не хватало опорного напряжения. Пришлось заменить R4 в 3.661.765(9) на 1,5 кОм. Откалибровал, теперь порядок. Но форма сигнала в поддиапазонах 1-4, т.е. 100 кГц - 1,7 МГц оставляет желать лучшего. Чистый синус на коллекторе Т2 и базе Т3,Т4, а вот на выходе:

Статические режимы в порядке. Не могу понять в чём дело. Может у кого есть идеи??

[Сёха]

Генератор отремонтирован Тема закрыта.

[kolyay]

Генератор отремонтирован Тема закрыта.

Очень правильный подход - тема закрыта, ген отремонтирован и пошли все на ... правильно? А что неисправность тяжело было описать? Или только о собственной шкуре думаем?

[Hambaker]

Обращайте внимание на даты последних сообщений.

[Сёха]

Генератор отремонтирован Тема закрыта.

Очень правильный подход - тема закрыта, ген отремонтирован и пошли все на ... правильно? А что неисправность тяжело было описать? Или только о собственной шкуре думаем?

Уважаемый kolyay, мы с Вами детей не крестили. Так по хамски разговаривайте со своими родителями! Со мной не надо.

PS: Если кому-то понадобится информация по ремонту, он всегда сможет обратиться ко мне и я окажу ему всю возможную помощь.

[314404]

Занимался тем же, наткнулся на эту тему.

Причина кривого синуса на контрольном выходе - избыточный коэфф усиления платы 3.661.302 (широкополосный усилитель) - он просто входит в ограничение. Кстати, предельное амплитудное значение, после которого режет синус - в моем экземпляре всего 2 вольта, сначала подрезает верх, еще немного увеличить - и низ.. На 4 вольтах амплитудного (от 0 до пика) - уже почти прямоугольник (смотрел 50 омным С1-75, с полосой до 250МГц) Причем режет уже второй каскад (Т2).

Уменьшить Кус можно так: за НЧ (1-6 диапазон) отвечает R5 во втором каскаде и R10 в третьем. За ВЧ (7-8 диапазон) отвечает C2 во втором каскаде и C5 в третьем. Эти элементы шунтируют эмиттерный резистор локальной ОС в каждом каскаде - чем меньше сопротивление в цепи эмиттера, тем больше Кус.

Начинаем с ВЧ. Убираем R5 и R10. На 7-8 диапазоне смотрим форму синуса - если режет, уменьшаем C2 C5. Я уменьшил оба до 68пФ, на выходе получилось 1В амплитудного чистого синуса (0.7 эфф)

Далее подгоняем усиление на НЧ подбором R5 и R10. Я поставил вместо R5 подстроечник на 500 Ом и R10 на 270 Ом. У меня получилось : R5=210 и R10 измеренные 260 Ом (маркировка 270). После этого равномерный чистый синус 0,7..1В по всем диапазонам.

Дополнительно зашунтировал C1 C8 и точку 2 питания +12В СМД керамикой 0.1 мкф

 

Еще надо зашунтировать керамикой 1 мкф С5 в модуле 3.660.049 - на нем явно просматривалась синусоида - все-таки К50-6 на мегагерцы не предназначены:) Заодно шунтируем керамикой питание (C1)

 

Кстати, в моем генераторе не было синуса на основном канале - причина была в обрыве Др1 в этой плате (3.660.049)

[IlCF]

Как идею модернизации вышеприведенного усилителя предложу переработку выходного каскада. Сейчас там два транзистора ОЭ, включенных параллельно, а можно заменить их на двухтактный эмиттерный повторитель на транзисторах разной структуры. Надо только предусмотреть смещение. Такая переделка, помимо снижения ненужного усиления, позволит улучшить частотную характеристику и снизить выходное сопротивление, параллельно сделав выход более мощным. При этом, судя по усилению последнего каскада, модификации, предложенные@314404, тоже потребуются, просто номиналы будут другими.

[MatrixOid]

Колупаю такой же агрегат. Произвел коррекции по советам выше.Номиналы: С2 - 100пФ, С5 - 68пФ, R5,R10 - 510Ом. В результате:

Какие могут быть мысли? Выход измерял вольтметром В3-52/1 на нагрузке 50Ом

подробнее здесь: http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=140649

[MatrixOid]

Проблема решена. Было просто отсутствие согласованности измерительной линии. Сделал Выход ГВЧ - кабель -нагрузка -переходник - пробник В3-52/1 и все стало ровно.

Изменено 19 февраля, 2017 пользователем MatrixOid