Jump to content
Пит

Лампа+микросхема

Recommended Posts

У меня вопрос к уважаемым ламповикам.

Кто нибуть знает схемы гибридных усилителей, типа Corsair. http://lincor-lib.narod.ru/Amps2.htm , в которых объединялся бы ламповый каскад с микросхемой.

Чем можно заменить ламповый каскад в Corsair, а то почитав форум его несильно жалуют, лампа там нестабильна. Например как народ относится к лампам 6Н1П-ЕВ и 6Н6П-И.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если оконечник заменить микросхемой. то получится тот же самый гибрид, только похуже по звучанию. хотя это безспорно лучше чем даже транзисторная сборка. Хотя мои недавние опыты показали, что очень хорошо спроектированный транзисторный усилитель может состязаться с ламповыми конструкциями, проигрывая лишь в мягкости звука и проработки середины.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это я понял, но хотелось бы готовые конструкции посмотреть. Просто corsara кто-то делал и уже есть впечатления. Просто может еще есть что-то подобное.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Особенности схемотехники и трассировки печатных плат для STM32WB55

Разработка новых устройств на базе беспроводного микроконтроллера STM32WB от STMicroelectronics может быть сделана в короткий срок, если выполнять некоторые важные правила и воспользоваться готовыми конструктивными решениями и рекомендациями инженеров ST.

Читать статью

Корсар - фигня в общем, питание лампы - УЖОС, включение м/с оочень специфическое, согласование сопротивлений не фонтан - в топку паровоза этот отстой!!!! Лучше уж ламповый буфер + неинвертирующее включение LM3886/LM1875. См. схемы. конденсатор на входе заменяется на полипропилен от 0,22мкФ. Межкаскадный конденсатор - 2мкФ и плёнка как можно лучше. трансформатор 2*20В +80В + 6,3В. Схемы - заточенный под повторение вариант того, что у меня стоит. Ошибок вроде нет.

6d83d3b4a221t.jpg

c7ec3ee1235bt.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mosfet 2007, как сам-то оцениваешь звучание гибридника? Стоит ли заморачиваться, или лучше сделать просто - ламповик или камень? Ламповый буфер, как таковой, сильно окрашивает звучание, или всё на уровне нюансов и самовнушений?

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

CoolGaN - на предельной скорости коммутации!

Решения на галлий-нитриде (GaN) обладают фундаментальными преимуществами перед кремнием. В частности, имея более высокую критическую напряжённость электрического поля, в сравнении с традиционными кремниевыми транзисторами, транзисторы на основе галлий-нитрида обладают выдающимися динамическими характеристиками, что позволяет коммутировать их на высоких частотах. Семейство CoolGaN™ – это именно то, что необходимо, чтобы поднять ваши устройства на принципиально новый уровень. Мы собрали все самые интересные материалы по данной теме на одной странице.

Читать статьи

Вообще насколько я понял в корсаре вся фишка и состояла именно в инвертирующем включении. А ты сравнивал схемы с разным включением по звучанию???

Я собираюсь оконечник по такой схеме собрать, см рисунок. Это разновидность усилителя MF1, тогоже Линкора только на ЛМке. А насчет лампы подумаем.

post-27892-1254322117_thumb.png

Edited by Пит

Share this post


Link to post
Share on other sites

У инвертирующего включения входное сопротивление маловато, связываться с ним из-за этого лень. Отсутствие конденсатора в ООС - не главное для меня когда под рукой хорошие электролиты. Я ориентировался на ломовое входное сопротивление и как можно лучшее согласование сопротивлений между каскадами.

Ламповый буфер даёт некоторую окраску, но усилитель привносит только очень неслабое разделение каналов и слышны абсолютно все инструменты, тарелки не звучат как пш-ш-ш-ш или ц-ц-ц и воспринимаются как металлический звон, хорошо различимы отдельные вокалисты.

В Корсаре же главное - лампа, а инвертирующее включение - способ избавиться от конденсатора в ООС. MF1 и варианты - главная тут идея с токовой ООС.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почитал тут теорию и пришел к выводу.

Мне нужен входной каскад на лампе отвечающий следующим требованиям , наименьшие искажения и наименьшее выходное сопротивление. Этим требованиям отвечают катодный повторитель и каскад с динамической нагрузкой (SRPP) или его модификации. Так вот вопрос какой лучше делать?

Сам склоняюсь к SRPP на 6Ф12П.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В топку SRPP, есть и свои минусы. моё ИМХО, ставьти межкаскадный трансформатор, ИМХО, если трансформатор выполнен грамотно, как расчёт так и намоточные данные, то лучше звука вряд ли вы сможете добиться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет транас не катит, хочется лампу.

А вот у какого каскада выходное сопротивление меньше, у SRPP или катодного повторителя. Я тут посчитал если реализовывать на одинаковых лампах получается у катодного повторителя меньше, может не так считал????

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что-то смотрю люди мало гибридами интересуются.

Нуда продолжим задавать вопросы.

1) Если смысл в ламповом буфере??? В плане чтобы получился ламповый окрас звука. Может он и не получается вовсе.

2) Это работает см. рисунок

3) Почитал вот это file://localhost/L:/катодный%20повторитель/index.mht автор утверждает что транзисторное звучание возникает из-за ООС и что катодный повторитель, плох сам по себе, а SRPP вообще фигня полная. А в замен ничего непредлогает. Ваше мнение????

post-27892-1254927638_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

На 1.

Вам уже дали информацию, некий окрас будет.

Что касательно трансформатора, то саму лампу вы сохраните, трансформатор будет служить вместо конденсатора.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А я понял.

Вы предлагаете каскад с нагрузкой в аноде, а в качестве нагрузки использовать трансформатор. Правильно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так и есть, а у этого трансформатора может быть коэффициент трансформации по месту.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хорошо с трансформатором понял, а как насчет всетаки катодного повторителя и конкретно схемы в посте 11????

Можно ли готовый трансформатор купить или придется расчитывать и наматывать????

Share this post


Link to post
Share on other sites

Готовый трансформатор вам влетит в копеечку, так что лучше посидеть с месяц другой и намотать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очередные вопросы.

1) Насколько можно изменить напряжение анода и на что это влияет в схеме пост 11. Там оно 300В скажем если сделать 200В что будет?

2) Улучшится ли работа буферного каскада в схеме Corsair если применить УЗФ http://sergeev21.narod.ru/uzf.htm и вот http://hiend.borda.ru/?1-0-0-00000041-000-0-0-1251632297 И можно ли использовать эту схему в место схемы задержки включения примененной в Corsair

Edited by Пит

Share this post


Link to post
Share on other sites

1) пересчитать резистор R3 в катод лампы чтобы на них высаживалось порядка 50В и вперёд, иначе проигрыш в величин тока лампы и ничего хорошего в итоге.

2) УЗФ может отказать работать в оригинальной схеме Corsair - напряжение маловато. Буфер из поста №11 вполне подойдёт для инвертирующего/неинвертирующего включения LM3886. Про согласование сопротивлений можно почитать здесь.

Edited by Mosfet 2007

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопросики:

1)какая из схем УЗФ лутше?

2) какой мощности брать резисторы и на какой ток диоды???

post-27892-1255963627_thumb.jpg

post-27892-1255963638_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот зацените что получилось после долгих обдумываний.

Коментарии , замечания???

4.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я так понимаю замечаний по схеме нет. Это радует.

Вопрос . Что зависит от напряжения накала, если оно будет 7 В в место 6В...???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нить калится будет сильнее, вполне возможно что сгорит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Давно не заходил на форум, вот зашёл и нашёл эту тему.

А для чего вам собственно именно гибридный усилитель - чтобы моща была больше? Я тоже сначала думал сделать гибридник, чтоб уж врубить колонки, так врубить. Но оказалось, что PP на 6П14П на 12 ватт прекрасно качает дубовые С-90 (больше чем на четверть регулятор громкости не выкручивал), так что с гибридником решил не заморачиваться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Просто хочется ввести в транзисторное звучание ламповую составляющую и при этом не слишком сложную схему. Так же не хочу замарачиваться с трансформатором, пока.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • обновлю.  фэмы.  кварцы в карболите   кварцы в металл. корпусе . 
    • Это зависит от площади озвучиваемого помещения или улицы. Проще говоря для площади до 100квм пары 4а32 вполне хватает, причём с их чуйкой мощного усилка они не потребуют. Усь на паре tda7293 по схеме итуна или комбинированной оос справиться на раз два. Знаю очень много проводильщиков свадеб и мероприятий у которых самодельная акустика на Ломовских 4а32 и его поздних модификациях от Ноэма. А один 2а12 можно оформить в активный саб и при надобности включать его к паре в режиме трифоник. Для этого к усилку пары 4а32 надо сделать простой фвч с изменяемой Fсрез для разгрузки по нч и согласования с сабом. Два таких саба можно юзать на улице а в небольших помещениях вообще обойтись без саба, иначе все гости оглохнут от гудежа. Просто предварительно всегда надо смотреть помещение на предмет установки аппаратуры, где будет танцпол и оценки что с собой брать пару или трифоник.
    • 0х0с - обычный General Purpose Register, причём в середине их области адресов... Отлажу в MPLab. В нём всё работает. Да и в принципе правильно, что отлаживать надо в той среде, в какой написано. Там есть хоть и не такой цветастый, но Логический анализатор. Глубины записи правда не хватает, но отладить по кускам - не особая проблема. С теми, что столкнулся тут - не сравнить.   Уже не могу. Спасибо за потраченное время, узнал много нового. Протеуса снёс. Только что откатил систему Акронисом. Во время экспериментов с Протеусом (может конечно совпало, но с 14-го года, как поставил на эту машину W7, ТАКИХ глюков не было тфу-тьфу-тфу, а ставил много чего) он пару раз зависал при выходе. Закрывал Диспетчером задач, перезагружался и заметил -  слетела ЗАГРУЗКА Windows. Вместо заставки "собирающееся цветное окошко" стала полоса индикатора загрузки с зелёным бегунком. Не знаю, может с дистрибутивом вирус подцепил, хотя проверял, ничего не обнаружил. Проверьте на всякий случай мой архив, а лучше выкиньте его нафиг. Если можете, то и архив из моего сообщения. Бережёного Бог бережёт.  
    • пробуйте 16f505_test1.zip КМК это баг модуля при обращении к регистру с адресом 0x0C
    • @IMXO , спасибо, это обнадёживает. Я ожидал, что заработает. Может это из-за версии MPLab, в которой скомпилировано? У вас какая? Хотя 8.40 - вроде тех же лет, что и Протеус 7... Кстати, а "не работает" - какая ошибка выдаётся, такая же?
    • М-да... попробовал, действительно не работает...
×
×
  • Create New...