Jump to content
Пит

Лампа+микросхема

Recommended Posts

У меня вопрос к уважаемым ламповикам.

Кто нибуть знает схемы гибридных усилителей, типа Corsair. http://lincor-lib.narod.ru/Amps2.htm , в которых объединялся бы ламповый каскад с микросхемой.

Чем можно заменить ламповый каскад в Corsair, а то почитав форум его несильно жалуют, лампа там нестабильна. Например как народ относится к лампам 6Н1П-ЕВ и 6Н6П-И.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если оконечник заменить микросхемой. то получится тот же самый гибрид, только похуже по звучанию. хотя это безспорно лучше чем даже транзисторная сборка. Хотя мои недавние опыты показали, что очень хорошо спроектированный транзисторный усилитель может состязаться с ламповыми конструкциями, проигрывая лишь в мягкости звука и проработки середины.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это я понял, но хотелось бы готовые конструкции посмотреть. Просто corsara кто-то делал и уже есть впечатления. Просто может еще есть что-то подобное.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Финальные результаты тестирования литиевых батареек FANSO при нормальных условиях

Перед разработчиком устройства, в котором предполагается использование батарейки, всегда стоит задача выбора того или иного бренда. Конечно, наиболее объективный результат по качеству можно получить при реальном тестировании в режиме работы самого устройства. Для того чтобы у разработчиков была некоторая информация о реальных значениях основных параметров ЛХИТ, инженеры компании КОМПЭЛ решили провести серию из трех тестов. Первый тест на постоянный разряд в нормальных климатических условиях, начатый в апреле 2019 г., мы завершили.

Узнать финальный результат тестирования

Корсар - фигня в общем, питание лампы - УЖОС, включение м/с оочень специфическое, согласование сопротивлений не фонтан - в топку паровоза этот отстой!!!! Лучше уж ламповый буфер + неинвертирующее включение LM3886/LM1875. См. схемы. конденсатор на входе заменяется на полипропилен от 0,22мкФ. Межкаскадный конденсатор - 2мкФ и плёнка как можно лучше. трансформатор 2*20В +80В + 6,3В. Схемы - заточенный под повторение вариант того, что у меня стоит. Ошибок вроде нет.

6d83d3b4a221t.jpg

c7ec3ee1235bt.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mosfet 2007, как сам-то оцениваешь звучание гибридника? Стоит ли заморачиваться, или лучше сделать просто - ламповик или камень? Ламповый буфер, как таковой, сильно окрашивает звучание, или всё на уровне нюансов и самовнушений?

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Видеокурс Работаем с микроконтроллерами STM32G0. Впервые на русском языке.

В цикле видеокурсов по работе с STM32G0 от компании STMicroelectronics показаны архитектура, периферия (особенности процессорного ядра, режимов пониженного питания, векторов прерываний, DMA и мультиплексора DMA, схемы тактирования и сброса, и.т.д.) и даны практические примеры. Материал дает наглядное понимание того, как начать работу на новых микроконтроллерах STM32G0

Подробнее

Вообще насколько я понял в корсаре вся фишка и состояла именно в инвертирующем включении. А ты сравнивал схемы с разным включением по звучанию???

Я собираюсь оконечник по такой схеме собрать, см рисунок. Это разновидность усилителя MF1, тогоже Линкора только на ЛМке. А насчет лампы подумаем.

post-27892-1254322117_thumb.png

Edited by Пит

Share this post


Link to post
Share on other sites

У инвертирующего включения входное сопротивление маловато, связываться с ним из-за этого лень. Отсутствие конденсатора в ООС - не главное для меня когда под рукой хорошие электролиты. Я ориентировался на ломовое входное сопротивление и как можно лучшее согласование сопротивлений между каскадами.

Ламповый буфер даёт некоторую окраску, но усилитель привносит только очень неслабое разделение каналов и слышны абсолютно все инструменты, тарелки не звучат как пш-ш-ш-ш или ц-ц-ц и воспринимаются как металлический звон, хорошо различимы отдельные вокалисты.

В Корсаре же главное - лампа, а инвертирующее включение - способ избавиться от конденсатора в ООС. MF1 и варианты - главная тут идея с токовой ООС.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почитал тут теорию и пришел к выводу.

Мне нужен входной каскад на лампе отвечающий следующим требованиям , наименьшие искажения и наименьшее выходное сопротивление. Этим требованиям отвечают катодный повторитель и каскад с динамической нагрузкой (SRPP) или его модификации. Так вот вопрос какой лучше делать?

Сам склоняюсь к SRPP на 6Ф12П.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В топку SRPP, есть и свои минусы. моё ИМХО, ставьти межкаскадный трансформатор, ИМХО, если трансформатор выполнен грамотно, как расчёт так и намоточные данные, то лучше звука вряд ли вы сможете добиться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет транас не катит, хочется лампу.

А вот у какого каскада выходное сопротивление меньше, у SRPP или катодного повторителя. Я тут посчитал если реализовывать на одинаковых лампах получается у катодного повторителя меньше, может не так считал????

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что-то смотрю люди мало гибридами интересуются.

Нуда продолжим задавать вопросы.

1) Если смысл в ламповом буфере??? В плане чтобы получился ламповый окрас звука. Может он и не получается вовсе.

2) Это работает см. рисунок

3) Почитал вот это file://localhost/L:/катодный%20повторитель/index.mht автор утверждает что транзисторное звучание возникает из-за ООС и что катодный повторитель, плох сам по себе, а SRPP вообще фигня полная. А в замен ничего непредлогает. Ваше мнение????

post-27892-1254927638_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

На 1.

Вам уже дали информацию, некий окрас будет.

Что касательно трансформатора, то саму лампу вы сохраните, трансформатор будет служить вместо конденсатора.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А я понял.

Вы предлагаете каскад с нагрузкой в аноде, а в качестве нагрузки использовать трансформатор. Правильно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так и есть, а у этого трансформатора может быть коэффициент трансформации по месту.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хорошо с трансформатором понял, а как насчет всетаки катодного повторителя и конкретно схемы в посте 11????

Можно ли готовый трансформатор купить или придется расчитывать и наматывать????

Share this post


Link to post
Share on other sites

Готовый трансформатор вам влетит в копеечку, так что лучше посидеть с месяц другой и намотать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очередные вопросы.

1) Насколько можно изменить напряжение анода и на что это влияет в схеме пост 11. Там оно 300В скажем если сделать 200В что будет?

2) Улучшится ли работа буферного каскада в схеме Corsair если применить УЗФ http://sergeev21.narod.ru/uzf.htm и вот http://hiend.borda.ru/?1-0-0-00000041-000-0-0-1251632297 И можно ли использовать эту схему в место схемы задержки включения примененной в Corsair

Edited by Пит

Share this post


Link to post
Share on other sites

1) пересчитать резистор R3 в катод лампы чтобы на них высаживалось порядка 50В и вперёд, иначе проигрыш в величин тока лампы и ничего хорошего в итоге.

2) УЗФ может отказать работать в оригинальной схеме Corsair - напряжение маловато. Буфер из поста №11 вполне подойдёт для инвертирующего/неинвертирующего включения LM3886. Про согласование сопротивлений можно почитать здесь.

Edited by Mosfet 2007

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопросики:

1)какая из схем УЗФ лутше?

2) какой мощности брать резисторы и на какой ток диоды???

post-27892-1255963627_thumb.jpg

post-27892-1255963638_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот зацените что получилось после долгих обдумываний.

Коментарии , замечания???

4.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я так понимаю замечаний по схеме нет. Это радует.

Вопрос . Что зависит от напряжения накала, если оно будет 7 В в место 6В...???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нить калится будет сильнее, вполне возможно что сгорит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Давно не заходил на форум, вот зашёл и нашёл эту тему.

А для чего вам собственно именно гибридный усилитель - чтобы моща была больше? Я тоже сначала думал сделать гибридник, чтоб уж врубить колонки, так врубить. Но оказалось, что PP на 6П14П на 12 ватт прекрасно качает дубовые С-90 (больше чем на четверть регулятор громкости не выкручивал), так что с гибридником решил не заморачиваться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Просто хочется ввести в транзисторное звучание ламповую составляющую и при этом не слишком сложную схему. Так же не хочу замарачиваться с трансформатором, пока.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Есть небольшая вероятность, что не выдержал БП. Проверить напряжение с выхода трансформатора, выпрямительные диоды и конденсаторы фильтра.
    • Должна была сработать термозащита и отключить ВК. После остывания и передергивания питания все дб нормализоваться. Если этого не случилось, то, с большой долей вероятности, МС деградировала и не работает как надо. Микросхема, при номинальном питании и номинальном заявленном диапазоне частот, обязана работать в полном диапазоне мощностей на номинальную нагрузку. Другое дело- форма сигнала. Квадрат нужно смотреть при выходном напряжении не более 1/3 максимума. В остальных случаях нас интересует, как правило: -синус максимальной звуковой частоты (20к) и минимальной амплитуды, для проверки на ступеньку в сигнале. -ограничение синуса или треугольника на номинальной нагрузке в рабочей полосе частот. -глубокое ограничение на максимальной звуковой частоте и номинальной нагрузке. -тест квадратом на номинальную нагрузку с параллельно включенной небольшой емкостью, как правило 0.1 мкФ. В случае с ИМС УМЗЧ можно посмотреть квадрат и ограничение под нагрузкой. Этого достаточно, чтобы удостовериться в устойчивости усилителя. 
    • Кстате, я вижу все спрашивают по поводу версий Пидбп. То почему бы в шапке темы не закрепить последние версии? Что б меньше вопросов было)
    • Такой единицы измерения, как  нет ни в одной системе (ни в СИ, ни в СГС). Где осциллограммы? Измерения?
    • Та да) сегодня телефон на зарядку поставлю еще раз и гляну. Если не салютует, знач норм
    • Продам такую же пару.
×
×
  • Create New...