MEG (трансформатор на постоянном магните)

[ЛЕВША]

Что вы об этом думаете?

Прорыв?

Или очередная лапша?

http://next-energy.ru/index.php?option=com...9&Itemid=81

Попробую объяснить Вам сам принцип работы МЕГ'а "на пальцах". Естественно, что предварительно поглядите на схемку. Теперь включаем нашу "думалку" на полную катушку и представляем. В выключенном состоянии магнитные линии от центрального мощного магнита равномерно (поровну) распределяются по обоим плечам магнитопровода. Естественно, что в выключенном состоянии мы не можем качать с него мощность, поэтому будем играть на переменных процессах, - увеличении и уменьшении магнитного потока через катушки, тем самым добывая электричество.

Включаем одну из маленьких катушек на одном из плечей магнитопровода (сердечника). Поле этой катушки будет противодействовать полю магнита в данно плече. Условимся на абстрактной величине затрачиваемой/получаемой мощности, для упрощения "визуализации" процесса. Итак, предположим, что мы тратим на поддержание поля в маленькой катушке 5 Вт. Соответственно этой затрачиваемой мощности - магнитный поток в данном плече уменьшится до такой степени, что приведёт к появлению мощности в большой катушке, находящейся на этом же плече, тоже в объёме 5 Вт (типа, как в трансформаторе). Но ! Мы не просто противодействуем магнитным силам, а заставляем магнитные линии магнита ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯТЬСЯ (ведь их не возможно уничтожить или рассеять) и уходить во второе плечо магнитопровода по пути наименьшего сопротивления. Что получается ? - А то, что и во втором плече магнитный поток изменится точно на такой же объём, чтобы навести во второй большой катушке мощность 5 Вт ! Не плохо, - не находите ? Причём, обращаю Ваше внимание, что эту вторую часть работы совершил сам магнит, а не затраченная мощность на маленькой управляющей катушке. Тратим 5 Вт, а получаем 5+5=10 Вт !!!

[NebsteR]

насчет работоспособности этого принципа хз, но постоянный магнит вполне может быть источником энергии и ничего прорывного тут нет

если использовать природные магниты, получится аналог нефти, если искуственные, то на создание магнитов энергии уйдет больше, чем можно будет с них получить...

[Adver]

[morfus2]

Правильно ли я понимаю принцип, что по сути это просто трансформатор с магнитом в место сердечника и простенькой схемкой мультивибратора на двух транзисторах ?

Если так то почему до сих пор каждый второй радиолюбитель ещё не собрал себе "свободный БП" (пусть даже с избыточной мощностью в хотя бы 2-3Вт) для питания простенького радиоприёмника ?

Быть может магнит это дефицит типа урановых стержней доступных только "избранным" ?

[Adver]

Новые серии ИП NSP-1600/3200 от MEAN WELL. Мощные и управляемые!

Компания MEAN WELL разработала две новые серии мощных управляемых источников питания – NSP-1600 и NSP-3200 с высотой 1U и выходной мощностью 1600 и 3200 Вт, соответственно. В новых сериях NSP-1600/ NSP-3200 реализована интеллектуальная система управления вентилятором (термостатическое управление). Также за счет исключения нескольких функций, избыточных для некоторых приложений, снижена стоимость этих изделий по сравнению с предшественниками. 

Подробнее>>

[Zer]

Это откуда у этого "Васи" 5+5 вышло? 5 Вт затратил, 5 Вт получил. Математик фигов...

А то 5 Вт потерянных + полученных=10 Вт не пойми чего

[Adver]

Алкалиновый ХИТ для устройств интернета вещей в ДКО "Электронщик"

В отличие от промышленных систем IoT, с работой в жестких климатических условиях, в бытовом сегменте ситуация другая. Поэтому проблема выбора питания для IoT-устройств бытового сегмента, может быть решена в пользу обычных алкалиновых (щелочных) батареек. Нужно выбрать такие элементы тока, которые будут стоить дешевле, а работать дольше. Рассмотрим критерии выбора и выгодный вариант батареек для домашних IoT-устройств.

Подробнее>> 

[Tesla]

ИМХО обычный трансформатор получится, с КПД ну ни как не больше единицы. А наличие магнита только ухудшать его характеристики будет.

Ну не существует вечных двигателей! Приняв это утверждение, можно извлечь гораздо больше пользы для понимания многих вещей, чем пытаясь опровергнуть.

Edited October 2, 2009 by Tesla

[Adver]

30.03.2023 Приглашаем на вебинар «Обзор литиевых батареек и аккумуляторов FANSO и EVE. Особенности выбора батареек для импульсных устройств»

Компания Компэл приглашает на вебинар, посвященный литиевым батарейкам и аккумуляторам (химическим источникам тока, ХИТ) производства FANSO и EVE.
Мы расскажем об особенностях выбора литиевых батареек для устройств, работающих в импульсном режиме и в широком диапазоне температур, рассмотрим типы батареек, наиболее оптимальных для этих устройств, разберем, на что следует обращать основное внимание, чтобы избежать распространенных проблем. В программу мероприятия также включены вопросы о пассивации/депассивации, влиянии условий эксплуатации на основные параметры батареек, продлении срока службы батарейки и многое другое.

Подробнее>>

[Winta]

Tesla не вижу оптемизма

в человеке с таким ником

Интересно чего бы сказал сам Николай ТЕСЛА по этому поводу...

Мое мнение еще в раздумиях

[Adver]

[Hammer]

Сам принцип имеет право на жизнь, но только в весьма скромном приложении, в большем-овчина выделки не стоит.

если использовать природные магниты, получится аналог нефти, если искуственные, то на создание магнитов энергии уйдет больше, чем можно будет с них получить...

здесь я полностью соглашусь с NebsteR.

[Zer]

Да, не надо забывать, что при совершении работы магнит размагничивается.

[Tesla]

Tesla не вижу оптемизма

в человеке с таким ником

Интересно чего бы сказал сам Николай ТЕСЛА по этому поводу...

А я реалист) И считаю, что для того, чтобы опровергать общепринятые вещи, нужно, как минимум, разбираться в них лучше остальных. Когда мне было 6 лет, я тоже рисовал проекты вечных двигателей, в которых, например, электромотор крутит генератор, дающий ток для электромотора) А теперь подумайте, кто получит больше пользы для себя - тот, кто будет пытаться реализовать это на практике, или тот, кто изначально поймёт, что это невозможно, и начнёт разбираться, где он допустил ошибку.

Я не утверждаю, что наши представления о природе на 100% точны. Их ещё будут корректировать, как "скорректировал" Эйнштейн в своё время ньютоновскую механику. Но задумайтесь, если траектории космических кораблей и движения планет солнечной системы до сих пор считают по законам ньютоновской механики, большой ли она была ошибкой?

И Никола Тесла, я думаю, со мной бы согласился, потому что он просто не смог бы стать великим учёным, не понимая этих вещей.

насчет работоспособности этого принципа хз, но постоянный магнит вполне может быть источником энергии и ничего прорывного тут нет

если использовать природные магниты, получится аналог нефти, если искуственные, то на создание магнитов энергии уйдет больше, чем можно будет с них получить...

Не думаю, что в этой установке как-то тратится энергия магнита. Во вторичной обмотке навести ток может только изменяющееся магнитное поле. Вот, если бы магнит двигали... Если бы магнит двигали, то заметили бы, что для движения магнита в катушке, соединённой с нагрузкой, (то есть, для перераспределения магнитного потока) нужно затратить определённую механическую энергию. Такую же энергию придётся приложить к первичной обмотке изображённой установки для её работы, так что получается обычный трансформатор.

[Эл VII]

Здесь отчёт о попытках проверки различных сверхединичных устройств. Для ленивых самое оно, если доверяешь экспериментаторам МЕГ там тоже должен быть.

Мне

интересно. Выбор конструкционного материала просто издевательская насмешка над скептиками Как я понимаю, это без обмана работает, но магниты размагничивает, судя по замечанию Zer ? Или обман? Или в этом что-то есть? Edited October 3, 2009 by Эл VII

[Hammer]

Tesla, это не проект вечного двигателя, а генераторная установка с "топливом" в виде магнита, которое в процессе работы "расходуется" и требует периодической замены.

Не думаю, что в этой установке как-то тратится энергия магнита. Во вторичной обмотке навести ток может только изменяющееся магнитное поле. Вот, если бы магнит двигали... Если бы магнит двигали, то заметили бы, что для движения магнита в катушке, соединённой с нагрузкой, (то есть, для перераспределения магнитного потока) нужно затратить определённую механическую энергию.

1. В процессе работы магнит размагничивается, т.е. отдает ту энергию, которую получил при намагничивании естественным или искуственным образом. Отсюда вытекает вопрос о типе применяемых магнитов:

если использовать природные магниты, получится аналог нефти, если искуственные, то на создание магнитов энергии уйдет больше, чем можно будет с них получить...

2. Изменяющийся магнитный поток можно получить не только двигая магнит В данном случае ток во второй катушке индуцируется от переменного поля первой катушки (которая НЕ двигается!) и от перераспределения в пространстве силового поля магнита под действием поля первой катушки. Вот это перераспределение силовых линий магнита и обуславливает изменение магнитного потока во второй катушке=>индукционный ток без механического движения магнита!

3. В процессе взаимодействия магнита и поля первой катушки происходит постепенное размагничивание и трата "топлива".

Таким образом теоретически все верно, однако вопрос КПД данной установки очень неясен

[Tesla]

Если Вы так в этом уверены, то обоснуйте, каким именно образом происходит расходование энергии магнита и приведите приблизительные количественные оценки запасённой в магните энергии.

[Эл VII]

Магниты динамиков деградируют со временем?

Или там мощьности совсем не те, потому не корректно сравнение?

[ЛЕВША]

Магнит, магниту рознь.

Если не определяться с отрезками времени, то теоретически верно.

Намагниченность будет спадать, но времени может понадобится несколько тысячелетий...

[Tesla]

Вопрос не в том, чтобы в конце концов размагнитить магнит, а в том, чтобы извлечь из него хотя-бы несколько сотен джоулей. ИМХО это нереально.

[ЛЕВША]

ИМХО тоже не реально, для того чтоб перемещать в пространстве магнитное поле, энергии надо будет потратить чуть больше оного,

так как оное склонно к сопротивлению перемещению... и тут снова выйдет на сцену закон сохранения энергии и паразитные помехи...

[matuei]

ещё один аккумулятор))))

[COKPOWEHEU]

Поздно увидел, жаль. Конечно никакого "5+5" не будет. Для тех кто подзабыл, существует такая вещь как принцип суперпозиции, иначе говоря, силовые линии магнита НИКУДА НЕ БУДУТ ПЕРЕМЕЩАТЬСЯ но в некоторых местах их будут перекрывать линии, созданные первичной обмоткой. В таком случае понятно, что магнит там только мешает, так как на одном полупериоде вводит сердечник в насыщение, т.е. ограничивает магнитное поле через него. Но размагничиваться он будет, так как наведенное в нем магнитное поле переменное (вспомните устройства для размагничивания магнитной кассеты или инструмента, отвертки, например)

[GumanoiD]

мде я так понял тут пишетса все специально чтоб отбить у народа охоту делать что либо подобное...

(( на создание магнитов энергии уйдет больше, чем можно будет с них получить)) интересно кто это раписал видно с мозгами совсем не дружит с таким бы раскладом генераторов на постояных магнитах не выпускалось бы вообще .. посмотри как делаютса магниты а потом пиши скока затрачеваетса на них энергии.

а идея создания трансформатора с магнитом вполне реальная, только вот та схема и опсание не очень соответствует действительности для его работоспособности не импульсы надо подовать а на управляющюю катушку постояный ток и напрежение импульсами . делаю простой электромагнит который полностью закрывает магнитные линии в сердечнике от постоянного магнита, при отключении импульса магнитные линии снова пронизывают сердечник тем самым вырабатывая энергию в катушках.

и подключать управляющий электромагнит нужно не рядом с самим магнитом а там где его магнитные линии наиболее слабы.

ума много не надо если хорошо подумать сначало и если ты не чайник тупоголовый писать ерунду чтоб засрать мозги народу.

[malenich]

Весна близится....

[steel77]

МЭГ - Магнито-Электрический Генератор, главная особенность - отсутствие движущихся частей, но есть варианты : https://textarchive.ru/c-1316141-p3.html

Самый простой МЭГ

Edited May 20, 2020 by steel77

[Dr. West]

Всё проходит. И это пройдёт...

[TIMIK74]

@steel77  физику почитайте за 6 класс.

[steel77]

41 минуту назад, TIMIK74 сказал:

@steel77  физику почитайте за 6 класс.

Сами читайте. Вот вам ещё : http://macmep.ru/fire.htm, http://prometheus.al.ru/phisik/physb3.htm,

Edited May 20, 2020 by steel77

[Dr. West]

К сожалению, аргументы типа "сам дурак" на законы физики никак не влияют и не заставят херабору под названием "МЭГ" вырабатывать бесплатную энергию.