Jump to content
Sign in to follow this  
ЛЕВША

Meg (трансформатор На Постоянном Магните)

Recommended Posts

Что вы об этом думаете?

Прорыв?

Или очередная лапша?

http://next-energy.ru/index.php?option=com...9&Itemid=81

Попробую объяснить Вам сам принцип работы МЕГ'а "на пальцах". Естественно, что предварительно поглядите на схемку. Теперь включаем нашу "думалку" на полную катушку и представляем. В выключенном состоянии магнитные линии от центрального мощного магнита равномерно (поровну) распределяются по обоим плечам магнитопровода. Естественно, что в выключенном состоянии мы не можем качать с него мощность, поэтому будем играть на переменных процессах, - увеличении и уменьшении магнитного потока через катушки, тем самым добывая электричество.

Включаем одну из маленьких катушек на одном из плечей магнитопровода (сердечника). Поле этой катушки будет противодействовать полю магнита в данно плече. Условимся на абстрактной величине затрачиваемой/получаемой мощности, для упрощения "визуализации" процесса. Итак, предположим, что мы тратим на поддержание поля в маленькой катушке 5 Вт. Соответственно этой затрачиваемой мощности - магнитный поток в данном плече уменьшится до такой степени, что приведёт к появлению мощности в большой катушке, находящейся на этом же плече, тоже в объёме 5 Вт (типа, как в трансформаторе). Но ! Мы не просто противодействуем магнитным силам, а заставляем магнитные линии магнита ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯТЬСЯ (ведь их не возможно уничтожить или рассеять) и уходить во второе плечо магнитопровода по пути наименьшего сопротивления. Что получается ? - А то, что и во втором плече магнитный поток изменится точно на такой же объём, чтобы навести во второй большой катушке мощность 5 Вт ! Не плохо, - не находите ? Причём, обращаю Ваше внимание, что эту вторую часть работы совершил сам магнит, а не затраченная мощность на маленькой управляющей катушке. Тратим 5 Вт, а получаем 5+5=10 Вт !!!

meg31_9s.jpg

meg3fanm.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

насчет работоспособности этого принципа хз, но постоянный магнит вполне может быть источником энергии и ничего прорывного тут нет :)

если использовать природные магниты, получится аналог нефти, если искуственные, то на создание магнитов энергии уйдет больше, чем можно будет с них получить...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Правильно ли я понимаю принцип, что по сути это просто трансформатор с магнитом в место сердечника и простенькой схемкой мультивибратора на двух транзисторах ?

Если так то почему до сих пор каждый второй радиолюбитель ещё не собрал себе "свободный БП" (пусть даже с избыточной мощностью в хотя бы 2-3Вт) для питания простенького радиоприёмника ?

Быть может магнит это дефицит типа урановых стержней доступных только "избранным" ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Высококачественные конденсаторы Panasonic для надежности вашей электроники!

Электролитические алюминиевые конденсаторы Panasonic отличаются повышенной надежностью, длительным сроком службы, низким импедансом и выдерживают большой ток пульсаций, в то время как семейства полимерных конденсаторов Panasonic SP-CAP, POSCAP, OS-CON и HYBRID характеризуют сверхнизкий ESR и увеличенная емкость, работа при высоких напряжениях и в расширенном температурном диапазоне. Приобретая продукцию Panasonic, вы гарантированно получаете самое передовое решение для ваших задач. Для облегчения вашего выбора, мы подготовили подборку полезных материалов.

Читать статьи

Это откуда у этого "Васи" 5+5 вышло? 5 Вт затратил, 5 Вт получил. Математик фигов...

А то 5 Вт потерянных + полученных=10 Вт не пойми чего :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ИМХО обычный трансформатор получится, с КПД ну ни как не больше единицы. А наличие магнита только ухудшать его характеристики будет.

Ну не существует вечных двигателей! Приняв это утверждение, можно извлечь гораздо больше пользы для понимания многих вещей, чем пытаясь опровергнуть.

Edited by Tesla

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Вебинар "Как создать BLE-устройство на базе новейшего беспроводного микроконтроллера STM32WB55"

27 ноября 2019 года компания КОМПЭЛ приглашает разработчиков, технических руководителей и энтузиастов беспроводной связи на вебинар, посвященный новинке 2019 года – мультипротокольному беспроводному микроконтроллеру STM32WB55, который позволяет создавать устройства на базе стандартов BLE 5.0; BLE Mesh; 802.15.4/ZigBee и Thread. На вебинаре мы покажем, как с помощью привычных инструментов STM32Cube и STM32CubeMX можно создать свое первое, надежно работающее BLE-приложение.

Зарегистрироваться на вебинар

Tesla не вижу оптемизма

в человеке с таким ником

Интересно чего бы сказал сам Николай ТЕСЛА по этому поводу...

Мое мнение еще в раздумиях

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сам принцип имеет право на жизнь, но только в весьма скромном приложении, в большем-овчина выделки не стоит. :)

если использовать природные магниты, получится аналог нефти, если искуственные, то на создание магнитов энергии уйдет больше, чем можно будет с них получить...
здесь я полностью соглашусь с NebsteR.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, не надо забывать, что при совершении работы магнит размагничивается.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tesla не вижу оптемизма

в человеке с таким ником

Интересно чего бы сказал сам Николай ТЕСЛА по этому поводу...

А я реалист) И считаю, что для того, чтобы опровергать общепринятые вещи, нужно, как минимум, разбираться в них лучше остальных. Когда мне было 6 лет, я тоже рисовал проекты вечных двигателей, в которых, например, электромотор крутит генератор, дающий ток для электромотора) А теперь подумайте, кто получит больше пользы для себя - тот, кто будет пытаться реализовать это на практике, или тот, кто изначально поймёт, что это невозможно, и начнёт разбираться, где он допустил ошибку.

Я не утверждаю, что наши представления о природе на 100% точны. Их ещё будут корректировать, как "скорректировал" Эйнштейн в своё время ньютоновскую механику. Но задумайтесь, если траектории космических кораблей и движения планет солнечной системы до сих пор считают по законам ньютоновской механики, большой ли она была ошибкой?

И Никола Тесла, я думаю, со мной бы согласился, потому что он просто не смог бы стать великим учёным, не понимая этих вещей.

насчет работоспособности этого принципа хз, но постоянный магнит вполне может быть источником энергии и ничего прорывного тут нет :)

если использовать природные магниты, получится аналог нефти, если искуственные, то на создание магнитов энергии уйдет больше, чем можно будет с них получить...

Не думаю, что в этой установке как-то тратится энергия магнита. Во вторичной обмотке навести ток может только изменяющееся магнитное поле. Вот, если бы магнит двигали... Если бы магнит двигали, то заметили бы, что для движения магнита в катушке, соединённой с нагрузкой, (то есть, для перераспределения магнитного потока) нужно затратить определённую механическую энергию. Такую же энергию придётся приложить к первичной обмотке изображённой установки для её работы, так что получается обычный трансформатор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здесь отчёт о попытках проверки различных сверхединичных устройств. Для ленивых самое оно, если доверяешь экспериментаторам ;) МЕГ там тоже должен быть.

Мне

интересно. Выбор конструкционного материала просто издевательская насмешка над скептиками :lol: Как я понимаю, это без обмана работает, но магниты размагничивает, судя по замечанию Zer ? Или обман? Или в этом что-то есть? Edited by Эл VII

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tesla, это не проект вечного двигателя, а генераторная установка с "топливом" в виде магнита, которое в процессе работы "расходуется" и требует периодической замены. :)

Не думаю, что в этой установке как-то тратится энергия магнита. Во вторичной обмотке навести ток может только изменяющееся магнитное поле. Вот, если бы магнит двигали... Если бы магнит двигали, то заметили бы, что для движения магнита в катушке, соединённой с нагрузкой, (то есть, для перераспределения магнитного потока) нужно затратить определённую механическую энергию.

1. В процессе работы магнит размагничивается, т.е. отдает ту энергию, которую получил при намагничивании естественным или искуственным образом. Отсюда вытекает вопрос о типе применяемых магнитов:

если использовать природные магниты, получится аналог нефти, если искуственные, то на создание магнитов энергии уйдет больше, чем можно будет с них получить...

2. Изменяющийся магнитный поток можно получить не только двигая магнит :rolleyes: В данном случае ток во второй катушке индуцируется от переменного поля первой катушки (которая НЕ двигается!) и от перераспределения в пространстве силового поля магнита под действием поля первой катушки. Вот это перераспределение силовых линий магнита и обуславливает изменение магнитного потока во второй катушке=>индукционный ток без механического движения магнита!

3. В процессе взаимодействия магнита и поля первой катушки происходит постепенное размагничивание и трата "топлива".

Таким образом теоретически все верно, однако вопрос КПД данной установки очень неясен :wacko:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если Вы так в этом уверены, то обоснуйте, каким именно образом происходит расходование энергии магнита и приведите приблизительные количественные оценки запасённой в магните энергии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Магниты динамиков деградируют со временем?

Или там мощьности совсем не те, потому не корректно сравнение?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Магнит, магниту рознь.

Если не определяться с отрезками времени, то теоретически верно.

Намагниченность будет спадать, но времени может понадобится несколько тысячелетий...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос не в том, чтобы в конце концов размагнитить магнит, а в том, чтобы извлечь из него хотя-бы несколько сотен джоулей. ИМХО это нереально.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ИМХО тоже не реально, для того чтоб перемещать в пространстве магнитное поле, энергии надо будет потратить чуть больше оного,

так как оное склонно к сопротивлению перемещению... и тут снова выйдет на сцену закон сохранения энергии и паразитные помехи...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поздно увидел, жаль. Конечно никакого "5+5" не будет. Для тех кто подзабыл, существует такая вещь как принцип суперпозиции, иначе говоря, силовые линии магнита НИКУДА НЕ БУДУТ ПЕРЕМЕЩАТЬСЯ но в некоторых местах их будут перекрывать линии, созданные первичной обмоткой. В таком случае понятно, что магнит там только мешает, так как на одном полупериоде вводит сердечник в насыщение, т.е. ограничивает магнитное поле через него. Но размагничиваться он будет, так как наведенное в нем магнитное поле переменное (вспомните устройства для размагничивания магнитной кассеты или инструмента, отвертки, например)

Share this post


Link to post
Share on other sites

мде я так понял тут пишетса все специально чтоб отбить у народа охоту делать что либо подобное...

(( на создание магнитов энергии уйдет больше, чем можно будет с них получить)) интересно кто это раписал видно с мозгами совсем не дружит с таким бы раскладом генераторов на постояных магнитах не выпускалось бы вообще .. посмотри как делаютса магниты а потом пиши скока затрачеваетса на них энергии.

а идея создания трансформатора с магнитом вполне реальная, только вот та схема и опсание не очень соответствует действительности для его работоспособности не импульсы надо подовать а на управляющюю катушку постояный ток и напрежение импульсами . делаю простой электромагнит который полностью закрывает магнитные линии в сердечнике от постоянного магнита, при отключении импульса магнитные линии снова пронизывают сердечник тем самым вырабатывая энергию в катушках.

и подключать управляющий электромагнит нужно не рядом с самим магнитом а там где его магнитные линии наиболее слабы.

ума много не надо если хорошо подумать сначало и если ты не чайник тупоголовый писать ерунду чтоб засрать мозги народу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

  • Сообщения

    • Можно ли считать экранированными дешевые коаксиальные AV кабели с тюльпанчиками и железными проводниками? В нашем городке выбора нет, "что с базы привезли, то и продаем".
    • Ты реально удивляешь. Тебе в первом же сообщении ответили. Не знаешь, что такое "даташит"? Тогда еще есть такие поисковые системы, как яндекс, гугл и пр. - слышал? Скопируй туда свой вопрос и не парь людям мозги.
    • Без схемы и измерений  ничего и не будет понятно.   Не поможет, имхо. Так и сделайте.
    • сильно сказано. можете это доказать?
    • по питанию наверное очень чувственный на тп, не?
    • Вопро́с — форма мысли, выраженная в основном языке предложением, которое произносят или пишут, когда хотят что-нибудь спросить, то есть получить интересующую информацию.
    • Прочитал. Думаю. По существу вопроса есть что сказать? Или только, пофлудить? Ещё раз формулирую вопрос: существует ли таблица предельных значений ESR для танталовых SMD конденсаторов? Более насущный вопрос: является ли нормальным для вышеупомянутых конденсаторов разброс ESR в 2-3 и более раз? Это норма или китайцы продают левак? В основном беру у них. В Чипе-Дипе по чуть-чуть для прототипов. Последний раз брал 2 штуки 47uF 10V "B", у обоих ESR ровно 0,22. Но 2 штуки это конечно не статистика. Аналогичные китайские, только 68uF, проверил штук 6 из партии, разброс от 0,2 Ом до 0,6 с небольшим. По ёмкости к китайским претензий нет - около 70uF.
×
×
  • Create New...