Jump to content
КТ_805

Зарядное Устройство На Тиристоре

Recommended Posts

Да к моей схеме.Зайди на ссылку и открой для себя через Lay.  Больше помочь ничем не могу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за ссылку - нашел ПП .на 140 стр, Имею два варианта ,пока не определился. Вместо ремонта сделаю новую с защитой . Вот мои варианты.

ЗУ на тире с защитой от КЗ 2.png

ЗУ на тиристоре с защитой от КЗ.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Заменил транзисторы и ЗУ работает,но нет регулировки тока . Подключаю аккум ,включаю зарядку , ток начинает подниматся и до упора (9Ампер) , ни какой реакции от движения резистора нет вообще.Заменить переменный резистор ? Транзисторы заменить можно КТ 315 на КТ 3102 , а КТ 361 на КТ 3107 ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Руководство для разработчика приложений на базе STM32WB55

Представив двухъядерные беспроводные микроконтроллеры STM32WB для IoT-приложений, компания STMicroelectronics предлагает разработчикам экосистему, включающую в себя отладочные платы, примеры кода для микроконтроллера, готовое ПО всех уровней и большой массив документации.

Читать статью

Должно работать и с этими.
Выпаять транзисторы, проверить их тестером. Пока выпаяны транзисторы проверить все остальные детали.

При обрыве переменного резистора схема бы вообще не работала, а закоротить внутри он не может, если его пассатижами не свернули.

Отсоединив управляющий электрод тиристора от схемы, напряжение на выходе ЗУ есть?

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часа назад, viks-76 сказал:

Транзисторы заменить можно КТ 315 на КТ 3102 , а КТ 361 на КТ 3107 ? 

VT2 желательно с минимальным усилением выбрать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

DC/DC-преобразователи: принципы работы и уникальные решения Maxim Integrated

Что нового можно сказать про DC/DC? Написаны десятки статей, а самостоятельное изготовление преобразователя мощностью от единиц Вт до нескольких кВт даже в домашних условиях не составляет большого труда. Тем не менее, когда речь идет о микро-, или даже нано-ваттах, проектировщик может столкнуться с рядом трудностей. Разработка устройства с батарейным питанием весьма малой мощности – одна из наиболее актуальных и интересных задач во время всепроникающего интернета вещей. А грамотная схемотехника системы питания не возможна без знания основ работы DC/DC преобразователей. Освежить базовые знания и узнать об особенностях проектирования узлов питания мобильного устройства с оптимальным энергопотреблением можно из следующей статьи

Подробнее

А вот эту схему кто-нибудь пробовал?

В ней только не хватает защиты, но её легко вживить если установить мощный низкоомный резистор после диодного моста ...

 

тиристроный стабилизатора на 5-50в.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 29.12.2017 в 05:11, viks-76 сказал:

 

Отпаял УЭ тиристора - на катоде напряжение 18,6В.,амперметр на 0.Припаял на место- даже при минимальном на переменнику сила тока поднялась на максимум. Не может быть причина В аккумуляторе -он убитый 10,8в на клеммах и заряд не держит? Транзисторы заменил.

С наступающим Новым годом!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Схему зарядки лучше проверять не на АКБ, а на обычном резисторе или лампе накаливания, это исключит вопросы о состоянии батареи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@viks-76 , измерять не на катоде, а на выходе ЗУ, без подключенной батареи. У вас же сейчас базовая схема, без всякой автоматики?

5a48962ae7b73_2.gif.9b444e20ed1742379c140696240facf6.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Схема такая. Мерял без батареи В указанных местах- напряжение 18,6в с отпаянным УЭ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Теперь между катодом и УЭ тиристора припаять резистор на 50 - 100 Ом (аналогично R7 на схеме), на выход ЗУ подключить нагрузку (лампочку или резистор порядка 500 - 1000 Ом. Если напряжение также будет присутствовать - менять тиристор.
Неподключенный никуда тиристор не должен прозваниваться катод-анод.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проверь ток отпирания тиристора. Может быть от 2 до 100мА у абсолютно исправных тиристоров. Схема дурная. Если ток отпирания большой, то работать не будет. Поэтому номиналы R5, R6 нужно подбирать под конкретный экземпляр тиристора. Большое сопротивление – тиристор не откроется. Маленькое сопротивление – сгорят транзисторы или даже тиристор.

Чтобы схема работала с любым тиристором, к ней нужно добавить стабилизатор тока отпирания тиристора. Но это сложно и кажется ненужным. У моих оппонентов ответ всегда один: «Но у других же и так работает». Да, работает. Но работает не всегда. Работает не со всеми тиристорами, а только с теми тиристорами, у которых маленькое неотпирающее напряжение и маленький ток отпирания. Примерно с 30% тиристоров будут проблемы. Особо отмечу, что проблемы будут с 30% абсолютно исправных тиристоров. Просто схема плохо спроектирована и не учитывает технологический разброс параметров тиристоров.

Вместо КТ315 и КТ361 нужно ставить КТ503 и КТ502, еще лучше КТ815 и КТ814. Они, по крайней мере, не сгорят при больших токах. Это самое слабое звено схемы.

Edited by avv_rem

Share this post


Link to post
Share on other sites

Абсолютно нормальная - классическая схема, используется несколько десятилетий безо всяких "источников тока"  и, практически, с любыми тиристорами, к тому же и в промышленной  аппаратуре .

Транзисторы, действительно, иногда выходят из строя,  но не часто.  Схема неприхотлива к используемым деталям,  главное, правильно её собрать и настроить.

Если не нравятся обычные транзисторы, то соберите её на 117-м .

Наверняка у человека какая-то деталь неисправна, либо косяк в монтаже, больше там ничего не может быть ... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо всем.

1 час назад, Borodach сказал:

Наверняка у человека какая-то деталь неисправна, либо косяк в монтаже, больше там ничего не может быть ... :)

ЗУ работало год ,правда не знаю как часто им пользовались , пока один "даун" не проверил работоспособность на "чирк-чирк". Так сказал хозяин.

Ещё один ньюанс - стоит 25 Ампер тиристор. КУ не оказалось - заменил этим.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Резистор 71Ом впаял  между УЭ и катодом, нагрузка- автомобильная лампа. Напряжение 18,6В. Буду ждать посылку. с тиристора.ми .Есть б\у,проверю-заменю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оп, первый уже появился.

2 часа назад, Borodach сказал:

Абсолютно нормальная - классическая схема,

Как по нотам. Я же предупреждал:

3 часа назад, avv_rem сказал:

У моих оппонентов ответ всегда один: «Но у других же и так работает»

 

2 часа назад, Borodach сказал:

используется ... и в промышленной  аппаратуре .

Где карта, Билли, нам нужна карта


то есть где промышленная схема? Нам нужна схема.

Продолжаю бесплатный ликбез в честь новогоднего праздника.
Наихудший случай для КУ202.
Отпирающее напряжение ,
ток отпирания 100мА,
R5 = 150ом.

Берем калькулятор.

Минимальное напряжение, при котором откроется тиристор составит.
7в + 150ом * 0,1А = 22в.

Если же слюняво учесть еще и R7, VD5, VT2 и диодный мост, то вообще получаем
(7в / 51ом + 0,1А) * 150ом +7в + 0,7в + 0,25в + 1,4в = 44,94в.
Но это мгновенное значение. Если же взять привычное всем действующее, то получим
44,94в / 1,4142 = 31,78в.
И это при том, что мало кто повышает входное действующее напряжение хотя бы до 21в.
Грамотно спроектированная схема может запросто работать и от 17в.
Теоретический минимум действующего значения входного напряжения для этой схемы вообще 11,74в. Правда, при таком напряжении ток зарядки едва достигнет 100мА (скажется внутреннее сопротивление обмоток трансформатора).

Но, повторю еще раз. Я считал наихудший случай. Многие тиристоры имеют малый ток отпирания и поэтому будут работать как ни в чем не бывало. Но вот с заменой при ремонте могут начаться всякие чудеса. Тут уж как повезет.

Edited by avv_rem

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чем отличается практик от "калькулятора" - исключительно тем, что один всё собирает и ремонтирует, и у него всё работает, а вот у второго ничего не работает, потому что он ничего не собирает и не ремонтирует, тем более, что по "калькулятору", вообще, ничего не должно работать ... :)

 

 Если интересует схема, то можете  найти в нете схему  сварочного полуавтомата "КЕМПИ" восьмидесятых годов. В нём схема управления двигателем подачи проволоки собрана именно по этой схема. В своё время я их обслуживал на СТО.  Ну, а мелочь типа разных зарядных, что продают в автозапчастях, даже и озвучивать не буду ... :)   Кстати, технологическое оборудование  в СССР  так же содержало подобные схемы, но названия, к сожалению, уже не помню, больно специфическое оборудование. 

 

 Да, хотелось бы посмотреть аналогичную схему с "источником тока" или это так - в теории ...? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 минут назад, Borodach сказал:

Да, хотелось бы посмотреть аналогичную схему с "источником тока" или это так - в теории ...?

Да нет никакого секрета. Раз десять уже показывал разные варианты приведения схемы в порядок. Например, тут, на 26-ой странице.


Увы. Не читают люди. Или читают, но не понимают. Гонятся за простотой, а затем неделями голову ломают. «Е-моё, что же это я сделал-то?».

40 минут назад, Borodach сказал:

Кстати, технологическое оборудование  в СССР  так же содержало подобные схемы, но названия, к сожалению, уже не помню, больно специфическое оборудование. 

А я ни одной не встречал. Хотя чего только не видел. Впрочем,

5 часов назад, avv_rem сказал:

У моих оппонентов ответ всегда один: «Но у других же и так работает»

 

Edited by avv_rem

Share this post


Link to post
Share on other sites

@avv_rem У меня и так работает))) В итоге поставил импортный тиристор, для него мне проще было радиатор найти. Схему под него не переделывал, все и так работает. Если повторю ваш вариант то он будет как-то лучше работать? Имею в виду этот вариант. А если нет - зачем платить больше?)))

59c8019008f93_ZarWeeeen.JPG.9f869d376a3e16090e1fae0d3c4e76a5.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, СережаПаялаЕщеТот сказал:

Если повторю ваш вариант то он будет как-то лучше работать? Имею в виду этот вариант.

Лучше однозначно. Но если Вам и так хорошо, то зачем что-то менять?
А улучшения будут следующие:

  • Схему можно легко переделать для зарядки других аккумуляторов, например, 24 вольтовых и (или) на бОльшие токи.
  • Можно ставить абсолютно любые тиристоры и не гадать, будет работать или нет. Любой тиристор будет работать, лишь бы был исправным и подходил по току.
  • Отсутствуют сильно греющиеся детали.
  • Ток зарядки будет меньше зависеть от колебаний напряжения в сети – добавлены VD7 и VD8.
  • При изменении температуры угол отпирания тиристора будет мало изменяться. VD9, R5 – элементы термостабилизации. Выбранные стабилитроны КС147А имеют почти нулевой температурный дрейф.
  • Более стабильная работа при малых токах зарядки. Ток зарядки можно будет плавно снизить почти до нуля. Скачком ток не пропадет.
  • Устранен также эффект пропадания зарядного тока при повороте движка переменного резистора в положение «максимум». Добавлены R4 и VT3. Иными словами, открыт путь к снижению входного напряжения вплоть до 16в.
  • Схему гораздо сложнее повредить в аварийных ситуациях, – добавлены VD5, VD6. При аварии выйдут из строя только мощные диоды и тиристор.


Но этот вариант не очень хороший. С ним много не выиграешь. Слишком много мощных силовых элементов на радиаторах.
Гораздо более продвинутый вариант с двумя тиристорами и всего двумя диодами для трансформатора с одной вторичной обмоткой.
Еще более продвинутый вариант с двумя тиристорами и вообще без мощных диодов, но с двумя идентичными вторичными обмотками трансформатора. Если уж делать, то его.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно схему и подробности?

В 01.01.2018 в 22:09, avv_rem сказал:

Лучше однозначно. 

Гораздо более продвинутый вариант с двумя тиристорами и всего двумя диодами для трансформатора с одной вторичной обмоткой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@avv_rem@avv_rem нужно чтобы до 14.4В зарядное работало в режиме ограничения тока (естественно с возможностью регулировки величины зарядного тока) а при достижении 14.4В переходило в режим стабилизации напряжения (естественно с возможностью регулировки величины напряжения заряда). А про то что для аккумулятора есть какая-то столь значимая разница каким током заряжать я не верю. Если на моем  амперметре 4А и на вашем 4А то разницы нет - ИМХО, даже если там  стабилитроны с нулевым температурным дрейфом.

Edited by СережаПаялаЕщеТот

Share this post


Link to post
Share on other sites
57 минут назад, СережаПаялаЕщеТот сказал:

нужно чтобы до 14.4В зарядное работало в режиме ограничения тока (естественно с возможностью регулировки величины зарядного тока) а при достижении 14.4В переходило в режим стабилизации напряжения (естественно с возможностью регулировки величины напряжения заряда).

Это уже сложно очень. Но если очень сильно хочется, то…

 

Edited by avv_rem

Share this post


Link to post
Share on other sites

@avv_rem в таком случае, лично для себя, не вижу надобности усложнять конструкцию которая и так работает, при условии что усложнения не прибавят функционала....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прошу совета.

Будет ли работать такая схема зарядного на симисторе:5a65bc70bb35a_.thumb.png.fda853830df9f8848d431fb5b4c3325f.png

Извините, не смог победить sPlan, но думаю смысл понятен, трансформатор со средней точкой по 18В в плече и незамысловатый симисторный регулятор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • http://www.linearsystems.com/product-search-result.html?type=products&partnumber=LSJ74&match=true
    • конечно, но есть новость, в которой написано, что эмигрантка из Украины (Харькова) проживающая в США, продала на аукционе свою за 1.200.000 евро, а эта выглядит намного привлекательнее.
    • Ну что ж, он ожил. Надеюсь, не будет пищать сам на себя, из-за присутствия на плате нескольких конденсаторов типа КМ  Жаль конечно, что с индикацией на 16*2 никак Кормить думаю от 3*Li элементов. Коробочки от Gainta подходящей не нашел, зато пока еще есть BOX-G010 , с обрезанием пустых полей(как на первой плате) должно влезть по идее)
    • А вот есть трансформирующие схемы, в которых один провод общий, т.е. со входа сразу прямо на нагрузку идёт, параллельно заходя в схему. Но изменение тока это изменение количества текущих электронов. В замкнутых схемах с трансформатором понятно, там просто внутри контура нагрузки течёт ток, и внутри питающего контура течёт ток, это всё отдельно. Но откуда берутся дополнительные электроны или куда деваются "лишние" в случае схем с общим проводом? 
    • @IMXO Странно, думал это сильно завязано с КПД и свечением. Т.е. условно-сколько электронов пропихнулось через сд, столько фотонов вышло, чем меньше падение напряжения, тем легче пропихнуться электронам, соответственно при уменьшении падения напряжения растёт КПД сд, но он же при нагреве падает. Если 3мВ на С, и принять что у меня максимум при выходе светодиода на рабочую температуру будет изменение в 20 градусов, причём очень плавное, то это 60мВ всего, можно пробовать эксплуатировать без стабилизации тока, а регулировать только напряжением. (учитывая что диод мощный, до 1 ампера).   Но вопрос про схемку которая будет изменять сопротивление в зависимости от тока остаётся открытым.
    • у СД  отрицательный ТКЕ = 3мВ/С , те с повышением температуры происходит уменьшение падения напряжения на кристалле , в следствии чего растет ток причем в логарифмической зависимости.
×
×
  • Create New...