Jump to content
КТ_805

Зарядное Устройство На Тиристоре

Recommended Posts

Уважаемые, подскажите пожалуйста как заряжать тиристорным зарядным устройством(Радио №11, 2001). Собрал, все работает но не понимаю как осуществить сам процесс. Подключил аккумулятор 56А\ч, выставил зарядный ток 5А но напряжение на клеймах почти 16В, читал что надо заряжать 14.4В. Переменником добился напряжения 14.4В но амперметр показал уже 4А, ну ладно думаю, пусть так будет... Через час примерно померил напряжение - опять почти 16. Опять убавил до 14.4В амперметр показал 4А. Еще через час напряжение опять выросло, убавил до 14.4В, получил 2А. Читал что для аккумулятора зарядный ток должен быть 1\10 емкости, т.е. для этого примерно 5А. Но если я поставлю 5А то напряжение будет 16В и он закипит как я понял. Так как надо заряжать? Спасибо.

Edited by СережаПаялаЕщеТот

Share this post


Link to post
Share on other sites

АКБ зарядиься и 0,5А током. Следите за конечным напряжением на ней 14,4В кипятить не советую. Что то мне кажется что у вас она уже заряжена была до этого или засульфатирована(потеря изначальной ёмкости).


Не все золото то что блестит.

"...лучше уж никак чем как попало..."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Аккумулятор еле крутил но емкость однозначно потеряна, летом ему будет 4 года, не обслуживаемый, плюс условия эксплуатации хуже не придумать. Надо будет дополнить конструкцию вольтметром... Спасибо за ответ.

Edited by СережаПаялаЕщеТот

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «STM32L5. Секреты оценки энергопотребления» (05.11.2020)

Компания КОМПЭЛ приглашает 5 ноября принять участие в вебинаре, посвященном первому семейству МК STM32L5 на ядре Cortex-M33. На вебинаре будет рассказано об ошибках при расчете энергопотребления МК с помощью отладки STM32L562E-DK. Отладки STM32L562E-DK будут разыгрываться среди участников. Информация об условиях участия будет озвучена на вебинаре.

Подробнее

"...дополнить конструкцию вольтметром..."- и ещё желательно дополнить десульфатом в виде заряд/разряд током величиной 10/1. Например заряд в 2А потребует разрядного сопротивления на выходе зарядного = 60 Ом мощностью 3Вт.


Не все золото то что блестит.

"...лучше уж никак чем как попало..."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как снизить потери мощности на 30%? Транзисторы SiC MOSFET.

Прогресс в области широкозонных полупроводниковых материалов позволил создать карбид-кремниевые полевые транзисторы (SiC MOSFET) с повышенной рабочей частотой, обеспечивающие меньшие потери на переключение. Усовершенствованные корпуса с малой паразитной индуктивностью, в которых выпускаются такие транзисторы, позволяют разработчикам в полной мере использовать возможности этих компонентов для увеличения КПД силовых преобразователей.

Подробнее

Не могу согласиться с такой арифметикой, дело в том что величина заряда и разряда для проведения

десульфатации выбирается относительно ёмкости заряжаемого аккумулятора, в данном случае

С = 56 А/ч,

а это означает что начальный ток заряда должен быть 56 / 10 = 5,6 А, ток разряда 56 / 100 = 0,56 А.

При напряжении 14,6 В, сопротивление разрядного резистора получается R = U / I, 14,6 / 0,56 = 26 Ом.

п.с. да, ЗУ в том виде что указано в #151, для проведения десульфатации не годится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нейросети в STM32G4 - пошаговое руководство!

Наличие программного пакета X-CUBE-AI, расширяющего функционал STM32CubeMX, поможет разработчику построить искусственную нейросеть на базе микроконтроллера из линейки STM32G4 производства STMicroelectronics. Статья включает пошаговое описание реализации такой нейросети.

Подробнее

Для десульфатации свинцовых АКБ кроме соотношения токов ещё существует время заряд/разряд= 1/3 которое более присуще тиристорному регулятору тока нежели скажем зарядке на одном диоде или одном тиристоре.


Не все золото то что блестит.

"...лучше уж никак чем как попало..."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Соотношение времени заряд / разряд может иметь и другое значение, но обычно его выбирают = 1/2,

а вот это повествование: "которое более присуще тиристорному регулятору тока нежели скажем зарядке

на одном диоде или одном тиристоре" - требует разъяснения и обоснования с графическими примерами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На сайт с трубы захожу так что никак чего нибудь выкласть.Подключите ослик к выходу зарядного и воочию увидите все.


Не все золото то что блестит.

"...лучше уж никак чем как попало..."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Понятно, тогда я обосную:

post-178625-0-59347600-1456837249_thumb.jpg

из этих графиков видно, что ни о каком режиме десульфатации сказанное в пост.156 "которое более

присуще тиристорному регулятору тока" речи быть не может, о чём я писал в пост. 155 "п.с. да,

ЗУ в том виде что указано в #151, для проведения десульфатации не годится", т.к. нет места разряду,

то есть в схеме с двухполупериодным выпрямлением,

и наоборот пост.156 "нежели скажем зарядке на одном диоде или одном тиристоре" возможно в схеме

с однополупериодным выпрямлением, то есть после каждого полупериода заряда идёт полупериод разряда.

для большей эффективности десульфатации следует применять более сложные схемы ЗУ, независимо от

того с регулятором тока или без, как пример: #18

примечание: на данный момент схема ЗУ имеет небольшие изменения, улучшающие его работу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да это я знаю все, верхний график это просто четыре диода нижний один диод. А теперь нарисуйте четыре диода и на выходе один тиристор как регулятор тока(надеюсь понятно как тиристор управляется) а именно включенный по времени не на 100% а скажем на 50% или 30% и увидите что пауза между импульсами таки есть для десульфата.


Не все золото то что блестит.

"...лучше уж никак чем как попало..."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы же говорим об эффективности десульфатации, а не о её пародии, не зря же я на практике это всё

перепробовал и поведал в соответствующей теме.

Share this post


Link to post
Share on other sites

master144, если не трудно - выложите улучшенную схему с поста #18.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Привет, не могу победить простую схемку http://mirshem.com/p...2499/2032_1.jpg

Журавлев "Радиолюбитель" номер 4 за 2004 г., на стр. 23 - 24.

VT1 VT2 КТ3107 3102. Не отрывается полностью тиристор, на выходе после моста 22 вольта, максимальное что позволяет R6 это 8 вольт на катоде тиристора.

Подкинул резистор в сотню Ом с УЭ на анод, тиристор открылся полностью, а тут...

Edited by Aknodik

Share this post


Link to post
Share on other sites

максимальное что позволяет R6 это 8 вольт на катоде тиристора.

8 вольт и будет там. Стаб vd5 на 9 вольт же. Измерить осцылом величину амплитуды напряжения приходящие на упр. тиристора. Еще тиристоры бывают низкокачественные. попробуйте сменить несколько, из разных партий.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"..Не отрывается полностью тиристор.."

тиристор не может открыться частично, он либо открыт, либо закрыт.

это во-первых

во-вторых неясно: что, чем и как вы измеряли, на какой нагрузке или

вообще без нее, при каком токе

похоже что срабатывает ограничение тока, но неизвестно что именно

вы там проделываете

Share this post


Link to post
Share on other sites

Замеры были на ХХ. Нагрузкой сейчас будет выступать подсевший АКБ 11.95 вольта.

на ХХ Амплитуда на УЭ (по осцилу) - 8,4 (уменьшается при изменении R6)

нагрузка АКБ, на УЭ - 9,6 постоянка (сигнала нет.)

точка катод - минус на ХХ 8,6 (сигнал), под нагрузкой (постоянка 11,95), ток потребления - 0 (на R12 падения нет вовсе).

Edited by Aknodik

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не знаю, какие аккумуляторы собирался заряжать автор этой схемы, но 12-вольтовые это устройство заряжать точно не будет. Полностью согласен в этом с azz. Тиристор надо перенести в минусовый провод катодом к точке соединения R11-R13, а аккумулятор включать между анодом и плюсовым выводом моста.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не заработает эта схема. При подключенном аккумуляторе на катоде и УЭ тиристора VS2 положительный потенциал всегда будет больше уровня импульсов управления на эмиттере VT2. Тиристор никогда не откроется. Чтобы как-то заработало, надо использовать развязывающий импульсный трансформатор, одну обмотку между эмиттером VT2 и массой, другую между катодом и УЭ тиристора VS2. Что нибудь типа МИТ-4. Как будет работать ограничение тока - не разбирался, и не хочется.

Только не надо писать, что схема публиковалась в журнале и т.д., в этой макулатуре львиная доля схем нарисованы графоманами и баснописцами типа кашкарова и никогда не проверялось в железе.

post-52128-0-19083600-1457854328.jpg


"Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа." © Роберт Шекли. "Верный вопрос"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Народ вчера вечером пересмотрел много вариантов ЗУ на тиристорах, в основной массе последние были включены в минус катодом к мосту. Сейчас перекину все. Уже добить или выкинуть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Перекинул катод на минус к мосту, акум между плюсом и анодом, R5-56 Ом, девайс ожил, защита работает, осталось угомонить R6 слишком резко ток регулирует от середины где то и очень резко, буквально миллиметры на амперы ловлю :):):)

Share this post


Link to post
Share on other sites

слишком резко ток регулирует от середины

Установить R6 на максимальное сопротивление, параллельно к нему подцепить переменник килоом на 100 и вращая его найти момент, когда начнет идти заряд. Замерить сопротивление переменника и впаять параллельно R6 такой же постоянный резистор. Последовательно с этими резисторами можно впаять дополнительный резистор, чтобы при выведенном на ноль R6 ток заряда был не слишком большим.

Share this post


Link to post
Share on other sites

R6 благодарю, слишком малый номинал в итоге вышел, 3К3 (с учетом 1К последовательно). Более 4,5 А (уже в номинале не уверен) снять пока не вышло рубит защита. Я верно понимаю, что порог сработки можно поднять увеличением номинала R11. По осцилу на датчике R12 защита срабатывает при амплитуде в 4,5 вольта учитывая, что это не синус, как приблизительно просчитать протекающий ток ???

Edited by Aknodik

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чутка погонял (минут так 5) греется VD5 стаб (установлен Д814Г), в приципе палец на нем можно удержать, резистор последовательно с ним 510 Ом. На сколько это особо критично, на знаю. Также горячие парни R3 R4.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Какой ток не знаю.Целый день делал 3м самодельного лицендрата,чтобы намотать 4 витка+по метру на вывода.Намотка потребовала тоже огромных усилий,чтобы перегибать и удерживать такую колбасу.Создавал сварку для изготовление декоративной сетки под плетущиеся цветы высотой 1,7м и шириной 2,5м в виде ромбических пересечений стандартной круглой проволоки диаметром  6мм.Также думаю использовать её для красивых секций ограды внутри участка.Вместо токовыводов,расположенных на расстоянии 1м от трансформатора использовал резьбовую часть сгоревших тиристоров или диодов,отрезав болгаркой хвосты.Электроды зажимал хомутом из медной шины,обогнутой возле цилиндрического корпуса-импровизированных контактов.Сделал с метровым захватом клещи,чтобы можно было варить сетку шириной до 2м.На ручку клещей установил кнопку включения магнитного пускателя.Процесс сварки такой.Попадаю электродами в пересечение свариваемых железных прутьев,слегка прижимаю и включаю ток.Место пересечения разогревается и верхний прут погружается в нижний в определённый момент.(при достижении нужной температуры). Получается красиво и быстро и при этом нет расхода денег на покупку электродов,как при дуговой сварке. Мне нужно сварить тонкую алюминиевую фольгу(как в шоколадке),чтобы и механическое и электрическое соединение было.Получалось сварить алюминий,только когда прогорали отверстия оплавляя края обеих кусочков вместе.Но механической прочности получить не удалось.Подобные материалы (алюминиевую фольгу) контактной сваркой приваривать ты не пробовал? Или медную и алюминиевую фольгу вместе.
    • @motoandrey14 Ну, чтобы не поплавились наушники, добавил парочку конденсаторов.
    • Не могу найти на схеме R47 - "регулировка от возбудов по току"
    • @Yurkin2015 На выходе усилителя постоянное напряжение в половину питания. Соответственно, по твоей схеме на наушниках будет постоянное напряжение в 15 вольт. От этого они расплавятся.
    • А это, Павлик, старость. Вспомни себя в молодые годы? Попала капля в организм- бери ведро! И баб с десяток отшпилить не грех. Не, Серёга, 93-и параллелятся- так надёжнее будет. Видал на алишке модули на пять таких микрух в параллель? А на мост- динамик надо 8-ми омный. Не, не даст,не правильно считаешь. Микра выдаёт просто напряжение, сигнал, или потенциал. В мост тоже можно их поставить, но усилив транзюками 1943, и 5200 вроде, ужо позабыл. Тогда в мосту реально получить куеву тучу ватей. Но тогда и трансформатор надо помощнее ТС-180, ибо ваттей будет значительно больше 600. А я свои боксы так и не вывел, силов не хватило, купил при случае концертные ящики, нижний кубик- саб, буквально кубик, 1.1х1.1х1.1 метра. Короче киловаттная концертная акустика, 2 штуки, на одну стипендию купил. Тогда как раз рупь менялся, и по старым рублям новыми купил на распродаже. Гонял двумя концертными ТОМами, 100 ваттниками.
    • Зачем? До 10-ки справляется с охладом, бывает редко но нужно и больше 5 ампер.

  • Программатор ST-Link V2 для STM32

×
×
  • Create New...