Какую схему усилителя выбрать для повторения?

[olega]

Уважаемые товарищи разбирающиеся в схемотехнике,что качественней - ланзар или усилитель корнева из радио 10-1981

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[finn32]

При указанных режимах и элементной базе Корнева разницы нет.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Oberon64]

http://forum.cxem.net/index.php?showforum=119 - ничуть не сложнее, но явно качественнее.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[SaMaHa]

Что лучше, А или Б? В лучше.

[shemopay]

Играет у меня сейчас усилитель шушурина на импорте, симметричный вариант. Хочется собрать что-то новое и более качественное. Приглянулись усилители: Натали, WP, Lynx 17, Lynx PA72,. Какой из вышеперечисленных качественнее?

Изменено 26 июня, 2015 пользователем shemopay

[Sertofan]

Какой из вышеперечисленных качественнее?

"На вкус и цвет все фломастеры одинаковые"

Я долго не думал, выбрал натали ХР.

[Tired]

Подскажите, пожалуйста, варианты усилителей.

Хочу подобрать под имеющуюся элементную базу. Знаю, что так не делается, тем не менее.

Итак, имеется тороидальный трансформатор, 250ВА, после выпрямления двуполярное выходное напряжение +- 28В.

Обмотки мощные, по 4А.

Имеется куча нулевых КТ818ВМ и КТ819ВМ, радиаторы, на них и хочу собрать. По даташиту посмотрел, как раз укладываюсь. В наличии есть кучка КТ817В, КТ816В, импортные 2sa1930 2sc5171, 2n5551, 2n5401, 2sa1145, 2sc2705, 2sa970, 2sc2240, ОУ типа NE5534, 5532, TL71, TL72, LM318, OPA134.

Принципиально не хочу ничего покупать, может по мелочи резисторы или конденсаторы какие-нибудь. Кризис на дворе.

Осциллограф и тестер имеются, паять умею.

За мощностью не гонюсь, 30-50 Ватт на 4 Ома меня вполне устроят. Посмотрел на форуме, вариант типа Оплеухи не подходит, там охаивают советские детали. Что еще, кроме Ланзара и Лайкова?

[boris_ka]

Холтон-Семен, с тройкой на выходе.

С 11 страницы и далее:

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=25229&page=11

Изменено 13 сентября, 2015 пользователем boris_ka

[SaMaHa]

http://cxem.net/sound/amps/amp125.php

http://cxem.net/sound/amps/amp115.php

http://cxem.net/sound/amps/amp204.php

усилитель А.Агеева

[Black-мур]

http://cxem.net/sound/amps/amp204.php

Не нужно это повторять.

[pryanic]

+1. Предлагаю хотя бы какую-то предмодерацию публикуемых статей ввести, чтобы избежать появления подобного хлама.

[Vadim 161]

Можно собрать усилитель Брагина , вариант 2 :

[waso]

+2. Почитал комменты, доставило, поржал...

Притом премодерацию с пристрастием и анализом схемотехники. Данное решение работать не будет, либо его надёжность получится на уровне Стоунколда. Ни о каком ЭА в схемках на 1ОУ + 4 транзистора мечтать не стоит. Какой смысл позориться и размещать заведомо неработоспособные конструкции?

Брагина-2 не надо, в своё время долго с ним рылся, результат известен.

[Vadim 161]

Ну тогда первый вариант Брагина можно ...

[SaMaHa]

Да, Брагин-1 отличный вариант!

Я вот сюда приглядываюсь, но здесь отечественной комплектухе, похоже, не место:

http://www.radioradar.net/radiofan/audio_equipment/power_amplifier_using_bipolar_transistors.html

Радио, 2013, №5

[finn32]

Почитал комменты, доставило, поржал...

Этот "усилитель" где-то тут на форуме обсуждали и еще где-то читал за него. Камня на камне не оставили от "задумки" автора этой чепухи, но он все же умудрился опубликоваться и даже продавать киты...Бред.

[tamura]

А чем он по сути отличается от Брагина-1 ? Эта схема называется ""Texan amplifier" от 1972г. Опубликована инженерами Тексас инстр. в журнале для радиолюбителей на основе схемы из аппноута ТиАй от 1968г., которая представляла собой "усилитель Дорофеева" и к которой приделали термостабилизацию и облагородили. Одна из самых (если не самая) распространенных схем в мире, Брагин взял её и приделал доп. вых. каскад, и все. По этой схеме сделаны практически все проф. усилители типа средней категории, начиная от Altec, QSC и кончая Беринджером, киты для любителей выпускались миллионными тиражами, в интернете на неё постоянно натыкаешься, эта схема - аудиофильская Рега Брио. Кстати, в ж-ле Стереофил обсуждался Крик 4330 (вроде), никитинский от 1996г., так вот - Рега Брио выглядела вроде как предпочтительней по звуку (я и не удивлен совпадением их мнения и моего). И хотя оба они - малобюджетное УГ, Рега чуть менее УГ, чем Крик.

Схему нужно повторять ту, которую можешь спаять правильно и настроить, и довести до конца - до корпуса и ручек. В идеале - для настройки достаточно тестера или вообще без оного. Самые популярные схемы всегда имели комментарий - настройка не требуется. Чем подобная схема (и её вариации) хуже других? Основную роль играет конструкция и качество деталей, не будет этого (т.е., фактически денег) - можете хоть до посинения микрокапить и рассказывать про Кг=0,0000003%.

[waso]

По этой схеме сделаны практически все проф. усилители типа средней категории, начиная от Altec, QSC и кончая Беринджером

С точки зрения физиологии бабушка мало чем отличается от дедушки. Но есть нюанс... (с)

[SaMaHa]

Да в принципе полно похожих усилителей, вот например, усилитель Васильева

http://forum.cxem.net/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=67600

вот небезызвестный 350Вт

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=22538

[waso]

Ну да, мало кто оставляет открытым переход Б-Э у выходных транзисторов, чтобы застраховаться от попадания их в неуправляемый режим. Из адекватных разработчиков, ессно. Шунтируют резистором.

О том и речь.

[Black-мур]

эта схема - аудиофильская Рега Брио. Кстати, в ж-ле Стереофил обсуждался Крик 4330 (вроде), никитинский от 1996г., так вот - Рега Брио выглядела вроде как предпочтительней по звуку (я и не удивлен совпадением их мнения и моего). И хотя оба они - малобюджетное УГ, Рега чуть менее УГ, чем Крик.

Эмм... позвольте, - о какой "Реге" конкретно речь(так уж в жизни приключилось, что у мну их было несколько; такштаа... )

Но собс-но вопрос(ы) в другом. Вы на самом деле не видите разницу между волею случая невольно обсуждаемым сабжем и первым "брагиным".

Эмм... как бы так по-корректнее , - что же Вы тогда здесь делаете? Может быть хотя бы посмотрите не только на схемку(хотя и одного взгляда достаточно, чтобы просчитать её быстрее, чем... два пальца об осс...) в статье, а и заглянете в прилагаемую к статье cir.-ку, на информации из которой приведены характеристики в статейке?

Ще раз для особо одарённо-упоро... ных: "Не нужно это повторять" (с), ни в коем случае; схема - хавно, статья - хавнище. Всё! И давайте больше не будем об этом.

[tamura]

о какой "Реге" конкретно речь

Rega Brio (1,2,3). У меня тоже были всякие реги и много-много другого...

на самом деле не видите разницу ... схема - хавно, статья - хавнище

Принципиальной разницы не вижу. Вижу, что было взято за основу, что добавлено и что изменено. Статью не читал.

что же Вы тогда здесь делаете?

Как и все, иногда от безделья захожу глянуть...

в принципе полно похожих усилителей

Схем, где усиление напряжения на ОУ и вых. каскад на транзисторах, всего 3 (не считая схемы с разгрузкой по току) -

1. ОУ + двухтактный эмиттерный повторитель

2. ОУ + параллельный повторитель

Обе имеют ограничение по вых. напряжению из-за питания.

3. ОУ + два каскада ОЭ-ОЭ (есть вариации ОБ-ОЭ), суть в усилении напряжения выходным каскадом

По другому детальки не соединить, у транзистора всего 3 ножки, поэтому не просто "похоже", а одно и тоже. Можно добавить рюшечки вроде шунтир. резистора (он же смещения), но ведь это нельзя выдавать за откровение. Можно добавить доп. вых. каскад, как у Брагина, ну похоже на откровение как-бы... Можно вывернуть вых. каскад по типу Altec (QSC etc.), еще более похоже на откровение...

Но, если у схем есть собственный звуковой почерк независимо от конструктива и элементной базы (как многие в это верят), то он не должен измениться от какого-то резистора и т.п. Или должен?

http://www.angelfire...le/sound8h.html

http://www.diyaudio....annel-dead.html

http://www.diyaudio....-amplifier.html

http://www.carlssonp...39&image_id=648

http://www.afiata.co...t-using-sanken/

http://www.eleccircu...j2955-with-pcb/

Если каждой вариации одной и той же исходной схемы давать имена собственные, то можно таки и запутаться...

Изменено 14 сентября, 2015 пользователем tamura

[waso]

Разницы в нюансах Вы, разумеется, не видите. А жаль - они и делают всю игру, когда одни аппараты ставятся на поток и становятся легендой, а вторые не уходят дальше макетных плат у горе-самоучек.

[tamura]

Так расскажите про нюансы. Всем будет интересно (может быть). Вот лично мне интересна схема Texan и варианты её улучшения. Я знаю, что исходная схема в практически неизменном виде действительно стала на поток, причем многомиллионный и многолетний, практически легенда. Правда, на Диком Западе.

Расскажите о том, что и как должно быть. Ведь разницу в нюансах и вариантах не вижу не только я, но и 90% посетителей этой ветки. А видят её пока что 2 человека, но ограничиваются намеками и недомолвками. А я (как и 90%) не специалист по становлению на поток и изготовлению легенд. У меня нет знаний, опыта, настоящей хорошей измерительной аппаратуры. Ведь истина (или дьявол?) всегда кроется в деталях и нюансах. Так покажите, где, куда и как нужно смотреть.

Изменено 14 сентября, 2015 пользователем tamura

[waso]

Такие нюансы рассказывали раньше в радиокружке, а ныне - читайте Хоровица с Хиллом и Дугласа Сэлфа. А я в учителя никому не собираюсь. И мне пофигу, сколько процентов из посетителей не видят разницы - я ее вижу и мне этого достаточно.