Jump to content

Recommended Posts

В 15.06.2018 в 19:11, Трансформатор 220В сказал:

Ориентироваться по худшему

Но ведь теоретически материал с большей проницаемостью раньше улетит в насыщение при росте напряженности магнитного поля?Если индукция насыщения одинаковая и от проницаемости не зависит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

с разной проницаемостью индукция будет ОДИНАКОВАЯ в обоих половинках.

Есть же формула "B=u0uH". Чем больше проницаемость, тем больше магнитная индукция (если не выходить за рамки индукции насыщения). В двух половинках с разной проницаемостью будет в каждой - своя индукция.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Финальные результаты тестирования литиевых батареек FANSO при нормальных условиях

Перед разработчиком устройства, в котором предполагается использование батарейки, всегда стоит задача выбора того или иного бренда. Конечно, наиболее объективный результат по качеству можно получить при реальном тестировании в режиме работы самого устройства. Для того чтобы у разработчиков была некоторая информация о реальных значениях основных параметров ЛХИТ, инженеры компании КОМПЭЛ решили провести серию из трех тестов. Первый тест на постоянный разряд в нормальных климатических условиях, начатый в апреле 2019 г., мы завершили.

Узнать финальный результат тестирования

господа, повторю третий раз:

индукция НА ВСЕХ участках магнитопровода ОДИНАКОВАЯ.

и даже в воздушном зазоре (с относительной проницаемостью 1) будет точно такая же, как в феррите.

а вот напряженность поля на КАЖДОМ участке будет РАЗНАЯ, в соответствии с относительной проницаемостью каждого участка магнитной цепи.

можно провести аналогию магнитной цепи и электрической цепи.

маг. индукция соответствует эл. току - ток в последовательной эл. цепи везде одинаковый.

а каждый участок магнитной цепи имеет магнитное сопротивление - аналог электрического сопротивления.

а напряженность магнитного поля есть аналог падения напряжения на участке эл. цепи.

участок с большим маг. сопротивлением имеет большую напряженность маг. поля - большое "падение напряжения".

и наконец, маг. проницаемость определяет маг. сопротивление - чем меньше проницаемость, тем больше маг. сопротивление.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там 2 предохранителя! Думал поболее можно нагрузить ,но нет,ладно,спасибо большое за помощь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Видеокурс Работаем с микроконтроллерами STM32G0. Впервые на русском языке.

В цикле видеокурсов по работе с STM32G0 от компании STMicroelectronics показаны архитектура, периферия (особенности процессорного ядра, режимов пониженного питания, векторов прерываний, DMA и мультиплексора DMA, схемы тактирования и сброса, и.т.д.) и даны практические примеры. Материал дает наглядное понимание того, как начать работу на новых микроконтроллерах STM32G0

Подробнее

Ну попробуйте нагрузить поболее, часик прогоняйте, наблюдайте за нагревом и насколько просядет напряжение.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Starichok сказал:

индукция НА ВСЕХ участках магнитопровода ОДИНАКОВАЯ.

...при условии равной площади сечения магнитопровода на участках. Без учета рассеивания поля и прочих нюансов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часа назад, Starichok сказал:

и наконец, маг. проницаемость определяет маг. сопротивление - чем меньше проницаемость, тем больше маг. сопротивление.

Или проще, проницаемость аналог проводимости ...

Но вопрос не в этом. С "линейным" участком все ясно. Тангенс угла наклона, производная, это проницаемость. Но нас интересует какой из двух ферритов раньше уйдет в насыщение. Если провести вертикаль на совмещенном графике двух ферритов, то тот, что с высокой проницаемостью и крутой характеристикой уже будет в насыщении, а тот, что с меньшей проницаемостью и более пологой характеристикой будет еще на "линейном" участке.

Не значит ли это, что при расчете индукции нужно ориентироваться на феррит с большей проницаемостью.

Прошу прощения за занудство. Знать все не удается никому, а знать и понимать и то, и другое, и третье хочется.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Александр2 сказал:

Если провести вертикаль на совмещенном графике двух ферритов, то тот, что с высокой проницаемостью и крутой характеристикой уже будет в насыщении, а тот, что с меньшей проницаемостью и более пологой характеристикой будет еще на "линейном" участке.

Так примерно и есть: из ферритов одного вида, но с разной проницаемостью более проницаемый насыщается при меньшей напряженности магнитного поля.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда почему нужно ориентироваться в расчетах на низшую проницаемость? Получим напряженность магнитного поля, при которой феррит с большей проницаемостью уйдет в насыщение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Александр2 , всё наоборот. Вспомните, как распределена напряжённость магнитного поля в сердечнике с немагнитным зазором. А в зазоре проницаемость вообще единица.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 16.06.2018 в 23:27, Starichok сказал:

индукция НА ВСЕХ участках магнитопровода ОДИНАКОВАЯ...

а вот напряженность поля на КАЖДОМ участке будет РАЗНАЯ, в соответствии с относительной проницаемостью каждого участка магнитной цепи

Хм... Почему-то "википедия" и книги пишут об обратном:

Цитата

В магнетиках (магнитных средах) напряжённость магнитного поля имеет физический смысл «внешнего» поля, то есть совпадает с таким вектором магнитной индукции, какой «был бы, если магнетика не было»
Например, если поле создаётся катушкой с током, в которую вставлен железный сердечник, то напряжённость магнитного поля H внутри сердечника совпадает с вектором B0, который был бы создан этой катушкой при отсутствии сердечника и который в принципе может быть рассчитан исходя из геометрии катушки и тока в ней, без всякой дополнительной информации о материале сердечника и его магнитных свойствах.


Цитата отсюда

Вот еще:

 

5b264edb69f75_.thumb.jpg.f9ac995c58932801c5d7261eb7ccd437.jpg

5b264f170ddcb_1.thumb.jpg.c8c45a41acfb984badc57a9a6d33645c.jpg


 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 17.06.2018 в 15:11, СКУПОЙ сказал:

"википедия" и книги пишут об обратном

Они "пишут" о том же. Вас смутили другие термины.

Цитата

Произведение напряженности магнитного поля на всю длину замкнутого контура, совпадающего с магнитной линией, равно полному току, пронизывающему контур.

В тех местах, где "сопротивление" магнитному потоку больше (магнитная проницаемость меньше), напряжённость магнитного поля больше. Чтобы зкпомнить, можно провести аналогию с законом Ома для электрического тока.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Александр2 сказал:

Тогда почему нужно ориентироваться в расчетах на низшую проницаемость?

Вы же знаете - в основном расчете трансформатора проницаемость не участвует (сокращается). Правда, при объединении двух половин разной проницаемости, они будут, полагаю, не одновременно насыщаться с вящим искажением формы тока намагничивания. - Как если бы у трансформатора был зазор до половины площади сечения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 час назад, J_Ohm сказал:

...при условии равной площади сечения магнитопровода на участках. Без учета рассеивания поля и прочих нюансов.

совершенно верно. прошу прощения за допущенную неточность. но равенство сечения всех участков я подразумевал "между строк"...

это магнитный поток на всех участках будет одинаковый.

9 часов назад, Александр2 сказал:

Если провести вертикаль на совмещенном графике двух ферритов, то тот, что с высокой проницаемостью и крутой характеристикой уже будет в насыщении, а тот, что с меньшей проницаемостью и более пологой характеристикой будет еще на "линейном" участке.

ЧЕТВЕРТЫЙ раз повторю: индукция у них будет  ОДИНАКОВАЯ (С РАНЕЕ УПУЩЕННОЙ ОГОВОРКОЙ, ЧТО ПЛОЩАДИ СЕЧЕНИЯ У НИХ РАВНЫ).

а напряженности поля у них будут  РАЗНЫЕ, в соответствии с их проницаемостью.

поэтому совмещать графики - пустая затея...

да, и из первой неточности я допустил вторую неточность - это маг. поток является аналогом эл. тока.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте!  Нужно намотать импульсный трансформатор с минимальными емкостями обмоток и с хорошей магнитной связью между обмотками. Какой материал сердечника использовать? Тип сердечника? тип намотки?  Вервичка 300в ,вторичка 750в.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И еще вопросик. Для каких целей в трансформаторе блока питания АТХ первичка разбита на две части и выполнен виток медной ленты?

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, Wlad626 сказал:

выполнен виток медной ленты

Этот виток не короткозамкнутый и припаян к земле. Экранировка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые кто может сказать трансформатор ТС-160 какая габаритная мощность? В инете данной инфы нет, есть размер сердечника и данные намотки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересный вопрос. А 160 ни о чем не говорит? Если есть размер сердечника, то можно посчитать 0,4 Вт на кубический сантиметр. Это конечно очень оценочная прикидка т.к. использует среднестатистические свойства железа, да еще и зависимость нелинейна относительно общей мощности. Посчитайте, интересно сойдется с 160 или нет? 

Да, если интересно почему так, то объем сердечника это произведение сечения сердечника на среднюю длину магнитной силовой линии. А куча разных коеффициентов в среднем обычно дают 0,4. 

Edited by Александр2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Имеется трансформатор,из бесперебойника. Вторичка намотана алюминиевым проводом, диаметром 2 мм, на какой ток можно рассчитывать максимальною. Думаю использовать для зарядного АВТО.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, lukinov сказал:

на какой ток можно рассчитывать максимальною

Для алюминиевого провода проложенного открытым способом и сечением 2,5  кв.мм максимальный ток 21 А. У вас сечение 3,14 кв.мм, но провод находится в трансформаторе, поэтому, на мой взгляд, не стоит превышать это значение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • Guest Кайс
      By Guest Кайс
      Добрый день!
      Вопрос радиолюбителям, стоит задача, нужно рассчитать и собрать воздушный трансформатор на 3.7В, т.е на первичную обмотку подаём 3.7 В со вторичного снимаем без изменений. Мне нужно передать ток на очень маленькое расстояние, около 3мм.
      Дорогие форумчане помогите решить вопрос.
      Всем спасибо!
       
    • By zergubovich
      Здравствуйте, нужна помощь!) Имеется старая плата от АС и трансформатор от нее же. Решил перенести это все на новую плату дабы оставить чисто усилитель без всяких темброблоков и пр. И столкнулся с такой проблемой - усилитель tda7265 требует двухполярного питания, а в АС установлен однополярный трансформатор, но на самой плате установлен диодный мост, который, как я понял преобразовывает из однополярного двухполярное. Вопрос вот в чем - не могу разобраться откуда брать общий провод и отрицательное напряжение. Доп. во вложении.
      LG FFH-262AX.pdfLG FFH-262AX.pdf
      1)Фото- часть старой платы с уже выпаянными диодами
      2) Воспроизведение этого участка в спринт лейаут
      3) Фото - трансформатор
       
    • By Emelyannof
      Трансформатор тока УТТ-5М
      700р
      +79997687609


    • By ИгорьКачук
      здравствуйте. сломалось зарядное устройство на 12 вольт для шуруповерта. нашел трансформатор от старого телевизора ТС-130К, напряжение выдает 10 вольт, через диодный мост, будет ли заряжаться шуруповерт если ему нужно 12 вольт?
    • By DYeliyev
      ТТП - 120   11.7В  10.3А  -  800р
      ТТП - 40 (на плате) 2*(12В  1.5А)  - 600р
      ТТП - 15 (на плате) 12В  1.5А  - 400р
      Чумазый, по габаритам ТТП-15  - 100р




       
  • Сообщения

    • ХЖ в малых количествах не то что бы не вредно, но даже и полезно. Пить его, таки не рекомендую!!! С уважением, Сергей
    • А если вместо перехода Б-Э транзистора применить светодиод оптопары РС817, стоящей копейки, то были бы такие плюсы, как независимость порога срабатывания от мгновенного выходного напряжения уся, т.к. нет эффекта Эрли, и гальваническая развязка ВК от исполнительного устройства защиты. Прямое напряжение на светодиоде мерится как 1,15В. Вот после фототранзистора можно смело ставить триггер Шмитта (!!Либо компаратор, но с ПОС)  для исправления формы реакции на перегрузку и удаления подработки. Для этого можно смело использовать... ШИМ-оптодрайвер типа HCPL3120, который и устроен как фототранзисторный оптрон+триггер Шмитта+выходной драйвер до 2А.
    • Совершенно не лучшее решение смещения в каскоде УН, да ещё 100 ом в базе... Можно посмотреть Marantz  МА9S2 , PM11S2 
    • А что в гугле не было попыток поискать типа "DDS генератор" и почитать никак? Есть схемы наборов для пайки с LM358, есть и на TL072, TL082. Выбирай на цвет и кошелек.
    • Я возьму, если предыдущий покупатель откажется.
    • @Borodach Я эту статью уже читал и не раз. Просто захотелось понять принципы и попробовать, как это в железе работает. @CherepVM Возьму на заметку, спасибо.  У меня мерится период между нисходящими фронтами сигнала, т.е. как  только шторка выходит из датчика срабатывает прерывание и заносится значение счётчика и так до следующего спада, т.к. кол-во пазов в диске равно кол-ву цилиндров в моём случае, то каждая шторка привязана к вмт цилиндра. Далее идут вычисления. 
    • Понятие это ваше расшифруйте по подробнее, табло потухло или что7
×
×
  • Create New...