Jump to content

Трансформаторы и всё о них


Recommended Posts

При  247 вольтах и ток  холостого хода хорошо подпрыгнет !  И нагружать трансформатор на полные  190 вт ни в коем случае не стОит.

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Александр2 сказал:

3,3 кг это 165 Вт

есть понятие габаритная мощность и есть понятие мощность потребления. обмотки соединены последовательно. их там три штуки. четвертая висит в воздухе. напряжение на обмотках 16.5 вольта. ток 8 Ампер. это мощность потребления. а габаритная мощность - величина расчетная и никак от веса не  зависит. 

Link to comment
Share on other sites

Если в розетке  напряжение около 235 вольт лучше подать  его на 1  и  5 выводы трансформатора , предварительно соединив 3  и  4 выводы . Если  в районе  250 вольт , то следует подавать  на 1  и  6 , оставив соединёнными  3  и  4 . Я -бы оставил подключение  на  1  и  6 для  надёжности .  

Link to comment
Share on other sites

Вебинар «Мощные модульные системы питания MEAN WELL 3+N. Новинки и хиты» (22.06.2023)

Приглашаем 22 июня на вебинар, посвященный подходу компании MEAN WELL к созданию мощных управляемых систем низковольтного и высоковольтного питания и зарядных установок для промышленного, технологического, телекоммуникационного, медицинского, радиопередающего и другого оборудования, а также для систем альтернативной энергетики.

На вебинаре мы рассмотрим новинки и серийную продукцию в концепции «3+N», расскажем об этой концепции и о том, как создать из готовых модулей систему питания мощностью до 360 кВт с напряжением до 380…400 В (постоянного тока). Будут представлены ИП с рециркуляцией энергии для тестового оборудования и модули управления питанием. Подробнее>>

2 часа назад, avi50 сказал:

247 вольта

Так неизвестно сколько вольт у ТС, может 210 вольт. Эти трансформаторы у многих используются как блоки питания, зарядные устройства и пр. 

Link to comment
Share on other sites

Замена DC/DC-преобразователями MORNSUN изделий европейских производителей

Третье поколение DC/DC-преобразователей популярного китайского производителя MORNSUN для монтажа на печатную плату не только не уступает по характеристикам изделиям европейских производителей, но и превосходит их по таким параметрам, как напряжение изоляции, рабочий температурный диапазон и максимальная емкость нагрузки.
Читать статью>>

30 минут назад, avi50 сказал:

Я -бы оставил подключение  на  1  и  6 для  надёжности .  

так-то оно так, но при таком соединении при напряжении в розетке 220...230 В индукции от первички может не хватать для достижения максимальной выходной мощности

Link to comment
Share on other sites

Автор не пишет , какую мощность он планирует снимать с трансформатора. При полном включении обмоток мощность снизится до  170 ватт при сетевом  230 в. Напряжение  250 вольт укладывается  в  допуск  10 процентов  относительно  230 в "с  гаком". 

Edited by avi50
Link to comment
Share on other sites

ИП MORNSUN на DIN-рейку для промавтоматизации – аналог продукции известных брендов

Специалистам по промавтоматизации и системным интеграторам, до недавнего времени применявшим в ответственных проектах высококачественные источники питания производства Phoenix Contact, PULS и прочих подобных производителей, после их ухода с российского рынка следует обратить внимание на высокотехнологичные DIN-реечные серии ИП LIMF, LIHF и LITF производства MORNSUN. Читать статью>>

8 минут назад, avi50 сказал:

Автор не пишет , какую мощность он планирует снимать

Судя по тому, что грузит до 90° - максимально возможную :)

Link to comment
Share on other sites

Сколько тут всего написали) Спасибо за обсуждение) В общем трансформатор использую для зарядки автомобильного аккумулятора. Имею ЛАТР. Испытываю схему зарядки при входном сетевом от 195 до 253 Вольт. Я заряжал при  входном напряжении 253 Вольта. Ток нагрузки был 10 Ампер. Согласен с Вами про паспортные данные про 220 Вольт. Раньше были другие стандарты. Сейчас пока нет возможности нагрузить до 8 Ампер и входном напряжении 253 Вольт что бы проверить нагрев трансформатора 

1 час назад, vrytsev сказал:

неизвестно сколько вольт у ТС, может 210 вольт.

253 В ) 

5 часов назад, avi50 сказал:

должно быть  220 вольт.

Я с Вами полностью согласен. Но наша СЕТЬ не идеальна и постоянно изменяется во времени . Испытываю при максимально возможном допустимом в 10% от номинального напряжения сети. 

Edited by Алексей123
Link to comment
Share on other sites

Если надо грузить прям по полной, можно вентилятором обдувать трансформатор - вариантов подключиться на нужное напряжение ко вторичке здесь достаточно. Заодно и диодам / тиристорам будет легче.

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Link to comment
Share on other sites

8 часов назад, Алексей123 сказал:

Имею ЛАТР

всё хотел спросить почему имея латр не поиметь номинальное входное для трансформера? латр кста должен быть на ток больше максимального входного транса. насчёт 253в если работал долго на нагрузку и входной предохранитель не сгарел, то значит максимальная индуция не достигнута и печалица не очем. 90гр на поверхности это мож 150 внутри мотки. надо воспользоваца 120*120 карлом мощным уже пора. на большие трансы ставят термостат именно 90С на поверхность моток клеем. этот термостат рвёт питанье обмотки пускателя и транформер обесточиваица по перегреву.

ёщё хотел спросить. зачем заряжать акум именно 8а? может спрыгнуть на 5...6? и трансформатор не обуглица и карл пойдёт в отпуск

слабоумие и отвага

внимание! все трюки выполнены профессионалом! не пытайтесь повторить это дома!

Link to comment
Share on other sites

44 минуты назад, ummagumma сказал:

всё хотел спросить почему имея латр не поиметь номинальное входное для трансформера

Потому что зарядное устройство будет использоваться повседневно от обычно бытовой сети, которое не стабилизировано и имеет расхождения -15% до +10%. И то не факт. ЛАТР использую в качестве испытания этих входных колебаний сетевого входного напряжения.

47 минут назад, ummagumma сказал:

латр кста должен быть на ток больше максимального входного транса.

ЛАТР использую 1000ВА 

48 минут назад, ummagumma сказал:

зачем заряжать акум именно 8а? может спрыгнуть на 5...6?

Я проверяю максимально возможный ток зарядки. 10 % он номинальной емкости. К примеру аккум 80Ач

Link to comment
Share on other sites

27 минут назад, Алексей123 сказал:

примеру аккум 80А

Это все понятно фантазии, эксперименты. Почитав твой контент, пришел к выводу с напряжением в сети все нормально. Под задачи нужно выбирать соответственно и трансформатор, если есть два таких то можно получить ток и для аккумулятора 130 А.

 

 

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, vrytsev сказал:

Под задачи нужно выбирать соответственно и трансформатор

Это понятно. Но сейчас в данный момент времени очень тяжело подобрать(найти) нужный трансформатор. На рыне беда, да и стоимости большие . Меня этот трансформатор польностью устраивает. Мощность и возможность переключать обмотки это плюс

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Алексей123 сказал:

Я проверяю

дык эта... у таких акумов максимальный ток зарядки 1С, те 80а... нелогично всё это... проще уложится в максимальный ток для трансформатора, в пределах 8а... да и 8а его нагреют до 90С. всё зависит от температуры амбиэнта... гнаца за 0,1С бесмыслено...

да я больше скажу: измереные 10а зарядного тока быстрее всего и совсем не десять. предьявите сресдво измеренья...

слабоумие и отвага

внимание! все трюки выполнены профессионалом! не пытайтесь повторить это дома!

Link to comment
Share on other sites

7 минут назад, ummagumma сказал:

проще уложится в максимальный ток для трансформатора, в пределах 8а

Вот я и хочу уложиться в 8 А. 10% от емкости АКБ . 10 А была просто проверка

Edited by Алексей123
Link to comment
Share on other sites

11 минут назад, Алексей123 сказал:

хочу уложиться в 8 А

не поняли вы меня... то что вы намеряли 8 может лехко оказаца как 5 так и 15... лучше конешно 5, но может и 15 в итоге оказаца))

слабоумие и отвага

внимание! все трюки выполнены профессионалом! не пытайтесь повторить это дома!

Link to comment
Share on other sites

31 минуту назад, Алексей123 сказал:

Моя Вас не понимать)

взаимно аднака. я тоже не понимаю как и главное чем вы так точно измерили действующее значение однополярного импульсного зарядного тока и смело  утверждаете  что оно равно 10а? каким прибором и где мерили вот в чём вопрос))

слабоумие и отвага

внимание! все трюки выполнены профессионалом! не пытайтесь повторить это дома!

Link to comment
Share on other sites

А я не говорил про импульсный ток. Схема заряда линейная. Регулировка транзистрором. Замер через шунт 10 Ампер 75мВ. Вы не углубляйтесь в мою схемотехнику. В этом нет смысла. Я вообще про другое спрашиваю. 

3 часа назад, ummagumma сказал:

импульсного зарядного тока и смело  утверждаете  что оно равно 10а?

А я не говорил про импульсный ток. Схема заряда линейная. Регулировка транзистрором. Замер через шунт 10 Ампер 75мВ. Вы не углубляйтесь в мою схемотехнику. В этом нет смысла. Я вообще про другое спрашиваю. 

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Алексей123 сказал:

Схема заряда линейная

ясна. это именно зарядный ток 10а. а тот который заряжает конденсоры фильтре в выпрямителя импульсный.  и его действуещее значенье не 10а, а поболее. про амплитудное я ваще боюсь озвучивать. если ради прикола вы шунт с выхода демонтируете и послед со вторичными мотками включите и гляните осцлом на сигнал то наверное придёте в лёхкое замешательство)) а если есмь трюэ эрмээс клешни переменки нормальные, то они покажуть значительно поболее 10а)) во вторичке разрази меня гром, сэр)) 

слабоумие и отвага

внимание! все трюки выполнены профессионалом! не пытайтесь повторить это дома!

Link to comment
Share on other sites

кста импульный регулятор тока на тиристорах в выпрямителе заряжает акуми лучшее постоянного. он заскорузлые сульфаты разлымывает как лёдокол

слабоумие и отвага

внимание! все трюки выполнены профессионалом! не пытайтесь повторить это дома!

Link to comment
Share on other sites

Интуитивным порядком собирался на нём ионизатор люстры Чижевского в 90-х. 
Сейчас просто интересно стало, что это за зверь такой?
И звуки интересные: Если просто на батарейку индуктивно обмотками искрить - звуки как из пустой консервной банки. 
Вес - порядка 4 кг.

Судя по всему - анодный?

Ни гугл, ни яндекс, среди тысяч фотографий, именно этот - не определяют. 

Скорее всего, что-то из системы развёртки диспетчерского пульта аэропорта.

Найден он был около авиационного завода целых 50 лет назад.

Недавно пoдключил через преобразователь на самодельном трансформаторе на 1,5 вольта этот трансформатор и на выход высоковольтной обмотки подключил белый светодиод без диода и сопротивлений. Светодиод долго горел (около 3,5 Вольт на нём получилось) и всё жрало порядко 150 мА.
(Выглядило фантастически! Килограммы железа и проводов - всё для поджига крошечного огонька!)

Сегодня подключил схему к солнечной панели и получил дугу.
 


Спасибо!

photo_2023-01-30_16-09-24 (3).jpg

photo_2023-01-30_16-09-24 (2).jpg

photo_2023-01-30_16-09-24.jpg

photo_2023-01-30_16-09-23.jpg

Link to comment
Share on other sites

Здравствуйте. Есть трансформатор от осциллографа с1-19, есть к нему схема обмоток но выводы на самом трансфоматоре не подписаны, как узнать где какие выводы?

14692651869547544.jpg

20230312_094555.jpg

20230312_094535.jpg

Link to comment
Share on other sites

на корпусе имеются цифры 0, 10 и 20. 0 это 22, экранная обмотка. остальные по прозвонке определяются. 10 и 20 соответствуют схеме. 20-13 это 220в. остальные по напряжению холостого хода.

Edited by spasatell
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • Какой экран? Ты его в руках держал? Там 2 контакта - в 220 их с одной стороны, с другой ничего не нужно. но он не греет в прямом смысле этого слова, он чуть-чуть тёплый, он нужен только для разморозки, лишний ток не жрёт когда тепло, в теплицу его Зимой к Лимонам например. чтоб не замёрзли, а больше им ничего не согреешь.
    • Это я понял. Просто очень удивляет, что avr-as не соответствует архитектуре контроллера. Трудно программировать, когда PC не отражает реальность.  
    • Ещё раз. Независимо от авторства схемы предвара и личных выпадов про то, что лампы видел только в интернете. Управляющие сетки фазоинвертора у вас находятся под постоянным положительным напряжением и соединены с массой только через ёмкость, не попускающей постоянный ток. Должно быть наоборот - отрицательное напряжение смещения. Думаю, что автор схемы предполагал за счёт тока через первую лампу подогнать в точке 1 напряжение на вольт-два ниже, чем в точке 4. В теории - да, возможно. Но на практике, тем более при первом включении, когда ток первой лампы не отрегулирован, скорее всего получится наоборот. Накал 6Н8С прогреется гораздо быстрее, чем выходных ламп. Появится эмиссия. Лампа ФИ откроется полностью, пропустив через себя всё анодное.  Дальше объяснять? Берите калькулятор, считайте. На анодных резисторах выделится 6-8 Вт мощности, навскидку. Или запаяете туда конские по 10 вт? Вообще, настройка каскадов с непосредственной связью, без ёмкостных развязок - дело тонкое. Настраиваешь, чтоб напряжение на сетке второй лампы было приемлемое для смещения, а ток через первую получается слишком большим или слишком малым, растут искажения. Можно, конечно, поиграться с анодной нагрузкой первого каскада, но... Короче, на любителя.  Суда по всему - это гитарник, верно? Именно в гитарниках анодные резисторы ФИ с общим катодом имеют равный номинал без возможности подстройки, что обеспечивает ассиметрию полуволн синусоиды и приятное для гитаристов искажение. Высокое напряжение выходного каскада при малом токе покоя - тоже гитарное, важна эффективность, а не минимум искажений.  Но зачем изобретать велосипед? Берите схему Фендера или Маршалла - и вперёд. Лампы выходные, конечно, там другие, EL34 или 6V6GT. Берите 6П3С, можно по паре в плечо, и будет вам счастье. Чтоб чувствительность вписывалась в заданные 0.7-1 В, ОООС должна быть глубокая. По меркам лампового УНЧ. Потому что два последовательных каскада усиления напряжения перед тетродным выходом, у которого чувствительность не загрублена местной ООС за счёт катодной обмотки и/или УЛ, обеспечат большое усиление. Хотя если в гитаре только пассивный темброблок, запас по чувствительности нужен. И да, в ОООС включается регулятор презенс.  Понял. Шутка юмора. Таки я вас умоляю. Достаточно понимать физику работы оконечного каскада в пушпуле, чтобы не тратить время на подобные эксперименты. Для домашних УНЧ я вывел для себя: напряжение ХХ после конденсаторов фильтра анодного питания не должно превышать 430-440 В. Тогда на самых распространённых лампах, прогретых, анодное будет в пределах 340-380, в зависимости от типа смещения, сопротивления дросселя, обмоток ТВЗ. И конденсаторы не надо ставить последовательно-параллельно, достаточно обычных на 450 В, можно пустить через лампочки десятки миллиампер тока покоя, не превышая паспортную рассеиваемую на аноде. Нет, возможны и самые разные другие варианты, только они, ИМХОшно, более затратные и геморные. Выходные усилители у гитарников делают максимально просто. Важнее темброблок с "правильным" перегрузом и частотными фильтрами. 
    • может ли оптопара работать как-то не так? у меня вместо 817 установлена ввиду временно отсутствующих 817-ых NEC 2561, интернет говорит что это аналог
    • сдуру (альгеймер), руки дрожат(паркинсон или недостаточный опохмел), по невнимательности (деушка отвлекла) вариантов тьма, а результат будет один (ведро помойное обыкновеное)) от этого может спасти это недочаржер только спецуальный разъём
    • Всё проще. Вы используете одни инструменты, я другие. То есть, по сути, avr-as и gavrasm должны один и тот же hex-файл получить. Разница лишь в том, что входной ассемблерный файл может иметь разный синтаксис (например названия секций кода, данных и так далее). Можно взять один и тот же файл и получить hex-файл и посмотреть одинаковы ли там инструкции перехода. Вот мой код: .equ PINB,0x16 .equ DDRB,0x17 .equ PORTB,0x18 .data .section .text .org 0x0000 vectors: rjmp main rjmp vectors rjmp vectors rjmp vectors rjmp vectors rjmp vectors rjmp vectors rjmp vectors rjmp vectors rjmp vectors main: cli in R16,DDRB in R17,PINB sbr R16,0x02 cbr R17,0x02 out DDRB,R16 out PINB,R17 ldi R18,0x02 mainLoop: eor R17,R18 ; 1 cycle out PINB,R17 ; 1 cycle rjmp mainLoop ; 2 cycles Вот результат: Disassembly of section .sec1: 00000000 <.sec1>: 0: 09 c0 rjmp .+18 ; 0x14 2: fe cf rjmp .-4 ; 0x0 4: fd cf rjmp .-6 ; 0x0 6: fc cf rjmp .-8 ; 0x0 8: fb cf rjmp .-10 ; 0x0 a: fa cf rjmp .-12 ; 0x0 c: f9 cf rjmp .-14 ; 0x0 e: f8 cf rjmp .-16 ; 0x0 10: f7 cf rjmp .-18 ; 0x0 12: f6 cf rjmp .-20 ; 0x0 14: f8 94 cli 16: 07 b3 in r16, 0x17 ; 23 18: 16 b3 in r17, 0x16 ; 22 1a: 02 60 ori r16, 0x02 ; 2 1c: 1d 7f andi r17, 0xFD ; 253 1e: 07 bb out 0x17, r16 ; 23 20: 16 bb out 0x16, r17 ; 22 22: 22 e0 ldi r18, 0x02 ; 2 24: 12 27 eor r17, r18 26: 16 bb out 0x16, r17 ; 22 28: fd cf rjmp .-6 ; 0x24 Я думаю, что отображаться будет по разному, но байты команд будут совпадать.
  • Similar Content

×
×
  • Create New...