Перейти к содержанию

Как правильно соединить земли в усилителе?


Рекомендуемые сообщения

To all.

У меня, как и у всех голова пухнет от этой темы!

Перепробовал много разных вариантов пока не попалась мне ( где-то на веге ) такая фигня:

Кто что скажет?

Построил по этой топологии пару усилителей - фон отсутствует!

post-53034-1262791603_thumb.jpg

Изменено пользователем aif.66
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Я вот соединил сейчас все блоки которые по отдельности работали. Вставил все в корпус. Имею сильное шипение и при переключении режимов(там ФВЧ включен или без него), динамики НЧ очень сильно дергаются, а порой просто выпирают как будто на них все +40 вольт. Прибавляю громкость резистором, на выходе сразу +20 и медленно падает до нуля.. Буду переделывать, потом выложу схемы "до" и "после" для сравнения.. У меня тут еще эта лампа стоит.. В качестве буфера.. Наверное из-за нее много глюков будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

aif.66, действительно - большинство НОРМАЛЬНО работающих реализаций усилителей работают по схеме подключения земель, приложенной Вами. Есть только некоторые отличия - подключение каждой из локальных земель к общей через резисторы малого сопротивления.

OFF: А у кого она (голова) не пухнет при подключении земель многоблочного УМЗЧ? :(

Изменено пользователем LepekhinV
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

aif.66, действительно - большинство НОРМАЛЬНО работающих реализаций усилителей работают по схеме подключения земель, приложенной Вами. Есть только некоторые отличия - подключение каждой из локальных земель к общей через резисторы малого сопротивления.

OFF: А у кого она (голова) не пухнет при подключении земель многоблочного УМЗЧ? :(

Мне кажется, что здесь отличие в том, что мекка земли находится в самой чувствительной точке усилителя - т.е. на входе!

И ни один "возвратный" ток не влияет на изменение потенцила на входе усилителя!

Попробуйте проанализировать! Мне не удалось найти обратных связей по питанию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И у меня опять запухла :)

А потому, что нашел еще одно серьезное основание Против "двойного моно''.

Попорядочку. Напомню, что мой усь реализован именно по такой схеме. Локальные земли левого и правого канала объединены только в одной точке - у входных разьемов.

Но, я предусмотрел в нем ''мостовой режим'', для универсальности. При этом, сигнал левого канала инвертируется, нагрузка подключается соответствующим образом. Я и раньше задумывался, а допустимо ли вообще использовать в мостовом

включении усилитель, с раздельными БП? Что-то мне подсказывало что Нет, ведь по оплетке сигнального провода пойдет сильный ток, и будет создавать создавать разницу потанциалов локальных земель, но на Веге умные люди успокоили, сказали - все будет работать нормально.

Провел эксперимент, включил режим ''мост'', подключил нагрузку между + выходами каналов, а между Gnd выходами усилителей подключил осциллограф. К сожалению мои ожидания оправдались, т.к. я отчетливо наблюдал музыкальный сигнал - его амплитуда конечно небольшая (около 200мV), но и мощность не превышала 200вт. А максимальная мощность усилка в мостовом включении - 1000вт.

Получается, что ток нагрузки протекает по сигнальной линии, для которого она не предназначена, и конечно же творит гадости. Кстати, звучание откровенно хреновое в таком включении, на низких частотах включительно.

Вот такая канитель. И что делать? Забить на мостовой режим? А мне он не помешал бы.

Пока в мыслях одно, использовать оплетку сигналки просто как экран, а проводник gnd проложить отдельным толстым проводом. Не знаю, выход ли это?

Изменено пользователем Jekson

Теория – это когда всё знают, но ничего не работает. Практика – это когда ничего не знают, но всё работает. Мы совмещаем теорию и практику, у нас ничего не работает и никто не знает почему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Lexus, LepekhinV ну где же вы, вразумите, как же так?

На самом деле разница потенциалов локальных земель левого и правого каналов, в мостовом включении прыгает выше 2х вольт !! И что больше всего добивает, прибавки в мощности не происходит, сигнал под нагрузкой сильно садит!! Наверное это происходит еще во входных цепях, ведь чувствительность усилителя около 1,5в........

Фуу блин, во ацтой!! Кароче - ''двойное моно'' - меня очень разочаровало, полная лажа, так урезать функциональность моего усилка! :(

Теория – это когда всё знают, но ничего не работает. Практика – это когда ничего не знают, но всё работает. Мы совмещаем теорию и практику, у нас ничего не работает и никто не знает почему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 месяца спустя...
Обратите внимание, как я обозначил подключение АС. Для них источником сигнала является УМ, следовательно путь возвратного тока должен быть выполнен к УМ (в данном случае - к устройству защиты).

Самого себя процитировал. :)

Сейчас очень хорошо совпало время, когда я изучаю одну программу для измерений и делаю усилитель для использования при измерениях акустики и динамиков. Я не пренебрег возможностью измерить этот усилитель в двух вариантах подключения нагрузки. Первый вариант классический, когда общий провод нагрузки подключается в источник питания к точке, соответствующей центру "звезды". Второй вариант - это вариант о котором я рассказывал в самом начале темы. Когда общий провод нагрузки подключен к плате усилителя мощности. Используемый мной УМЗЧ - TDA7293, общий провод нагрузки подключается к шине GND на плате возле самой ИМС. Трассировка платы изначально на это рассчитана.

Плата усилителя была собрана очень давно, еще на одностороннем текстолите. Ошибок трассировки предостаточно, что отразилось на спектральном составе выходного сигнала, но для настоящего примера и это подходит.

Итак, изображений много.

На первых семи графиках изображены две кривые - синяя и зеленая. Синяя соответствует измерениям УМЗЧ при подключении общего провода нагрузки к плате усилителя, зеленая кривая - при подключении общего провода нагрузки к центру "звезды" (в источнике питания). Графики отображают зависимость нелинейных и интермодуляционных искажений от амплитуды на выходе усилителя. Вверху каждого графика есть подписи, что именно за график. Уровни на графике являются откалиброванными, то есть реальными. Сопротивление нагрузки - 3.914 Ом.

Изображения с 8 по 15 отображают спектр на выходе усилителя. Вверху каждого графика есть подпись. Если кого-то интересуют просто цифры, для сравнения они сведены в таблицу ниже. Измерения проведены при выходной мощности около 5 Вт на нагрузке сопротивлением 3.914 Ом.

Комментарии излишни.

post-3963-1271515657,64_thumb.png

post-3963-1271515775,45_thumb.png

post-3963-1271515781,8_thumb.png

post-3963-1271515787,86_thumb.png

post-3963-1271515797,08_thumb.png

post-3963-1271515805,57_thumb.png

post-3963-1271515812,28_thumb.png

post-3963-1271515817,73_thumb.png

post-3963-1271515828,84_thumb.png

post-3963-1271515833,96_thumb.png

post-3963-1271515840,32_thumb.png

post-3963-1271515848,31_thumb.png

post-3963-1271515857,58_thumb.png

post-3963-1271515863,26_thumb.png

post-3963-1271515869,5_thumb.png

post-3963-1271515875,24_thumb.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 5 недель спустя...

Привет всем!

Вопрос немножко не по теме, но может кто знает.

Суть в следующем: есть стерео гарнитура, в ней полно микрух (то есть не пассивная), а выходы на наушники полностью разделенные, т.е. минусовые выводы никак не связаны, не прозвониваются и если их цеплять вместе даже через резисторы на землю усилителя то появляются искажения, а если по отдельности каналы подключать то все нормально. Так как объединить два минусовых вывода гарнитуры и на входной минус усилителя чтоб без искажений звука?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...

Доброго времени суток !

Есть вопрос по топологии усилителя- правильно ли разведена земля для данной конструкции(см приложение). Мне кажется, что косяк с землей от схемы "ФНЧ+2полосный биапминг" и "2 полосный усилитель"....

1.pdf

Эволюция шла от палки с топором до транзистора и микросхемы...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Конечно, "петля" есть. Для того, чтобы ее избежать, достаточно разъединить в источнике питания точки GND для "ФНЧ + 2 полосный биампинг" и "2 полосный усилитель". Я так понимаю, что +/-15v Вы получаете из +/-20v? Придется делать отдельные стабилизаторы и выпрямители с раздельными же обмотками сетевого трансформатора, либо на отдельных трансформаторах.

По поводу точки подключения нагрузки. Об этом мы разговаривали еще в начале темы, а в сообщении №57 я привел реальные результаты измерений. Не надо нагрузку подключать в источник питания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Lexus, а теперь верно (приложение)? Да, +/-15 я получаю из +/-20 В...То есть получается, что фактически нужен отдельный блок питания для запитывания платы предусилителя "ФНЧ+биампинг" ? А по какой причине возникает необходимость в этом "дополнительном" блоке питания? Развязка по питанию ? (масло масляное,блин :lol: )

2.pdf

Изменено пользователем Murphy87

Эволюция шла от палки с топором до транзистора и микросхемы...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Осталось по-прежнему. :) Посмотрите сообщение №3, я приводил структурные схемы соединений. Думаю, что Вам самому будет проще разобраться, если каждое соединение будете представлять как линию передачи со своим, разумеется, путем возвратного сигнала.

Источники питания необходимо разделить, если хотите избавиться от петель и/или удлинения пути возвратного сигнала. Оно только кажется, что это бесполезное улучшение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, если я правильно понял суть третьей картинки в третьем посте, то должно получится что то наподобие... :rolleyes:

3.pdf

Изменено пользователем Murphy87

Эволюция шла от палки с топором до транзистора и микросхемы...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почти так. :) Сабвуферу не надо подключать общий провод в блок питания. При трассировке плат не смешивайте пути возвратных токов для сигнальных и силовых цепей. Если постараетесь, будете вознаграждены хорошо работающим устройством с соответствием объективных характеристик заявляемым или расчетным.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Благодарю за советы, буде делать еще один БП для питания платы фильтров...Эх, придется из однополярного питания двухполярное городить в одном месте...

:)

Эволюция шла от палки с топором до транзистора и микросхемы...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Lexus, в продолжении темы- а почему все таки нельзя обойтись одним БП для разных плат ? Вон, скажем в усилителе Радиотехника У-7111 уровень напряжения +/-15 В получается из +/- 38 с помощью стабилизатора, и все это добро подключено к одной и той же обмотке сетевого трансформатора....

А то я вот щас примерно прикидываю, как все в моей конструкции будет компоноваться, там получается что все трансы, блоки выпрямителей, стабы все место сжирают... :ph34r:

Изменено пользователем Murphy87

Эволюция шла от палки с топором до транзистора и микросхемы...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я бы не стал какие-либо разработки СССР принимать за эталон. Сепаратизм необходим, если ставится цель обеспечить короткие и чистые пути возвратного сигнала. Смешивая эти пути между собой, ухудшаются объективные характеристики, в следствие чего ухудшаются и субъективные. Физически невозможно корректно разделить пути возвратного сигнала, если используются две раздельные платы с общим источником питания. Возникнет компромисс: либо смешивание путей возвратного сигнала, либо образование "земляной" петли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот блин они хитрили в свое время :lol: В У-7101 нижняя ступень напряжения получается из с высшей с помощью стаба....В У-101- там две вторички, два моста, но походу общая земля в БП (смысл?)

Мда...

Изменено пользователем Murphy87

Эволюция шла от палки с топором до транзистора и микросхемы...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Делаю себе 8 канальный усилитель, тоже каждый усилитель на отдельной платке, могу скинуть свою разводку земель если надо :) фон присутствует и слышен ухом вплотную к колонке на расстояние 10см..., но грешу пока что земли не распаянные наводки ловят :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...

Подскажите как правильно мне соединить земли?

Динамики у меня не как на рисунке. Они идут на землю непосредственно к БП. Интересует соединение земель преда.

post-93717-020618700 1282386515_thumb.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как понять "правильно"? Если Вы разъедините эти цепи, возвратный путь сигнала будет проходить через источник питания. Если соедините, получите петлю. Почитайте тему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ничего не понял. Мне нужно оставить так как есть на рисунке или разъединить? Если я Вас правильно понял, петля- это плохо. Так?

Так будет лучше?

post-93717-028979300 1282500903_thumb.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Разрывать сигнальные цепи не стОит, иначе весь сигнальный возвратный ток потечет по силовым цепям. Петля будет, такова у Вас топология. Чтобы избежать петли, следует использовать отдельные источники питания для предварительного усилителя и усилителя мощности. Источники должны быть разделены вплоть до обмоток трансформатора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
    • А что нить из ассортимента активных щупов производства СССР..))
    • Типа такого: https://aliexpress.ru/item/2044864227.html?sku_id=58855020183
×
×
  • Создать...