Jump to content
DEL30

Унч На 200вт

Recommended Posts

Собрал схему.Помогите с запуском не работает все проверил сделано правильно. Греется транзистор Т1и Т2.

IC1, IC2 - микросхемы TDA2030A

T1, T3 - КТ818 или BD708

T2, T4 - КТ819 или BD705

C1, C2, C3, C4, C7 - 150 нФ

C5 - 10 мкФ/63 В

C6 - 1.8 нФ (1n8)

R1, R7, R9 - 100 кОм

R2, R3, R10, R11 - 2.2 Ом

R4, R5 - 2 кОм

R6, R8 - 1 Ом

R12, R13 - 3.3 кОм

D1…D4 - 1N4007

post-36539-1261919961_thumb.jpg

Edited by DEL30

Share this post


Link to post
Share on other sites
Собрал схему.
Откуда нарыл? :blink:

Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят!

Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади.

Не тратьте силы, возьмите молоток побольше!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Металл-композит как альтернатива ферриту: дроссели Panasonic семейства ETQP

Современные электронные устройства требуют все более компактных и эффективных компонентов. Новые металл-композитные дроссели обладают рядом преимуществ перед дросселями с ферритовым сердечником. Они не имеют ярко выраженного насыщения, обладают отличными частотными свойствами и способны работать при температурах до 150°C и выше. Все это делает их альтернативой стандартным дросселям с ферритовым сердечником в широком спектре автомобильных и промышленных приложений.

Подробнее

Барахло. В принципе работоспособно, вполне. Но не надёжно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это работать не будет. :( Даже в принципе...ООС одна чего стоит.А R4,R5,R6;C2,C3 для чего?


Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят!

Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади.

Не тратьте силы, возьмите молоток побольше!

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Новые литиевые ХИТы Fanso работают даже при +150ºС!

Когда приходится учитывать работу в экстремальных условиях, к выбору электронных компонентов подходишь с особой тщательностью. Высокие температуры, большие перепады давления, труднодоступность – все это требует специальной продукции. Склад КОМПЭЛ пополнился новыми литиевыми ХИТами Fanso, стабильно работающими даже при температуре до 150 ºС. Батарейки имеют номинальное напряжение 3,6 В, обладают ёмкостью от 700 до 14000 мАч, работоспособны в широком температурном диапазоне -20…150ºС и имеют низкий саморазряд (не более 3% в год в нормальных условиях хранения).

Подробнее о высокотемпературной линейке

Эта схема- классика. Обсуждалась в теме Фак по ТДА2030-2050 на нашем форуме, а так же на вегалабе. Собрал себе половинку такой- включать пока боюсь. Собираю третий раз- и постоянно сопровождается взрывом микры! Грешил на палёные микросхемы. Называется- токовое зеркало. Только на Веге рекомендовали небольшую доработку этой схемы, в виде включения в цепи баз транзисторов резисторов на 4.7 ома. Т.е. отпаиваешь базу, и припаиваешь через резистор. Завтра буду пытать! Отпишусь!


Судя по наметившейся тенденции в сфере образования, скоро по окончании ВУЗа будут выдавать бумажку с надписью "Деплом".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Собираю третий раз- и постоянно сопровождается взрывом микры!
.Поаккуратнее.В схеме полно косяков. Запустите сначала без транзисторов выхлопа.

Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят!

Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади.

Не тратьте силы, возьмите молоток побольше!

Share this post


Link to post
Share on other sites
:) Да пробовал я. Партия микрух- палёная была. 8 штук- коту под хвост! Сейчас из другой партии. Я так и включаю сначала- перемычки база-эмиттер.

Судя по наметившейся тенденции в сфере образования, скоро по окончании ВУЗа будут выдавать бумажку с надписью "Деплом".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посмотрите даташит на TDA 2030 и сравните с Вашей схемой.


Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят!

Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади.

Не тратьте силы, возьмите молоток побольше!

Share this post


Link to post
Share on other sites
http://cxem.net/sound/amps/amp28.php Но лично я ещё не успел проверить! :) И посмотри 6-й пост.

Судя по наметившейся тенденции в сфере образования, скоро по окончании ВУЗа будут выдавать бумажку с надписью "Деплом".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Схема в первом посте вызывает смех да и только-мост ничего в плане усиления напряжения не даст,только по току, это все называется из г...на пулю лепить.....обычный повторитель в мост...


Евгений

Share this post


Link to post
Share on other sites

.

http://www.datasheetcatalog.com/datasheets...2/TDA2030.shtml. Посмотрите даташит,как правильно включить TDA2030 мостом,там без косяков.Как обвесить мощным выхлопом,думаю сами догадаетесь.Удачи!

Edited by Hambaker

Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят!

Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади.

Не тратьте силы, возьмите молоток побольше!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Схема в первом посте вызывает смех да и только-мост ничего в плане усиления напряжения не даст,только по току, это все называется из г...на пулю лепить.....обычный повторитель в мост...

По-моему вы неправы!

Правая половина так-же усиливает напряжение, как и левая. Сигнал на микросхему подаётся через С5 и он равен сигналу на инвертирующем входе

левой микросхемы. Так, что обе половины моста напряжение усиливают одинаково и в противофазе, как и должно быть.

А по поводу, чтобы не палить детали - то сначала нужно включать без выходных транзисторов, но с резисторами по питанию.

Замерять на резисторах падение напряжения и, если оно больше 0,4 вольта - уменьшать резисторы. Тогда выходные транзисторы без сигнала будут заперты

но близко к порогу открывания.

Edited by aif.66

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сигнал на микросхему подаётся через С5
Вот только подаётся через ж... не правильно.Загляните всё-таки в даташит.Там и подача сигнала в противофазе,и цепи отрицательных обратных связей начертаны правильно.Удачи!

Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят!

Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади.

Не тратьте силы, возьмите молоток побольше!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всё верно говорите,но....

Чивильчу с 7294 уже обсуждали-повторитель и есть повторитель,кстати здесь тоже напряжение выше выходного микросхемы не получить,или не так(ведь ее выход также напрямую с нагрузкой подключен)?

+-18В (или чуть больше,что не суть важно для 200Вт) !!!!!????? :ph34r: .Это логично только,если....

Если учитывать,что мощность-это произведение напряжения на ток,то вывод делаю -200Вт можно получить только потребляя повышенный ток,а это нужно для реальных АС(в смысле малое напряжение,высокий ток)?. Ведь при напряжении +-18В получить на АБ классе более 40Вт(не учитывая падения транзисторах) на 4ома кажется фантастикой.Если удвоение напряжения происходит,то где и как(пнёте учить матчасть-не обижусь).Ну и тут не как не 200Вт. Если неправ,то обьясните пожалуйста, где именно моя ошибка.

Edited by Analog Devices

Евгений

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сигнал на микросхему подаётся через С5
Вот только подаётся через ж... не правильно.Загляните всё-таки в даташит.Там и подача сигнала в противофазе,и цепи отрицательных обратных связей начертаны правильно.Удачи!

Ну во-первых я отвечал на пост AD именно на конкретно сказанное, что получается повторитель, а не усилитель.

Во вторых с вами я не спорил по поводу даташитной правильности этой схемы. Да схема не по Д.Ш.,но, мне кажется, тоже работоспособна.

Позже проверю.

Проверил - схема работоспособна! Попробуйте опровергнуть!

Edited by aif.66

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • В данном случае, тот пример что я привёл - это метод борьбы с пролезанием синусоиды с накала в сигнал. Вот только не знаю, насколько ли эффективен, и применим ли для фонокорректора. Дело в том, что если выпрямлять переменный ток, то ток в обмотках будет по мере нарастания синусоиды нулевым, а в момент, когда он достигнет точки уровня заряда конденсатора, то будет резкий скачок. Вполне вероятно, что до десятков ампер. А вот эти пиковые токи в обмотке трансформатора - это такой не слабый источник наводок. Поэтому и возникла такая мысль. А что если накал запитать переменкой, но при этом попробовать сделать так, как описано в книге.
    • Ни знаю) вот как на пустой планете образовалась жизнь ?- это вопрос больше к ученым -пока никто ответ не дал ,а попам веры нет - там бизнес -просто бизнес) в интересах существующего госстроя.
    • Где они есть, эти силы? - на Земле, в нашей солнечной системе или в далекой космической бездне за тысячи световых лет?
    • Блииин. и это первое сообщение на форуме. Вы случайно в милиции когда-то не работали? ЗЫ присутствует два признака 1. не можете найти. 2.предполагаете, что причина - воровство.
    • Во вас заело то) я вот атеист больше ) когда пришел в церковь - спросили -веришь в помощь - говорю нет - что высшие силы наверняка есть -да ,стали нос ворить) сами попы -сейчас невежды ) и религию тупо превратили в бизнес -так что ничего удивительного что они теряют и пытаются навязать людям всеми законами - торговли) потому есть аль нет разговор бессмыслен как таковой,имхо .
    • Конечно, нет пределов в знаниях, но знать как устроен наш мир, в котором мы живем, мы уже прекрасно понимаем. Детали и тонкости будут встречаться нам всю оставшуюся жизнь. И сколько бы на эту тему не рассуждать и не спорить, но с  полной уверенностью ответить, что высшего существа , который создал вселенную, галактику, нашу солнечную систему и живых организмов на ней, мы уже вполне способны. Ведь это совершенно не трудный вопрос, так как его создали люди еще в далеком прошлом, не имея достаточных знаний. Сейчас бы, конечно, его завернули более хитроумно. Впрочем, что и стараются делать, приплетая сюда черные дыры, теорию большого взрыва итд итп.   Собака - собакой, но кто так говорит, что человек не способен понять природу мира???  Дело в том, что придумано очень много крылатых выражений и фраз, выдаваемые за высказывания ученых, а на самом деле совершенно к ним не относящиеся. И получается спор на ровном месте. В данном случае я считаю, что это тоже фейковое высказывание.   Мы и так знаем абсолютно все загадки, так как люди их собирали на протяжении  всего своего существования. Новые загадки мы, естественно, еще не решили, но ведь мы говорим о загадках, которые побудили древних людей вообразить себе богов. Ведь только эти непонятные физические явления были приписаны к могуществу неведомых богов. А я и не верю, что бога нет - я убежден, что все доводы в его существование абсолютно несостоятельные и совершенно необоснованные. Я же на протяжении всей дискуссии пытаюсь узнать,  что именно и какие факты побудили людей придумать себе бога! И пока ничего определенного услышано не было. А я бы на месте верующего человека в существование бога смог бы привести несколько очень веских аргументов в его пользу.  Но это была бы чистая демагогия с моей стороны, так я знаю, как эти аргументы  нужно парировать.
×
×
  • Create New...