Помогите выбрать - PIC или AVR или ARM

[dosikus 13]

34 минуты назад, dm37 сказал:

то лучше начинать с AVR или MCS-51, они проще в изучении (и это не только моё мнение). Когда поймёте как работает микроконтроллер, то вам будет уже без разницы с каким ядром микроконтроллер использовать.

Вопрос именно к вам.

 В современных МК упор сделан именно на периферию , и что вам даст изучение старого ядра ?

Ваш опыт на авр и 51ых будет висеть мертвым грузом в лучшем случае, а в худшем (что сейчас со многими и происходит) разрыв шаблона просто не даст изучить новое. И на МК с мощнейшей периферией так и продолжают юзать софтовый ногодрыг...

Edited March 25, 2017 by dosikus

[Adver 220]

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН (Экспресс изготовление за 24 часа!)

Сборка высококачественных печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотрщик Gerber-файлов от PCBWay!

Мы принимаем формат Sprint-Layout 6! Экспорт в Gerber из Sprint-Layout 6.

Студенческое спонсорство

[murzik1 1]

23 минуты назад, dosikus сказал:

Вопрос именно к вам.

 В современных МК упор сделан именно на периферию , и что вам даст изучение старого ядра ?

Ваш опыт на авр и 51ых будет висеть мертвым грузом в лучшем случае, а в худшем (что сейчас со многими и происходит) разрыв шаблона просто не даст изучить новое. И на МК с мощнейшей периферией так и продолжают юзать софтовый ногодрыг...

на авр периферия точно какая-то недоделанная. АЦП не умеет сам по себе работать. Обязательно ему ЦПУ нужен, чтоб перезапускаться, хоть даже и в прерывании

[Adver 220]

Изготовление 2-х слойных плат от 2$, а 4-х слойных от 5$!

Быстрое изготовление прототипа платы всего за 24 часа! Прямая доставка с нашей фабрики!

Смотрите видео о фабрике JLCPCB: https://youtu.be/_XCznQFV-Mw

Посетите первую электронную выставку JLCPCB https://jlcpcb.com/E-exhibition чтобы получить купоны и выиграть iPhone 12, 3D-принтер и так далее...

[dosikus 13]

На большинстве 8ми биток такая же картина . Вся периферия несуразный полуавтомат , в то время как в stm32 реализуются полностью аппаратно.

 Тот же ADC с DMA  позволяет полностью аппаратно несколько каналов складывать в массив .

  Остается только выгребать данные, что так же можно делать аппаратно.

Или как здесь http://mcu.goodboard.ru/viewtopic.php?id=31

Полностью аппаратный генератор 4х фаз синуса...

Ну или полностью аппаратный драйвер LED 7 сегментников на 8 разрядов...

 

Edited March 25, 2017 by dosikus

[Adver 220]

Безмостовые ККМ для 99% КПД!

Схема коррекции коэффициента мощности (ККМ) на основе так называемого «тотемного столба» (Totem Pole) обладает минимально возможными потерями и потенциально может обеспечить самые жесткие требования к энергоэффективности источников питания. Компания Wolfspeed представляет референсную разработку – плату ККМ CRD-02AD065N на базе собственных карбид-кремниевых MOSFET и диодов с наилучшими в отрасли характеристиками.

Подробнее

[my504 605]

3 часа назад, dosikus сказал:

Я не знаю что у вас там меркнет, и кто вам это напел- F0  позиционируют как "убийцу" 8ми биток .

Во-первых, я говорил о 16-разрядных МК.

Во-вторых, я говорил о сопоставимости цен и о зависимости этих цен от объема ОЗУ.

В-третьих, достоинства конкретно STM32 ничуть не уникальны,как их их цена. Если не брать в расчет обрубки самых младших F0 продаваемых за копейки, конкуренция в мейнстриме и верхнем сегменте очень серьезная и СТтмикроэлектроникс тут совсем не доминирует.

Наконец, даже простые МК могут иметь неожиданные преимущества связанные с особенностями периферии, что делает фундаментальный переход на STM32 очень сомнительным.

Отчего я придерживаюсь технической и экономической целесообразности, а не пытаюсь найти единую "лошадку" на все случаи жизни.

STM32 - вполне достойная платформа, но у нее есть ряд особенностей, которые сильно понижают производительность в реальных задачах по сравнению с обозначенной в даташите. Применяю F0, но восторга типа "вау" у меня эти МК не вызывают.

 

[Adver 220]

Гибридные IGBT - сила Si и SiC в одном корпусе!

Компания Infineon представила новые гибридные IGBT-транзисторы на 650 В, которые сочетают в себе преимущества технологий TRENCHSTOP и CoolSiC. Использование SiC-диода Шоттки позволяет значительно расширить возможности IGBT и снизить уровень энергии, необходимой для включения транзистора (Eon), а также уменьшить потери на переключение.

Подробнее

[dosikus 13]

1 минуту назад, my504 сказал:

Применяю F0, но восторга типа "вау" у меня эти МК не вызывают.

Конкретней , это общие ничего незначащие лозунги.

 Многие подобные "ораторы" были не восторге, и как оказалось они продолжали ваять софтовым ногодрыгом, даже не удосужившись изучить RM...

4 минуты назад, my504 сказал:

Во-первых, я говорил о 16-разрядных МК.

пЫк 24 это весьма запоздалый вы*ер микрочипа , подобный атХЭмега , эти чипы и обсуждать не стоит.

И речь все же о 8ми битках, точней о их замене...

[Adver 235]

Вебинар «Параметры выше, цена ниже. Обновление в линейке AC/DC- и DC/DC-преобразователей MORNSUN» (26.01.2021)

Приглашаем 26 января на бесплатный вебинар, посвящённый преимуществам и отличиям новых источников питания и DC/DC-преобразователей Mornsun. На вебинаре будут рассмотрены изолированные и неизолированные DC/DC-преобразователи последнего, четвертого, поколения (R4) и компактные модульные источники питания второго и третьего поколений (семейства LS/R3 и LD/R2) на плату. Рассмотрим новую группу продукции – встраиваемые источники питания в кожухе.

Подробнее

[murzik1 1]

14 минуты назад, dosikus сказал:

На большинстве 8ми биток такая же картина . Вся периферия несуразный полуавтомат , в то время как в stm32 реализуются полностью аппаратно.

 Тот же ADC с DMA  позволяет полностью аппаратно несколько каналов складывать в массив .

  Остается только выгребать данные, что так же можно делать аппаратно.

Или как здесь http://mcu.goodboard.ru/viewtopic.php?id=31

Полностью аппаратный генератор 4х фаз синуса...

Ну или полностью аппаратный драйвер LED 7 сегментников на 8 разрядов...

 

а подскажи, с чего лучше дружбу с стм32 начинать? чего заказать, чего скачать, где зарегиться?

[dosikus 13]

Проще ( если имелось ввиду дешевле) , как и писал выше :

 F0 в TSSOP 20 + адаптер TSSOP20 to DIP.

 Здесь есть варианты:

   STM32F030F  - нужен будет адаптер UART<->USB 

   STM32F042F- нужен только разъем microUSB 

Этого хватит для полноценной прошивки чипов 

Ну или купить китайский огрызок STLink'a https://ru.aliexpress.com/item/ST-Link-V2-stlink-mini-STM8STM32-STLINK-simulator-download-programming-With-Cover/1956977845.html?spm=2114.03010208.3.1.4kNeB2&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_4_10065_10068_433_434_10136_10137_10138_10060_10062_10141_10056_10055_10054_301_10059_201_10531_10099_10530_10103_10102_10096_120_10052_10144_10053_10050_10107_10142_10051_10106_10143_10526_10529_10528_10523_10084_10117_10083_10119_10080_10082_10081_10110_10111_10112_10113_10114_10037_10033_10078_10079_10077_10073_10070_10122_10123_10120_10127_10124_10125,searchweb201603_13,afswitch_1_afChannel,ppcSwitch_3,single_sort_0_total_tranpro_desc&btsid=fc1f4652-3925-40ef-ac2f-943dbe697e5b&algo_expid=62375c58-a4d5-406d-a98c-6bb46b31acdc-0&algo_pvid=62375c58-a4d5-406d-a98c-6bb46b31acdc

Тогда будет доступна и отладка, и в дальнейшем его можно перешить в JLink.

Почему именно F0 а не F1, У F0 новая более совершенная периферия.

IDE - Keil или SES , обе для F0 совершенно бесплатные.

Документации хватит той что от производителя. Переводы, разжевывания и примеры выкладываем здесь, можем даже по запросу -http://mcu.goodboard.ru/

Есть сниппетсы ( примеры кода) от производителя.

Сразу предупреждаю - калокубы, спл не использую, путь к аурдунье нам не нужен...

 

Edited March 25, 2017 by dosikus

[Adver 220]

[Mayder 22]

4 часа назад, Vovka сказал:

если мне нужно отследить на одной ноге какой-то сигнал и включить на определенное время релюшку, я должен вместо самого простого 6-ногового ставить мощный камень?

Если разница в цене в пользу мощного(дешевле), то почему бы и нет?

[my504 605]

1 час назад, dosikus сказал:

Конкретней , это общие ничего незначащие лозунги.

 Многие подобные "ораторы" были не восторге, и как оказалось они продолжали ваять софтовым ногодрыгом, даже не удосужившись изучить RM...

пЫк 24 это весьма запоздалый вы*ер микрочипа , подобный атХЭмега , эти чипы и обсуждать не стоит.

И речь все же о 8ми битках, точней о их замене...

1. Никаких лозунгов. И никакого софтового ногодрыга. Просто тупо не хватает аппаратных ресурсов для конкретных задач, а ногодрыг в помощь НИКАКОЙ. Поэтому приходится либо уходить в более богатый M3-M4, либо использовать иные платформы.

Первый вариант порой оказывается дороже.

2. Нащщет 24/33 я Вашей сентенции не понял. Платформе уже почти 20 лет. И почему не обсудить оптимальную разрядность.

Дело в том, что значительная часть применений имеет входными данными - АЦП. А эти данные имеют разрядность в диапазоне от 10 до 16. То есть вся обработка отлично укладывается в двухбайтную нативность, а ДСП приложения неплохо поддерживаются ДСП ядром в dsPIC33. Система команд отлично поддерживает Си код, что порой приводит к листингу дизасма вида одна строка Си - одна...две команды на АСМе. Простая и понятная архитектура ядра и шин позволяет легко избегать конфликтов в критических участках кода. При работе с АРМом возникает ощущение, что ты "блондинка", которой надлежит знать лишь тот уровень абстракций, который непосредственно лежит в руках. Иначе - тоска зеленая и взрыв мозга.

3. По 8-биткам.

Есть задачи, где совершенно фиолетова разрядность. Весь код состоит из инициализации и пустого цикла. Чем не ниша для 8 разрядов?

ПыСы. А чего Вы так ратуете за СТМ? Вам то не все равно кто на чем ваяет свои поделия? Хоть на Z80 или Intel 4004.

 

Edited March 25, 2017 by my504

[dosikus 13]

12 минуты назад, my504 сказал:

Дело в том, что значительная часть применений имеет входными данными - АЦП. А эти данные имеют разрядность в диапазоне от 10 до 16. То есть вся обработка отлично укладывается в двухбайтную нативность, а ДСП приложения неплохо поддерживаются ДСП ядром в dsPIC33. Система команд отлично поддерживает Си код, что порой приводит к листингу дизасма вида одна строка Си - одна...две команды на АСМе. Простая и понятная архитектура ядра и шин позволяет легко избегать конфликтов в критических участках кода. При работе с АРМом возникает ощущение, что ты "блондинка", которой надлежит знать лишь тот уровень абстракций, который непосредственно лежит в руках. Иначе - тоска зеленая и взрыв мозга.

 

F3 не пробовали ? На счет "блондинок"  - вы используете спл и калокуб?

И вынужден повторить - F0 сравниваем с 8ми битками а не DSP, ок ? И снова таки в рамках местных реалий, то бишь DIY.

12 минуты назад, my504 сказал:

По 8-биткам.

Есть задачи, где совершенно фиолетова разрядность. Весь код состоит из инициализации и пустого цикла. Чем не ниша для 8 разрядов?

ПыСы. А чего Вы так ратуете за СТМ? Вам то не все равно кто на чем ваяет свои поделия? Хоть на Z80 или Intel 4004.

А вы разве не видите что одни и те же реализации на 8ми битках кочуют из года в год? 

 Одно сплошное ногодрочерство , с одними и теми же ляпами и мифами.

F0 свежая струя в это болото, и если не захламлять мозг облегчалками то и порог вхождения не намного выше тех же пЫк...

Edited March 25, 2017 by dosikus

[Berg 28]

53 минуты назад, Mayder сказал:

Если разница в цене в пользу мощного(дешевле), то почему бы и нет?

Еще паяльный фен купите и лупу помощнее.

Ув. dosikus, не могли бы вы перечислить список устройств, которые вы создали самостоятельно на мк СТМ. Всегда было интересно, что создают люди на мк СТМ, которые советуют новичкам с нулевыми знаниями именно эти мк.

[my504 605]

Dosikus, CMSYS - по старинке.

Но я вел речь о другом. Для стандартных задач, где нет никакой необходимости погружать свой моск в нюансы работы ядра и шин, а равно где есть возможность тупо копипастить сниппетсы производителя без риска конфликтов с собственными участками кода - СТМ32 - самое то. А когда задачи имеют какой нибудь нюанс (типа предельную загрузку сразу трех-четырех каналов ДМА или нужны разнородные ШИМы с разными периодами в количестве превышающим таймеры F0, да мало ли чего еще...), то все становится совсем не очевидным.

Скажем, по мне гораздо комфортнее четко понимать место и время работы кода и состояния данных в PIC24/dsPIC33.

Но бывает, что СТМ выручает. Особенно когда нужен DAC на частоты выше 20 кГц. AudioDAC Микрочипа не вытягивает выше.

Сейчас всплыла задача с BLE, так тут Nordic выходит оптимальнее других.

 

 

[dosikus 13]

Berg, вы всю жизнь хотите быть новичком ?

 Да и новичку с нулевыми знаниеми , намного проще освоить стм  чем упоротым адептам авр/пЫк.

Объяснить почему?

Зачем вам мои проекты, они все коммерческие , за исключением того что лежит в сети.

18 минут назад, my504 сказал:

 

Dosikus, CMSYS - по старинке.

 

Ок, только CMSIS . Зато рациональное решение , после раскопки нутра калокуба и спл становится жаль любителей этого г*

18 минут назад, my504 сказал:

о я вел речь о другом. Для стандартных задач, где нет никакой необходимости погружать свой моск в нюансы работы ядра и шин, а равно где есть возможность тупо копипастить сниппетсы производителя без риска конфликтов с собственными участками кода - СТМ32 - самое то. А когда задачи имеют какой нибудь нюанс (типа предельную загрузку сразу трех-четырех каналов ДМА или нужны разнородные ШИМы с разными периодами в количестве превышающим таймеры F0, да мало ли чего еще...), то все становится совсем не очевидным.

Иногда из-за шаблонности мышления не замечают очевидных плюшек.

Как было с тем же DMA burst - где как оказалось не нужны 3-4 канала DMA , все уложилось в 1.

http://mcu.goodboard.ru/viewtopic.php?id=31

Кстати  и в сниппетсах есть ляпы, речь о сниппетсах F0 ...

18 минут назад, my504 сказал:

Скажем, по мне гораздо комфортнее четко понимать место и время работы кода и состояния данных в PIC24/dsPIC33.

Сила привычки и только.

Edited March 25, 2017 by dosikus

[my504 605]

Опечатался.

Привычек как раз никаких нет. Есть четкое ощущение удобно-неудобно. Но это ощущение никак не влияет на целесообразность, хотя при прочих равных - определяет решение. Только что завершил проект по специальному прибору (типа осциллографа с дистанционной синхронизацией). Изначально был запланирован на F0. Даже проект запилил практически до конца. Но хотелки непосредственного заказчика прибора вынудили отказаться от F0 из-за недостатка памяти. А переход на F3 уже делал МК дороже чем PIC24.и менее комфортным для конструкции (ремап пинов в 24/33 практически не имеет ограничений, в отличии от СТМ).

Про burst DMA. Что тут такого, что дает выигрыш? Пакетные транзакции - стандартный режим ДМА почти на всех платформах. На один реквест - весь пакет. Но только передача данных ведется последовательно. Шина не в состоянии адресовать одновременно более одного регистра памяти.

 

 

[dm37 56]

3 часа назад, dosikus сказал:

Вопрос именно к вам.

 В современных МК упор сделан именно на периферию , и что вам даст изучение старого ядра ?

Ваш опыт на авр и 51ых будет висеть мертвым грузом в лучшем случае, а в худшем (что сейчас со многими и происходит) разрыв шаблона просто не даст изучить новое. И на МК с мощнейшей периферией так и продолжают юзать софтовый ногодрыг...

а прочитайте ещё раз, что я писал:
не важно с какого ядра и с какой периферии вы собираетесь начать изучать uC (просто AVR и MCS-51 проще для изучения). Сначала надо понять как выполняются команда, что такое стек, прерывания (до DMA надо ещё многое изучить), как работать с периферией (какая разница как называются регистры управления периферией, хоть в AVR, PIC или ARM). По вашему получается, что чем больше человек знает различной периферии, тем лучше. Уверяю, всю периферию всех uC вы никогда не выучите (да и не к чему это). Можно вообще начинать с КР580ИК57 (Контроллер прямого доступа к памяти), главное понять принцип. Надо не знать, а понимать.
А то что предлагаете, дак это решить конкретную задачу конкретным способом. Да и почему вы решили, что uC ARM это верх вашего совершенства, переходите сразу на одноплатные компьютеры (http://www.starterkit.ru/html/index.php?name=shop&cat=6) или что-нибудь ещё круче. Зачем стрелять из пушки по воробьям. Есть задачи для AVR, PIC, STM32...

А если человек на uC с мощной периферией, как вы говорите использует "софтовый ногодрыг." дак это дело не в последовательности обучения, в человеке.

Edited March 25, 2017 by dm37

[Berg 28]

Если я перейду на СТМ я стану крутым "старичком"?  Образно говоря. Это все равно что мотогонщик подойдет к велогонщику и скажет - "ты так и будешь всю жизнь крутить педали?"

Как то со стороны все это выглядит как замануха в секту свидетелей стм.

 

[my504 605]

Только что, dm37 сказал:

Можно вообще начинать с КР580ИК57

Можно, конечно, только Intel 8257 работает по классической схеме с захватом системной шины на все время транзакций. Современные МК и МП реализуют внутрицикловый DMA, используя шину на все 100%

[dosikus 13]

1 минуту назад, my504 сказал:

Про burst DMA. Что тут такого, что дает выигрыш? Пакетные транзакции - стандартный режим ДМА почти на всех платформах. На один реквест - весь пакет. Но только передача данных ведется последовательно. Шина не в состоянии адресовать одновременно более одного регистра памяти.

За одну транзакцию заполняем регистры таймера от CR1 до CCR4 . В вышеупомянутом случае 4 16 битных данных ложатся за один реквест в регистры CCR1 -ССR4  

Пропускная способность шины здесь дело десятое 

[my504 605]

Только что, dosikus сказал:

Пропускная способность шины здесь дело десятое 

Так абсолютно такой же режим реализован в DMA контроллере PIC24. Один реквест - и весь пакет по счетчику DMA уходит в SFR.

Таймеры или чего еще - не важно.

В чем отличие?

[dosikus 13]

25 минут назад, dm37 сказал:

а прочитайте ещё раз, что я писал:

Я то как раз понимаю, важно чтобы вы это поняли , а не отписывались стандартными фразами, не понимая сути.

25 минут назад, dm37 сказал:

не важно с какого ядра и с какой периферии вы собираетесь начать изучать uC (просто AVR и MCS-51 проще для изучения). Сначала надо понять как выполняются команда, что такое стек, прерывания (до DMA надо ещё многое изучить), как работать с периферией (какая разница как называются регистры управления периферией, хоть в AVR, PIC или ARM). По вашему получается, что чем больше человек знает различной периферии, тем лучше. Уверяю, всю периферию всех uC вы никогда не выучите (да и не к чему это). Можно вообще начинать с КР580ИК57 (Контроллер прямого доступа к памяти), главное понять принцип. Надо не знать, а понимать.

А я вас уверяю что периферия стм и тех же пЫк - две большие разницы, как и работа с ними.

25 минут назад, dm37 сказал:

А то что предлагаете, дак это решить конкретную задачу конкретным способом. Да и почему вы решили, что uC ARM это верх вашего совершенства, переходите сразу на одноплатные компьютеры (http://www.starterkit.ru/html/index.php?name=shop&cat=6) или что-нибудь ещё круче. Зачем стрелять из пушки по воробьям. Есть задачи для AVR, PIC, STM32...

Это и есть бездумный шаблонный ответ, сказанный задолго до вас . Одноплатники не замена МК ни разу.

16 минут назад, my504 сказал:

Так абсолютно такой же режим реализован в DMA контроллере PIC24. Один реквест - и весь пакет по счетчику DMA уходит в SFR.

Таймеры или чего еще - не важно.

В чем отличие?

На одну итерацию счетчика в один регистр?

В том примере DMA burst раскидывает массив  одновременно в CCR1- ССR4

Реквестом служит событие Update того же таймера.  Данные хранятся в массиве в виде

data1 ,data2,data3,data4,data5,data6,data7,data8 и т.д.

За первый реквест( первую транзакцию) data1 заносится в CCR1,data2 заносится в CCR2,data3 заносится в CCR3,data4 заносится в CCR4

Второй реквест (вторая транзакция)  data5 заносится в CCR1,data6 заносится в CCR2,data7 заносится в CCR3,data8 заносится в CCR4

И так весь массив . И далее с начала.

Единственное "неудобство" - заполнение массива интерливом ...

Edited March 25, 2017 by dosikus

[my504 605]

Причем тут количество итераций счетчика? Важно, что ЗА ОДИН РЕКВЕСТ уходит весь пакет. А как там счетчик считает вообще не важно. 

Режимов ДМА по транзакциям всего 4. Непрерывный-одиночный. И каждый из них делится еще на два. Один реквест на одну транзакцию и один реквест на весь пакет.

Не вижу никаких отличий от burst DMA.

[dm37 56]

12 минуты назад, dosikus сказал:

А я вас уверяю что периферия стм и тех же пЫк - две большие разницы, как и работа с ними.

Т.е. вы знаете как работать с PIC (наверно знаете и AVR), знаете как работать с STM32 и наверно согласны изучить то, что появиться после STM32. И вас совсем не смущает, что вы знаете несколько "архитектур" uC. Вы, поработав с ними, сделали для себя выбор в пользу STM32, хорошо, но дайте другим изучить простой uC по которому полно документации на русском языке, дальше они найдут свой путь и их выбор может стать совсем не STM32. Всё зависит от задачи.

3 часа назад, dosikus сказал:

софтовый ногодрыг...

"софтовый ногодрыг" кстати очень полезная вещь как средство изучения протоколов. Прежде чем использовать аппаратный протокол имеет смысл помучатся с программным, чтобы понять как и что там внутри работает

[dosikus 13]

29 минут назад, my504 сказал:

Причем тут количество итераций счетчика? Важно, что ЗА ОДИН РЕКВЕСТ уходит весь пакет. А как там счетчик считает вообще не важно

Важно что сэмлирование идет по таймеру , а не -пнули улетело все .

Инкремент адреса регистров периферии и сброс на адрес первого регистра  вручную?

Интерлив памяти так же вручную?

И собственно что я вам объясняю ? У вас под рукой и F0 и пЫк24 - испытайте все сами, потом обсудим...

29 минут назад, my504 сказал:

Режимов ДМА по транзакциям всего 4. Непрерывный-одиночный. И каждый из них делится еще на два. Один реквест на одну транзакцию и один реквест на весь пакет.

Эти режимы есть и в просто DMA и ни разу не аналог DMA burst.

22 минуты назад, dm37 сказал:

но дайте другим изучить простой uC по которому полно документации на русском языке, дальше они найдут свой путь и их выбор может стать совсем не STM32. Всё зависит от задачи.

Опыт показывает что переводной материал не стоит внимания.

Да и  задачи сейчас оказываются не по зубам 8ми биткам.

22 минуты назад, dm37 сказал:

"софтовый ногодрыг" кстати очень полезная вещь как средство изучения протоколов. Прежде чем использовать аппаратный протокол имеет смысл помучатся с программным, чтобы понять как и что там внутри работает

Ну что ж удачи в реализации "ногодрыгом" LDTC , внешней SRAM и FSMC. 

Хотя вот по проще - WS2812b одновременно 16 каналов , светодиодов на 300 на канал.

Edited March 25, 2017 by dosikus

[dm37 56]

12 минуты назад, dosikus сказал:

Ну что ж удачи в реализации "ногодрыгом" LDTC , внешней SRAM и FSMC. 

Хотя вот по проще - WS2812b одновременно 16 каналов , светодиодов на 300 на канал.

чтож вас так кидает то из стороны в сторону, Вы прекрасно поняли о чём я.  Извините, но я опять вам должен указать на то чтобы вы читали:

В 24.03.2017 в 03:18, Mayder сказал:

Читал-читал темы, про выбор мк. Ответа нигде нет однозначного. Оно и понятно, в каждую бочку своя затычка.

Но ведь должно же быть что-то более совершенное среди мк? Зачем ковырять старое, если есть новое. Большинство ответов строятся на логике тех, кто не хочет/не может переучиваться на новое или другое, и кто к чему привык

Вот на состояние этого года, с чего лучше начать? Pic, AVR или STM? А может и вообще ардуину мучить? по соотношению цена/качество и вообще актуальность мк.

По цене смотрел, дак пик и авр мк стоят довольно недешево, stm вроде дешевле получается. А если еще и нет ком-порта на компьютере... еще и на программатор разоряться надо.

Лично я захотел начать разбираться с пиками. Цена смутила. Программатор не из дешевых, и сами пики. 12f675 стоит 70-80руб. у меня, а я считаю его( и не только я, сужу по отзывам в интернетах) за довольно простой МК. Или это нормальная цена? С stm вроде проще в плане цены...

[dosikus 13]

Читать что? Надумки ТС , в которые он уверовал благодаря таким как вы?

 Тем кто на каждом углу сыпят страшилки о арм и необходимости начинать с пЫк/авр.

ТС нуб и он априори обязан заблуждаться и не знать что для него лучше.

А я стараюсь оградить его и подобных от ваших сект адептов старья ...