Активные И Пассивные Фильтры

[ALI-BERTC]

Lexus Привет зёма.

Эта схема от однополярного источника питания работать не будет - не хватает цепей смещения для ОУ.

Это я "тормоз" пропустил когда рисовал R2 и С12. в оригинале она такая и работает.

Мне надо перевести её на двухполярку и возможно убрать все цепи фазовращателя ?

Мне надо только регулируемое усиление и срез.

Если фаз.крутилку нельзя, то что тогда надо убрать (добавить) для двух полярки ?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[ALI-BERTC]

Можно по такому пути пойти ?

Изменено 6 июня, 2010 пользователем ALI-BERTC

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[mil_alex]

да, можно

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[ALI-BERTC]

Спасибо.

[Хорадрик]

Вот мой фильтр, делит на ВЧ и НЧ.

[ALI-BERTC]

А где здесь актив ?

[Хорадрик]

Разве я сказал что он активный?

[Murphy87]

Доброго времени суток! Сидел, думал над схемой кроссовера "сабвуфер+ биампинг". за основу фильтра биампинга взял схему AudioKillera, добавил входной буфер, ну и прицепил к этому всему сабвуферный блок. Единственная беда- низкие частоты , полагающиеся сабвуферу отсекаются от фильтров биампинга цепочкой Rf_Cf (1 порядок). Но первого порядка, я так понимаю, будет мало. Можно ли как то переделать схему,чтоб отрезать "сабвуферные" частоты более круто, но не добавлять больше операционных усилителей(по возможности). Ну, и хотелось бы, чтоб указали мне, что можно было бы исправить/улучшить...

[mil_alex]

имхо, оставить вход открытым т.е. без разделительного конденсатора - это коряво...

при определении Rf нужно будет не забыть учесть входные сопротивления фильтров - они влияют на частоту среза т.к. включены после Cf параллельно

если не хочется ставить ОУ - почему не поставить эмиттерный повторитель на 1 транзисторе?

эффект тот же примерно и можно собрать ФВЧ второго порядка (анти-рокот)

[Murphy87]

имхо, оставить вход открытым т.е. без разделительного конденсатора - это коряво...

это не проблема- конденсатор вставлю... Насчет эмиттерного повторителя - не то, что хотелось бы...Я бы хотел вот что - каким-то образом сделать схему, которая будет из НЧ канала (ну мидбас, в принципе)вычитать частоты те что ниже (сабвуфер) и те что выше (ВЧ канал). Как это можно реализовать?

Изменено 16 июня, 2010 пользователем Murphy87

[mil_alex]

стандартный путь - вычесть, например, из входного сигнала результат фильтрации НЧ (и наоборот)

только если цель - сэкономить корпуса ОУ, то очень вероятно, что обычный полосовой фильтр в этом отношении будет эффективнее (точнее, три полосовых фильтра - на басы, низы и средние/верхи)

[Murphy87]

стандартный путь - вычесть, например, из входного сигнала результат фильтрации НЧ (и наоборот)

точнее, три полосовых фильтра - на басы, низы и средние/верхи

А не проще ли сделать один полосовой- для мидбаса? Ведь только его полоса "зажата" и сверху и снизу.... И все таки я склоняюсь в первому варианту- вычитание. тогда по идее можно будет регулировать частоты стыковки саб - мидбас

[mil_alex]

в схеме всё равно обязан быть ФВЧ, обрезающий постоянную составляющую на входе, скажем, от пяти Герц где-то... чтобы динамики не выплевывали диффузор, если на вход подключить китайский приемник без электролитов на выходах на наушники

и также нужен ФНЧ с верхней частотой порядка 25-30 кГц для повышения помехозащищенности - так что, в широком смысле, не только мидбас-фильтр должен быть полосовым формально и два других по краям диапазона нужно тоже ограничивать по полосе пропускания

[Murphy87]

ну вот сейчас это выглядит так (пока что не дорисовал рокот-фильтр и отбросил для удобства второй канал) По моей задумке DA1.2 из входного сигнала будет вычитать сигнал сабвуфера.Тем самым я добьюсь того, что регулируя частоту среза саба, изменится заодно и частота среза для биампинга.А насчет рокот-фильтра - его нужно реализовать как звено после каждого блока (саб, ФНЧ. ФВЧ ) или можно где то в районе входного буфера воткнуть. И вообще насколько велика необходимость в нем? я до этого вроде как то без него обходился, и вроде бы ничего...

Я просто почему так это все мусолю,мол "можно-нельзя" - не хочется очень длинный тракт делать...

Изменено 17 июня, 2010 пользователем Murphy87

[mil_alex]

А насчет рокот-фильтра - его нужно реализовать как звено после каждого блока (саб, ФНЧ. ФВЧ ) или можно где то в районе входного буфера воткнуть. И вообще насколько велика необходимость в нем? я до этого вроде как то без него обходился, и вроде бы ничего...

мне кажется, вполне приемлемо сделать и рокот- и радиофильтр (в смысле, режущий всё за пределами 22-25 кГц) прямо на входе.

и даже целесообразно.

потому что нет смысла дальше гонять по тракту не воспроизводимые или не слышимые составляющие входного сигнала.

как пример вполне вероятной пользы могу привести случай, когда у источника звука на выходе присутствует постоянка (например, из-за электролита плохого качества) - и зачем её усиливать дальше? чтобы диффузор саба выдавить однажды?

не говоря о том, что рабочая точка ОУ съедет по постоянному току в какую-нибудь сторону... напрашиваться на несимметричность - зачем?

[Murphy87]

Ну, тогда получается вот такая версия- на элементах С101, R101 получается ФНЧ на "пару Гц", затем R102 большого сопротивления , чтоб не было "треска переменного резистора", и сам рокот-фильтр R103, R104, C102 на частоту где-то 28 кГц Ну а возвращаясь к предыдущему посту- идея с вычитанием на элементе DA1.2 верна будет?

Изменено 19 июня, 2010 пользователем Murphy87

[mil_alex]

вроде бы верна.

одно уточнение: и сам рокот-фильтр R103, R104, C102 на частоту где-то 28 кГц это не рокот- а всё же радиофильтр (исторически название рокот-фильтр пошло от НЧ колебаний в проигрывателях грампластинок, вызванных вращением диска)

и еще мне не кажется симпатичной идея оставить вход ОУ без защиты от мощных ВЧ наводок, задавив их вышеназванной цепью ООС.

более правильно было бы на входе ОУ поставить RC-фнч первого порядка (проще говоря, конденсатор на землю).

т.е. если нудно расписать, получается, что в схеме с ООС наводка ВЧ сначала должна пройти усиление внутри ОУ, и затем успешно вычесться из входного сигнала.

а это предполагает что сам ОУ идеально усиливает, не перегружается и линеен в смысле АЧХ, ФЧХ на высоких частотах, что в общем случае неверно.

поэтому практичнее задавить вч грязь на входе, так сказать еще на ближних подступах.

[Murphy87]

Я эту свою схему просимулировал,бяка какая-то получается с этим вычитанием...надо бы по другому это реализовывать...

Изменено 20 июня, 2010 пользователем Murphy87

[Evgenyy]

Всем доброго времени суток.

Собрался вот собрать блок обработки сигнала из статьи http://cxem.net/sound/amps/amp138.php

Но вот на Блок коммутации и выпрямителя с преобразователя идет38В а у меня 48В.

Что мне сделать кто подскажет буду благодарен,

[Murphy87]

Вот, здесь посмотри расчет простейшего стабилизатора напряжения на транзисторе. И тогда сможешь пересчитать номинал резистора возле транзисторов V1 , V2 в схеме блока питания.

[Evgenyy]

Спасибо =)

[Timon89]

Господа хорошие, подскажите правильно ли я набросал схему фильтра, операционики планирую lm358d (других не имеется)

P.S. сумматор не используется потому что сигнал будет идти со звуковой карты, а там он уже суммирован как надо, хотя вы и сами это прекрасно знаете

[Ruslan. Tadeushevich]

Второй и терий каскад совсем не нужен, на сабсонике ставим фильтр 150 Гц на выходе, и подаем на последний каскад, переменник (регулятор громкости) ставим на выходе! Резисторы в БП которые задают ток стабилитронов ставим не менее 1к, ватт на 1 хватит! Ну и вроде все!

Еще у вас все ОУ в виде повторителя, на фильтрах же сигнал затухает, так что в первом каскаде нужно сделать КУ 2-3 примерно!

Изменено 22 июня, 2010 пользователем Ruslan. Tadeushevich

[Timon89]

Вот так?

PS резисторы задающие ток стабилитронам там 10кОм, просто посчитал что при потреблении в 1.4 мА и падении на резисторе 13В R=13/0.0014=9285 ~ 10кОм или я неправильно посчитал? и еще вопрос на засыпку так сказать, как посчитать Ку?

[Lexus]

Timon89, изначально Вы показали хороший вариант фильтра, где звенья разделены друг от друга. Попробуйте его смоделировать, например, в Microcap'е и посмотрите на предмет соответствия заданию. То, что Вам подсказали позже, - технически безграмотно. Устанавливать переменные резисторы на выход устройства - значит получить высокое выходное сопротивление, да еще и зависимое от положения регулятора.