Announcements
-
Сообщения
-
Ай да valeric, а да молодец. А ещё в схеме нет ни одного резистора - это проводники с плохой проводимостью.. и ТД. -
Рискнул, купил https://aliexpress.ru/item/1005003491722528.html Деньги вернули. Это хуже LM258. Проверил в предварительном Натали. Меандр 10 кГц. -
Сравнивается с "0" через R2 . И дальнейшая схема со стабилитроном и цифровыми элементами говорят, что это не усилитель , даже если предположить что цепи коррекции делают из ОУ усилитель с большим усилением . Усилитель с большим усилением - это и есть компаратор за исключением небольшого гистерезиса . -
На входе стоит операционный усилитель в режиме максимального усиления, благодаря этому, на выходе импульс имеет крутой подъем и крутой спад, в точ похожий на прямоугольный. А компаратор сравнивает два напряжения, тут ничего ни с чем не сравнивается. Далее в схеме есть операционники включенные по схеме компаратора, но не здесь! Чуть ликбеза по алгоритму: что означает выделение доминирующей частоты? Это означает, что если, например, бьет барабан, но он в данный момент не доминирует (голос например доминирует), то барабан (красный) светиться не будет, а будет светиться голос (желтый иль зеленый), потому и внимание сосредотачивается не на моргании ламп, а на доминирующие ноты в партитуре. В этом и состоит главное отличие и изобретение Максимова от всех остальных схем ЦМУ, основанных на фильтрах. -
Наконец установил лупу на штативчик. Каретку, крепящую лупу к стойке, выпиливал из алюминиевого брусочка. На фото видно, что фиксирующий вертикальный пропил проходит через отверстие для стойки. Фиксация зело надежная. Но данный пост не о лупе, а о технологии изготовления таких фиксаторов из тензобалок для весов. Они достались мне уже после изготовления лупы: Слева - от кухонных, справа - от торговых. Стержни - из направляющих от разобранных принтеров, соответствующего диаметра (подбирались). Никаких пропилов в тензобалках нет - просто демонстрация лайхака, пришедшего в голову. Если кому понадобится, скажем, для сверлилки, могу подарить. -
Да, именно она здесь и обсуждается, её плюсы и минусы (на субъективный вкус каждого и на объективный с точки зрения схемотехники). Разговор про МК здесь не случаен, посмотрите на прогресс в сфере электроники от времён Максимова до наших дней. Если функционал сложного аппарата можно запихнуть в одну ИС, такая идея вполне может быть озвучена. Скорее всего, что тот же Максимов, дай ему в руки инструментарий наших дней, наваял бы девайс ещё более интересный, и что немаловажно - именно компактный, не на рассыпухе. Да и вообще, общее обсуждение вопроса ЦМУ интересно. Могут появиться всякие интересные идеи... И если по теме - то для оценки очень не хватает ещё видео работы устройства, под разные музыкальные жанры. Может мы действительно что-то проглядели. -
1. Смотрим на характеристики ПЧ: Питание 3х380, выход 3х380. Смотрим на шильдик двигателя : 380 - звезда, 220 - треугольник. Ответ - звезда. 2. Смотрим на характеристики ПЧ: Питание 1х220, выход 3х220. Смотрим на шильдик двигателя : 380 - звезда, 220 - треугольник. Ответ - треугольник. У больших двигателей 380 -треугольник, 660 -звезда, но это не случай топикстартера.
-
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.