Jump to content
zxzx11

Ланзар Редакции 25602

Recommended Posts

Торможу че та. Ясно там все с емкостями. Однако созрел другой вопрос. Насколько критично, если не будет емкостей С3 и С12?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это часть фильтров ФНЧ по питанию. Хотя бы 47-100мкФ...

С9 можно на 6.3В. И в параллель ему 1 - 4.7мкФ плёнку. С2, С11 - на напряжение питания лучше.

Edited by HAKAS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да это понятно, что фильтр. Я не жмочюсь, просто плату развел так, что некуда их засунуть. Даже резики в истоках придется ставить стоймя, ограничен в размерах. Ладно, поколдую еще, может ужмусь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Технология Maxim Integrated nanoPower: когда малый IQ имеет преимущества

При разработке устройств с батарейным питанием важно выбирать компоненты не просто с малым потреблением, но и с предельно малым током покоя. При этом следует обратить внимание на линейку nanoPower производства компании Maxim Integrated. В статье рассмотрено их применение на примере системы датчиков беспроводной оконной сигнализации.

Подробнее

Насколько критично, если не будет емкостей С3 и С12?

нужно ставить, емкости можно и по меньше, при экспериментах с Амфитоном у меня при добавлении ФНЧ по питанию в цепи УН (10 Ом/100 мкФ) КГ падал практически в двое.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Материалы вебинара STM32G0 – новый лидер бюджетных 32-битных микроконтроллеров от STMicroelectronics

На вебинаре были продемонстрированы современные методы тестирования производительности микроконтроллеров на примере самых бюджетных 32-битных семейств общего назначения STM32G0 и STM32F0, проведено их подробное сравнение. Мы подготовили для вас материалы. Вы можете посмотреть видеозапись вебинара, ознакомиться с ответами на вопросы, загрузить код для тестирования, прочитать статьи по теме

Подробнее...

Ну, вот предварительно так. Плату особо не проверял. Наверно, будет куча замечаний, особенно по земле...

Габариты платы с выходными транзисторами для меня критичны. По короткой стороне не более 90 мм. По длинной, хоть 200 мм.

Плату удалил, Q13 неправильно подключен. Никому, кроме меня, не надо, похоже :)

Edited by SaMaHa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я думаю у меня проблема будет с С4. Есть огромные китайские 4.7mkF и неплохие 2.2uF Wima. Можно поставить 2.2? R19 надо будет увеличивать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно 2.2. Да, увеличивать надо - 1/6.28*10000*0.0000022=7Гц(-3дБ). Лучше довести хотя бы до 2Гц. Это около 33кОм на входе.

Насчёт платы - если НЧ важны, надо на плате по питанию на коллекторы выхода конденсаторы поставить. 1000мкФ-0.1(0.22)мкФ плёнка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Иван, можно в термо поставить вот так, с этими номиналами? Взял из VX-80. Там никаких проблем с выставлением ТП не было.

post-90946-0-59817600-1412877694.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да можно, без проблем.

Емкость можно ставить 2,2мкФ ничего не нужно менять (R19) иначе будет перекос ДК. 7 Гц по -3дб это нормально, в УМ Л. Зуева стоит на входе 2,2мкФ и 6,9кОм и проблем с басом нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
иначе будет перекос ДК
Меняем, соответственно, R27 на 33кОм с пересчётом R29 для сохранения КУ. Или ещё R12, R41 в теме?

Share this post


Link to post
Share on other sites

нельзя этого делать (т.е можно, но не в данном случае), иначе придется пересчитывать коррекцию на опережение. Из опыта знаю что цепи ОС нужно делать как можно низкоомней, поэтому выбор номинала 10кОм с двух сторон оптимальный вариант для данной схемы.

Edited by 25602

Share this post


Link to post
Share on other sites

Иван, можно в термо поставить вот так,

Да можно, без проблем.

А как насчет скорости изменения ТП???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нормально там все. У меня в VX80 было примерно так -при включении ТП устанавливался на уровне 200мА в течении около 30 сек устанавливался на нужном мне ТП 100 мА и стоял как вкопанный. При подаче и снятии сигнала восстанавливался в течении 10сек.

Share this post


Link to post
Share on other sites
иначе придется пересчитывать коррекцию на опережение
Это да.

Share this post


Link to post
Share on other sites

При подаче и снятии сигнала восстанавливался в течении 10сек.

получается узлы частотной коррекции работают медленно??? ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

При чем тут частотная коррекция. Тут дело в инерционности системы слежения за током покоя.

Share this post


Link to post
Share on other sites

согласен - частотная коррекция ни причём

"моя провокация"

Тут дело в инерционности системы слежения за током покоя.

которая состоит из одного транзистора с обвязкой - или нет???

Share this post


Link to post
Share on other sites
Никому, кроме меня, не надо, похоже :)

Вы первопроходец! :thank_you2:Запустите, послушаете, поделитесь впечатлениями - вот тогда мож ещё кто подтянется и захочет собрать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приятно чувствовать себя первопроходцем. :) Может будут какие-то замечания по плате, или косяки которые не заметил...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сделать бы возможность разделения земель на сигнальную и силовую, добавить банки на питание выхода, переразвести некоторые дорожки... Какая там мощность на транзисторах УН - им радиаторы не нужны?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • РадиоНастройщик, кто вам сказал, что вы что-то понимаете в схемах, и можете поучать других? Не поленился, и промоделировал начальную схему и вашу. Результат еще раз подтвердил то, что и так было очевидно - начальная схема великолепно работает  и индицирует СВЧ сигнал с уровнем менее 100 мВ. Ваша даже при уровне входного сигнала 1 В на выходе выдает ослабленный сигнал входной частоты. Начните с Борисова и Айсберга. Иначе остаются 2 предположения:  1-вы злостный тр олль, 2 - надо обратиться к психоаналитику для коррекции самооценки.  
    • ошибка с тиристором - но интересует больше разводка земли у МС и влияние перемычек 
    • скину свою защиту сюда - может кому пригодится - так как чую - не скоро доберусь до задуманного усилка) схема комплексной зашиты на ОУ ЛМ324 , схема зашиты проверена - в кулере применил полевик - нет смысла регулировать - ес радиаторы горят) - зашита по току на оптопаре - честно - не проверял -но- по идее при перегрузе той или иной полярности должна сработать - желательно ес слишком мощный умзч - добавить резистор в цепь шунта - для ограничения тока - не спалить оптопару , печатку не делал - так как планировал делать все полностью одной платой - весь УМЗЧ и добавить еще пару задуманных схем - но это позже.
    • Пожалуйста. Если что, у Omron есть и оптические датчики с таким питанием. 
    • Продам ГМ-70 графитовые. Новые, с хранения. В наличии 8шт. по 1300 руб/шт. Саратовская обл. Возможна отправка почтой или ТК.
    • Это верно лишь от части. Без баса и вч нет "фундамента" и  высших гармоник= обертонов= формант. Погуглите "и вам воздасться с торицей"
    • Вот заходят такие. Типа мы знаем, еще в 60-х паяли, было дело, а вы все дебилы, мы правильно тогда паяли и нахрен нам это СВЧ
×
×
  • Create New...