Jump to content
zxzx11

Ланзар Редакции 25602

Recommended Posts

Торможу че та. Ясно там все с емкостями. Однако созрел другой вопрос. Насколько критично, если не будет емкостей С3 и С12?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это часть фильтров ФНЧ по питанию. Хотя бы 47-100мкФ...

С9 можно на 6.3В. И в параллель ему 1 - 4.7мкФ плёнку. С2, С11 - на напряжение питания лучше.

Edited by HAKAS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да это понятно, что фильтр. Я не жмочюсь, просто плату развел так, что некуда их засунуть. Даже резики в истоках придется ставить стоймя, ограничен в размерах. Ладно, поколдую еще, может ужмусь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Руководство для разработчика приложений на базе STM32WB55

Представив двухъядерные беспроводные микроконтроллеры STM32WB для IoT-приложений, компания STMicroelectronics предлагает разработчикам экосистему, включающую в себя отладочные платы, примеры кода для микроконтроллера, готовое ПО всех уровней и большой массив документации.

Читать статью

Насколько критично, если не будет емкостей С3 и С12?

нужно ставить, емкости можно и по меньше, при экспериментах с Амфитоном у меня при добавлении ФНЧ по питанию в цепи УН (10 Ом/100 мкФ) КГ падал практически в двое.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Контроль в спящем режиме: повышение КПД батарейного питания с помощью DC/DC MAX17225 nanoPower

В статье описан практический опыт разработчика, применившего повышающий DC/DC-преобразователь MAX17225. В результате ряда практических экспериментов, потребовавших существенного обновления технической базы компании-разработчика, автор убедительно доказывает преимущества выбранного компонента и схемотехнической реализации. Увеличенное на 50% время автономной работы лучше других аргументов говорит об эффективности конвертеров MAX17225, а также о важности предварительной оценки элементной базы.

Подробнее

Ну, вот предварительно так. Плату особо не проверял. Наверно, будет куча замечаний, особенно по земле...

Габариты платы с выходными транзисторами для меня критичны. По короткой стороне не более 90 мм. По длинной, хоть 200 мм.

Плату удалил, Q13 неправильно подключен. Никому, кроме меня, не надо, похоже :)

Edited by SaMaHa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я думаю у меня проблема будет с С4. Есть огромные китайские 4.7mkF и неплохие 2.2uF Wima. Можно поставить 2.2? R19 надо будет увеличивать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно 2.2. Да, увеличивать надо - 1/6.28*10000*0.0000022=7Гц(-3дБ). Лучше довести хотя бы до 2Гц. Это около 33кОм на входе.

Насчёт платы - если НЧ важны, надо на плате по питанию на коллекторы выхода конденсаторы поставить. 1000мкФ-0.1(0.22)мкФ плёнка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Иван, можно в термо поставить вот так, с этими номиналами? Взял из VX-80. Там никаких проблем с выставлением ТП не было.

post-90946-0-59817600-1412877694.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да можно, без проблем.

Емкость можно ставить 2,2мкФ ничего не нужно менять (R19) иначе будет перекос ДК. 7 Гц по -3дб это нормально, в УМ Л. Зуева стоит на входе 2,2мкФ и 6,9кОм и проблем с басом нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
иначе будет перекос ДК
Меняем, соответственно, R27 на 33кОм с пересчётом R29 для сохранения КУ. Или ещё R12, R41 в теме?

Share this post


Link to post
Share on other sites

нельзя этого делать (т.е можно, но не в данном случае), иначе придется пересчитывать коррекцию на опережение. Из опыта знаю что цепи ОС нужно делать как можно низкоомней, поэтому выбор номинала 10кОм с двух сторон оптимальный вариант для данной схемы.

Edited by 25602

Share this post


Link to post
Share on other sites

Иван, можно в термо поставить вот так,

Да можно, без проблем.

А как насчет скорости изменения ТП???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нормально там все. У меня в VX80 было примерно так -при включении ТП устанавливался на уровне 200мА в течении около 30 сек устанавливался на нужном мне ТП 100 мА и стоял как вкопанный. При подаче и снятии сигнала восстанавливался в течении 10сек.

Share this post


Link to post
Share on other sites
иначе придется пересчитывать коррекцию на опережение
Это да.

Share this post


Link to post
Share on other sites

При подаче и снятии сигнала восстанавливался в течении 10сек.

получается узлы частотной коррекции работают медленно??? ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

При чем тут частотная коррекция. Тут дело в инерционности системы слежения за током покоя.

Share this post


Link to post
Share on other sites

согласен - частотная коррекция ни причём

"моя провокация"

Тут дело в инерционности системы слежения за током покоя.

которая состоит из одного транзистора с обвязкой - или нет???

Share this post


Link to post
Share on other sites
Никому, кроме меня, не надо, похоже :)

Вы первопроходец! :thank_you2:Запустите, послушаете, поделитесь впечатлениями - вот тогда мож ещё кто подтянется и захочет собрать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приятно чувствовать себя первопроходцем. :) Может будут какие-то замечания по плате, или косяки которые не заметил...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сделать бы возможность разделения земель на сигнальную и силовую, добавить банки на питание выхода, переразвести некоторые дорожки... Какая там мощность на транзисторах УН - им радиаторы не нужны?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Это я понимаю. Но ведь существует диполь Петрушевского-Петренко,прочитал о нем в теме щиты ги.Он что тоже излучает в обе стороны одинаково? Почему тогда о нем пишут,что он не "заводит" комнату,не гудит и не бубнит,правильно отыгрывает бас.
    • Отвечу коротко что при нагрузке выбросов нет. Без D6 можно обойтись но будет немного не то при мелком измерении. Без блока Q2 работает не о чём.  До скорого.
    • Вы прекрасно знаете, что методов измерения множество. Но прелесть клещей заключается в том, что не надо разрывать цепь или обесточивать её. Это очень важно, когда нет такой возможности или когда приходится работать с большими токами. Просто возможности клещей ограничены. Тут уже не о точности приходится думать а о возможности замера вообще. А повышенная точность отходит на второй план, хотя никогда она не будет лишней!
    • А разве тангенс к ESR никак не относится ... ?
    • Во первых. Любое ОАО это диполь. Диполь физически излучает в обе стороны одинаково и по другому не умеет. Чтобы повысить отдачу НЧ тыловое излучение направляют во фронтальную плоскость путём инвертирования, что позволяет избежать АКЗ. Можно конечно сделать линейный размер щита в половину длинны волны нижней граничной частоты, но такой щит дома не поместиться. Причём излучение так и останеться дипольным. Такого не происходит у монополя и в узкой полосе возле резонанса имеется повышение отдачи НЧ. Таким монополем являются ФВЧ более высоких порядков нежели дипольные системы открытого типа. Это ФИ/ЧВР/ТЛ/Лабиринт и другие.  Какое выбрать АО зависит от множества факторов.
    • @mocart С трансформатором тока может получится, только проще сделать его для цепи первичной обмотки основного. На большую мощность с указанным тиристором не рассчитывайте в любом случае. Кроме того, обирать аппараты на железе, насколько понимаю, сейчас не модно.
    • класс... журналы скачал, схему осмыслил, теперь соберу для 832-го.
×
×
  • Create New...