Jump to content
Pafnutiy

Нетрезвые разговоры

Recommended Posts

18 часов назад, Soundoverlord сказал:

Рыдал как девочка.

От радости, или о тоски по армии?  ...с её спесфицким юмором 

:D


Всё пройдет в этом мире: и слава, и богатство. И если ты вовремя не поделишься своим достоянием с другом, после твоей смерти оно достанется врагу.(с)Омар Хайям

Share this post


Link to post
Share on other sites

От смеха. Это тебе не Петросян.


Умный любит учиться, а дурак - учить

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Soundoverlord , напомнил:

- Вчера Петросяна смотрел, ржал часа два, пока жена фотографию не забрала...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приглашаем на вебинар «Экономичные решения МЕAN WELL для надежных разработок» (30.09.2021)

Компания Компэл приглашает 30 сентября на вебинар посвященный экономичным решениям МЕAN WELL. На вебинаре мы рассмотрим, как решения MEAN WELL позволяют сэкономить при выборе недорогого источника питания. Будут представлены основные группы источников питания по конструктивным признакам и по областям применения в контексте их стоимости или их особенностей, позволяющих снизить затраты на электропитание конечного устройства.
Подробнее

Жена и не такое заберет. Ты заначку вспомни


Умный любит учиться, а дурак - учить

Share this post


Link to post
Share on other sites

Модульные RJ-соединители KLS — масштабное пополнение склада Компэл

Продуктовая линейка компании KLS на складе Компэл пополнилась модульными соединителями типа RJ. Ассортимент представлен неэкранированными соединителями RJ11, RJ12 и RJ45 для построения базовых информационных сетей, а также экранированными RJ45 с трансформатором для реализации систем передачи данных между узлами ЛВС.

Подробнее

Posted (edited)
56 минут назад, Soundoverlord сказал:

Ты заначку вспомни

Нужно правильно начить!!!Помню с детства:собираюсь идти гулять,папик спал(с ночной смены пришёл),случайно разбудил его.Он:-ты куда?Я:-пойду погуляю.Он:-возьми в "пистоне"(в брюках был такой небольшой кармашек со стороны ширинки,кто в теме,поймёт) червонец,четвертак не трогай.Купи мне две пачки сигарет,остальное себе на мороженое.Жены об этом не знали,как ни странно,хотя,многие  покупали брюки своим мужьям.Так же и не знала моя мама.:)Модельером брюк в совковые времена,видимо был продуманный мужик.:D

Edited by Serjmaster

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «Microchip и современный подход к искусственному интеллекту. Разворачиваем нейронную сеть на 32-битном микроконтроллере» (13.10.2021)

Приглашаем всех желающих 13 октября 2021 г. посетить вебинар, посвященный искусственному интеллекту, машинному обучению и решениям для их реализации от Microchip. Современные среды для глубинного обучения нейронных сетей позволяют без детального изучения предмета развернуть искусственную нейронную сеть (ANN) не только на производительных микропроцессорах и ПЛИС, но и на 32-битных микроконтроллерах. А благодаря широкому портфолио Microchip, включающему в себя диапазон компонентов от микроконтроллеров и датчиков до ПЛИС, средств скоростной передачи и хранения информации, возможно решить весь спектр задач, возникающий при обучении, верификации и развёртывании модели ANN.
Подробнее

Posted (edited)

Завтра с утра Понедельник.

#улыбнись новомудню. 

l2a3O-MX9Xc.jpg?size=633x572&quality=96&

Edited by KT117

Использую паяльник для ректального криптоанализа-это самое высокоскоростное средство дешифрования данных.

Share this post


Link to post
Share on other sites

STMicroelectronics: электростатический разряд больше не проблема

Защита от статического электричества необходима каждому современному устройству. Компания STMicroelectronics представляет решения, соответствующие стандарту IEC61000-4-2, а также специальное приложение PROTECTION FINDER, которое поможет легкого и эффективно подобрать необходимые компоненты. Рассмотрим практические примеры защиты от ESD, отраслевые стандарты и ряд ключевых параметров важных при проектировании электростатической защиты устройств.
Подробнее

А че это ты так не хочешь улыбаться новым депутатам?


Умный любит учиться, а дурак - учить

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

со стороны ширинки

Как человек, с юности разбирающийся в шитье, вообще-то эта деталь брюк называется гульфик. А ширинкой у славян называется широкое и длинное льняное вышитое полотенце, которым встречали молодых вместе с хлебом-солью и после "вкушания даров" стелили молодым под ноги. Чтобы их совместная жизнь была такой же чистой и длинной как эта ширинка. Эта традиция сохранилась и по сей день. Просто одни забыли а другие этимологии не знают. А как говорил Ильич: - Учиться, батенька,  никогда не поздно. А знать и помнить свои культурные традиции полезно. Иначе народ без культуры это просто народные массы...

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, FonSchtirlitz сказал:

ширинкой у славян называется широкое и длинное льняное

Очень познавательно!!!Но сути сказанного не меняет.:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Могу пополнить познания про маленький брючный кармашек. Его стали делать в эпоху появления носимых карманных часов. Почему в те времена не додумались сделать часы ручными точно не знаю. Хотя щипачи и их снимают в мгновение ока. Так вот из названия часов ясно предназначение этотого карманчика на брюках и всех джинсах классического кроя. Например в бананах и пирамидах этого кармашка нет. Таким же карманчиком снабжалась и верхняя одежда- жилеты, фраки, пиджаки. Мода постоянно меняется и их стали делать два- снаружи и изнутри. Для светских приемах часы носили во внешнем а повседневно во внутреннем. Типа нефиг светить дорогими вещами (в то время часы мог позволить себе не каждый, тем более хорошие типа Лонджин) тому как карманники не дремлют. С появлением наручных часов карманчики не исчезли. В наружнем (он называется петлица из за наличия прорези для цепочки часов) стали носить платок а женихи цветок. И этот цветок в честь карманчика стали называть петлицей. А внутренний кармашек обычные люди использовать перестали (Вассерман в эту категорию не вписывается) и он превратился в карман. Хотя на некоторых классических моделях карманчик остался.

Лично я карманы люблю. Любые функциональные. Накладные, прорезные, шовные, потайные, внутренние, внешние и многослойные (карман в кармане) Не люблю лишь ложные и зашитые (в детстве мать зашила мне все карманы "чтоб не таскал всякую дрянь") Карманов как и денег, много не бывает. Вассерман подтвердит :)

Edited by FonSchtirlitz

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
4 часа назад, FonSchtirlitz сказал:

Почему в те времена не додумались сделать часы ручными точно не знаю

Вероятно потому, что первые карманные часы были размером с современный будильник и носить их на запястье было бы не слишком удобно. А сделать более компактный механизм было невозможно с теми технологиями или очень дорого.
К тому же, девайс ручной работы, зачастую, в золоте, явно стоил дороже нынешних штамповок, да и механизм, скорей всего, был более нежным (а часовых мастерских с кучей стандартизированных запчастей на складе, вокруг не так уж много).
Поэтому, в кармашке его носить было как-то спокойней. Далее это просто вошло в моду и носить часы на руке выглядело как выпендрёж.

Edited by Dr. West

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как человек, работавший на часовом заводе Восток, скажу, что производство любых часов не дешовое


Умный любит учиться, а дурак - учить

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но, согласитесь, изготовить высокоточный миниатюрный механизм в 17-18 веке и в веке двадцатом - очень разные по сложности (и себестоимости) задачи.


"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот я и говорю, что производство механических часов - процесс не дешевый 

В любом веке. Это тебе, дружище, не кофеломка и не рубомяска.Здесь очень серьезный труд вложен. От материалов до их обработки и сборки и настройки


Умный любит учиться, а дурак - учить

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Soundoverlord сказал:

В любом веке

Все же цена производства падает, в 17 веке ЧПУ станков ещё не было, в 20 веке они уже потихоньку появляясь, в 21 веке они есть уже на любом крупном производстве. В начале 17 века, часы стояли почти как год работы крестьянина.  Cегодня тоже есть дорогие часы, но цена их в основном складывается из цены драгоценностей, если же их нет цена часов сегодня в несколько раз меньше чем те же часы стояли в начале 17 века. Да и в 17 века производительность труда была крайне низкая, одни часы могли делать несколько недель, в 20 века производительность заводов выше.

Само то производство естественно требует вложений в любом веке, но цена продукции будет разная.

вмвмвмвммв.jpg


С уважением, Дмитрий

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думаешь, работать на ЧПУ - щелчок пальцами? Жирно ошибаешься!

Кстати, наши часы стоят по 20000 - 30000р

Это простые - командирские 


Умный любит учиться, а дурак - учить

Share this post


Link to post
Share on other sites

Однажды на работе подарили хорошие часы. До сих пор ношу. Даже на ночь не снимаю


Умный любит учиться, а дурак - учить

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 минут назад, Soundoverlord сказал:

Кстати, наши часы стоят по 20000 - 30000р

Множество отечественной продукция стоит крайне дорого, и не только часы, а @Dr. West  говорил о тенденции в мире, и в целом он прав. 

 

 

ыывсмвы.jpg


С уважением, Дмитрий

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Вероятно потому, что первые карманные часы были размером с современный будильник

Неа. В том то и дело, что небольшие. Представляете как запихивали такой будильник в часовой карманчик? Причём дамские часы на шейной подвеске были ещё меньше. 

Две недели бондарь делает 200л бочку. А часовых дел мастер делает часы гораздо дольше. Это ручная и очень ювелирная работа. Лично я даже не представляю как вручную сделать болтик диаметром 0.5мм... не то что весь часовой механизм.

Механизм Биг Бэна или курантов сделать не проще. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Soundoverlord сказал:

Как человек, работавший на часовом заводе Восток, скажу, что производство любых часов не дешовое

 

17 часов назад, FonSchtirlitz сказал:

Лично я карманы люблю. Любые функциональные. Накладные, прорезные, шовные, потайные, внутренние, внешние и многослойные (карман в кармане) Не люблю лишь ложные и зашитые (в детстве мать зашила мне все карманы "чтоб не таскал всякую дрянь") Карманов как и денег, много не бывает. Вассерман подтвердит :)

Да-да, в каждый кармашек по часикам-и домой на обед

1 час назад, FonSchtirlitz сказал:

Лично я даже не представляю как вручную сделать болтик диаметром 0.5мм... не то что весь часовой механизм.

Это все технологии допотопных времен. Ну, или до ядерной войны 1812 года, или после  динозавров ? 

1 час назад, FonSchtirlitz сказал:

Лично я даже не представляю как вручную сделать болтик

А как сделать круглую деталь  для токарного станка без наличия токарного станка? Так сказать дилемма-что раньше сделано, яйцо или курица?


Использую паяльник для ректального криптоанализа-это самое высокоскоростное средство дешифрования данных.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Да я не про то. ТАК же удивляюсь, как удивлялись левше, подковавшего аглицкую блоху. 

Круглую сделать то можно. А чем резьбу нарезать и шляпу под отвёртку?.. вот вам и дилемма.

В 2010 имел честь поручаться со спецом часового завода Чайка. По его словам в Пензе таких спецов осталось пять, и все состояли на учёте в Московском монетном дворе. Его работой было изготовление твердосплавного режущего инструмента. Типа сверлышек на 0.1мм, метчиков и тп. Так же он работал на "арлекине", эт такой токарный мини станок, на котором и вытачивались детальки часов, типа оси, болтики и тп. Пил он конечно по черному. Тогда он был уже на пенсии и пил походу от безделья. Постоянно просил меня сгонять в магаз "за красненьким". Пил тока крепляк. Беленькую и сушняк не употреблял по каким-то своим убеждениям. Сейчас его наверно в живых уже нет. От таких доз я б точно здох...

Edited by FonSchtirlitz

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, FonSchtirlitz сказал:

Пил он конечно по черному.

А вот это мне не понятно. Я считал, что на таких микроработах не пьют и не курят. Там мандраж недопустим


хочу, чтобы все были здоровы!

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, FonSchtirlitz сказал:

А чем резьбу нарезать и шляпу под отвёртку?

В бытность мою работы на заводе были немецкие станки, чуть ли не времён ВОВ, для мелких винтов, размера М2,5 - М6. Тело винта, включая головку со шлицом, полностью формируется методом штамповки из проволоки, резьба не нарезается, а накатывается вращающимися роликами, на другом станке, таком же древнем. Причём, весь автоматический цикл был основан на чистой механике, из электрики на станках только мотор и контактор. Аналогично с гайками и шурупами.
Более крупные болты также катались, но заготовки уже точились из прутка на полуавтоматических револьверных станках. Вот они то мне кровушки попили, своими коробками с ЭМ муфтами сцепления.
Катаный винт / болт легко отличить от нарезанного - его стержень немного тоньше, чем надо при нарезке плашкой (припуск на расклёп металла при накатке). Поэтому резьбу на таких винтах, как правило, невозможно дорезать до "полной".


"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Share this post


Link to post
Share on other sites

ИМХО такая резьба слижется на раз


Умный любит учиться, а дурак - учить

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если найдете книгу Николая Сядристого "Тяжело ли подковать блоху?" то получите массу удовольствия от прочтения. Еще тот "диайвайщик"!
Еще можете про Казаряна почитать/поглядеть.

 


У меня есть мысль и я ее думаю.

Кому - татор, а кому - лятор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Именно импульс, а далее остается напряжение для удержания. Для биполяров , напряжение и ток удержания в открытом состоянии. Который зависит от нагрузки на транзистор. И им сложнее управлять, чем полевиком. Потому в комповых ИИП есть обмотка обратной связи по току. Для удержания транзисторов в открытом состоянии. А для переключения, используется импульс с ТЛки. Потому там и сделан ТГР как в преобразователе напряжения..Ну работает так.Пуш-пульное управление. И переделать на полевики..правильно переделать.. сложно. И эта связь иногда используется для запуска ИИП..как автогенераторного. Потом переходит на управление с ТЛки.
    • Не важно, куда они скинуться, между собой, Вам или мне. Мне не хочется, чтобы меня вспоминали плохими словами. И даже в шутку так говорит, кто-то может воспринять серьезно и... С чего все началось. Я соврал, я не мимоходом просматривал страницы форумов, как я сказал. Я создал на одном форуме тему о симуляторе мышц, который бы легко изготовить дома. Этот симулятор, по задумке, должен был преставтавлять линейный двигатель (такие, как поезда на магнитной подушке), у которого сердечник гнущийся и такой двигатель мог бы изгибаться, не имея шестеренок, как реальная мышца. Я предложил использовать пучок из тонких медных проволочек и пучок из тонких стальных. 2 из участников того форума сказали, что уже есть готовые разработки симулятора мышц, но на базе пъезоэлементов. Потому что если взять линейный двигатель на магнитах, то магнитное поле ослабевает с увеличением расстояния между магнитами и нужно, пока они приблизятся друг к другу, подавать повышенный ток, что приводит к перегреву обмоток и для них нужно более сильное охлаждение, КПД сильно падает. А с пъезо этого нет. Также на том форуме сказали, что если нужно просто линейное движение с высоким КПД без шестеренок, то идеально подходят пъезоаккураторы. Т.е. это не обязательно касается пилы, которая может застрявать. НО представим, что робот, собранный на этих мышцах их пъезоэлементов, пилит доску, подобно человеку. Зачем создавать такого робота, если проще набрать будерброд из пъезоаккураторов, прилепить пилку и сделать компактный с высоким КПД аппарат? Почему КПД высок, я описал выше. Возможно, что в ротационных двигателей при резонансе КПД выше, но врядли, потому что КПД резонансного двигтеля (т.е. достигающего максимального КПД при максимальных оборотах) возможно только при максимальных, т.е. холостых оборотах. При не холостых, КПД должен падать до 50% и менее, остальное должно уходить в нагрев. Поэтому, для повышения КПД, нужен двигатель, который не берет энергии больше, чем надо для создания момента и передачи энергии пиле. Любой магнитный двигатель можно охладить до сверхнизких температур, и т.к. сопротивление проволок будет = 0, то он не будет требовать постоянной подачи тока, он зарядится, как конденсатор. Но зачем же мудрить эту огромную бобину медной проволоки и зачем охлаждать до сверхнизких, если проще сразу взять конденсаторный двигатель, будь то пъезо или электростатический? Магнитный конденсаторный тоже существует. Приведу пример. Мы можем удерживать иглу в подвешенном состоянии двумя способами. Это постоянно ее примагничивая. Или намагнитив всего раз, а дальше она сама держится. Вот когда она сама держится, за счет запасенной энергии внутри (энергии и вектора движения электронов) - это конденсатор. Согласитесь, что конденсаторный магнитный будет иметь более высокий КПД, чем постоянно работающий. Но у него момент/объем/(напряжение/ток/количество витков) ниже, чем у пъезо. Мне так кажеться. Электроны могут идти в одном векторе в металле только до опеределенного их количества. Магнитное поле создают электроны. Зачем создавать магнитное, если можно делать то же самое электронным? Тем более, что на металлической поверхности может быть сосредоточено огромное количество электронов (а внутри не может быть)? Электронный статический по любому имеет высший КПД, чем электронный магнитный. Потом я предлагаю угадать, какой тип имеет этот двигатель (из видео): Пока что я не знаю, на основании чего он работает. Замкнутый у него сердечник, или нет. Высокий КПД, или нет. Но, скорее всего, высокий, раз это показали профессоры того института. Потворюсь, что мне сказали (а не я сам придумал), что мышцы на базе пъезоэлементов имеют более высокий КПД. Мышцы. Понимаете? Мышцы, которые точно не предназначены для 100Гц сокращений. И я нашел в гугле патенты. да, действительно, мышцы стоят на пъезо. Англ. не знаю, как не подскажу
    • У кого? Я об этом узнал, только когда мой друг туда переехал. И ни какого восторга абсолютно не было, просто его жена там родилась, вот они и уехали. Мне вообще тогда глубоко плевать было на Крым. Это сейчас я понял, что он как был советским- так и остался. Стадный рефлекс- Дима, это как раз поставить никому не известную жижу себе в организм. И одеть намордник.  
    • Например ? Бились против вакцинации ? Это и был ваш стадный рефлекс. 
    • Не, єтот не пойдёт, кишка тонка. Это будет подстрекать других.
×
×
  • Create New...