Starichok Опубликовано 20 декабря, 2020 Автор Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2020 потери в сердечнике от тока в обмотках не зависят. потери зависят только от частоты и амплитуды индукции. 2 Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rvk Опубликовано 20 декабря, 2020 Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2020 Всем привет! Возможно, где то уже есть ответ. Проведите, если знаете. Или вот простой для вас вопрос: Схема обратнохода имеет дроссель вторичного фильтра. На рисунке L2. Программа выдает феррит, но не кольцо. 15Ампер. Как мне расчитать намотку? И выбрать простой ферритовый стержень или какой материал? я пересмотрел ваши программы, но понял только как с трансом справиться. Хотя... тоже есть вопрос по этой же схеме. 1,8 мкГн, это малое количество витков, но 15 Ампер, это что то. Для этой схемы, хватило бы и 15-30 витков. Имею провод 0,67 толщиной, а дальше? Подскажите, пожалуйста. А вот по трансу. ПИ Ескперт расчитывает трансформатор первичную так: обмотка делится на 2 части - первая вначале, вторая - после всех. А ваша прога для обратнохода выдает посто 12 витков. Я тоже могу их разделить как в експерте? или это не обязательно? п.с: простой и маломощный у меня получилось собрать. Я там взял гантельку, разобрал ее и намотал 15 или 20 витков 0,67. Там по схемме дроссель на 2.66 А и на 3,3 мкГн. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
BAFI Опубликовано 26 декабря, 2020 Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2020 @Starichok подскажите в вашей программе расчета резонанса учитывается сопротивление нагрузки ? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Starichok Опубликовано 26 декабря, 2020 Автор Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2020 да, обязательно учитывается. иначе без него ничего не рассчитаешь. 1 Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BAFI Опубликовано 29 декабря, 2020 Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2020 @Starichok подскажите а учитывается запас по коэф. передачи Мmax 15-20% в резонансном расчете ? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Starichok Опубликовано 30 декабря, 2020 Автор Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2020 точно не помню. вроде, нет в расчете запаса. 0 Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BAFI Опубликовано 13 января, 2021 Поделиться Опубликовано 13 января, 2021 @Starichok подскажите - на что влияет соотношение Lr-Lm в расчете резонанса ? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Starichok Опубликовано 13 января, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 13 января, 2021 точно уже не помню. давно программу писал. надо смотреть апнот, по которому я делал. помню только, что там рекомендовано это отношение от 3 до 10, а в примере расчета берется 5. 1 Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BAFI Опубликовано 13 января, 2021 Поделиться Опубликовано 13 января, 2021 а в двуполяре - по расчету - как вторичка делится ? у меня показал 7 витков ,или нужно равное число искать и делить ? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Starichok Опубликовано 13 января, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 13 января, 2021 взялся смотреть программу. увидел ошибки, которые раньше не заметил. во-первых, для однополярного со средней точкой для вторички пишет правильно - например, 7+7 витков. а для двухполярного со средней точкой пишет только один раз - 7 витков. во-вторых, и по сечению вторички тоже какая-то ерунда - раза в 2 с лишним сечение больше, чем для заданной плотности тока. в-третьих, программа "накручивает" лишнее число витков - при заданной индукции 0,1Т накрутила столько, что показывает индукцию 0,037Т. в-четвертых, в одном из вариантов исходных данных насчитала "наизнанку" - отношение индуктивностей вместо того, чтобы быть близко к заданному (5), получилось много меньше 1 (0,298). может, еще есть промахи в расчетах, с первого взгляда мог не увидеть. короче, в этой программе я напортачил изрядно. собственно к электрическим расчетам по апноту претензий нет. а вот при расчете трансформатора всё уплывает, хрен знает куда ... и вот что еще обнаружил - зазор нужно ставить близко к требуемому минимальному. конкретно в текущем моем примере расчета требуемый минимальный = 0,39 мм. ставлю 0,4 мм - расчет вполне логичный и корректный - отношение индуктивностей 4,363. ставлю 0,8 мм - полный бред, отношение индуктивностей получилось вообще бредовое 0,042. а теперь могу ответить на тот твой вопрос - от отношения индуктивностей зависит разница между минимальной и максимальной частотой работы. чем больше отношение, тем дальше минимальная частота от максимальной (и резонансной в том числе). 1 Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BAFI Опубликовано 13 января, 2021 Поделиться Опубликовано 13 января, 2021 Спасибо! Ждём обновления!!!) я правильно понимаю - что правильно рассчитанный контур может позволит транзистора перенести КЗ без вреда большое время? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Starichok Опубликовано 13 января, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 13 января, 2021 на этот вопрос ответить не могу. 0 Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DarkAlucard Опубликовано 16 января, 2021 Поделиться Опубликовано 16 января, 2021 @Starichok Подскажите пожалуйста почему такая разница получается (между версиями программы 4.1 и 4.2) в расчетах немагнитного зазора при одинаковых входных данных, как следствие очень сильно страдает коэффициент заполнения (не влезет вся обмотка и нужно брать больше сердечник) окна и расход дефицитного литцендрата. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Starichok Опубликовано 16 января, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 16 января, 2021 а читать тему не обязательно? нужно сразу задавать вопросы? как раз, на последних страницах темы много времени было уделено и разнице и оставшимся ошибкам в версии 4.2. я уже начал заниматься полной переработкой алгоритмов расчета резонансного трансформатора. придется и тебе потерпеть до окончания разработки новой версии. а у тебя, как раз, старая версия 4.1 дала приемлемые результаты. 3 Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DarkAlucard Опубликовано 16 января, 2021 Поделиться Опубликовано 16 января, 2021 @Starichok Извините что не удосужился пролистать ветку, но у меня как раз нет версии 4.1, это скриншот расчета трансформатора резонансного блока питания Nemo. Можете пожалуйста выложить версию 4.1 пока Вы делаете новую версию. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BAFI Опубликовано 16 января, 2021 Поделиться Опубликовано 16 января, 2021 @Starichok а макс частоту вы в новой версии заложите выше резонансой ? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Starichok Опубликовано 17 января, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 17 января, 2021 @DarkAlucard , обычно я исходники предыдущих версий не сохраняю. но тебе повезло - на 4.1 я сохранил. тебе нужно распаковать архив и поместить файл в свою папку. но 4.1 тоже при определенных исходных давала полную фигню. поэтому не факт, что предыдущая версия тебе поможет. @BAFI , когда программа дает максимальную частоту выше резонанса - это ошибка моих алгоритмов расчета. это тоже будет исправлено. ResonantSMPS_4.1.exe.zip 2 Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BAFI Опубликовано 17 января, 2021 Поделиться Опубликовано 17 января, 2021 Нет! Рабочая частота и должна быть вокруг резонансной!!! Я конечно не могу вам чтот говорить - но обратите внимание на апноуты - расчёт драйверов резонанса. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Starichok Опубликовано 17 января, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 17 января, 2021 я делал расчеты по апноту, а не с потолка. и по этому апноту максимальная частота, в худшем случае, может совпадать с резонансной частотой, но никак не выше резонансной. 0 Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BAFI Опубликовано 17 января, 2021 Поделиться Опубликовано 17 января, 2021 (изменено) гдет ошибка ! все резонансники LLC расcчитываются c рабочей частотой вокруг резонанса, именно по этой причине в них применяют только лицендрат! обратите внимание на расчет цепочки контроллера ! нет просто формул расчета макс частоты в апноутах ! а вот здесь хорошо описан дизайн проекта иип - по этой причине у меня нагрев силовых ключей выше нормы - это не правильно выбрана рабочая частота slup263_ru.pdf Изменено 17 января, 2021 пользователем BAFI 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Starichok Опубликовано 17 января, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 17 января, 2021 ну а ты почитай апнот an-1160, и убедись, что по этой методике частота не может быть выше резонансной. 0 Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BAFI Опубликовано 17 января, 2021 Поделиться Опубликовано 17 января, 2021 посмотрите итог этого апноута! расчет резистора максимальной частоты ! а в таблице задания дизайна указана Fmax - 150кГц!!! и это во всех апноутах что смотрел ! и ан4151 - тоже ! частота макс - 140кГц - связано это ограничение только с потерями проводимости ! 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Starichok Опубликовано 17 января, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 17 января, 2021 в указанном мною апноте есть расчет частоты софтстарта, и только эта частота превышает резонансную. зачем мне перечитывать другие апноты, если у меня есть уже один официальный документ? спорить с тобой я не собираюсь. оставлю электрические расчеты по этому документу. а если тебе не нравится, делай свои расчеты по любому другому документу. 1 Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BAFI Опубликовано 17 января, 2021 Поделиться Опубликовано 17 января, 2021 (изменено) вот оригинал апноута - обратите внимание ! дело то ваше , хорошо - ок, бум по своему делать. an-1160.pdf Изменено 17 января, 2021 пользователем BAFI 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Starichok Опубликовано 17 января, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 17 января, 2021 пардон, я про эту картинку забыл. но это общая картинка, а в примере расчета берется Fmax = Fres. 0 Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.