Перейти к содержанию

Программы расчета трансформаторов и дросселей


Рекомендуемые сообщения

когда считается пуш-пулл, в программе написано, например, 4+4.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Использую FlybackRing, что такое датчик тока? Можно без него обойтись, если на выходе нужен короткий(50-100мкс) токовый импульс с частотой 100Гц? Это шунт перед ключом первичной обмотки чтобы поймать насыщение сердечника?

И есть ли возможность вбить свои данные материала сердечника?

Изменено пользователем awpe01
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

да, это резистор в истоке ключа.

да, чтобы избежать насыщения сердечника.

нет, без него не обойтись.

нет, ты сам не сможешь составить файл свойств материала сердечника.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Доброго времени суток. Есть колечко 33.6*19.5*11.2, снял с комп. бп. (PFC дроссель) Можно его использовать как трансформатор для ИИП? Какой брать материал и проницаемость? или только ипользовать как дроссель. Спасибо

post-184884-0-62911000-1458568484_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

только как дроссель. для трансформатора категорически нельзя!

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте!

Считаю трансформатор пуш-пул с двухполярный со средней точкой. Рассчет в автомате не нравится - велико расчетное значение температуры трансформатора.

h_1458587583_4540047_8bc5a85088.png

Есть провод - 1мм с лаком (0,95мм скорее сама жила). Сделал расчеты, температура всеравно не нравится.

h_1458587813_5016331_839bd9e7c8.png

Подскажите, по опыту намотки трансформатора на колечко, во сколько провода во вторичке можно намотать, чтобы получилось полное заполнение кольца, виток к витку??

Еще вопрос: почему программа автоматически ставит кол-во витков 5 в первичной обмотке? Из-за индукции? Если 4+4 витка сделаю не сильно хуже получится?

Спасибо

Изменено пользователем xmavr
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не снимете с одного такого колечка 700Вт... Разве что только с активным охлаждением.

А так Ватт 500, не больше

С ув, Андрей. Ко мне на ТЫ :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а мне количество слоев в обмотках не нравится.

нужно брать такое кольцо (пакет колец), чтобы каждая обмотка занимала 1 слой. и для пуш-пулла это особенно важно!!!

и наверняка это не длительная мощность, а пиковая музыкальная мощность.

а под музыку, с учетом пик-фактора, расчет можно смело делать на мощность в 2-3 раза меньше пиковой, и плотность тока взять 5 А/мм2.

а на кратковременных пиках трансформатор не успеет перегреться...

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прошу помощи с программой расчёта трансформатора для обратноходового преобразователя на кольцах из порошковых материалов. Проблема - доступные мне в очень удобно расположенном магазине кольца сделаны из материалов, которые почти все можно найти в папке Ferrites_Materials(ferroxcube, epcos, tdk), или в программах расчёта обычных трансформаторов, в программе расчёта трансформаторов на кольцах, материалы уже другие(magnetics, micrometals), как-нибудь можно поменять?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а при чем здесь материалы из папки Ferrites_Materials?

для обратнохода в первую очередь, важно наличие немагнитного зазора в сердечнике.

и только во вторую очередь по важности становится конструкция (технология изготовления), обеспечивающая этот немагнитный зазор.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

При выборе типа сердечника требуется выбрать материал, в зависимости от материала меняется(это я вижу в программе, в теории 0) как минимум количество витков, потери в сердечнике, ток ключа, да и размер сердечника может потребоваться больше. В версии для тороидальных сердечников, материалы одни, в версии для остальных, другие, могу купить кольца с материалами из обычной версии программы, а как сопоставить материалы не знаю. Стараюсь избежать ситуации, когда из-за ошибки в выборе материала, получу проблемы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

могу купить кольца с материалами из обычной версии программы

а ты сначала посмотри, есть ли кольца из феррита в версии для ферритов.

и я уже неоднократно писал, что несмотря на опубликование программы для колец из порошковых материалов, я настоятельно не рекомендую делать преобразователи на таких кольцах без надлежащего опыта работы с такими материалами.

а судя по твоим вопросам у тебя не только надлежащего, а вообще никакого, опыта нет.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Переделал, теперь укладывается в 1 слой обе обмотки, но жалуется на кол-во витков, почему 3 витка первичной 12жилами не нравится?

s_1458814012_6098124_36155c0167.jpg

Изменено пользователем xmavr
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а ты попробуй намотать ТРИ витка на кольцо. хотя бы одной жилой. и посмотри, как это будет выглядеть....

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Получится неполное заполнение сердечника...

s_1458813850_8738111_5aef7ee3c5.jpg

Значит одним и тем же проводом не получится намотать. Если так намотать лучше будет?

1dffa3fdc789t.jpg

Изменено пользователем xmavr
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а на хрена мне твое фото во весь экран? мог бы и сжать до разумных размеров.

я и без фото знаю, что 3 витка не получится аккуратно и РАВНОМЕРНО намотать ПО ВСЕЙ окружности кольца.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Володь, а коррективы в программу нельзя внести? Дабы количество витков начиналось от 4-х?

Судя по наметившейся тенденции в сфере образования, скоро по окончании ВУЗа будут выдавать бумажку с надписью "Деплом".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну, делал я раньше принудительную установку в 4 витка. но один товарищ попросил убрать эту фичу персонально для него.

потом я убрал фичу для всех, но стал выводить предупреждение, что число витков получается менее 4-х.

то есть, на личное усмотрение каждого...

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

но один товарищ попросил убрать

Это не Звик?

Он трансы на свои суперПНы мотает по три витка. :)

Не, Володь, я давно уже не пользуюсь программами -нет времени творить.

А для большинства народа, думаю было-бы намного удобнее с этой фигнёй.

Судя по наметившейся тенденции в сфере образования, скоро по окончании ВУЗа будут выдавать бумажку с надписью "Деплом".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не он.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбирайте то, что нравится)

А как правильнее сказано ниже ↓

Изменено пользователем radio_andrey

С ув, Андрей. Ко мне на ТЫ :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не что нравится, а пошевелив извилинами. Второй вариант эффективнее для малых напряжений, соизмеримых с падением на диодах.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Получится неполное заполнение сердечника..

Можно первичку и 1+1 витков "намотать" , например так , индуктивность рассеяния между половинами первички единицы наногенри. :i-m_so_happy:

msg-71540-0-47846300-1456038525_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Starichok

Подскажите , какая формула для расчета числа витков импульсного трансформатора использована в ваших программах. Вопрос вызван тем , что приводимая в различных источниках формула w1=0,25х10^4хUпит/FхBхS , где Uпит - напряжение на обмотке, F - частота преобразования, B - индукция в сердечнике , S - сечение сердечника в см^2, дает совершенно иной , нереалистичный результат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • @READART Согласен, некорректно выразился. Батарейно-зависимое хранилище вот совсем без внешнего резерва не припомню, как правило какой-то модуль хранения есть хотя бы как докупаемая опция. Опция дублирования программы на карту памяти есть у большинства ПЛК со слотом для карты, DELTA и Allen-bradley точно умеют. Да, и все же есть разница ионистор или АКБ/батарейка. С последними и пара лет хранения не проблема.
    • Стоваттный резистор в колоночку - и можно обходиться без отопления.
    • Не совсем так. Батарейка в ПЛК - весьма распространенное явление, причем нередко в ПЛК отсутствует карта памяти или иное хранилище рабочей программы, в результате чего после исчерпания батарейкой своего ресурса станок уходит в небытие. В этом плане приятен omron - в части его ПЛК рабочая программа хранится и в SRAM, и на карте, а пользователь с помощью микрика может выбирать откуда ему загружаться. 
    • сила притяжения, развиваемая соленоидом прямо зависит от тока. Если постоянно не нужна максимальная сила притяжения, то можно при помощи ШИМ уменьшить ток соленоида. Но это не точно ))
    • @READART Конкретно с LOGO не сталкивался, но у всех других, с кем сталкивался, программа всегда лежала во флеше. Да и хранить именно програмный код в энегозависимой памяти просто нелогично. Ионистор, скорее, может использоваться для отработки отключения питания, что-бы программа штатно могла завершиться, сохранив свое состояние.
    • А тема офигенно интересная. Рассуждать логически, в варианте А в среднем проводнике тока вообще практически нет и он нафиг не нужен. Во втором варианте по этим двум проводникам фигачит полный ток туда и обратно. Если хорошо свить, то по помехам одно...нно, только омические потери.  Дальше однозначного понимания у меня тоже нет. Я не выдающийся математик, мне нужен эксперимент. Например попробовать разорвать средний провод. Посмотреть куда подключены остальные цепи. Возможно у БЖТ асимметрия. Посмотреть как идут крайние провода обмотки, возможно раздвоенный средний компенсировал помеху от крайних.  ......  Не надо в подушку плакать, просто не нужно лезть с сегнетоэлектрикой в (калашный) звуковой ряд. Только не забывать про тоненькие дорожки к ним на ПП, если вдруг их приходится делать, или дилетанты наделали. А так да, отсутствие выводов большой плюс. Особенно когда занимаешься полосковой технологией.
    • Да схема самая обычная, без всяких пиэфси . Вот примерная.  Но блочок все равно не заработал, при превышении нагрузки 50 ватт происходит перекос плечей и выброс. В одной клетке 50 вольт. Получается на одном плече 200 на другом 150.
×
×
  • Создать...