Перейти к содержанию

Программы расчета трансформаторов и дросселей


Рекомендуемые сообщения

нельзя.

и сечение сердечника много меньше, и максимальная индукция много меньше.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добрый вечер. Вот нашел схему ПРОСТОЙ ПОЛУМОСТОВОЙ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ НАПРЯЖЕНИЯ. Схема на мой взгляд простая и не сложная в повторенние. ВОПРОС: 1)Если делать ИИП мощность 150 ватт, то надо конденсаторы С6, С7 делать ёмкостью 200 мкф. Перед С1 поставить резистор токоогранечительный 4,7 ом. Если расчитовать трансформатор  по вашей программе на частоте 40 кгц в схеме ещё что изменять надо?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сравнительное тестирование аккумуляторов EVE Energy и Samsung типоразмера 18650

Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. 

Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

конденсаторы С6, С7 оставить ёмкостью 200 мкФ.

да, перед С1 желательно поставить не только резистор, но и предохранитель. обычно ставится не просто резистор, а терморезистор, который с нагревом уменьшает свое сопротивление, такой терморезистор можно взять из компового блока питания.

еще надо между диодами выпрямителя и выходным электролитом поставить дроссель.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. 

Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств. Подробнее параметры и результаты тестов новой серии PLM по ссылке.

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Большое спасибо советы. Последний вопрос , можно использовать провод МГТФ сечением 0,12 или 0,22 мм в качестве 1 обмотки, и медную фольгу толщеной 0,1мм. Теперь главное не ошибиться в расчетах трансформатора. Что получилось обезательно отпишу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера  EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

все зависит, в конечном итоге от нужного вам тока. диаметр МГТФ большой, а сечение по меди маленькое. то есть площадь окна сердечника будет использоваться не эффективно. понадобится брать сердечник больших габаритов, чтобы разместить обмотки. после проведения расчета нужно "на пальцах" прикинуть размещаемость такого провода, то есть поместятся нужное число витков и нужное число жил в каждой обмотке. если не поместится, то брать сердечник еще большего размера.

в общем, с МГТФ получится большой сердечник, а мощности с него сниматься будет гораздо меньше, чем с обычным эмаль-проводом.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Starichok ваши программы по расчёту посмотрел-понравились за что Вам огромное спасибо.вопрос-есть ли в вашем арсенале программа по расчёту трансформатора обратноходового ИИП?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

пока нет такой программы, иначе бы вы ее увидели в теме.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добрый вечер. По расчету программы ExcellentIT(3200) вторичка получилась 4 + 4 витка 2 х 1.0мм. Вопрос: можно ли намотать медной лентой шириной 30 мм толщиной 0.1 мм, у меня есть также латунная лента тощиной 0.18мм изменения в работе трансформатора будут значительны? . Если лента сильно широкая то можно её обрезать. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

у латунной сопротивление больше. попробуй медной лентой. потом расскажешь, что получилось.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Приветствую всех.

Starichok, скачал Вашу программу по расчёту трансформатора для прямохода. Сам с ИИП связался впервые, но не поленился и почитал соответствующую литературу.

Так вот, рассчитывая трансформатор по различным методикам получается количество витков первичной обмотки порядка десятков. По Вашей программе- порядка сотен. Возможно где-то потерян знак после запятой?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вы не написали, по каким именно методикам вы считали.

но уверяю вас, ничего не потеряно.

и вообще, дайте скриншот расчета, потом будем смотреть, что вам не нравится в результатах. или же вы напортачили с исходными данными.

а так - это беспредметный разговор.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Например Раймонд Мэк "Импульсные источники питания".

post-26522-000809900 1287675683_thumb.gif

Задаваясь 34-мя витками в первичной обмотке получаем индукцию примерно 2200Гс

А вот что получается при использовании программы. Обращаю внимание на количество витков

post-26522-046714500 1287675835_thumb.gif

Вполне вероятно, что я где-то и "напортачил" :)

В трансформаторе ATX БП было намотано 40 витков первички проводом 0,9мм, к слову

Изменено пользователем SaDmIg
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

к слову, в трансформаторе ATX БП двухтактная схема, а не однотактный прямоход.

в приведенном рисунке тоже формула для двухтактной схемы.

прямоход считается по другой формуле.

вы взяли очень маленькую амплитуду индукции (0,22). возьмите 0,29-0,3.

а по расчету вы разве не видите, что сердечник мал для вашей мощности?

а откуда родился коэф. заполнения окна 0,9? даже при идеальной намотке круглого провода без изоляции теоретически достигается всего 0,785. практичесски есть изоляция самого провода, межслоевая и межобмоточная изоляция. реальное значение получается на уровне 0,3.

Изменено пользователем Starichok

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте Владимир! У меня по поводу моего импульсного транса назрел вопрос что случится если я первичку вместо 16ю жылами одно плечё намотаю допустим 40ма того ж провода? а то мне эта просадка по вторичке чёто ненравится

P\S просто смотрел как мотают готовой лентой склееной из множесва проводов и в голове назрела мысль о том как ее изготовить

Хорошая мысля приходит опосля!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в программе выводится в результатах диаметр по скин-эффекту. намного тоньше этого диаметра смысла нет брать, пользы не будет.

у тебя же со стабилизацией сделано, откуда просадка может быть? по идее, не должно быть просадки.

померь аккум под нагрузкой, может, он подсел и не держит нагрузку.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Начну с конца :)

-Коэфф. заполнения окна взят таким ради интереса. Влияет, как я понял, только на габаритную мощность трансформатора.

-Касаемо амплитуды индукции- учту.

-Привожу документ фирмы Epcos, в котором указывается габаритная мощность в зависимости от типа, материала сердечника и частоты преобразования.

post-26522-055676300 1287717908_thumb.jpg

Этот сердечник (ER 35/20/11) стоял в БП Power Man IP-P300AJ2 (однотактный прямоходовый преобразователь :yes: ), который завывая вентилятором выдавал-таки заявленные токи.

-И если использованная мной формула не верна, то будьте добры, приведите правильную :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вы опять приводите информацию для двухтактной схемы.

однотактный прямоход на том же самом сердечнике имеет гораздо меньше мощность.

не видел я ни одного блока питания с однотактным прямоходом. будьте добры показать схему Power Man IP-P300AJ2.

формул я не изобретал. все формулы есть в литературе по расчетам трансформаторов. все основано на обычной теории магнитной цепи.

покажу на числах.

по предложенным мною данным размах индукции составит 0,3 - 0,167 = 0,133 Тесла.

в двухтактных схемах амплитуда индукции примерно 0,2, а размах равен 0,4 Тесла.

вы видите, что размах индукции отличается в 3 раза. следовательно и мощность отличается в 3 раза.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Еще один вопросик по програме расчёта LITTLE CALC как правильно задавать ферит если два и больше колец?

Я вводил "новое кольцо" но высотой в два раза больше это верно? или же считается по одному а склеивать можно и больше? Спсибо за ответ ;)!!!!

Хорошая мысля приходит опосля!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вводится новое кольцо суммарной высоты. на 2 кольца - двойная высота, и так далее. посмотри, там у меня были такие уже введены. например, 40х25х11 (одно) и 40х25х22 (два склеено).

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Еще хотел полюбопытствовать что будет если на двух склееных кольцах 45\28\11.8+11.8 первичку намотать по 4 витка в плечё а не 2 как даёт програма- сердечник уйдет в насыщение??? или стоит в этом случае сбавлять частоту до 25...30кГц( чёто не представляю как можно намотать равномерно 2)Благодарю за ответ!!!! :)А что если на одном полукольце намотать 2 витка это будет 1 плечё и также на втором?

Изменено пользователем viper2

Хорошая мысля приходит опосля!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ни в коем случае нельзя мотать половинки обмотки на разных полукольцах. только совместно и только по окружности всего кольца размазывать.

для колец принято, что более-менее аккуратная намотка требует не менее 4 витков. 3 витка получаются уже коряво.

если первичку намотать по 4 витка в плечо а не 2 как даёт программа, то индукция упадет в 2 раза.

и какой смысл тогда брать 2 кольца, если те же самые 4 витка нужно для одного кольца. просто будут лишние хлопоты. плюс через 2 кольца длиннее обмотка, значит и сопротивление обмотки тоже будет больше.

но на 2 кольцах можно понизить частоту в 2 раза, чем можно уменьшить коммутационные потери. в добавок, на более низкой частоте будут меньше потери в феррите.

так что, если будешь делать на 2 кольцах, то мотай 4 витка и снижай частоту под эти 4 витка.

Изменено пользователем Starichok

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну я всё равно немогу понять как ZVIK свой киловатник намотал по его расчетам получается ДВА кольца 45/28/12мм первичка именно 4+4 ВИТКА 24 ма проводами(0.6мм) КАЖДОЕ ПЛЕЧЁ ПРИ F=50...60kHZ. Я же намотал так-же :huh: почему небудет работать??? Извените за навязчивость ;)

Хорошая мысля приходит опосля!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я не говорил, что не будет работать. я говорил, что

через 2 кольца длиннее обмотка, значит и сопротивление обмотки тоже будет больше.

а так, пожалуйста, мотай на двух кольцах.

24 провода по 0,6 мм киловатт в длительном режиме не обеспечат. а для музыки и не надо длительного режима. с учетом пик-фактора его преобразователь на пиках даст киловатт, но средняя мощность (долговременная) такого трансформатора будет примерно ватт 400.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Ай нау. Во гетс ду хин ? Не ? jamb..  Спрехе..
    • Так бывает у людей,выкладывающих свои конструкции в открытый доступ. И кстати особо на мое у него особо резкости не заметил,а вот с полгодика назад в его теме один персонаж так заиграл интеллектом и словесами,что тут автора поймешь раз 15. То же самое кстати происходит тут
    • С регой нет проблем и не было и портативность самому можно сделать достаточно несколько байт поправить.
    • Ну, я то давно собрал (самую первую версию) и он у меня резервным 10 лет в копейками уже. Обмерил его недавно случайно  . Все нормально. Есть мнение, что просто неинверт LM3886 и A&R на ней же, это разные усилители. A&R лучше.   Юрист, что с него возьмешь 
    • Аудиоманьяка-не делал. Но первое, что я спаял,  был усь из китайского набора на 3886. После дешевых компьютерных колонок китайский 3886 на трехполосках-был, конечно, откровением. Очень радовался. Потом спаял "Динамит". При схожих "нищенских" БП бас (вернее, панч даже) на 3886 заметно хуже и смазаннее. Помнится, на первых включениях "Динамита" на пинковской The Happiest Days of Our Lives аж присел от неожиданности. С тех пор с недоверием отношусь к м/с УМ... Возможно, зря... Ну и сам Аудиоманьяк, по моему мнению,  уж слишком напористо и самоуверенно высказывается по отношению к своему усю и другим конструкциям.
×
×
  • Создать...